В книге на обширном фактическом материале исследуются социально-экономические предпосылки и основные направления участия Кубы в международном социалистическом разделении труда, факторы, влияющие на создание рациональной структуры народного хозяйства страны и на темпы экономического роста.
Раскрывается роль сотрудничества стран — членов СЭВ в формировании материально-технической базы социализма на Кубе, рассматриваются вопросы специализации ее народного хозяйства в рамках социалистической экономической интеграции.»
Эта книга рассказывает о предательской деятельности верхушки униатской и так называемой украинской автокефальной православной церквей накануне и в период Великой Отечественной войны. Используя малоизвестный архивный материал, свидетельства очевидцев, автор показывает сотрудничество церковных иерархов и главарей украинского буржуазного национализма с фашистскими оккупантами, их участие в антисоветских акциях.
Книга, содержащая большой фактический материал, представляет интерес не только для пропагандистов, но и для широкого круга читателей.
«Материалы погребений на территории Древней Руси свидетельствуют о большом разнообразии женских головных уборов домонгольского времени. Прослеживаются локальные варианты, для которых характерно определенное сочетание материалов. Так, наиболее часто с семилопастными височными кольцами встречаются шерстяные и полушерстяные ткани, а также шерстяные ленты.
В пяти погребениях помимо тканей и лент была обнаружена также шерстяная бахрома. Головные уборы с бахромой выделяются нами в особую группу и являются предметом исследования данной статьи. Найденны они в курганах первой половины XII и начала XIII в. к западу и северо-западу от Москвы, в долине Москвы-реки и Клязьмы. В 1924 г. близ с. Никольского Пушкинского района в кургане № 8 впервые был обнаружен женский головной убор этой группы. В состав его входили разнообразные детали 1.»
Поскольку нас было несколько сот человек, мы отправились в коммуну, захватив с собой постели, и расселились по ее деревням в общественных домах и в домах коммунаров. Перед тем, как мы приехали, в комнатах, для нас приготовленных, тепло натопили печи.
Вечером того дня, когда мы приехали в коммуну, пришла к нам старушка с двумя ватными одеялами, новехонькими и толстыми, и сказала: «Деревня не то что город, — здесь холодно, укройтесь потеплее, а то замерзнете». Мы с благодарностью раз за разом отказывались, но старушка так-таки настояла на своем — оставила одеяла у нас. После нее одна за другой приходили женщины и девушки со свежими одеялами, так что этой ночью большинство из нас оказалось под двумя одеялами
«Проходивший в мае — июне 1918 года Витебский губернский съезд Советов рекомендовал всемерно способствовать организации сельскохозяйственных коммунизма. Съезд подчеркнул, что коллективные хозяйства должны в первую очередь наделяться землей, снабжаться сельскохозяйственными орудиями.
На свободных от оккупации землях Белоруссии переводимые представители крестьянства при активной поддержке партийных и советских органов создавали производственные кооперативы, численность которых, несмотря на трудности военного времени, постепенно возрастала. К сентябрю 1919 года в Гомельской губернии было организовано 213 коллективных хозяйств, которые насчитывали более 7 тысяч трудоспособных.»
В монографии доктора исторических наук В. И. Неупокоева рассматривается правительственная политика в крестьянском вопросе в Литве между двумя польскими восстаниями — 1830—1831 гг. и 1863—1864 гг., аграрная политика в период кризиса крепостнической системы и подготовки «крестьянской» реформы 1861 г.
Автор прослеживает судьбы конфискованных имений участников первого восстания в планах аграрной политики в западных губерниях Российской империи, раскрывает сущность реформы П. Д. Киселева 1840—1857 гг. и контрреформы М. Н. Муравьева 1857—1862 гг. в государственной деревне, рассматривает введение обязательных инвентарей и вообще инвентарный вопрос в Литве в связи с выработкой условий «крестьянской» реформы 1861 г. и контрреформы М. Н. Муравьева. В. И. Неупокоев показывает на обширном архивном материале, как объективные условия развития России по пути капитализма и обострение классовой борьбы в деревне обрекали на неудачу попытки помещиков и царского правительства решить крестьянский вопрос как в Литве, так и в империи в целом на базе крепостнических отношений.
«Мы создали новое общество, общество, подобного которому человечество еще не знало. Это — общество бескризисной, постоянно растущей экономики, зрелых социалистических отношений, подлинной свободы. Это — общество твердой уверенности в будущем, светлых коммунистических перспектив.
Перед ним открыты безграничные просторы дальнейшего всестороннего прогресса. Другой главный итог пройденного пути — наш советский образ жизни. Атмосфера подлинного коллективизма и товарищества, сплоченность, дружба всех наций и народов страны, которые крепнут день ото дня, нравственное здоровье, которое делает нас сильными, стойкими,— таковы яркие грани нашего образа жизни, таковы великие завоевания социализма, вошедшие в плыть и кровь нашей действительности.
Гай Юлий Цезарь принадлежит к тем редким избранникам истории, чей образ не тускнеет от времени, чья слава переживает века. Выдающийся полководец, не менее выдающийся государственный деятель, разносторонний гений — таков как будто никем не оспариваемый приговор ряда поколений. В обрамлении таких эпитетов, в блеске таких оценок Цезарь вошел в историю. Но так ли это на самом деле? И всегда ли именно так считалось? Ответ на первый вопрос должна дать книга в целом, на второй попытаемся ответить в данной главе.
Как оценивали Цезаря его современники и его ближайшие потомки? Однако, прежде чем перейти к обзору их мнений и высказываний, не мешает, на наш взгляд, выяснить — если будет, позволено, так сказать — вопрос о ценности самих оценок, т. е. о степени их достоверности.
Имя выдающегося математика и педагога Дж. Пойа 1) хорошо известно специалистам-математикам по многочисленным (и весьма разнообразным по тематике) научным работам, а также по (совместным с Г. Г. Харди, Дж. Литтльвудом и Г. Сеге) монографиям «Неравенства» и «Изопериметрические неравенства в математической физике», переведенным также и на русский язык 2).
Однако наибольшей популярностью в среде любителей математики пользуются его двухтомные «Задачи и теоремы из анализа» [12] 3) (совместно с Г. Сеге), а также более поздние по времени написания книги «Как решать задачу» [13] и «Математика и правдоподобные рассуждения» [14]; все эти сочинения тесно связаны с «Математическим открытием», в связи с чем о них здесь следует сказать подробнее.
Письма» эти — результат путешествия по Испании в 1845 году — были уже напечатаны в «Современнике». Они издаются теперь без перемены и неоконченными по разным обстоятельствам.
Многое желал бы теперь автор исправить в них, многое прибавить, многое совсем изменить, но это повезло бы за собой их совершенно переделку, а переделывать по полузабытым впечатлениям — невозможно. Автор счел излишним ссылаться на газетные статьи, путешествия и исторические сочинения, которые служили ему пособием при составлении этих «Писем». Многим из прочитанного воспользовался он, имея единственно в виду уяснение предмета для читателей.