В статье рассматриваются малоизученные источники по истории Нарымского края - воспоминания политических ссыльных, участников российского социал-демократического движения. Изучение этих источников показывает, что социал-демократы, находившиеся в ссылке в административном центре г. Нарыме и других местах края в 1906-1916 гг., внесли весомый вклад в краеведение Сибири наряду с предшествующими поколениями ссыльных революционеров - декабристами, представителями революционной народнической интеллигенции. В ходе и после поражения первой русской революции Нарымский край становится главным местом массовой политической ссылки. В описаниях Нарымского края, содержащихся в воспоминаниях, изданных в 1920-1930-х гг., можно найти сведения по истории края и его природных условиях, об экономическом развитии, занятиях, обычаях, быте местного населения. Особенно ценными, ввиду ограниченности других источников, являются экскурсы, относящиеся к истории г. Нарыма, основанного еще в 1596 г. и ставшего с 1906 г. центром политической ссылки края. Наряду с освещением повседневной жизни ссылки в воспоминаниях бывших политических ссыльных отражен их интерес к вопросам краеведческого характера, особенностям жизни местного русского и коренного населения, природным богатствам края и их использованию. Фрагменты воспоминаний позволяют представить, с одной стороны, яркую картину сибирской природы и богатств края, с другой - социальные контрасты, колонизаторскую политику по отношению к коренному населению, безраздельную власть местного купечества. Они являются ценным источником по изучению Нарымского края, поскольку специальные исследовательские работы по истории края периода 1906-1916 гг. отсутствуют.
В условиях специальной военной операции резко возрастает необходимость в пропаганде военной истории России, славных военных традиций нашего народа. Одним из самых героических примеров можно назвать Битву за Кавказ - одно из самых продолжительных и масштабных сражений Великой Отечественной войны. Именно Кавказ стал тем рубежом, где ход войны повернул вспять и начал необратимо двигаться на Запад. Воздушные сражения на Кубани стали важным этапом на пути завоевания советской авиацией стратегического господства в воздухе. Битва за Кавказ в 1942 - 1943 годах нашла отражение в мемуарных источниках, в том числе в воспоминаниях советских военачальников. Они дают богатый материал не только для исследовательской, но и для военно-патриотической работы. Важно подчеркнуть, что история этого сражения является ключевым элементом в формировании национального самосознания и укреплении духовной связи поколений. Рассмотрение каждой детали этого важного периода истории позволяет лучше понять героические деяния наших предков и проложить путь к будущему, основанному на уважении к историческому наследию нашего великого прошлого.
Проблема политического лидерства в условиях крупномасштабного и длительного вооружённого конфликта, каким являлась Гражданская война 1917-1922 гг. в России, имеет важный аспект персональных качеств военачальников. Актуальностью обладает также анализ особенностей лидерства повстанческих группировок в казачьих областях России. В статье поставлена цель - определить роль командующего «Армией возрождения России» М. А. Фостикова в казачьем повстанческом движении «бело-зелёных» на Верхней Кубани и в Сочинском округе летом - осенью 1920 г. Статья основана на использовании историко-биографического метода, конфликтологической парадигмы, историко-компаративного анализа. В работе исследованы дневники М. А. Фостикова, содержащие выписки из военно-оперативной документации, а также сводки Разведывательного управления Кавказского фронта и 9-й Кубанской армии РККА, органов ВЧК, публицистика и воспоминания представителей других сторон конфликта. В итоге исследования аргументированы выводы о консервативно-монархической ориентации М. А. Фостикова, его приверженности идеям «единой и неделимой» России, что вызвало его выбор централизованной и дисциплинированной организации повстанческой группировки, затруднило создание общего антибольшевистского движения на Кубани, в Карачае и Причерноморье. После вывоза остатков разгромленных отрядов в Крым М. А. Фостиков проявил лояльность П. Н. Врангелю и организаторские качества при эвакуации Русской армии в Константинополь. В годы Второй мировой войны М. А. Фостиков отказался сотрудничать с нацистской Германией, что отличало его от большинства военачальников казачьей эмиграции.
В книге делается попытка воссоздания социально-культурного контекста, в котором формулировались, развивались и обсуждались идеи выдающихся философов России второй половины XX в. В данном томе собраны рассказы очевидцев и участников философских событий в нашей стране в это время.
Авторы не только вспоминают былое, но и пытаются анализировать события в свете сегодняшнего опыта. Такого рода тексты являются уникальными. Подобные свидетельства говорят о том, что философия — это не только идеи на высшем уровне абстракции, но и стиль жизни, образ поведения в неповторимых и нередко — труднейших обстоятельствах.
Мемориальный очерк о многолетней сотруднице Государственного института искусствознания, докторе искусствоведения Марине Павловне Рахмановой (1947–2022).
В своей книге «Вооруженные силы Юга России» А. И. Деникин рассказывает о событиях января 1919 г. — октября 1920 г. На это время приходится последний период возглавления им Вооруженных сил Юга России. На страницах книги автор вспоминает о тех трудностях, что возникали перед командованием белой армии, — казачьем вопросе, махновщине, Южно-русском правительстве, новороссийской эвакуации и передаче командования П. Н. Врангелю.
«Вооруженные силы Юга России» — являются завершающим томом «Очерков русской смуты» А. И. Деникина.
Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.
Автор «Очерков русской смуты» Антон Иванович Деникин (1872—1947), занимая в период с 1917 по 1920 гг. ключевые посты в русской армии, сыграл значительную роль в истории России, став одним из руководителей белого движения.
В данной книге автор рассказывает о событиях, происходящих в России в 1919 — начале 1920 года: военные действия на юге России, национальный вопрос, отношения с Англией, Францией, Америкой, Балканскими странами; борьба за власть между генералами Вооруженных сил юга России. Повествование заканчиваетси описанием отъезда генерала Деникина из России.
Для широкого круга читателей.
Автор «Очерков русской смуты» Антон Иванович Деникин (1872—1947), занимая в период 0 1917 По 1920 гг. ключевые посты в русской армии, сыграл значительную роль в истории России, став одним из руководителей белого движения.
В данной книге автор рассказывает о событиях Гражданской войны в последние месяцы 1918 — начале 1919 года. Значительное место занимает описание и анализ политических процессов, происходящих в то время на окраинак Российской империи и приведших к ее распаду.
Для широкого круга читателей.
Автор «Очерков русской смуты» Антон Иванович Деникин (1872—1947), занимая в период с 1917 по 1920 гг. ключевые посты в русской армии, сыграл значительную роль в истории России, став одним из руководителей белого движения.
В данной книге автор рисует политическую карту Российского государства к середине 1918 года, рассказывает о внутренней жизни Добровольческой армии, а также о военных действиях с ее участием, описывает события, связанные с образованием «Особого совещания».
Для широкого круга читателей.
Автор «Очерков русской смуты» Антон Иванович Деникин (1872—1947), занимая в период с 1917 по 1920 гг. ключевые посты в русской армии, сыграл значительную роль в истории России, став одним из руководителей белого движения.
В данной книге автор рассказывает о событиях, происходящих в России с августа 1917 года по апрель 1918-го: Корниловское движение и арест Корнилова, победа Керенского и финал его диктатуры, первые дни большевизма, формирование Добровольческой армии и вступление Деникина в командование ею.
Для широкого круга читателей.