Основным стержнем развития электротехники и ее применения в промышленности, несомненно, всегда являлось электромашиностроение. Мощные толчки в деле совершенствования электрических машин всегда давали пищу для роста и новых приложений электричества. Работы Сименса в области динамостроения дали основной толчок развитию техники сильных токов. Работы Блати и Щипперновского в области трансформаторов и генераторов переменного тока дали основной толчок применению переменного тока в широком масштабе в этой отрасли промышленности.
Без большого преувеличения можно сказать, что развитие динамостроения является зеркалом развития электротехники. Состояние электромашиностроительной промышленности и путь ее исторического развития характеризуют состояние применения электричества и в связи с этим — общее техническое состояние хозяйства данной страны.
Поэтому представляет, конечно, некоторый интерес на примере одного из наших крупнейших электромашиностроительных заводов, завода „Электросила“, проследить путь исторического развития данного отдела техники и путь технической эволюции производства.
Работа А. В. Ефимова «К истории капитализма в США» написана на основании опубликованных американских архивных источников, периодической прессы, специальных монографических исследований и общих исторических работ.
В первом разделе «Борьба за «свободные земли» даны: история вытеснения индейских племен с западных земель, международная дипломатическая борьба, войны за обладание американским западом и этапы образования федерального земельного фонда.
Настоящей книжкой имелось в виду дать в более или менее стройной форме самые необходимые для правильного представления о культурно-хозяйственной жизни немцев Поволжья сведения. Собраны эти сведения из официальных материалов правительственных и общественных учреждений Немреспублики, как-то:
Сборники Статистического Управления, перспективные планы развития сельского хозяйства и промышленности; сборники Экоса бывш. Немкоммуны, материалы периодической печати и различные отчеты.
Избиение рабочих 9 января 1905 года послужило как бы толчком к разразившейся буре. По всей России прокатываются стачки протеста рабочих и волны террористических покушений. А с 18 января один за другим бастуют и закрываются университеты и происходят уличные демонстрации учащихся.
Томск, где в это время я кончала гимназию, не имел крупной промышленности и пролетариата и был, в общем, мещанским городом. Во главе революционных движений 1905 г. там шло студенчество. Первое мое воспоминание относится к студенческой демонстрации 18 января 1905 г. Я была в 8-м классе; нас в этот день заперли после уроков в гимназии. Оказалось, казаки избивали на главной улице студентов-демонстрантов *). Наконец нас выпустили, и по дороге домой я видела группу арестованных студентов, которые, выставив окно в верхнем этаже губернского правления, пели революционные песни.
Наши разногласия о профсоюзах не лежат в области принципиальной оценки профсоюзов. Цитируемые нередко тов. Троцким известные пункты нашей программы о роли профсоюзов и резолюция IX съезда партии о профсоюзах остаются (и останутся) в силе. Никто не спорит, что профсоюзы и органы хозяйства должны проникать и будут проникать друг в друга взаимно («сращивание»).
Никто не спорит, что настоящий момент хозяйственного возрождения страны диктует постепенное превращение, пока еще на словах только, производственных союзов в союзы действительно производственные, способные поставить на ноги основные отрасли нашей промышленности. Короче, наши разногласия — не принципиальные разногласия.
Один из выводов опыта мировой и гражданской войны заключается в том, что победа или поражение на войне зависит не только от количества войскового материала, его качества и искусства вождения войск, но и от ряда экономических факторов.
Исход всей войны и даже успех в отдельных фазисах борьбы целиком зависел от степени напряжения производительных сил воюющих сторон и количества военных материалов, которое страна способна выработать для фронта, не нарушая в то же время возможности продолжать дальнейшую работу в тылу. Роль и значение тыла в войне будущего — это вопрос, который сейчас должен занимать и военных и гражданских работников нашего Союза.
Каждое время выдвигает свои особые интересы. За последнее десятилетие в русской историографии с большим успехом разрабатываются вопросы, ранее остававшиеся в тени, а теперь выдвинутые на первый план в связи с событиями текущей действительности, в связи с обострившегося в наши дни борьбою труда с капиталом. Мысль, занятая этого борьбою в настоящем, обнаруживает интерес к судьбам труда и капитала в прошлом, к истории того и другого.
Истории промышленности, торговли и рабочего класса в России посвящено за последнее время много работ, часть которых появилась в печати, а еще большая часть остается в рукописях и сообщается авторами лишь в виде докладов в заседаниях Исторического Института и Общества Истории и Древностей Российских к сведению немногих ученых, состоящих членами названных учреждений, оставаясь вне поля зрения более широкой публики, также интересующейся этими вопросами. Государственный Исторический Музей не остался чужд отмеченному направлению нашей историографии и держится этого направления, как в экспозиции памятников, так и в исторических разысканиях.
Обыкновенно историю КПУ начинают или с конца 17 года, или с начала 18 года, приурочивая ее основание ко времени организации Киевского Главкома, или Оргбюро в Таганроге, а то и еще позже, к 1-му Сезду в Москве в июле 1918 года. Конечно, такой подход к вопросу является глубоко ненаучным, уже не говоря о том, что он и фактически неправилен.
История революционного движения на Украине знает не одну попытку создать единый центр рабочего движения на Украине. Но волею истории положение Украины в течении многих десятков и сотен лет было таково, что главная опора социал-демократического движения – пролетариат крупного производства здесь в подавляющем большинстве пришлый, эмигрировавший в течении десятков лет развития капитализма в города Украины.
Книга известного экономиста — уникальный сканер структуры и развития современной российской экономики, создания олигархической модели. Рассматриваются ее негативные последствия — узость внутреннего рынка, хроническая инфляция, низкие доходы большей части населения, чрезмерная топливно-сырьевая зависимость, отставание большинства отраслей промышленности, общая экономическая нестабильность, тенденция к паразитизму и техническому застою.
В новом, втором издании анализируются главные изменения в последние годы в промышленном, торговом и финансовом звеньях, исчезновение одних и возникновение других финансово-олигархических групп на фоне быстрого роста числа миллиардеров и их богатств. Автор прослеживает бурный рост государственного капитализма, создание крупных государственных корпораций, образование мощной «кремлевской финансово-промышленной группы», распространение государственного сектора на нефтяную и обрабатывающую промышленность, вливание в капиталистический класс новых миллионеров из числа чиновников.
Показана несостоятельность неолиберальной экономической политики и закономерность перехода к новой, более активной промышленной политике государства. Во что эти изменения выльются, можно видеть из приводимого в книге прогноза развития экономики России до 2030 года и ее места в мировом хозяйстве.
Книги, выходящие в серии «Кембриджская экономическая история», общепризнанно являются наиболее авторитетными изданиями по экономической истории различных стран и регионов мира.
В отличие от большинства работ по экономической истории Европы Нового и Новейшего времени, в которых рассматривается развитие отдельных стран, в «Кембриджской экономической истории Европы Нового и Новейшего времени» европейское развитие с 1700 г. переосмысливается как единое панъевропейское явление, причем материал организован по нескольким крупным темам, а не по отдельным государствам.
В томе 1 «Кембриджской экономической истории» рассматривается переход к современному экономическому росту, первоначально начавшийся в Англии и приблизительно к 1870 г. распространившийся на другие части Западной Европы. Каждая глава написана международной командой авторов, проанализировавших развитие трех важнейших регионов Северной Европы, Южной Европы и Центральной и Восточной Европы.
В центре внимания авторов первого тома находятся важнейшие темы экономической истории Нового и Новейшего времени, включая торговлю, урбанизацию, совокупный экономический рост, важнейшие сферы экономики (сельское хозяйство, промышленность и услуги), а также повышение уровня жизни населения и распределение доходов.