Свежий ветер обновления все сильнее чувствуется во всех сферах нашей жизни. Перемены затрагивают все более широкий круг общественных отношений, и естественно, что в центре изменений оказалась экономика. Сегодня все сложнее оставаться в стороне от ее проблем. Из академических аудиторий они выплеснулись на страницы популярных журналов и газет, об экономике стали спорить журналисты, писатели, кинематографисты.
Но ни решить, ни даже правильно понять существующие проблемы нельзя, не обращаясь к строгой науке — политической экономии.
29 октября 1983 года на одной из богатых вилл Штутгарта произошло событие хоть и трагическое, но на первый взгляд ничем особым не примечательное. Некий Герхард Принц, мужчина уже немолодой, но здоровый и жизнерадостный, того нестареющего преуспевающего типа, который модные журналы выдают за образец «делового человека», скончался от сердечного приступа во время занятий на спортивном тренажере. И не привлек бы этот несчастный случай никакого внимания, если бы не одно обстоятельство: герр Принц являлся в тот момент главой одного из крупнейших автомобильных концернов мира — «Даймлер-Бенц».
Капитализм без прибыли? Такой вопрос кажется парадоксальным. А тем не менее это утверждение имеет широкое хождение в мире капитала. Стремясь завуалировать истинные цели капиталистического производства, буржуазные идеологи пытаются «доказать», будто корпорации в своей деятельности руководствуются не жаждой наживы, а мотивами удовлетворения потребностей членов общества.
Другая буржуазная концепция, ставшая теоретической основой «рейтаномики», наоборот, утверждает, что стремление капиталистических предпринимателей к прибыли является «естественным свойством» человеческого общества. В работе доктора экономических наук О. И. Литвиненко разоблачаются различные концепции целей бизнеса.
Рассчитана на массового читателя.
Справочник предназначен для воинских частей, учреждений, предприятий и организаций Министерства обороны.
С введением в действие настоящего Справочника утрачивает силу Справочник цен на предметы вещевого имущества, введенный в действие приказом заместителя Министра обороны — начальника Тыла Вооруженных Сил СССР 1976 года № 38.
В книге рассматривается одна из важных форм деятельности профсоюзов при капитализме — использование коллективных договоров в борьбе за улучшение условий труда и социальные права трудящихся.
Раскрываются новые тенденции, сложившиеся в практике заключения, а также в юридическом регулировании коллективных договоров: усиление государственного вмешательства, расширяющаяся реакционная практика использования договоров в целях обслуживания интересов капитала, применение профсоюзами новых тактических методов в переговорах с предпринимателями, появление особых видов договоров, расширение их содержания, формирование первых договоров с транснациональными корпорациями.
Для профсоюзных работников, пропагандистов, преподавателей и студентов высших профсоюзных школ.
В книге рассматривается одна из важных форм деятельности профсоюзов при капитализме — использование коллективных договоров в борьбе за улучшение условий труда и социальные права трудящихся.
Раскрываются новые тенденции, сложившиеся в практике заключения, а также в юридическом регулировании коллективных договоров: усиление государственного вмешательства, расширяющаяся реакционная практика использования договоров в целях обслуживания интересов капитала, применение профсоюзами новых тактических методов в переговорах с предпринимателями, появление особых видов договоров, расширение их содержания, формирование первых договоров с транснациональными корпорациями.
Для профсоюзных работников, пропагандистов, преподавателей и студентов высших профсоюзных школ.
Настоящее нормативно-методическое пособие подготовлено по результатам опытного внедрения «Базовой системы микроэлементных нормативов времени» (ВСМ), проведенного в соответствии с постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 19 ноября 1982 г. в 11 отраслях промышленности.
В нормативных материалах пособия приводятся нормативные карты для определения нормативного времени выполнения микроэлементов вручную и количественные модели микроэлементов (антоматизированный вариант системы), используемые для расчетов на ЭВМ.
Одобренный в основном декабрьским (1983 г.) Пленумом ЦК КПСС и принятый девятой сессией Верховного Совета СССР десятого созыва Государственный план экономического и социального развития СССР на 1984 г. является очередным важным этапом в реализации заданий плана одиннадцатой пятилетки.
В выступлении на Пленуме Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропова содержится глубокий анализ плана на 1984 год, отвечающего политической и экономической стратегии партии, выработанной на XXVI съезде КПСС, ноябрьском (1982 г.) и июньском (1983 г.) Пленумах ЦК. В этом важном политическом документе изложены предложения и выводы по узловым экономическим задачам на современном этапе, поставлены кардинальные проблемы дальнейшего роста народного хозяйства, последовательного совершенствования экономики общества развитого социализма.
Об экономическом положении России накануне первой Мировой войны, а тем самым и революции, писалось много, но всегда отрывочно. Общего обстоятельного обзора на русском языке еще не было. Настоящая книга – перевод наиболее существенных глав развернутого статистического отчета, составленного в 1914 г. известным в свое время французским экономическим обозревателем Эдмондом Терн. (Нами опущены более специальные главы о состоянии железных дорог, торгового флота и о банковском деле в России).
Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед. Революция – не естественный итог предшествующего развития, а несчастье, постигшее Россию вследствие затянувшейся непопулярной войны.
В силу идеологической одержимости новой власти, несчастье это оказалось необратимым. Через 70 лет после событий растерянные наследники революции все еще не имеют повернуть экономическую жизнь, зашедшую в тупик, к здоровым принципам свободы и ответственности, единственно способным обеспечить страну и ее обездоленных граждан.
Понятие общественного производства занимает особое место в социально-философской теории марксизма, фиксируя некую “субстанцию” по отношению ко всем конкретно-историческим (специфическим) формам производства. Именно в этом плане К. Маркс выделяет термин “производство” как разумную абстракцию для обозначения и характеристики всеобщего, которое “само есть нечто многократно расчлененное, выражающееся в различных определениях”.
Игнорирование момента всеобщности в данном случае противоречит известному методологическому требованию исходить в анализе любого общественного явления из диалектики общего, особенного и единичного, неизбежно обрекает теорию общественного производства на эмпиризм, описательство, а в конечном счете – сказывается на глубине и точности характеристики исторического процесса в целом.