XVII век занимает особое место в истории средневековой России. Это время небывалых противоречий и контрастов в экономической, политической, духовной жизни общества — небывалых даже по сравнению с острейшими потрясениями второй половины XVI в. Век начался продолжительной «смутой», в которой переплелись и гневный протест народа против голода, отмены «Юрьева дня», лихоимства и произвола, и яростная, не знавшая выбора средств борьба внутри господствующего класса за власть, и героическая защита родной земли от посягательств иноземных захватчиков.
“Страшным, поистине катастрофическим было положение русской земли в первые десятилетия XVII в., когда оказалось разрушенным достигнутое таким трудом государственное единство страны, и надо было снова начинать борьбу за возвращение Новгорода и Смоленска; более того, прежде всего пришлось освобождать самую столицу — Москву от иноземных интервентов. Такого вообще еще никогда не было, чтобы в самом Московском Кремле хозяйничали чужеземцы, а теперь — после Ивана Грозного, после опричнины и Ливонской войны — так случилось.
А кончался век, когда не только Новгород и Смоленск, но и древний Киев вошли под знамена Российского государства, когда русские люди на востоке вышли на берег дальнего Тихого океана, а на западе петровские полки смело вступили в завершившуюся победой борьбу за укрепление на жизненно необходимых берегах Балтики. В начале века — невиданное ослабление государственной власти, чуть ли не дюжина самозванцев в борьбе за престол, в конце столетия — отчетливо видимый абсолютизм, перед силой которого отступило не только потрепанное еще при Грозном боярство, но и пережившая до тех пор все перипетии политической борьбы могущественная церковь.
Люди науки в большинстве своем не очень-то любят в категорической форме предсказывать результаты тех или иных исследований или давать общие оценки их значимости. И все же, суммируя осторожные «… хотелось бы выяснить…», «интересно узнать…», «… ожидаем получить…» или «… видимо осуществим…», человек со стороны может сделать для себя кое-какие выводы касательно целей, которые наметил ученый.
И еще может сделать некий общий вывод: есть научные проблемы, решить которые было бы очень интересно, есть проблемы, решить которые весьма полезно, и есть такие, решить которые просто необходимо. Немало примеров этих последних проблем, то есть таких, которыми наука занимается, так сказать, по жизненным показаниям, можно найти в биологии, медицине, экологии.
Книга является практическим комментарием к Положению о производственном объединении (комбинате). В ней рассматриваются общие вопросы правового положения объединений и их производственных единиц, порядок управления объединениями, правовой режим их имущества, права и обязанности объединений в области планирования, капитального строительства, труда и заработной платы, финансов, кредита и т. д. В работе разъясняется содержание пунктов Положения, показывается их связь с другими нормами хозяйственного законодательства.
Рассчитана на работников народного хозяйства, экономистов, планировщиков, бухгалтеров, юристов, работников объединений, плановых и хозяйственных органов.
В подготовке материалов сборника участвовали: старший научный сотрудник Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС кандидат исторических наук А. М. Беликов, литературный редактор научно-методического кабинета ИМЛ П. Б. Лебедев, рецензенты — старший научный сотрудник Института истории партии при ЦК КП Молдавии кандидат исторических наук И. М. Бобейко и кандидат исторических наук П. И. Павлюк (Киев).
Составители сборника выражают признательность академику АН МССР А. М. Лазареву, руководителям Молдавской секции Историко-литературного объединения старых большевиков, ветеранам партии Л. Я. Леонидову и Э. О. Оксинойду, оказавшим большую помощь в работе над книгой.
Книга академика Алексея Николаевича Крылова «Мои воспоминания» — удивительный образец мемуарной литературы. Она была издана впервые в 1942 г. и выдержала с тех пор шесть изданий. Тем не менее сейчас она представляет собой библиографическую редкость. Поэтому решение издательства «Судостроение» выпустить ее массовым тиражом будет встречено читателями с большим энтузиазмом.
Случилось так, что я оказался свидетелем ее написания. Дело в том, что Алексей Николаевич — мой дед по материнской линии. Анна Алексеевна Капица — урожденная Крылова. Алексей Николаевич жил всегда в Ленинграде, наша семья — в Москве, а встретились мы в первые месяцы войны в Казани, куда были эвакуированы научные учреждения Академии наук СССР.
Тисячі туристів йдуть до Ровно, щоб оглянути місця дій безстрашного партизана-розвідника Героя Радянського Союзу М. І. Кузнецова, відвідати меморіальний музей, відкритий у будинку, де в 1943—1944 роках була одна із його конспіративних квартир.
Путівник знайомить з експозицією музею, яка висвітлює життя-подвиг героя.
В Советском Союзе германские империалисты видели главное препятствие на пути к осуществлению своих сумасбродных планов завоевания мирового господства. 6 июня 1941 года Гитлер утвердил окончательный план нападения фашистской Германии на нашу страну. Его секретная директива, разосланная командующим войсками, гласила: «День вторжения — 22 июня. Время — 3 часа 30 минут утра. Армия действует независимо от авиации».
9 июня в Берхтесгадене Гитлер выслушал доклады командующих о готовности к нападению и напутствовал своих генералов: «Желаю успеха. На параде в Москве встретимся».
В книге рассматриваются сдвиги в японской промышленности, происшедшие после второй мировой войны под влиянием научно-технической революции.
Раскрываются последствия НТР в области экономики (изменение структуры производства, повышение его эффективности, рост прибылей монополий) и в социальной сфере (обострение противоречий капиталистического развития, усиление эксплуатации трудящихся, отравление окружающей среды и т. п.).
Двенадцатый день пути. Привычный перестук колес, дождь за окном. Осень. Мелькают дачные полустанки: Лось, Лосиноостровская… Скоро — Северянин, а за ним и Москва. Давно уже не бывал я в столице, пожалуй, лет пять.
Вдали глухо громыхнуло, потом еще и еще. Комиссар Бронников рывком опустил раму вагонного окна. С холодным ветром, с брызгами дождя ворвался в купе грохот зенитных батарей.
В сборник включены статьи, объединенные общим замыслом. Авторы ставили своей задачей выявить особенности развития социалистической мысли в Китае и показать влияние русского опыта на теорию и практику китайской революции. В работах исследованы изменения в идеологии китайского общества, которые происходили на рубеже XIX и XX вв., вызванные проникновением в страну западных учений, а также в 1917—1921 гг., когда наметился переход группы китайской интеллигенции к марксизму.
Все статьи сборника написаны на первоисточниках. Впервые вводятся в научный оборот материалы китайской периодики («Минь бао», «Синь циннянь», «Мэйчжоу пинлунь») и программные произведения китайских идеологов.