Десант в Крым — так приказал Сталин.
На таманском берегу в темную, холодную ночь на 1 ноября 1943 года заговорила артиллерия. Корабли с войсками гвардии генерал-лейтенанта Мельника форсировали пролив…
В день 26 годовщины Октября — радостное сообщение Советского информбюро: „Наши войска Северо-Кавказского фронта во взаимодействии с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией провели успешную десантную операцию с высадкой войск на восточном берегу Керченского полуострова в районах северо-восточнее и южнее города Керчь. Северо-восточнее города Керчь наши войска, сломив сопротивление противника, овладели сильно укрепленными опорными пунктами Оссовина, Маяк, Жуковка, Опасная, Крепость Еникале, Баксы, Капканы, создав в этом районе плацдарм шириною по фронту 10 километров и в глубину 6 километров“…
Однако до сих пор все это не привлекало еще должного внимания исследователей. И классовая структура петровского государства, и его классовая идеология в свете конкретной исторической ситуации до сих пор еще не были объектом специального изучения. Еще менее выяснен подлинный характер петровской реформы в целом, ее достижения и срывы, а главное, ее реальный исторический баланс.
Всеобъемлющий охват петровских преобразований, их форсированный характер в целях „выскочить из рамок отсталости“, стремительные темпы, исключительная напряженность законодательного творчества, проникнутого единством принципиальных установок, сильно маскируемых, впрочем, пестрым многообразием „указной“ практики перманентной четвертивековой реформы — все это создает значительные трудности при изучении государственно-правовых преобразований Петра. Вместе с тем самый процесс законодательного творчества петровского правительства также остается все еще неизученным.
Хозяйственная жизнь Советского Союза «определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъёма материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности» (Конституция СССР).
Плановый характер народного хозяйства — одно из решений оценочного процесса. В период мирного строительства советской государственной политики планировалось создать целый комплекс социально-экономических мероприятий, направленных на развитие экономической структуры, повышение качества жизни населения, улучшение условий труда, обеспечение безопасности жизнедеятельности.
Исторические корни империалистической агрессии и военного разбоя германского фашизма уходят в далёкое прошлое. Захват и ограбление чужих земель, порабощение и истребление других народов издавна составляли сущность и цель внешней политики Германии, господствующие классы которой всегда отличались особой реакционностью и особой агрессивностью. В течение целого тысячелетия народы Европы подвергались почти беспрестанным нападениям немецких завоевателей, которые всегда действовали с исключительной жестокостью.
В 1870 г. Маркс и Энгельс, наблюдая грабежи и насилия германских войск на оккупированной территории Франции, клеймили их варварские, специфически-прусские методы ведения войны и указывали, что эти методы ведут своё начало от средних веков, в особенности от Тридцатилетней войны.¹
Русский перевод книги «Великобритания, Франция и германская проблема в 1918—1939 гг.» В. М. Джордана сверен по английскому изданию W. M. Jordan, «Great Britain, France, and the German Problem 1918—1939». London — New York—Toronto, 1943.
Указатель имён дан в конце книги.
Составитель указателя имён Г. И. Трайниг.
Документы, представленные в настоящем сборнике, большей частью опубликованы в газетах, некоторые же из них печатаются впервые.
В сборнике имеются материалы, рассказывающие о зверствах немцев в период частичной оккупации Кабардинской республики. К этим материалам относятся статьи тт. Евгажукова, Кабалоева и Цавкилова о зверствах гитлеровцев в Ново-Ивановке и в селах Баксанского района, — документы, относящиеся к периоду лета и осени 1942 года.с
Выпускаемый Госкиноиздатом справочник художественных кинофильмов дореволюционной России имеет своей задачей помочь научной разработке вопросов зарождения и развития отечественного кинопроизводства за период первого десятилетия его возникновения в нашей стране (1907—1917).
На протяжении многих лет история русской дореволюционной художественной кинематографии трактовалась крайне поверхностно и односторонне. На почве поголовного отрицания художественной значимости произведений дореволюционного русского кино возникла и до сих пор полностью не разоблачена псевдонаучная теория «голого места», с которого якобы начала свое развитие советская кинематография.
Верховный Главнокомандующий Генералиссимус Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин, оценивая исторические битвы Великой Отечественной войны 1941—1942 года, говорил:
«Навсегда сохранит наш народ память о героической обороне Севастополя и Одессы, об упорных боях под Москвой и в предгорьях Кавказа, в районе Ржева и под Ленинградом, о величайшем в истории войн сражении у стен Сталинграда». Битва за Сталинград будет вечно жить в сознании советского народа как сверкающее знамя нашей победы.
Товарищи! Позвольте мне политический доклад Ц. К. начать не с начала года, а с его конца. Сейчас наиболее злободневным вопросом политики является Генуя. Но так как в печати у нас об этом уже сказано было очень много, и так как мне пришлось в речи 6 марта, которая была напечатана, высказать существенное по этому вопросу, то, если не будет особых требований с вашей стороны на изложения каких-либо подробностей, я бы просил разрешения в детали этого вопроса не входить.
О Генуе в общем вы все знаете, потому что печать уделяла этому вопросу много места, — на мой взгляд даже непомерно много, в ущерб действительным, практически и насущным нуждам нашего строительства вообще, хозяйственного в особенности. В Европе, понятно, во всех буржуазных странах, очень любят занимать или забивать головы всякой трескотней насчет Генуи. А мы на этот раз (хотя и не только на этот раз) им подражаем, и подражаем непомерно много.
Красная Армия великого Советского Союза, водрузив над Берлином — столицей Германии — знамя победы, закончила разгром фашистского разбойничьего логова. Историческое значение этой победы состоит в том, что она завершила многовековую борьбу славянских народов с немецкими захватчиками и угнетателями.
Вся история славян заполнена борьбой против немецкой агрессии, борьбой за возможность говорить на родном языке, развивать свою национальную культуру, иметь свою государственность. Вместе с тем вся история Германии — это история наглых вторжений в славянские земли, попыток покорить и истребить славянские народы.