В выпускаемом первом томе работы акад. М. М. Богословского даются материалы для биографии Петра I. Некоторые из них появляются в печати впервые. В издаваемом томе охватывается период с 30 мая 1672 г. по 9 марта 1697 г.
«Материалы для биографии Петра I» предназначаются как для студентов исторических факультетов и преподавателей истории СССР, так, благодаря доступности языка, и для широкого круга читателей.
„Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Правительству.
НАКАНУНЕ мировой войны 1914—1918 гг. противоречия между империалистическими державами резко обострились и на Ближнем Востоке. Германия, строя Багдадскую железную дорогу, угрожала господству Англии в ближневосточных странах. Привлекая Турцию в союзницы, кайзеровский империализм стремился захватить Суэцкий канал, удержать за собой моссульскую нефть, лишить англичан и французов их военно-морских баз в Палестине и Сирии.
Англия, добиваясь уничтожения своего главного соперника, Германии, в частности захвата ее колоний, одновременно стремилась отобрать у Турции Месопотамию, Палестину и прочно закрепиться в Египте. Союзники Англии, Франция и Россия, также имели свои империалистические намерения в отношении Ближнего Востока: Франция хотела получить Сирию; царская Россия намечала раздел Турции, завоевание Дарданельских проливов и Константинополя. Что касается Турции, то она ставила целью не только сохранить свои владения в пределах 1914 г., но и расширить их за счет соседей на Балканском полуострове и особенно владений России на Кавказе. Поэтому с момента вступления в войну Турции борьба переносится и на ближневосточный театр.
О первом нашествии татар на половецкую землю и затем на Русь в центральной Европе узнали очень скоро. Древнейшая Хроника Ливонии, написанная в Риге в 1226—1227 гг., кратко, но вполне определенно говорит об этом. Нет никакого сомнения, что и в дипломатических и в торговых сношениях, в письмах и личных сообщениях эта грозная новость уже в течение нескольких месяцев долетела с окраин Руси до ближайших западных соседей, а затем — до имперских центров и до Рима, словом — стала общим достоянием.
Однако, более или менее подробные сведения и о татарах и о странах, ими захваченных, появились в Европе значительно позднее в результате нескольких специальных путешествий, предпринятых в 30-х, 40-х и 50-х гг. XIII в.
Труд представляет собой научно-популярное изложение деятельности Петра I как организатора новой регулярной русской армии, создателя русского морского флота и крупнейшего полководца начала XVIII века.
При нем русская армия стала, наряду с лучшими европейскими армиями того времени, считаться одной из самых сильных.
История земледелия на скандинавском Севере в IX—XIII вв. весьма внимательно изучена скандинавскими учеными. В своих работах они широко пользуются археологическим материалом — единственным, который может осветить те периоды, о которых письменных сведений нет.
Следует указать на чрезвычайно интересную попытку датских археологов обнаружить древнейшие пахотные участки и установить их внешний вид, размеры и чертания. Не меньше внимания обращено и на богатый этнографический материал, на интересные для истории агрикультуры архаические типы земледельческих орудий, технические приемы и т. д., и, наконец, — на письменные источники, каковыми для древнейшего периода являются саги, своды законов — областные скандинавские правды, грамоты XII—XIII вв., а также исландские анналы.
Интерес к повествовательной литературе русского средневековья заметно преобладал всегда у литературоведов разнообразных принципиальных позиций, занимавшихся изучением древней русской литературы.
После работ акад. А. Н. Пыпина, из которых «Очерк литературной истории старинных повестей и сказок русских» (1857) во многом не утратил своё ценности и до сих пор, и обзора акад. А. Н. Веселовского (в «Истории русской словесности» А. Галахова, т. I, изд. 2, СПб. 1880) наши сведения о древнерусской беллетристике переводной и оригинальной значительно расширились: многочисленные издания новых текстов, монографические исследования отдельных повестей, обзоры их в обобщающих трудах по истории русской литературы средних веков в целом или обзоры отдельных групп повестей, вроде очерка акад. А. С. Орлова «Переводные повести феодальной Руси и Московского государства XVI XVII вв.» (Л. 1934), гораздо отчетливее представляют теперь нам значение этого жанра в общем потоке литературных явлений средневековья.
Однако и до сих пор есть много существенных пробелов в изучении древнерусской повести. В 1923 г. Н. К. Пиксанов в своей книге «Старорусская повесть» (М. и П. 1923) дал характеристику основных этапов и направлений в изучении повестей и, подводя итоги этого изучения, наметил стоящие перед современным литературоведением задачи.
Автор в предлагаемой книге освещает многовековую борьбу белорусского народа со своими угнетателями польскими панами. Используя многочисленные литературные и архивные источники, он шаг за шагом прослеживает трудный и отмеченный жертвами путь белорусского народа от насилий и рабства польского владычества к счастью и свободе в братской семье народов великого Советского Союза.
Книга рассчитана на широкий круг читателей Красной Армии.
Вошедшие в настоящий сборник хронологические таблицы и сводки взяты из ленинских „Тетрадей по империализму“ и являются частью подготовительной работы В. И. Ленина к книге „Империализм, как высшая стадия капитализма“.
Изучая гигантский фактический материал, характеризующий империализм, его историю, борьбу империалистических хищников за раздел и передел мира, Ленин неоднократно прибегал к методу составления хронологических таблиц и сводок.
Эти таблицы и сводки представляют огромный интерес, вводя нас в лабораторию ленинского гения, знакомя нас с приемами исследовательской работы Ленина. Характерно, что методом составления хронологических таблиц пользовались также Маркс и Энгельс. Широко известны „Хронологические выписки“ Маркса по всеобщей истории с древнейших времен. Имеются такого же рода заметки Энгельса по истории Германии.
Исторические построения русского средневековья запечатлелись в летописных сводах, не являвшихся, однако, плодом исторической научной работы в современном смысле слова. Поскольку летописи в основной своей традиции 2 были памятниками официального значения, естественно, что их составители не могли прямо и свободно описывать события.
В настоящее время трудно себе представить всю сложность задачи, стоявшей перед составителем официальных летописей в эпоху сильной татарской власти. Тверские своды и своды московские по-разному освещали отношение князей к Орде. Можно также указать, что, может быть, не случайно ряд пространных откровенных рассуждений о татарском иге падает на годы, когда в Монгольском государстве происходили смуты.
Таков рассказ о восстаниях 1262 г. Они были направлены против отпущников ордынской дани, приезжавших, как свидетельствует наше исследование, не от Берке, а от императора Хубилая. Как раз в 1262—1263 гг. в империи происходили смуты, 3 и эти смуты положили начало отделению «Золотой Орды» от монгольской империи. Обстоятельства позволяли летописцу пространно и откровенно рассказать о восстаниях 1262 г.