SCI Библиотека

В настоящей статье рассматриваются вопросы классификации преступлений в сфере информационных технологий. Автором исследован международный правовой опыт классификации избранного типа преступлений, проанализировано текущее состояние российского законодательства в указанной сфере и сформулированы проблемы классификации преступлений в сфере информационных технологий. На основе анализа различных доктринальных классификаций преступлений в данной сфере предложена и обоснована авторская классификация преступлений в сфере информационных технологий.

В статье установлено, что уголовно-исполнительное законодательство недостаточно ориентировано на достижение целей введения чрезвычайного или военного положения. Выявлены недостатки законодательства, например не предусмотрены особенности исполнения большинства наказаний, кроме ограничения свободы и лишения свободы, ограничительные меры, относящиеся к режиму особых условий в исправительных учреждениях и т. д., При этом в Федеральном конституционном законе «О чрезвычайном положении» и Федеральном конституционном законе «О военном положении» содержатся нормы, которые могут ограничивать правовое положение осужденных.

Посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа существенно отличаются от других преступлений против личности, поскольку для данного состава преступления характерны свои признаки, позволяющие отнести их к преступлениям соответствующего типа. В статье концентрируется внимание на дискуссионности вопроса о сложной структуре объекта преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, учет особенностей которого позволит сократить число ошибок правовой оценки таких деяний. Использованы фундаментальные исследования в области уголовного права, преимущественно относящиеся к теории объекта преступления и аксиологической концепции уголовного права.

В статье представлен уголовно-правовой анализ действий, входящих в объективную сторону преступления геноцид, включающих насильственное переселение либо иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов группы. Акцентировано внимание, что насильственное переселение по смыслу статьи 357 УК РФ включает действия, направленные на физическое перемещение группы лиц, объединенных по расовому, национальному, этническому или религиозному признаку, производимое с применением физического или психического насилия, за пределы привычного района существования такой группы, которое направлено на уничтожение этой группы лиц.

Статья посвящена сравнительному анализу норм УПК РСФСР 1922-1923 гг. и УПК РФ 2001 г., регламентирующих процессуальные сроки производства предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей. Обоснована позиция о том, что закрепленные в настоящее время в уголовно-процессуальном законе процессуальные сроки не способны в полной мере гарантировать соблюдение прав и законных интересов участников уголовного процесса, а также разрешение уголовного дела в разумный срок. Высказана необходимость реформирования ст. 162 УПК РФ и приведения ее в соответствие со ст.6 УПК РФ.

В данной статье анализируются используемые в диспозиции статьи 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации термины «преступная иерархия», «высшее положение в преступной иерархии», имеющие неопределенный, оценочный характер, не позволяющий однозначно определить субъект преступления. Рассматривается смысл используемых категорий в контексте ст. 210.1 УК РФ с учетом судебной практики. Приводятся позиции научного сообщества относительно понимания указанных терминов. Предлагается диспозиция ст. 210.1 УК РФ, закрепляющая уголовную ответственность за занятие руководящего положения в преступной иерархии.

В статье проводится исследование генезиса института устранения недостатков предварительного расследования в суде, рассматриваются его исторические корни, изменения в законодательстве, судебная практика и научные позиции по данному вопросу с целью выявления его генезиса и современного состояния, а также проблемы, с которыми правоприменитель сталкивается в процессе практической деятельности при расследовании уголовных дел. Наиболее целесообразным и эффективным способом сокращения сроков устранения недостатков предварительного расследования является сокращение предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела судом прокурору.

В статье рассматриваются теоретико-правовые и востребованные практикой вопросы, связанные с институтом освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности по общим основаниям с позиций современных требований. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности предполагает не только установление вины с точки зрения интеллектуально-волевого содержания деяния, но и раскаяния, а также способствования правоохранительным органам в раскрытии преступления; возмещение ущерба и заглаживание вреда в конкретно-правовом выражении. Подвергнуты разбору законодательные новеллы, связанные с институтом освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, а также ряд частных квалификационных проблем.

Анализируется характер правоотношения, возникающего из государственного контракта, рассматривается его гражданско-правовая составляющая. Оцениваются юридические понятия «исполнение контракта», «исполнение обязательства из контракта», анализируется возможность применения односторонних правозащитных мер в обязательствах из государственного контракта помимо регулируемого специальными нормами одностороннего отказа от исполнения. Сделаны выводы о правовой природе и механизме реализации контрактного правоотношения.

Авторами проведена общетеоретическая оценка процедуры обжалования в суде действий и решений нотариусов, основной акцент в публикации делается на порядке разрешения споров между нотариусами и нотариальными палатами. Обосновано, что если спор между нотариусом и нотариальной палатой касается осуществления последней контрольных полномочий, то он должен рассматриваться в рамках административного судопроизводства, если спор между нотариусом и нотариальной палатой имеет частноправовую природу, то он должен рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства.