После событий 25 октября 1917 года новые власти рассматривали Церковь и духовенство как своих потенциальных идеологических противников. Поэтому с ними началась ожесточённая борьба. Конституция РСФСР 1918 года провозглашала, в том числе, свободу религиозной пропаганды. Но реально на практике это не допускалось. Государство вмешивалось в дела Церкви. Священнослужителей обвиняли в самовольном вскрытии мощей. В 1920 году в Новгороде состоялся судебный процесс над православными священнослужителями. Его ход широко освещался на страницах региональной прессы. Все подсудимые были приговорены к различным срокам заключения в концлагерях, но по амнистии сразу же выпущены на свободу.
В представляемой работе на основе архивных данных, актуальной историографии рассматриваются практики реализации антигерманских настроений в Смоленской губернии в период Первой мировой войны, определяемых созданным официальной пропагандой, бытовыми стереотипами образом врага как части концепта «свой-чужой», выразившихся в шпиономании, депортации подданных Центральных держав из Смоленской губернии и неприятии всего немецкого: магазинам, товарам, названиям, считая это поддержкой и связью с врагом.
В статье рассматривается, как в условиях нарастания протестных настроений в Российской империи действуют религиозные институты и реагирует на их действия власть. Методология исследования построена с учетом теорий социальных представлений, исторического институционализма, социальных расколов. Источниковую базу составили делопроизводственные материалы и источники личного происхождения. Было выявлено, что интеграция Грузинской православной церкви в систему имперской политики произошедшая «предписанием сверху», обусловила стремление ее духовенства и прихожан вернуться к модели существовавшей до инкорпорации и при этом раскол государство-церковь частично совмещается с противоречиями центр-периферия, усугубляя контрастность в системе «свой-чужой», способствуя расширению спектра участников конфликта
В 2024 г. исполнилось 190 лет со дня рождения В. С. Передольского (1834-1907) - фигуры полузабытой сегодня, однако являвшейся ключевой для новгородского краеведения 1880-1890-х гг. В настоящей статье на материале архивных документов рассматриваются вопросы археологической, просветительской и общественной деятельности Передольского: его раскопки в Коломецком урочище, работы по собиранию коллекции древностей и ее экспонирования. Впервые дается обобщенная характеристика трудов ученого, который здесь рассматривается как археолог-любитель, организатор краеведческой, музейной и просветительской работы.
В статье затрагивается проблема развития агротехнического уровня крестьянского земледелия во второй половине XIX - начале XX вв. На основе статистических источников исследован процесс внедрения отдельных новаций: развитие системы земледелия и распространение новых севооборотов, внедрение сельскохозяйственного инвентаря и техники. Особое внимание уделено анализу факторов, оказывавших влияние на сохранение крестьянских представлений о ведении сельского хозяйства, и проблем, препятствовавших процессу его модернизации. Трансформация патриархального хозяйственного уклада, протекавшая в пореформенную эпоху, неизбежно коснулась и Псковской губернии. Данный процесс протекал неравномерно территориально (с сохранением более архаичных форм хозяйствования в отдельных уездах), а темпы аграрной модернизации в целом были невысокими. Источники неоднократно демонстрируют консерватизм крестьянского сословия и в начале XX в., однако, прежде всего на интенсивность развития крестьянского хозяйства влияли местные природно-климатические условия хозяйствования и низкий уровень достатка основной массы сельского населения.
В статье рассматриваются основные сравнительно-правовые подходы к институту задержания в уголовном судопроизводстве. Показаны некоторые недостатки модели, при которой законодатель прямо не устанавливает сроки задержания или его отдельных видов. Исследован правовой статус задержанного лица, а также его связь с подозреваемым и обвиняемым в указанных правопорядках. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Статья посвящена исследованию позиции профессорско-преподавательского состава католических богословских факультетов университетов Германии по отношению к нацизму. Большинство преподавателей враждебно относились как к нацистской идеологии, так и к мероприятиям гитлеровского правительства в области науки и образования. Сторонники Гитлера среди католических теологов были немногочисленны и, как правило, не обладали должным авторитетом для оказания пронацистского влияния на коллег. В статье также рассматривается деятельность нацистов, направленная на воспрепятствование работе теологических факультетов.
В статье рассматриваются понятия «системность» и «комплексность» как по отдельности, так и применительно к такому следственному действию, как проверка показаний на месте. Исследованы взаимосвязь данных понятий и их влияние в определении сущности проверки показаний на месте. Проведено сравнение проверки показаний на месте с иными следственными действиями. Акцентировано внимание на различия уголовно-процессуальных и криминалистических целей проверки показаний на месте. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Работа посвящена идеологическому противостоянию между силами малороссов - адептов триединства русской нации, и деятелями украинского национального движения. Украинский вопрос все сильнее стал звучать в общественно-политическом пространстве на фоне назревания австро-российских противоречий начала XX в. Большую роль в «раздувании» украинской темы играли СМИ, в которых наиболее ярко развернулась идеологическая полемика по поводу «изменнического» характера украинства, когда как и украинцы России, и украинцы Австрии сохраняли верноподданнические позиции по отношению к своим правительствам. Русский национализм поставил своей целью полное искоренение «украинофильства» как разрушительной силы для русского народа, последствием чего стало нарастание поляризации украинского общества.
Анализируя литературу и прессу, автор пытается проследить, как в немецкой общественном сознании менялось восприятие британцев - союзников по 7-й антифранцузской коалиции. Обращаясь к памяти об одном из важнейших сражений наполеоновской эпохи, автор, на основании широкого круга источников, выделяет этапы формирования образа «британца» как «чужого». Проведенное исследование позволяет выделить причины изменений, на протяжении XIX в. формировавших в Германии представление о бывшем «союзнике» как о «враге».