В монографии рассматриваются взаимоотношения IV Государственной думы и царизма в предвоенные годы, в обстановке глубокого политического кризиса, подведшего страну к порогу новой революции. Каждый из партнеров по контрреволюции предлагал свои рецепты спасения от нового 1905 года и все они оказывались непригодными. И буржуазия и царизм показали свою полную неспособность решить объективные исторические задачи, стоявшие перед страной, «революцией сверху».
Основываясь на большом количестве источников, автор подвергает всестороннему анализу деятельность партий думского большинства — правых, октябристов, кадетов, а также Совета объединенного дворянства, правительственных «верхов», камарильи, и доказывает несостоятельность тезиса западнобуржуазной историографии о имевшейся якобы в изучаемый период альтернативе Октябрьской революции в лице российского либерализма.
Цель настоящей монографии — анализ сложнейших методологических вопросов социально-исторического познания. В ней исследуется специфика взаимодействия субъекта и объекта в историческом развитии и историческом познании. Рассматриваются малоразработанные методологические аспекты теории исторического источника и факта, соотношение эмпирического и теоретического в историческом познании.
Значительное внимание уделено особенностям исторической теории, ее структуре и функциям. Дается развернутая критика современных буржуазных концепций исторического познания.
В монографии впервые в советской и зарубежной историографии предпринята попытка исследовать этнические процессы во всех странах Южноамериканского континента и выявить специфику сложения этнических общностей в условиях зависимости от ведущих империалистических держав.
Особое внимание уделено формированию южноамериканских наций, возникших после появления европейцев и африканцев на континенте.
Очередной (четвертый) выпуск ежегодника содержит прежде всего монографию М. В. Бибикова «Византийские источники по истории Руси, народов Северного Причерноморья и Северного Кавказа (XII—XIII вв.)». Исследование, проведенное автором, привлекает свежестью материала и разнообразием источниковедческих методик — исторической, литературоведческой, дипломатической и др.
Работа основана на марксистско-ленинской методологии и содержит критический анализ досоветской и зарубежной буржуазной историографии, в которой византийские источники по ряду поставленных автором тем не разрабатывались вовсе. Выступая против фактографического, потребительского отношения к источникам, автор умело вскрывает за традициями и стереотипами свойственного византийской общественной мысли хронотопа Древней Руси подлинный смысл этнической и социальной архаики ее памятников.
Предлагаемый вниманию читателей очередной выпуск «Истории лингвистических учений» посвящен развитию традиций изучения языка в странах Востока. В этой связи представляется уместным вспомнить имя акад. Н. И. Гюнрада, которому принадлежит мысль о том, что изучение истории науки, слагавшейся на Востоке, и преодоление «научного европоцентризма» имеют существенное значение для улучшения общих основ научного знания. «Необходимо учесть теоретическую мысль Востока во всех областях науки о человеке и об обществе, памятях, что именно эти области разработаны на Востоке в масштабах и подробностях исключительных».¹
Определение черт общности и различий в процессах возникновения лингвистических идей и становления методов изучения языковых явлений у различных народов мира составляет необходимый элемент построения истории языкознания, которая должна и может стать наукой столь же всеобщей по своему охвату, сколь всеобщим является такое достояние человечества, как язык, составляющее объект лингвистики.
Донбасс — не только географический термин — это близкое и дорогое каждому советскому человеку понятие, наполненное революционным, социально-экономическим и политическим смыслом. В славном прошлом Донбасс — мощный бастион революции, Всероссийская кочегарка, сегодня — одна из крупнейших промышленно-энергетических баз страны. Своей всемирной известностью Донецкий край обязан труду и борьбе трудящихся бассейна, и прежде всего его рабочих — боевого отряда славного класса-созидателя.
Предлагаемый труд — первое исследование, обобщающее работу большого отряда ученых, в котором последовательно излагается путь, пройденный рабочими этого важнейшего индустриального района страны.
В монографии, опирающейся на разнообразные исторические памятники, выявляется непосредственная связь церкви с феодальной олигархией Новгородской республики, раскрывается история превращения церкви в орган государственного управления, обрисована роль церкви в идеологическом обосновании внешнеполитических принципов новгородского боярства.
Монография представляет собой систематическое обозрение истории рабства в Аттике в VI—V вв. до н. э. Широко использованы как античные источники, так и отечественная и зарубежная литература. В последней главе освещаются взгляды на рабство трех крупнейших представителей греческой литературы — Аристофана, Эврипида и Аристотеля.
Книга рассчитана на специалистов — историков и филологов, а также на читателей, интересующихся античностью.
Монография посвящена изучению проблемы, сравнительно мало исследованной и за пределами Японии малоизвестной, но весьма важной и с научной и с политической точкой зрения. Эта проблема рассматривается как неотъемлемый компонент всего сложного комплекса вопросов развития японского общества в XVII—XIX вв.
В работе раскрываются многие специфические особенности японского варианта довольно распространенного в мировой истории социально-психологического явления дискриминации париев, а также выявляются некоторые общие закономерности его эволюции в условиях феодализма и капитализма.
В монографии раскрывается роль и место изоляционизма во внутриполитической жизни США. Делается попытка выявить соотношение империалистического изоляционизма и вильсонизма, с одной стороны, и демократического изоляционизма и антивоенного движения — с другой. Показано, как основные принципы изоляционизма обнаруживались в ходе конкретно-политической борьбы.
Книга рассчитана на студентов, аспирантов и преподавателей-американцев.