В монографии рассматриваются вопросы восстановления и реставрации памятников архитектуры, выполненных из керамического кирпича, на примере Вологодской области: приведены результаты натурных обследований каменных памятников архитектуры XVI-нач. ХХ вв., результаты физико-механических испытаний кирпичной кладки и причины ее разрушения, а также представлены составы реставрационного кирпича, кладочного, штукатурного растворов и замазки для утрат кирпичной кладки с учетом региональных особенностей.
Коллективная монография посвящена различным аспектам исследования города как источника социальных изменений. В монографии рассматривается вопрос о взаимовлиянии среды существования и характера сознательной деятельности человека, современная теория о структуре города.
Перед читателем раскрываются ключевые моменты советской градостроительной политики начального периода индустриализации, идейные предпосылки концепции соцгородов и анализ реального воплощения градостроительной концепции.
Адресуется преподавателям, аспирантам, магистрантам, студентам, а также всем интересующимся проблемами градостроительных концепций.
Настоящая работа, рассчитанная на широкие круги читателей, основана на тех выводах по вопросу о восстании Болотникова, к которым автор пришёл в своём исследовании «Восстание Болотникова 1606—1607 гг.»¹.
Вместе с тем здесь опущены отдельные детали и частности, уместные и даже необходимые в монографии специального характера, но излишние в данном издании. Наконец, из изложения исключены моменты источниковедческого характера, занимающие очень большое место в монографии о восстании Болотникова.
В настоящей работе автор счёл возможным воспользоваться в вопросе об источниках по истории восстания Болотникова теми выводами, которые сформулированы в его монографии, не повторяя аргументации в обоснование тех или иных оценок отдельных источников о восстании, развитой им в означенной книге.
Монография доктора исторических наук И. Б. Берхина посвящена одной из важнейших страниц истории строительства Советских Вооруженных Сил — военной реформе 1924-1925 гг. На основе обширного круга источников, большинство из которых впервые вводится в научный оборот, автор всесторонне осветил историю подготовки и проведения военной реформы, ее содержание и значение.
В монографии рассматриваются такие важные вопросы, как создание смешанной системы вооруженных сил СССР, территориальное строительство в Красной Армии, строительство национальных формирований в Красной Армии, укрепление организационно-штатной структуры Вооруженных Сил, реорганизация центрального, окружного и местного аппарата военного управления, укрепление системы комплектования, обучения и воспитания личного состава Вооруженных Сил СССР, переход к единоначалию в Красной Армии, укрепление партийно-политического аппарата и партийно-политической работы в Вооруженных Силах и др.
«Мощевая Балка» — монография, представляющая собой наиболее полную по информативности и анализу материалов публикацию археологического памятника, удивительного по сохранности органических материалов. Могильник Мощевая Балка расположен на Северо-Западном Кавказе, в ущелье верховьев реки Большая Лаба.
В книге даются детальное описание всех погребальных находок и подробный анализ каждого найденного предмета. На основе результатов исследования могильника автор реконструирует многие неизвестные стороны жизни местных племен. Найденные в могильнике привозные шелковые ткани позволили автору воссоздать особый маршрут Шелкового пути — Северокавказский шелковый путь, который предстает как регулярный торговый путь между 3ападом и Дальним Востоком, проложенный в обход Ирана, препятствовавшего их прямой торговле.
Научная монография написана достаточно увлекательно, в ней богато представлен иллюстративный материал. Книга может быть интересна не только для специалистов, но и для более широкой аудитории.
Монография С. Б. Веселовского представляет несомненно очень ценный вклад в изучение вопроса о характере феодального землевладения в XIV—XVI вв. С. Б. Веселовский является одним из лучших знатоков актового материала указанного времени. Ему принадлежит ряд ценнейших изданий памятников социально-экономической истории.
Все исследования С. Б. Веселовского основаны на свежих архивных документах и содержат много новых конкретно-исторических наблюдений и выводов. Теми же достоинствами, присущими С. Б. Веселовскому как ученому, отличается вновь публикуемый капитальный труд о феодальном землевладении.
Данная работа является научным отчётом, подробно описывающим результаты археологических раскопок 1889 года на южном берегу Крыма. В центре исследования находятся древние некрополи в окрестностях Гурзуфа и урочища Гугуш (примерно в трёх километрах от него).
В монографии, опубликованной в 1890 году, подробно анализируются найденные погребальные сооружения и инвентарь, включая специфические деформированные черепа и разнообразные украшения. На основе этих артефактов автор относит могильники к готскому периоду истории Крыма, связывая их с народом, который, согласно византийским источникам, проживал в этом регионе с VI века.
Исследование стало важным вкладом в изучение истории и археологии Крыма, предоставив ценные данные о населении региона в раннем средневековье и подтвердив сведения письменных источников о присутствии готов в Тавриде.
Исторические взгляды великого русского революционного демократа Виссариона Григорьевича Белинского до сих пор не изучены. Этой теме не было посвящено ни одной монографии, ни одной статьи.
Буржуазные историографы игнорировали изучение исторических взглядов русских революционных демократов в силу того, что они ограничивались характеристиками только академической, университетской науки, и процесс развития исторической мысли искажённо трактовался в качестве эволюционного, не знающего борьбы идей, отражавших интересы различных классов и политических направлений.
К выполнению данной работы автор приступил после опубликования «Замечаний товарищей Сталина, Жданова, Кирова по поводу конспекта учебника по Истории СССР». Эти замечания, ставшие исторической вехой в советской исторической науке, дали прямые и ясные указания составителям учебников и историкам» («Правда» от 22 августа 1937 г. № 231, передовая).
Автор, сознавая всю сложность и ответственность задач, поставленных замечаниями товарищей Сталина, Жданова и Кирова перед советской исторической наукой, сделал в настоящей монографии «Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля» первую попытку, первое приближение к решению двух проблем «истории народов СССР», значение которых ярко подчеркивается «Замечаниями». В них мы читаем.
П. И. Стучка занимает особое место в развитии теории советского права, в практике его проведения и осуществления в деле борьбы за революционную законность в СССР.
О роли Стучка в теории советского права имеется большая литература. К сожалению у нас до сего времени нет сводной работы, в которой в сконцентрированном виде были бы подведены итоги его научной и практической деятельности, его творчества в различных областях советского права и советского строительства.