Вторая - пятая части воспоминаний Геннадия Леонтьевича Соболева, российского историка, доктора исторических наук, почетного профессора Санкт-Петербургского государственного университета, заслуженного деятеля науки РФ, специалиста в области истории России XX века, создателя научной школы историков русских революций и Гражданской войны, самого авторитетного исследователя истории блокады Ленинграда, посвящена его учителю Сигизмунду Натановичу Валку (1887-1975) и является продолжением публикации, вышедшей в прошлом году. Г. Л. Соболев описывает начальный этап своей работы в системе Академии наук СССР - секретарем в группе истории СССР советского периода, рассказывает о сотрудниках, с которыми он общался, о начале разработки большой темы об ученых Ленинграда в годы блокады, о последствиях «Ленинградского дела» для университета. Особое место в научной биографии Г. Л. Соболева заняло участие в подготовке пятого тома«Очерков истории Ленинграда» и совместная работа с ведущим специалистом по истории революции 1917 г. Ю. С. Токаревым. С теплотой автор воспоминаний пишет об участии в его профессиональной карьере московского историка А. В. Карасева - автора не утратившей и сегодня своего научного значения книги «Ленинградцы в годы блокады». Публикация в середине 1960-х гг. новых данных о смертности населения в блокированном городе положила начало пересмотру вопроса об общих потерях в Ленинградской битве. В тексте статьи отмечается факт глубокого влияния С. Н. Валка на историческое образование и нравственное воспитание многих поколений историков.
В аспекте противодействия статусному преступному лидерству рассмотрена антикоррупционная политика государства. Принят во внимание иерархический принцип самоорганизации современной преступности. Показано целенаправленное воздействие лидеров преступной иерархии на ключевые сферы жизнедеятельности общества и государства. Базой коррупционного воздействия со стороны лидеров преступной иерархии названы накопленные ими значительные материальные и финансовые ресурсы. В плане национальной безопасности выявлены актуальные сферы защиты от коррупционного воздействия указанного типа. Очерчены приоритетные направления криминологической профилактики коррупционных проявлений преступной иерархии.
В статье проводится комплексный анализ социально-правовых предпосылок, а также основанного на них уголовно-правового подхода к установлению новых составов преступлений, обеспечивающих нормальное состояние обороноспособности и защищенности экономической составляющей безопасности Российской Федерации. Делается общий анализ используемого законодательного подхода к дифференциации уголовной ответственности за преступления диверсионной направленности, предусмотренные в статьях 281, 281.1, 281.2 и 281.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Автором отмечаются недостатки правового регулирования в рассматриваемой области в части отсутствия ответственности за публичные призывы к осуществлению диверсионной деятельности. Предлагается подход к совершенствованию законодательства в данной области.
В настоящей статье рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие при участии прокурора при рассмотрении гражданских дел в форме дачи заключения. Действующее процессуальное законодательство крайне поверхностно регулирует порядок вступления прокурора в процесс с целью дачи заключения, вопросы формирования и представления самого заключения как результата работы прокурора по обеспечению законности в гражданском судопроизводстве до настоящего времени остаются без законодательной регламентации. В представленной работе указывается на необходимость законодательного закрепления требований к форме и содержанию заключения прокурора в гражданском процессе, обосновывается целесообразность представления заключений в устной форме. Также рассмотрен вопрос о допустимости изменения позиции прокурора после вынесения решения по делу судом первой инстанции. По результатам проведенного исследования, на основе анализа научной литературы, нормативных правовых актов, материалов судебной практики сделан вывод о необходимости совершенствования действующего законодательства путем дополнения положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Автор исходит из того, что гражданское единство является важнейшим условием реализации конституционных прав и свобод гражданина, достижения гражданского мира и согласия в стране, обеспечения суверенитета, независимости и государственной целостности. Под содержанием термина «гражданское единство россиян» в статье понимается сформированная в РФ, в ее конкретных регионах и поселениях осознанная и одобряемая населением солидарная, практическая и идейная поддержка конституционного статуса и генерального стратегического курса государства на его дальнейшее демократическое, социально-политическое, экономическое и культурное развитие. Степень сформированности гражданского единства динамична: возрастает под воздействием внешних (или внутренних) вызовов, детерминантов культурного порядка (традиции, образование, наука, СМИ) и снижается под давлением негативных явлений эндогенной природы. Материалы исследования подтверждают, что значимость национального единения закономерно возрастает с возникновением экзистенциальных угроз. Динамика процесса формирования гражданского единства определяется представлениями человека об обществе, о своем месте в нем, о социальных нормах и практиках. Единение граждан не может быть достигнуто насилием, но также не могут обеспечить его граждане, для которых приоритетом становятся материальные ценности, собственное «я». Степень развитости гражданского единства существенно зависит от взаимопонимания и взаимного доверия граждан к власти и власти к гражданам. В статье анализируются причины, снижающие уровень гражданского единства. Делается вывод, что гражданское единство россиян является не только фактором упрочения национальной безопасности, но и ее своеобразным индикатором. Драйвером роста единения российских граждан стала специальная военная операция России на Украине. Она способствовала сплочению, консолидации российского общества.
Статья посвящена проблеме соотношения слов-понятий «империя» и «держава» в контексте мировоззренческого основания российского государственного строительства. Авторы исходят из того, что национальный язык является универсальной формой и интегральным результатом совокупной деятельности, которую осуществляет говорящее на нем и мыслящее через него сообщество людей. Слово-понятие - это первичный элемент языка-мышления. Его содержание стяженно включает в себя с большей или меньшей степенью интенсивности весь опыт деятельности людей. С этой точки зрения, наивысший интерес вызывают константные слова-понятия, задающие семантический горизонт языка-мышления. Выведение из употребления константных элементов влечет за собой нарушение устойчивости мировоззренческой системы в целом. «Империя» и «держава» рассматриваются авторами в качестве семантически условно оппозиционных слов-понятий в силу их различной (с одной стороны, западной, с другой - русско-российской) культурно-исторической генеологии. Авторы подчеркивают, что заимствованное слово-понятие «империя» существенным образом исказило исконную определенность национального самосознания России, что привело к нарушению устойчивости социокультурной структуры и осложнению в решениях задач государственного строительства. Обращаясь к историческому материалу, авторы раскрывают принципиальные различия в смысловом содержании слов-понятий «империя» и «держава» через выявление особенностей цивилизационных стратегий Запада и России, реализуемых в первую очередь в практиках государственного строительства. В статье подчеркивается, что метафизически интуиция империи предполагает в основании политической организации войну как захват, присвоение, господство. При этом новоевропейская, т. е. буржуазная, интерпретация империи захват разворачивает в модальности коллониализма, присвоение - в модальности отчуждения, господство - в модальности эксплуатации. Державность как принцип политической организации разворачивается в модальности дарения, соборного служения, хозяйского освоения, в которых исполняется, т. е. полностью реализуется, сущность каждого элемента предметного мира.
Приводится обзор доктринальных позиций по вопросу о месте международного частного права в системе права. Имеющиеся подходы условно поделены на национальный, международный и полисистемный. Особое внимание уделено анализу позиций В. Ф. Попондопуло, В. А. Белова, Р. Ю. Колобова, Г. К. Дмитриевой и М. Н. Кузнецова. Аргументирован вывод о том, что международное частное право представляет собой часть гражданского (частного) права, а коллизионные нормы носят характер специализированных.
Статья посвящена проблемам юридической техники через призму толкования гражданско-правовых норм. Толкование способствует уяснению смысла норм права всеми участниками тех или иных правоотношений и тем самым эффективному правоприменению на основании предоставления равных правовых возможностей субъектам гражданского права. Автором делается вывод о том, что раскрытие вопросов толкования только в правовой теории осложняет правоприменителям процесс применения гражданско- правовых норм несмотря на то, что законодатель делает некоторые попытки легализации вопросов толкования, как, например, в случае со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье рассматривается вопрос участия прокурора в гражданском и административном процессе для дачи заключения. Особое внимание уделяется форме и содержанию заключения прокурора по гражданскому и административному делу. Автором подробно затрагиваются вопросы, связанные с предложениями экспертного сообщества о наложении обязанности на прокуроров по подготовке заключения в письменной форме. Делаются выводы о нерациональности подобного расширения обязанностей прокуроров ввиду неминуемой «бюрократизации» их работы и, как следствие, затягивания судебных процессов, возникновения препятствий для защиты прав и свобод в гражданском и административном процессе.
В данной статье затрагивается проблема смертности в дорожно- транспортных происшествиях. Обращается внимание на важность профилактической деятельности в данной области. Исследуются вопросы организации профилактической деятельности руководителей территориальных органов МВД России на примере Московского региона.