В третьем томе архива полковника Хауза—советника бывшего президента США Вильсона—собраны материалы из дневника Хауза и его переписки с президентом Вильсоном и другими политическими деятелями за период с марта 1917 г. до июня 1918 г.
Книга освещает участие США в мировой войне 1914—1918 гг., организацию иностранной интервенции против Советской России и роль США в подготовке Версальского договора.
Во всякой битве каждый боец старается нанести противнику такой удар, чтобы тот свалился на землю замертво или хотя бы раненный. Победа в бою достается тому войску, которое своими ударами успеет настолько обессилить другое войско, что оно уже не может более сопротивляться.
Удар — главное дело в бою!
Но не единственное. От всякого удара есть защита. Чем лучше защита, тем меньше вреда от удара. Поэтому второе важное дело в бою — защита.
Автор книги в доступной форме рассказывает об одном из интересных периодов нашей истории — Владимиро-Суздальской Руси, о ее зарождении, развитии и упадке. Одновременно автор показывает борьбу трудящихся против феодальной эксплуатации, справедливую войну русского народа против иноземных захватчиков, междоусобицу князей, развитие и укрепление Московского княжества, являющегося центром создания русского национального государства.
Книга может быть использована как преподавателями, так и всеми изучающими историю СССР.
Товарищи! Со времени третьей Сессии Верховного Совета международное положение не изменилось к лучшему. Наоборот, оно стало еще более напряженным.
Принимавшиеся со стороны отдельных правительств шаги к устранению этой напряженности показали свою явную недостаточность. Они оказались безрезультатными. Это относится к Европе. Не произошло изменений в лучшую сторону и в восточной Азии. Япония, как и прежде, занимает своими войсками главные города и значительную часть территории Китая, не отказываясь также от враждебных актов в отношении СССР. И здесь положение изменилось в сторону дальнейшего обострения обстановки.
В этой обстановке громадное положительное значение имеет заключение договора о ненападении между СССР и Германией, устраняющего угрозу войны между Германией и Советским Союзом. Чтобы полнее определить значение этого договора, мне придется предварительно остановиться на тех переговорах, которые в последние месяцы велись в Москве с представителями Англии и Франции.
К выполнению данной работы автор приступил после опубликования «Замечаний товарищей Сталина, Жданова, Кирова по поводу конспекта учебника по Истории СССР». Эти замечания, ставшие исторической вехой в советской исторической науке, дали прямые и ясные указания составителям учебников и историкам» («Правда» от 22 августа 1937 г. № 231, передовая).
Автор, сознавая всю сложность и ответственность задач, поставленных замечаниями товарищей Сталина, Жданова и Кирова перед советской исторической наукой, сделал в настоящей монографии «Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля» первую попытку, первое приближение к решению двух проблем «истории народов СССР», значение которых ярко подчеркивается «Замечаниями». В них мы читаем.
На протяжении значительной части 1918 года Советской стране под руководством партии Ленина — Сталина пришлось героически защищаться от такого лютого врага, как кайзеровская Германия. „…Германские империалисты делали все возможное и невозможное для того, чтобы изолировать, ослабить и погубить Советскую страну.
Они оторвали от Советской России, правда, по „договору“ с Украиной Радой,—Украину, ввели на Украину по просьбе белогвардейской Украиной Рады свои войска и стали бесчеловечно грабить и угнетать украинский народ, запрещая ему поддерживать какую бы то ни было связь с Советской Россией.
Они оторвали от Советской России Закавказье, ввели туда по просьбе грузинских и азербайджанских националистов немецкие и турецкие войска и стали хозяйничать в Тифлисе и Баку. Они всячески поддерживали, правда, исподтишка—вооружением и провиантом мятежного генерала на Дону—Краснова против Советской власти…“ („Краткий курс истории ВКП(б)“, стр. 217—218).
Эта книга — о старой, дореволюционной Москве. Здесь собраны документальные сведения о повседневном быте и нравах капиталистического города, десятилетиями утопавшего в грязи, неспеша ездившего на долгополых извозчиках, с наступлением сумерок погружавшегося в полумрак керосиновых фонарей. Перед читателем пройдет живописная галерея бездарных и нечистых на руку градоначальников и градоначальников купеческой Москвы.
Здесь убедительным языком документов рассказано, как праздно и разгульно жили буржуазные тунеядцы разных рангов и масштабов и какое безрадостное существование влачили цинично и беспощадно эксплуатируемые ими рабочие и трудящиеся Москвы.
Автор этой книги, использовав архивные и печатные источники, дает на основе высказываний классиков марксизма-ленинизма подробную характеристику русско-американских отношений в период гражданской войны в США (1861 — 1865 гг.). Этот вопрос автор излагает на фоне международного положения того времени, хода гражданской войны в США и борьбы европейской демократии против попыток интервенции в США.
Книга рассчитана на преподавателей высшей школы, студентов исторических факультетов и всех интересующихся историческим прошлым.
1 октября 1939 года отмечается 330-летняя годовщина начала обороны Смоленска от армии польско-литовских интервентов, возглавлявшейся крупнейшими магнатами Польши и Литвы под общим командованием польского короля Сигизмунда III.
Несмотря на свою отдаленность, смоленская оборона очень живо связывается с крупнейшими событиями нашей современной действительности.
В обширной литературе, посвященной Фурье и фурьеризму, почти совершенно игнорируется вопрос о генезисе его учения и о его идейных предшественниках.
Всю эту литературу можно в основном разбить на следующие категории: произведения его учеников и последователей, полемические сочинения его противников и посвященные ему работы популярного или исследовательского характера. Последователи Фурье, пропагандировавшие его учение путем его непосредственного изложения и обоснования, меньше всего думали о критическом изучении корней и истоков его системы, в большинстве случаев искренне веря в «открытие» своего учителя, и, следовательно, a priori отвергая самую постановку вопроса о его предшественниках.
Противники фурьеризма занимались в первую очередь полемикой с основными положениями Фурье, думая больше об их «моральной», а не об их исторической критике. Авторы же посвященных ему книг, брошюр и статей второй половины XIX и XX столетий, имеющих в большинстве случаев популярный, а не исследовательский характер, тоже обычно интересовались самим содержанием его учения и влиянием, оказанным им на современное социалистическое или кооперативное движение, а не его генезисом.