Рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся правовых последствий нарушения меры пресечения в виде залога, и вносятся предложения по совершенствованию уголовно - процессуального законодательства, связанные с изменением редакции ч. 6 ст. 118 УПК РФ, регламентирующей порядок обращения залога в доход государства, в целях соблюдения прав и законных интересов залогодателя, не являющегося подозреваемым либо обвиняемым, и с дополнением ч. 10 ст. 106 УПК РФ положением, предусматривающим возможность обращения взыскания на предмет залога для возмещения вреда, причиненного преступлением и (или) процессуальных издержек.
Охарактеризованы беспристрастность и объективность как общепринятые, международные стандарты уголовного судопроизводства; обоснована возможная подверженность субъективизму, предубеждению и личной заинтересованности специалистов, вовлекаемых в судопроизводство по техногенным, ятрогенным, должностным и иным посягательствам; проанализирована судебная практика привлечения свидетелей в качестве специалистов, оценка показаний и заключений, сделанных ими; исследована современная позиция судов по привлечению специалистов для оценки заключений экспертов и аргументированы выводы.м
Условиях развития цифровой экономики происходит смена криминальной парадигмы современного экстремизма: способы совершения деяний экстремистской направленности, основанные на использовании функционала информационно - телекоммуникационных сетей, становятся узловым элементом их механизма. Данное обстоятельство трансформирует механизм преступной деятельности рассматриваемого рода, который отличается от механизма преступной деятельности общеуголовного характера по своему содержанию и форме, характеристике личности преступника и преступному результату, к которому добавляется новый элемент - возможность одновременного воздействия на различные модальности восприятия массовой аудитории за счет креолизованности информационного контента. В этой связи профилактическое воздействие на киберэкстремизм должно носить комплексный характер, а систему его криминалистического обеспечения следует соотносить со структурой науки криминалистики. Автором сформирована структура теоретической системы криминалистического обеспечения предупреждения киберэкстремизма, которую образуют: общая криминалистическая характеристика преступлений рассматриваемого рода; технико - криминалистическое обеспечение предупреждения преступлений; особенности тактики проведения профилактических мероприятий в рамках производства отдельных следственных действий; характеристика типичных групп исходных следственных ситуаций предупредительного характера, складывающихся при расследовании преступлений такого рода в зависимости от способа преступных действий и условий обстановки, и выработка на их основе приоритетных направлений криминалистической деятельности по предупреждению преступлений. Определены ключевые направления использования технико - криминалистических средств, приоритетные задачи тактико - криминалистического и методико - криминалистического обеспечения расследования преступлений в сфере киберэкстремизма в аспекте их предупреждения. Предложены направления формирования концептуальных основ криминалистического обеспечения предупреждения преступлений в сфере киберэкстремизма. Сделан вывод о том, что проблемы профилактики последнего криминалистическими средствами и методами в силу специфики информационно - телекоммуникационного пространства, относятся к числу сложных и недостаточно разработанных. В этой связи совершенствовать криминалистическое обеспечение предупредительной деятельности правоохранительных органов в обозначенной сфере можно лишь на базе разносторонней проработки его теоретических, научно - технических, тактических и методических проблем, путем синтеза достижений различных наук.
Автором рассмотрены проблемы формирования понятийно - терминологического аппарата криминалистического учения о следах в условиях цифровизации. Показаны проблемы в понимании терминов «криминалистическое учение о следах» и «трасология», а также дефиниций электронно - цифрового следа и традиционных криминалистических объектов, зафиксированных с использованием цифровых технологий. Высказано предложение о необходимости выделения электронно - цифрового следа в отдельную категорию материальных следов по характеру изменения окружающей обстановки и мнение о том, что термин«электронно - цифровой след» не применим в контексте исследования криминалистических следов, представленных в виде графических файлов. Отмечена необходимость в продолжении исследования данной области с целью приведения к единообразию понятийно - терминологического аппарата и системы криминалистического учения о следах.
Актуальность исследования продиктована широким распространением и ростом уровня телефонного мошенничества в России. Цель работы - определить специфику дистанционных хищений, совершаемых в настоящее время с использованием информационных технологий и технических достижений, обуславливающую проблемы раскрытия и пресечения данных преступлений. В статье освещаются современные виды и способы дистанционного хищения денежных средств граждан, анализируется правовая статистика выявления и раскрытия указанного вида преступлений, масштабность причиняемого в результате совершения таких преступлений ущерба. Исследуются различные способы мошеннических действий. Структура новых преступных схем диктует необходимость изменения методик расследования преступлений, разработки новых подходов к профилактике дистанционного мошенничества, дополнительной регламентации банковской деятельности, деятельности операторов связи в целях предотвращения причинения материального ущерба населению. Анализируются меры, принимаемые государством в целях предотвращения дистанционной преступной деятельности, их эффективность и результативность. Авторами обосновывается положение о том, что имеется объективная необходимость принятия дополнительных законодательных актов, в том числе изменения уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях.
Автором рассматривается одно из возможных направлений повышения эффективности раскрытия и расследования компьютерных преступлений - исследование компьютерного почерка. Подчёркивается, что он представляет собой родовую категорию, объединяющую разнообразные цифровые навыки и привычки: характер использования программных средств, особенности интернет - коммуникации, характер графического оформления текстовых документов, особенности использования периферийного оборудования, клавиатурный почерк. Последнему уделяется особое внимание, поскольку он меньше иных групп признаков подвержен фальсификации и единственный напрямую позволяет установить исполнителя напечатанного текста. Указывается на сложность получения свободных образцов и предлагаются пути её преодоления.
Автором рассматривается одно из возможных направлений повышения эффективности раскрытия и расследования компьютерных преступлений - исследование компьютерного почерка. Подчёркивается, что он представляет собой родовую категорию, объединяющую разнообразные цифровые навыки и привычки: характер использования программных средств, особенности интернет - коммуникации, характер графического оформления текстовых документов, особенности использования периферийного оборудования, клавиатурный почерк. Последнему уделяется особое внимание, поскольку он меньше иных групп признаков подвержен фальсификации и единственный напрямую позволяет установить исполнителя напечатанного текста. Указывается на сложность получения свободных образцов и предлагаются пути её преодоления.
Акцентируется внимание на том, что отсутствие криминалистических рекомендаций по раскрытию и расследованию реабилитации нацизма влечет за собой проблемы в практической деятельности и, как следствие, рост числа незавершенных уголовных дел. Отмечается, что повысить эффективность данной деятельности возможно с помощью научно - обоснованных рекомендаций организационного характера, входящих в систему содержательных элементов криминалистического обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Рассматриваются некоторые аспекты организации раскрытия и расследования реабилитации нацизма, их отличительные черты и ряд проблем, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов. Характеризуются особенности возбуждения уголовного дела и возникающие на данном этапе расследования в правоприменительной практике сложности, заключающееся в историко - правовой оценке предмета преступного посягательства. Приводятся данные о выявленных и систематизированных типичных исходных следственных ситуациях, по результатам анализа которых делается вывод о превалирующем способе совершения реабилитации нацизма и предлагается алгоритм по их разрешению. Затрагиваются вопросы взаимодействия следователя с сотрудниками, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность на внутри и межведомственном уровнях, на основе которых предлагается более широкое использование непроцессуальных форм взаимодействия с привлечением сведущих лиц из разных областей знаний. Освещаются характерные примеры изученных уголовных дел и данные официальной уголовно - статистической отчетности. На основе анализа следственно - судебной практики и проведенных предметных исследований сформулированы рекомендации для решения выявленных практических проблем.
Обосновывается общественная опасность принуждения к даче показаний в сравнении с «обычным» превышением должностных полномочий. В качестве общего критерия для сравнения данных составов рассматриваются последствия преступлений, которые являются одним из критериев общественной опасности. На основе проведенного анализа последствий автор приходит к выводам о более серьезной общественной опасности принуждения к даче показаний и об увеличении санкции за это преступление.
Статья посвящена криминалистической характеристике иностранного участника уголовного судопроизводства и ее роли в базовой методике расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства. Определяется круг участников уголовного судопроизводства, чьи личностные характеристики отражаются в преступной деятельности и влияют на выбор тактических средств. Анализ существующих точек зрения и правоприменительной практики позволил выявить категорию иностранных участников криминального события, к которым отнесены подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший. Подчеркивается важность их взаимодействия в процессе осуществления преступной деятельности, поскольку иностранные граждане, как правило, ограничивают свои социальные связи земляками, проживают компактно, диаспорами и преступные посягательства часто осуществляют в отношении соотечественников. Делается вывод о том, что криминалистическая характеристика личности иностранного субъекта уголовного судопроизводства - участника криминального события - представляет собой структурированную совокупность криминалистически значимых признаков соматической, социальной и психической сфер деятельности участника криминального события, имеющих организационную, идентификационную, розыскную, тактическую и методическую значимость для выявления, расследования, раскрытия и предотвращения преступлений. При этом формируется ее структура, и определяются направления использования в методике расследования преступлений данной категории.