Гражданский кодекс РСФСР 1922 года и Декрет о трестах 1923 года во многих своих положениях определяли новые правоотношения, соответствующие новой общественно-экономической формации социалистического типа. Новации гражданского, в том числе промышленного законодательства, соответствующая практика правоприменения стали предметом пристального внимания советских правоведов. Например, в 1922 году впервые в гражданское законодательство России, а именно в Гражданский кодекс РСФСР, был введен институт юридических лиц. О государственных предприятиях - юридических лицах писали С.В. Александровский, А.Г. Гойхбарг, Б.С. Мартынов, А.А. Никонов, Л.И. Поволоцкий, Е.А. Флейшиц, В.Н. Шретер и др. Данная тема активно обсуждалась представителями органов власти, юристами-учеными, юристами-практиками. Одной из значимых работ того периода является труд А.В. Венедиктова «Организационная структура государственных предприятий» (1928), обозначивший проблемы, связанные с трестами как государственными предприятиями. Анализ авторских теоретических выкладок и нормативных правовых актов того периода приводит к выводам о направленности научной мысли А.В. Венедиктова на объяснение проблем соотношения «государственно-хозяйственной» и «гражданско-правовой» природы трестов, внутренних и внешних отношений треста в системе управленческих и производственных отношений, признания субъектами права собственности государства и треста, признания единой государственной собственности и ее разделения по производственным центрам. Встречающиеся противоречивые и не вполне обоснованные утверждения, как представляется, связаны с тем, что к концу 20-х годов не сложилось четкое представление в юридической науке о наполнении статуса субъекта права, о системе отраслей права и о предмете отдельных отраслей права, об особенностях организационно-технических отношений.
В теории государства первым его признаком традиционно признается население, процесс воспроизводства которого образует один из важнейших факторов обеспечения жизнеспособности государства. Проблема демографических характеристик российского общества неразрывно связана с состоянием института семьи, включающего отношения материнства, отцовства и детства, юридизация которых обусловлена особым значением права и ролью государственных органов в укреплении этих социальных связей. Научному осмыслению данной актуальной проблемы в контексте вековых традиций семейственности был посвящен организованный Ассоциацией историков права и Университетом Правительства Москвы при поддержке журнала «Российская юстиция» III Всероссийский Форум историков права «Традиционные ценности, семья и общество в фокусе историко-правовой науки», приуроченный к Году семьи в России. Предлагаемый обзор включает основные тезисы ряда докладов участников состоявшегося обсуждения, а также знакомит с некоторыми научными изданиями и итоговой Резолюцией.
В статье проводится историко-правовой анализ становления правовых механизмов предотвращения сецессии в Бельгии. Исследуются исторические предпосылки для отказа от унитарной формы государственного устройства и одного официального языка в полиэтническом государстве. В то же время, автор обосновывает на основе исторического опыта Бельгии, что федерализация не является универсальным «рецептом» предотвращения сецессии, также как и признание равенства языков народов, проживающих на территории государства. Формулируется вывод о выборе бельгийским законодателем такой формы территориального построения государства как сегрегация - обособленное функционирование национальных языков на территориях проживания соответствующих национальностей. Сегрегация может быть действенной лишь в том случае, если существует государственная политика по формированию и поддержанию общегосударственной идентичности. Обосновывается, что в Бельгии с этой целью создана сложная система взаимодействия между автономными субъектами, включающая различные соглашения о сотрудничестве и согласительные процедуры, а также необходимость учета мнения представителей этно-лингвистических сообществ при принятии решений в сфере государственного строительства.
В статье рассматривается влияние римской правовой традиции на сервитутное право Англии, а именно становление негативных сервитутов. Для выявления степени и глубины этого влияния автор предпринимает попытку комплексно проанализировать совокупность исторических сведений, законодательных актов, работ известных ученых английского права. Автор конкретизирует признаки влияния на примере правовых конструкций (легальных негативных сервитутов и рестриктивных обязательств), существовавших в Англии, которые были практически аналогичны негативным сервитутам в правовых системах континентальной правовой семьи. Отмечается, что сервитутное право Англии отражает принципы, понятия и признаки сервитута, которые сформировались в римском праве. По результатам исследования автор приходит к выводу, что негативные сервитуты сочетают в себе черты как английского права, так и римского частного права, что свидетельствует об уникальности данной правовой конструкции.
В статье проводится анализ кодекса поведения сикхов Прем Сумараг относящегося к первой половине XVIII в. Отмечается, что это произведение, написанное в жанре рахит-нама, является единственным сочинением такого рода, где содержится раздел (глава), посвященный идеальному устройству сикхского государства. Устанавливается, что учение о судебных прерогативах сикхского правителя органично вписывается в общую канву концепции идеального государства. Обосновывается, что конечная цель правителя при осуществлении правосудия - справедливость. Находясь выше закона, но вне его действия, правитель не должен отходить от принципа справедливости, поскольку, не неся ответственности перед подданными, он несет ответственность перед Единым Богом. Делается вывод, что правитель лично возглавляет, организует и контролирует всю судебную систему идеального сикхского государства, обеспечивая то, что в современных условиях мы сейчас называем принципом законности. Отмечается, что отдельные элементы учения о прерогативах правителя были реализованы на практике при построении единого сикхского государства махараджей Ранджитом Сингхом в первой половине XIX в.
С появлением и развитием технически сложной и разветвленной транспортной инфраструктуры невозможно обойтись без законодательных норм, обеспечивающих транспортную безопасность. Именно поэтому имеются основания считать, что законодательство о транспортной безопасности зародилось в России во второй половине XIX века, когда стал активно развиваться железнодорожный транспорт и сеть железных дорог по всей Российской империи. Хотя такой нормативной категории как «транспортная безопасность» еще не существовало, разработанные нормы и правила были разнообразными и вполне отвечали вызовам времени. При этом на других видах транспорта (например, водном) процессы развития нормативной базы в сфере транспортной безопасности также шли. О развитии правоотношений в сфере транспортной безопасности красноречиво свидетельствует и уголовное право: уголовные уложения того времени содержали множество составов, направленных на обеспечение транспортной безопасности не только на объектах железнодорожной инфраструктуры, но и на других видах транспорта.
В статье впервые исследуются и типологизируются выдвинутые в начале ХХ в. проекты реформы земской избирательной системы, затрагивающие избирательные права женщин. В качестве источниковой базы выступают материалы делопроизводства земских собраний, направленные в Хозяйственный департамент министерства внутренних дел в ответ на циркулярный запрос министерства о возможных изменениях цензовых норм для участия в земских выборах. Показаны ключевые факторы, побудившие к рассмотрению данного вопроса земствами: изменение социальной роли женщин, увеличение числа женщин в структуре земских избирателей, трудности с избранием необходимого количества земских гласных. Выделяются ключевые положения предложенных проектов: изменение круга лиц, которым женщины могли бы выдавать доверенности для участия в выборах; предоставление женщинам права участвовать в избирательных съездах мелких землевладельцев; предоставление женщинам активного и пассивного избирательного права на земских выборах.
В научной статье на основании историко-правового анализа российского дореволюционного законодательства и комментариев современников делается попытка выполнить анализ источников и проблем правового регулирования традиций русского кулачного боя. Подчеркивается, что на протяжении многих веков эволюции института кулачного боя на всей территории российского государства происходило его изменение от важнейшего способа военной подготовки до чисто развлекательного мероприятия. Автор приходит к выводу о том, что вместе с изменением статуса кулачного боя менялось и отношение к нему государства, а также правовое регулирование, причем в сторону неуклонного запрета данного мероприятия. Обосновывается тот факт, что несмотря на все запрещения, а также достаточно суровые наказания, кулачные бои в дореволюционной России продолжали организовываться и проводиться вплоть до начала XX в. Особое внимание автор уделяет анализу первоисточников правого регулирования кулачного боя - указов и уставов времен как Московского государства, так и Российской империи.
Внешние санкции широко применяются в современном мире, играя негативную роль в отношении экономического развития и политического диалога. При этом продолжаются дискуссии об их правовой природе и противоправном значении. Понимание юридических аспектов внешних санкций должно опираться на результаты исследования историко-правового опыта, связанного с их применением в исторической ретроспективе. В статье проанализированы случаи применения таких санкций, начиная от Древней Грецией и заканчивая ХХ веком. Особое внимание обращается на такой известный в истории случай, как континентальная блокада, установленная Наполеоном против Великобритании. Выявлены общие закономерности применения внешних санкций, проявляющиеся в негативных последствиях для всех сторон соответствующих отношений. Отмечается, что санкции, как правило, вводились накануне или во время войны, либо влекли за собой начало военных действий. Сделан вывод, что санкции воздействуют разрушительно на всю систему международного правопорядка, основанного на нормах международного права.
В статье рассматривается деятельность судебных органов Западной Сибири в годы массовых репрессий. Дается характеристика сложившейся в это время общественно-политической ситуации, в которой суды не могли действовать в строгом соответствии с общепринятыми основными нормами права. Отмечается влияние сложившейся в обществе моральной атмосферы подозрительности и преследования так называемых «врагов народа» на мировоззрение и деятельность судебных работников. Освещается участие судебных учреждений Сибири в общесоюзном процессе развертывания массовых репрессий. Показаны место и роль судов во взаимодействии с внесудебными органами - «тройками» НКВД, взявшими на себя функцию вынесения приговоров по политическим делам. Сделан вывод о том, что суды в исследуемый период выполняли задачу мобилизации общественного мнения и придания видимости законности кампании массовых репрессий.