Граф Петр Александрович Румянцев — впоследствии фельдмаршал Румянцев-Задунайский — родился в Москве в 1725 г. Отец его — Александр Иванович, один из ближайших помощников Петра I, — был способным военным администратором и дипломатом. Мать — Мария Андреевна — была женщиной для своего времени прекрасно образованной.
Значение Румянцева в истории русской армии и русского военного искусства чрезвычайно велико. Среди прославленных русских полководцев он занимает место наряду с Петром I, Суворовым и Кутузовым и вместе с ними является одним из основоположников русской школы военного искусства, базой которого явилась национальная русская армия, созданная Петром I.
Русская армия черпала свои кадры из народных масс и таким образом в целом обладала всеми моральными качествами, которые присущи русскому народу: мужеством, стойкостью, героизмом, инициативой. «Устав воинский» Петра I учитывал все эти качества. При Петре русская армия во многом опередила западноевропейскую, но после смерти Петра I, особенно в царствование Анны Иоанновны, когда войсками командовал Миних — типичный немецкий наемник, в армии господствовали порядки, чуждые духу русской армии.
Прошлое Земли — возникновение и развитие жизни на ней — скрыто от нас давностью миллионов лет, однако пытливый ум человека шага за шагом разгадывает эти тайны. Теперь мы знаем многое о том, как изменялись очертания морей и континентов, как одна эпоха истории Земли сменялась другой, как изменялись условия жизни на Земле, в связи с чем многочисленные формы животных и растений исчезали, уступая дорогу новым видам. Сложная картина эволюционного развития живых организмов говорит о том, что они не оставались постоянными.
В напряженной, непрекращающейся борьбе за существование, проявляющейся во всех сторонах жизни, выживали только наиболее приспособленные организмы. Так возникали новые виды животных и растений. Смена физико-географических условий и борьба за существование вызывали исчезновение одних и появление других групп животных и растений. Изучение развития животного и растительного мира на протяжении истории Земли представляет одну из самых интересных, захватывающих страниц естествознания.
Греко-Персидские войны начала V в. до н. э. — одна из самых ярких страниц в истории человечества, и можно с уверенностью сказать, что некоторое представление об этих войнах имеется у любого культурного человека.
Не все читавшие в юности об Аристиде и Фемистокле помнят биографии этих деятелей, но наверное у каждого читателя более или менее сохранилась в памяти известная общая картина этой волнующей эпохи греческой истории. Картина эта приблизительно такова.
С тех пор как появилась в научном обиходе Правда Русская, и до настоящего времени не прекращаются попытки понять этот замечательный памятник. Уходили поколения ученых, их сменяли новые; каждое из них по-своему подходило к изучению и разъяснению текста этого древнейшего законодательного памятника Руси.
Сейчас Академия Наук СССР делает первый опыт выявления того, что в течение 200 с лишком лет создано мыслью ученых о Правде Русской. Итоги этого опыта дают — по необходимости в сжатой форме — ясное представление о значительном развитии русской исторической науки в этой области.
История промышленного развития России до сих пор мало изучена как в отношении мелкой промышленности, так и в области крупной, фабрично-заводской. К мало изученным периодам в истории крупной промышленности относится время ее возникновения и, так сказать, утверждения в России, т. е. история русской мануфактуры XVII и первой четверти XVIII вв.
Надо заметить, что в отношении XVII в. дело обстоит благополучнее, так как по истории мануфактуры этого времени имеется и ряд ценных публикаций, и ряд небольших монографий — статей, посвященных отдельным предприятиям этого типа.
Правда, нет обобщающей работы, в которой были бы вскрыты основные, характерные черты начальной стадии в жизни русской мануфактуры, ее социально-экономическая сущность и организационная структура. Не выявлено и то значение, какое имела данная стадия мануфактурного производства для последующего процесса промышленного развития в России.
Автор знакомит читателей с деятельностью сил природы, которую они могут наблюдать в окрестностях города и деревни, в горах и на равнине, — с работой текучей, стоячей и подземной воды, с работой ветра и льда.
Затем описывается деятельность сил, скрытых в недрах Земли, выражающаяся в образовании гор, в извержениях вулканов и в землетрясениях, вкратце излагается история Земли и возникновения жизни на ней и дается объяснение геологическим катастрофам, которые явились отдельными эпизодами этой истории, объясняется образование полезных ископаемых и закономерность их распределения на Земле, в особенности на территории СССР. В конце книги даются практические указания относительно полевых наблюдений и снаряжения.
Когда в Англию дошло известие, что генуэзец Христофор Колумб, плывя на запад по Атлантическому океану, достиг неизвестных берегов, которые сам Колумб посчитал началом Восточной Азии, Кабот сильно заинтересовался этим, и в его голове возникла мысль о существовании северо-западного пути в Восточную Азию.
Предполагая, что северным путем можно скорее достигнуть Восточной Азии, Кабот обратился к английскому королю с просьбой оказать ему содействие в осуществлении своих планов.
Автор книги «Завоевание земли» Николай Константинович Лебедев (1879—1934) родился в деревне Гавриловка Нижегородской губернии, окончил сельскую школу, был рабочим на паровой мельнице, а затем стал конторским служащим. В 1903 г. был арестован за революционную деятельность. После освобождения эмигрировал за границу, сначала в Париж, а затем в Брюссель, где слушал лекции в Географическом институте Элизе Реклю.
Вернулся Н. К. Лебедев в Россию в 1914 г. и поселился в Москве. Здесь он предложил свою книгу известному издателю И. Д. Сытину, который в 1916 г. издал ее в двух томах. Затем, значительно дополненная и отчасти переработанная, она вышла вторым изданием в 1923—1925 гг. в трех томах в издании Государственного издательства. Настоящее издание подготовлено по второму с исправлениями главным образом транскрипции имен лиц и географических объектов, а также устаревших и ошибочных утверждений автора. Текст автора сохранен почти полностью, исправления же вносились в виде примечаний редактора и незначительных купюр.
Труд французского профессора А. Дебидура «Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814—1878)» в двух томах вышел в свет более 50 лет тому назад¹, но пользуется большой популярностью и до настоящего времени. В 1903 г. первая половина его была переведена на русский язык и издана под названием «Политическая история XIX века. История внешних сношений европейских держав с 1814 по 1878 г. Том первый. Священный союз (1814—1847)».
Этот перевод положен в основу первого тома настоящего издания; второй том переведен впервые. Выход его в свет особенно важен, так как по дипломатической истории 1848—1878 гг. иностранные общие труды на русском языке не издавались, если не считать книги английского историка Ч. Файфа «История Европы XIX века» (Спб. 1904), в значительной части посвящённой международным отношениям.
В этих вопросах я потерял ясность, прочитав статью в нашем руководящем военно-теоретическом журнале «Военная мысль» № 6—7 за 1945 г. «Клаузевиц и немецкая военная идеология» (подполковник Мещеряков).
В 1944 году в Высшей Военной Академии им. Ворошилова мне пришлось выступать против заявления тов. Начальника Академии по политической истории Базь о том, что… Великий Погост… Как мне кажется, статья «Военной мысли» фактически реализует это положение… военных Базы. Правильно ли поступила редакция, поместив такую статью?