Гай Юлий Цезарь принадлежит к тем редким избранникам истории, чей образ не тускнеет от времени, чья слава переживает века. Выдающийся полководец, не менее выдающийся государственный деятель, разносторонний гений — таков как будто никем не оспариваемый приговор ряда поколений. В обрамлении таких эпитетов, в блеске таких оценок Цезарь вошел в историю. Но так ли это на самом деле? И всегда ли именно так считалось? Ответ на первый вопрос должна дать книга в целом, на второй попытаемся ответить в данной главе.
Как оценивали Цезаря его современники и его ближайшие потомки? Однако, прежде чем перейти к обзору их мнений и высказываний, не мешает, на наш взгляд, выяснить — если будет, позволено, так сказать — вопрос о ценности самих оценок, т. е. о степени их достоверности.
Имя выдающегося математика и педагога Дж. Пойа 1) хорошо известно специалистам-математикам по многочисленным (и весьма разнообразным по тематике) научным работам, а также по (совместным с Г. Г. Харди, Дж. Литтльвудом и Г. Сеге) монографиям «Неравенства» и «Изопериметрические неравенства в математической физике», переведенным также и на русский язык 2).
Однако наибольшей популярностью в среде любителей математики пользуются его двухтомные «Задачи и теоремы из анализа» [12] 3) (совместно с Г. Сеге), а также более поздние по времени написания книги «Как решать задачу» [13] и «Математика и правдоподобные рассуждения» [14]; все эти сочинения тесно связаны с «Математическим открытием», в связи с чем о них здесь следует сказать подробнее.
Письма» эти — результат путешествия по Испании в 1845 году — были уже напечатаны в «Современнике». Они издаются теперь без перемены и неоконченными по разным обстоятельствам.
Многое желал бы теперь автор исправить в них, многое прибавить, многое совсем изменить, но это повезло бы за собой их совершенно переделку, а переделывать по полузабытым впечатлениям — невозможно. Автор счел излишним ссылаться на газетные статьи, путешествия и исторические сочинения, которые служили ему пособием при составлении этих «Писем». Многим из прочитанного воспользовался он, имея единственно в виду уяснение предмета для читателей.
Состоявшаяся в июне сего года в Берлине Конференция коммунистических и рабочих партий Европы явилась важным фактором дальнейшего укрепления рядов коммунистического движения, способствовала сплочению коммунистов Европы на принципиальной основе творческого марксизма-ленинизма.
В принятом на конференции документе «За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе» дан научный анализ современного этапа мирового общественного развития, основных революционных сил современности, потенциальных резервов и возможностей международного коммунистического и рабочего движения, раскрыты важнейшие задачи борьбы за мир и социальный прогресс, показана необходимость дальнейшего укрепления интернациональной солидарности братских партий.
Политическая история Болгарии в годы после военно-фашистского переворота 9 июня 1923 г. до победы восстания 9 сентября 1944 г. — это главным образом история героической борьбы трудового болгарского народа под руководством БКП против фашистского режима. И совершенно естественно, что исследователи прежде всего обратились к изучению истории коммунистического, рабочего и антифашистского движения.
В работах, посвященных этим проблемам, конечно, уделяется внимание и вопросам происхождения и развития фашизма в Болгарии, его идеологии и политике, но детальное изучение проблематики фашизма долгое время оставалось на заднем плане. В связи с этим многие аспекты деятельности военно-фашистской диктатуры и вообще многие события и процессы, происходившие в лагере реакционной буржуазии, остаются неизвестными или недостаточно освещенными.
Только в последние годы некоторые болгарские историки обратились к более глубокому и тщательному исследованию вопросов возникновения и развития фашизма в Болгарии, его специфических черт и проявлений в конкретных условиях страны. Благодаря их усилиям достигнуты серьезные научные результаты, однако эта актуальная и очень сложная тема новейшей истории Болгарии все еще остается недостаточно разработанной.»
«Книга представляет собой исследование, посвященное истории и культуре финикийских колоний на Пиренейском полуострове (конец II тысячелетия до н. э.— I в. н. э.) и связям финикийской культуры с культурой Восточного Средиземноморья.
На фоне политической истории финикийских центров в Испании рассматривается художественное ремесло и искусство, быт и религиозные представления финикийцев, а также взаимовлияние их и аборигенного населения Испании.»
В брошюре рассматриваются наиболее влиятельные течения современной буржуазной философии и использование их для поддержки и модернизации религиозной веры.
На большом фактическом материале показывается полная несостоятельность всех попыток философского обоснования религии, переживающей вместе с буржуазной философией глубочайший кризис.
Новая книга доктора философских наук И. В. Бычко посвящена проблеме, вокруг которой в современном мире ведется острая идеологическая борьба. Автор критически анализирует трактовку свободы, представленную в немарксистских формах материализма, фрейдизме и особенно экзистенциализме, претендующем на право называться «философией свободы».
Он убедительно показывает, что блуждание в „лабиринтах свободы“ приводит идеологов современной буржуазии к своеобразной модернизации классических буржуазных концепций свободы, демонстрируя неспособность буржуазной философии в принципе решить эту проблему.
Сборник содержит доклады Третьей конференции по ксифо-сибирской археологии, посвященной специально ксифо-сибирскому звериному стилю. Рассмотрено происхождение ксифо-сарматского звериного стиля, его социальные и религиозные основы, локальные варианты ксифского искусства, показано значение ксифской культуры для искусства Древней Руси. Большой интерес представляют публикации, посвященные новым находкам звериного стиля.
К. Маркс отмечал, что высочайший внешний расцвет Греции совпадает с эпохой Александра Македонского 1. От этой эпохи нас отделяют 23 столетия. За это время много раз менялась картина мира. Возникали и погибали государства, исчезали и возрождались народы, одна общественно-экономическая формация сменялась другой, различные формы эксплуатации уступали место обществу, в котором ликвидирована эксплуатация человека человеком; образовалась мировая социалистическая система.
В этом поступательном движении человеческой цивилизации через далекие перевалы времени не было ни одного исторического периода, ни одной страны в мире, где бы не изучалась эпоха Александра, жизнь и деятельность знаменитого полководца древности. Объяснение тому, очевидно, нужно искать в исторической важности этой эпохи, оказавшей огромное влияние на судьбы многочисленных народов и государств.»