В книге дан социально-экономический анализ частного сектора Турции, разоблачаются турецкие буржуазные теории «единого частного сектора» в рамках так называемой смешанной экономики. Показано массовое разложение простого товарного производства, особенности ускоренного формирования рынка наемного труда и капитала, господство капиталистического производства в городе и деревне.
Особое внимание уделено росту крупного капитала, укреплению позиций монополистических объединений, их влиянию на социальную и политическую жизнь турецкого общества.
С именем В. И. Ленина, верного и стойкого последователя Маркса и Энгельса, неразрывно связано появление в конце XIX в. на арене политической борьбы в России рабочего класса со своей идеологией, программой, организацией. С именем Ленина, его огромной теоретической и практической работой в Петербургской социал-демократической организации, которую он возглавлял в середине 90-х гг., связан исторический процесс слияния рабочего движения с социализмом.
Именно в эти годы Ленин сформулировал, проверил на практике и успешно начал проводить в жизнь важнейшие принципы деятельности революционной социалистической партии по руководству рабочим движением, создал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», явившийся зачатком марксистской пролетарской партии в России.
Рождение Союза ССР — результат победы Великой Октябрьской социалистической революции. Октябрь разбил цепи социального и национального гнета, поднял к самостоятельному историческому творчеству все народы нашей страны.
Решающую роль в создании единого союзного государства сыграла РСФСР, вокруг которой на добровольных началах сплотились все советские республики. Будучи первым многонациональным Советским государством, РСФСР явилась прообразом Союза ССР. Русский народ, не считаясь с трудностями и лишениями, оказывал бескорыстную помощь другим народам страны в отстаивании их революционных завоеваний, внес неоценимый вклад в преодоление отсталости бывших национальных окраин.
Научная деятельность академика С. Г. Струмилина — главы нескольких поколений советских экономистов — поражала своей многогранностью, широтой диапазона творческих исканий. Этому способствовали его яркий талант, энциклопедичность знаний, феноменальная работоспособность, неиссякаемая энергия, лучшие традиции русской и мировой науки, которые замечательный ученый воспринял, обогатив их на основе марксистско-ленинской методологии.
Станислав Густавович внес значительный вклад в развитие различных областей экономической науки. Его научную мысль, по словам академика В. С. Немчинова, можно уподобить мощному плугу, впервые глубоко бороздящему нетронутую целину. Это положение в полной мере относится и к такой области экономики, как экономика труда, в которой С. Г. Струмилин стал одним из основоположников научных исследований в СССР.
Полет из Иркутска в Братск на самолете дает возможность ощутить масштабы происходящих здесь перемен, сочетание природного, первозданного и рукотворного начал — густую зелень тайги и ветвистые рукава, глубокие заливы превратившейся в море реки, перемычки плотин и шлейф раскинувшихся вокруг ГЭС предприятий, леспромхозов, четко расчерченных городских кварталов.
Рассказывают: в прошлом веке один из ссыльных, наблюдая год за годом в селе Братском за грозным биением Падунского порога, мечтал о том, как заставить трудиться эту буйную реку. По его расчетам, здесь можно было соорудить 500 мельниц…
Миф западной пропаганды о «советской военной угрозе» справедливо называют «ложью века». Действительно, трудно выдумать что-нибудь более чудовищное, чем обвинение в агрессивности государства, первым документом которого был Декрет о мире; государства, идеал которого — разоружение; государства, которое неустанно выдвигает новые и новые миролюбивые инициативы и показывает пример одностороннего ограничения и сокращения своих вооружений.
И тем не менее миф этот продолжают ежедневно, ежечасно внедрять в сознание миллионов западные газеты и журналы, телевидение и школа, церковные пастыри и университетские ученые и даже государственные руководители.
Подлинно народная революция, даже если она и терпит временное поражение, всегда вызывает к себе пристальное внимание. Ибо и из поражений народы извлекают уроки, учатся искусству побеждать в борьбе за национальное и социальное освобождение.
Так случилось и с чилийской революцией, представлявшей собой революцию глубоко народную, демократическую и антиимпериалистическую. О международном резонансе чилийского эксперимента свидетельствует среди других прочих и тот очевидный факт, что предметом тщательного изучения и всестороннего анализа стали как успехи, так и ошибки революции. Как отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, «временное поражение чилийской революции не умаляет ее исторических заслуг, значение ее опыта»¹.
Коммунистическая партия Чили, другие партии, входившие в Народное единство, в опубликованных после переворота 11 сентября 1973 года документах, в выступлениях своих руководителей дали обстоятельный анализ факторов, приведших к поражению, равно как и положительного опыта чилийской революции. Но изучение этого опыта, анализ его с точки зрения использования в будущем революционными силами далеко не исчерпан.
Книга посвящается периоду, ограниченному крупнейшими историческими вехами середины XIX века: европейской революцией 1848 года и революционной ситуацией в России в связи с подготовкой и проведением крестьянской реформы 1861 года. В свою очередь период делится на две не совсем равные половины рубежом 1855—1856 годов: смертью Николая I и окончанием Восточной войны.
Исследуемые тринадцать лет — время необычайно резких изменений в социально-политической сфере, бурного развития общественной мысли (вначале, в эпоху «мрачного семилетия» 1848—1855 годов, это развитие происходит подспудно, в узких кругах интеллигенции, в устных спорах, переписке, рукописях; перед реформой почти полностью отражается в печати). В такие периоды и деятели искусства создают произведения, которые становятся существенными вехами в истории национальной культуры.
Характерно, что к пятидесятым годам относятся дебюты или время «второго рождения» почти всех выдающихся русских писателей второй половины столетия: Тургенева, Некрасова, Тютчева, Гончарова, Островского, Л. Толстого, Достоевского, Салтыкова-Щедрина.
Сборник посвящен исследованию актуальных проблем логики, методологии науки, применения логических методов к различным областям научного знания. Дается критический анализ критериев эмпирической значимости, проблемы опровержения и подтверждения гипотез в языке науки.
Книга рассчитана на специалистов в области философских проблем логики, методологии науки, преподавателей вузов.
За оказанное внимание, помощь и содействие при составлении и подготовке к печати настоящего сборника мы сердечно благодарны руководству, партийному и профсоюзному комитетам, совету ветеранов, комитету ВЛКСМ, Управлению делами, общему отделу и отделу подведомственных организаций Госплана СССР.
Особая благодарность выражается тт. Губанковой О. П., Игнатовскому П. А., Коробковой З. Н., Павловой Л. К., Орнели Г. С., Чурсину А. А. и многим другим товарищам