«История советского кино» ставит задачу обобщить опыт строительства советской многонациональной кинематографии, исследовать пути творческого ее развития в ходе развития всей нашей социалистической культуры.
Это издание выпускается в четырех томах. Первый том посвящен кино 20-х годов; второй — 30-х годов; третий — кинематографии периодов Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления; четвертый рассматривает развитие нашего киноискусства на современном этапе. «История советского кино»— коллективный труд Института истории искусств Министерства культуры СССР.
Вы уже изучили курсы истории древнего мира и средних веков и знаете, что вслед за доклассовым первобытнообщинным строем возникли классовые общества — рабовладельческие и феодальные.
Первобытно общинный строй, рабовладельческий и феодальный — это три ступени общественного развития. На каждой новой ступени применялись более совершенные орудия и приемы труда, труд становился более производительным, увеличивалось накопление продуктов, изделий, возникали новые отношения между собственниками и трудящимися.
Первые классовые общества возникли в долинах Нила и Евфрата в IV тысячелетии до нашей эры. Там складывалось рабовладельческое общество.
История русско-американских отношений стала предметом специальных исследований советских историков лишь во второй половине 30-х годов, когда при общем значительном расширении круга исследовавшихся тем обозначился особенный интерес к проблемам внешнеполитической и дипломатической истории. Появившиеся тогда работы М. М. Малкина¹ и С. Б. Окуня² положили начало основательному изучению проблемы. Некоторые весьма существенные вопросы истории русско-американских отношений кончая временем гражданской войны в США были исследованы в них с большой глубиной.
Вскоре А. В. Ефимов в «Истории дипломатии» поставил вопрос о первых русско-американских контактах и значении русской политики вооруженного нейтралитета во время войны за независимость США.³ Наконец, в недавние годы весьма значительный вклад в изучение русско-американских отношений раннего периода был внесен фундаментальным исследованием Н. Н. Болховитнова, которое основано на самом тщательном анализе очень большого круга источников, в том числе обширнейшей дипломатической переписки, ранее в сущности не исследованной.⁴
В предлагаемой книге исследуется комплекс проблем истории предков туркменского народа. Значительное место в монографии занимают проблемы социально-экономического строя и военно-политической истории огузов и туркмен. Специальная глава монографии посвящена происхождению сельджукидов и сельджукскому движению Х—ХІ вв.
Приводится очерк истории государства сырдарынских огузов, сыгравшего важную роль в истории Средней Азии и Восточной Европы. Заключительная глава монографии посвящена историческим судьбам огузов и туркмен в составе государства сельджукидов и после монгольского нашествия на Среднюю Азию.
Монография рассчитана на преподавателей, научных работников студентов и широкий круг читателей.
В хрестоматию включены документы из юридических актов, государственных договоров, сочинений хронистов, путешественников, писем современников и других источников.
Материалы отобраны соответственно школьной программе и сопровождаются комментариями.
В сборнике рассматриваются малоизученные вопросы отечественной военной истории XVIII — первой половины XIX в.
В книге представлены: историография, военная мысль, строительство армии и флота, внешняя политика и война, классовая борьба и армия, военное источниковедение.
В книге рассказывается о системе работы учителя над формированием научного мировоззрения учащихся VII—VIII классов при изучении истории СССР и новой истории.
Приводится большой фактический материал, примерные планы и построение отдельных уроков, схемы, таблицы, выводы о степени усвоения ряда важнейших понятий и закономерностей.
Началом моего повествования станет год, когда консулами были Сервий Гальба во второй раз и Тит Виний. События предыдущих восьмисот двадцати лет, прошедших с основания нашего города, описывали многие, и, пока они вели речь о деяниях римского народа, рассказав их были красноречивы и искренни. Но после битвы при Акции, когда в интересах спокойствия и безопасности всю власть пришлось сосредоточить в руках одного человека, эти великие таланты перевелись.
Правду стали всячески искажать — сперва по неведению государственных дел, которые люди начали считать себе посторонними, потом — из желания польстить властителям или, напротив, из ненависти к ним. До мнения потомства не стало дела ни хулителям, ни льстецам. Но если лесть, которой историк пользуется, чтобы преуспеть, противна каждому, то к наветам и клевете все охотно прислушиваются; это и понятно: лесть несет на себе отвратительный отпечаток рабства, тогда как коварство выступает под личиной любви к правде. Если говорить обо мне, то от Гальбы, Отона и Вителлия я не видел ни хорошего, ни плохого.
Не буду отрицать, что начало моим успехам по службе положил Веспасиан, Тит умножил их, а Домициан возвысил меня еще больше; но тем, кто решил неколебимо держаться истины, следует вести свое повествование, не поддаваясь любви и не зная ненависти. Старость же свою, если только хватит жизни, я думаю посвятить труду более благодарному и не столь опасному: рассказать о принципате Нервы и о владычестве Траяна, о годах редкого счастья, когда каждый может думать, что хочет, и говорить, что думает.
Книга дает картину судеб литературного наследства основоположников научного коммунизма, историю его издания и распространения, а также историю изучения жизни и деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса и их идейного наследия в нашей стране.
Книга написана коллективом авторов — научных сотрудников Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Она рассчитана на исследователей, преподавателей общественных наук, пропагандистов и широких групп изучающих марксистско-ленинскую теорию.
Одна из величайших трагедий XX века — взрыв атомной бомбы. Литераторы и историки не раз еще обратятся к этой теме. Каждый честный человек будет не только помнить о трагедии Хиросимы и Нагасаки, но и сделает все, что в его силах, чтобы предотвратить пожар атомной войны.
Работа В. Б. Воронцова посвящена политической истории появления первой атомной бомбы. Как родилась идея создания атомного оружия? Кто стоял у колыбели атомной бомбы? Как было принято решение сбросить атомные бомбы на японские города? Каковы были политические мотивы этого решения? Кто подлинные виновники трагедии 1945 года?