Статья: ДОМАШНИЙ АРЕСТ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЕГО СУЩНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ (2026)

Читать онлайн

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью домашнего ареста как одной из центральных мер пресечения, не связанных с изоляцией в следственном изоляторе. Его применение затрагивает баланс между интересами предварительного расследования, конституционными правами и свободами обвиняемого (подозреваемого) и принципами гуманизма. Требуется четкое теоретическое осмысление сущности и правовой природы данного института.

Цель статьи - комплексный анализ домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе, выявление его сущностных характеристик и формулирование научно обоснованного определения.

Основные задачи, решаемые в работе:

Исследование историко-правовых предпосылок формирования института домашнего ареста в России.

Определение места домашнего ареста в системе мер пресечения, его соотношение с заключением под стражу и подпиской о невыезде.

Анализ юридической природы и сущности домашнего ареста через призму ограничений прав и свобод личности.

Изучение оснований, условий и процессуального порядка избрания, применения и отмены домашнего ареста.

Выявление проблем правоприменительной практики и формулирование предложений по совершенствованию правового регулирования.

Методология исследования включает сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический и системный методы анализа, а также изучение материалов судебной практики.

Результаты и выводы. В статье доказывается, что домашний арест представляет собой комплексную меру пресечения уголовно-процессуального характера, сущность которой заключается в временном принудительном ограничении конституционных прав и свобод обвиняемого (подозреваемого) путем изоляции в месте его постоянного или временного проживания, под усиленным контролем со стороны правоохранительных органов с применением технических средств наблюдения. Автор обосновывает, что домашний арест носит альтернативный по отношению к заключению под стражу характер и сочетает в себе элементы карательного воздействия (ограничения) и превентивно-обеспечительной функции.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его выводов для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, формирования единообразной судебной практики и повышения эффективности правоприменения.

Выявлены типичные проблемы: нечеткость критериев выбора между домашним арестом и заключением под стражу, технические и кадровые сложности контроля, вопросы определения границ места изоляции.

Ключевые фразы: домашний арест, мера пресечения, уголовный процесс, ограничение свободы, права личности, судебный контроль, альтернативные меры, УПК РФ, ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
Автор (ы): ХАДИСОВ Газиявдибир Хадисович (HADISOV G. H.), ШЕЙХОВА Наида Абдурашидовна (SHEYHOVA N. A.), АДИЛОВ Арслан Гасанович (ADILOV A. G.)
Журнал: МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Право
УДК
343.1. Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
Для цитирования:
ХАДИСОВ Г. Х., ШЕЙХОВА Н. А., АДИЛОВ А. Г. ДОМАШНИЙ АРЕСТ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЕГО СУЩНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ // МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. 2026. № 1
Текстовый фрагмент статьи
Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.