Статья: ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (2026)

Читать онлайн

В настоящей работе рассматривается вопрос о процессуальной квалификации результатов функционирования генеративных алгоритмических систем (ChatGPT, Claude, Gemini) с точки зрения доказательственного права. Центральное внимание уделяется анализу того, насколько продукты деятельности таких технологий соответствуют критериям иных документов в рамках российского уголовного процесса. Исследование выявляет сущностные характеристики материалов, производимых генеративными моделями, демонстрируя их качественное несоответствие классическим формам документальных доказательств, и показывает системные противоречия, возникающие при попытке квалификации таких материалов по ст. 84 УПК РФ. Доказывается, что генеративные модели создают материалы, лишенные главного признака доказательства - связи с обстоятельствами прошлого, представляя собой вероятностные конструкции, синтезированные на основе статистических закономерностей обучающих данных. Рассматриваются пять ключевых проблем процессуальной квалификации таких материалов: установление относимости к обстоятельствам дела, обеспечение допустимости доказательств, проверка достоверности содержащихся сведений, отсутствие возможности допроса автора и разграничение доказательственной и справочной информации.

В работе предлагается концептуальное решение проблемы разграничения доказательственной и недоказательственной информации в контексте использования материалов генеративного искусственного интеллекта в уголовном процессе, обосновывается необходимость законодательного закрепления запрета на признание результатов работы автоматизированных систем иными документами-доказательствами.

Ключевые фразы: генеративный искусственный интеллект, иные документы, доказательства в уголовном процессе, УПК РФ, ChatGPT, онтологическая природа доказательств, вероятностные конструкции, допустимость доказательств, относимость доказательств, проверка доказательств
Автор (ы): Бородинова Татьяна Геннадьевна (Borodinova T. G.), КОСТЕНКО РОМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ (KOSTENKO R. V.)
Журнал: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Право
УДК
004.8. Искусственный интеллект
343.14. Доказательства и их представление в уголовном судопроизводстве
Для цитирования:
БОРОДИНОВА Т. Г., КОСТЕНКО Р. В. ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. 2026. № 1
Текстовый фрагмент статьи
Моя история просмотров (10)
Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.