Статья представляет собой комплексный анализ эволюции левой критики идеи верховенства права в рамках англо-американской интеллектуальной традиции. Автор выстраивает последовательную картину трансформации дискурса: от умеренного подхода, рассматривающего формальное верховенство права как «безусловное человеческое благо» и необходимый барьер против деспотизма, до радикального отрицания его нейтральности. В работе детально исследуется утверждение, что право служит инструментом легитимации капиталистического порядка и угнетения (М. Хорвиц, М. Мандел). Особый акцент делается на современном «деколониальном повороте» в критической юриспруденции, который разоблачает идеологическую и насильственную природу правовых процедур, их связь с колониальным наследием и глобальным неравенством (Д. Десотельс-Стейн, Дж. Мартел).
Автор приходит к выводу, что верховенство права является не статичным идеалом, а полем идеологической борьбы, требующим радикального переосмысления. Преодоление концептуальной диффузии и методологического кризиса видится в смещении фокуса с защиты существующего статус-кво на преобразование права в инструмент социальной справедливости и эмансипации.