Современное образование сталкивается с фундаментальной проблемой: учащиеся часто усваивают факты, но испытывают трудности в формировании системного понимания дисциплины. Это особенно актуально для гуманитарных наук, где требуется работа с многозначностью понятий и межпредметными связями. В связи с этим концепция пороговых понятий (threshold concepts) - ключевых идей, трансформирующих и интегрирующих предметное содержание, - это системное решение для организации учебных дисциплин. В статье представлен систематический обзор подходов к определению пороговых понятий в зарубежной литературе, а также сравнение их с отечественными концептами в гуманитарных науках.
При составлении зарубежного обзора использовалась база данных OpenAlex с пошаговым алгоритмом поиска и исключения источников, что дало в результате 21 уникальную статью с описанием методик определения пороговых понятий, результатов внедрения в преподавательскую практику и ключевыми выводами об эффектах для учеников и преподавателей. Российские источники анализировались с помощью инструментов поиска научной базы РИНЦ.
Через сравнение с отечественными исследованиями показано, что в единой рамке ПП фокусируются и структурируются педагогические подходы к глубокому пониманию дисциплины, что является актуальной задачей для всех уровней российского образования.
Таким образом, теория ПП может стать операциональной рамкой для проектирования учебных курсов в логике межпредметных связей на основе достижения предметных и метапредметных результатов. В этом смысле ПП дополняет традиционные подходы развивающего обучения (например, систему Эльконина - Давыдова).
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Образование
Устойчивой проблемой современного образования на всех уровнях можно назвать разрыв между нормативными концептуальными образовательными результатами и реальными.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Баребина Н. С. Категория сложности учебного текста в реализации дидактического компонента межкультурной коммуникации / Н. С. Баребина, Н. А. Беляева // Гуманитарный научный вестник. 2025. № 1. С. 169-175. DOI: 10.5281/zenodo.14770745 EDN: LOPLHA
2. Богданова М. А. Концепт versus понятие: философские основания когнитивистики / М. А. Богданова, Л. С. Абросимова // Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). 2023. № 1(23). С. 51-59. DOI: 10.33979/2587-7534-2023-1-51-59 EDN: QIRCVR
3. Выготский Л. С. Мышление и речь. М.: АСТ, 2023. 352 с.
4. Глазырина Л. Г. Подготовка будущих педагогов к развивающему взаимодействию как задача профессионального образования // Проблемы современного педагогического образования. 2025. № 87-3. С. 45-52. EDN: WDCWEP
5. Глазунова О. И., Громыко Ю. В. Освоение способов действия как интегральный показатель развития интеллектуальных способностей в обучении: к проблеме построения деятельностной диагностики способностей // Культурно-историческая психология 2021. Т. 17, № 3. С. 58-68 [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 02.09.2025). DOI: 10.17759/CHP.2021170309 EDN: WIGPSQ
6. Глебова М. В. Полидисциплинарность как современная методология развития педагогики // Педагогика современности. 2025. № 1 (31). С. 30-34. EDN: HNFSWP
7. Герасимова И. Е. Многообразие методов и подходов в выполнении практических работ по дисциплине “История” // Тенденции развития науки и образования. 2025. № 122-1. С. 32-34. EDN: KNRGEO
8. Гордеева Т. О., Сычев О. А., Сиднева А. Н. Оценивание достижений школьников в традиционной и развивающей системах обучения: психолого-педагогический анализ // Вопросы образования. 2021. № 1. С. 210-230.
9. Давыдов В. В. Виды обобщения в обучении: Логико-психологические проблемы построения учебных предметов. М.: Психологический институт РАО, 2000. 480 с.
10. Давыдов В. В. Теория развивающего обучения. М.: ИНТОР, 1996. 544 с. EDN: YQOMCU
11. Дроботенко Ю. Б. Контент учебной дисциплины: виды и критерии отбора / Ю. Б. Дроботенко, А. А. Бабарико // Вестник педагогического опыта. 2023. № 1. С. 30-37. EDN: QDKXUB
12. Елисеева Е. В. Дидактические проблемы понимания и смысла // Обзор педагогических исследований. 2024. Т. 6, № 4. С. 126-129. DOI: 10.58224/2687-0428-2024-6-4-126-129 EDN: UWCKIL
13. Казанская К. О., Ромащук А. Н. Проблема перехода от житейских понятий к научным понятиям: подход “концептуальных изменений” и школа Л. С. Выготского. М.: Издательство МГУ, 2021. 210 с.
14. Кошелев А. А., Кошелева А. А., Юдина М. А. Стратегия преодоления учебных затруднений старшеклассниками при выполнении заданий ЕГЭ, направленных на проверку умения анализировать изображения памятников культуры // Сложные вопросы содержания образования: причины учебных затруднений и способы их преодоления: сборник статей / под ред. И. М. Реморенко, А. Н. Юшков; отв. ред. Д. А. Исаев. М.: МГПУ, 2025. С. 23-44. EDN: DYKQDJ
15. Латкина Е. А., Пашков А. В., Скулачев А. А. и др. Работа с теоретико-литературными терминами и понятиями при изучении произведений художественной литературы в школе и колледже: принципы, система, этапы, методические решения // Сложные вопросы содержания образования: причины учебных затруднений и способы их преодоления: сборник статей / под ред. И. М. Реморенко, А. Н. Юшков; отв. ред. Д. А. Исаев. М.: МГПУ, 2025. С. 45-67. EDN: PVJYTH
16. Ланских А. В., Михайлова Ю. А. Курсы писательского мастерства для школьников как современная педагогическая технология в условиях дидактической трансформации // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 12 (150). С. 54. EDN: WCAOWG
17. Лысова-Голомзина Е. М., Капуза А. В. Концептуальные карты как инструмент выявления пороговых понятий в связанности знаний учеников средней школы по дисциплинам общественно-экономического цикла // Мир психологии. 2024. № 4 (119). С. 162-175. DOI: 10.51944/20738528_2024_4_162 EDN: OJFPVB
18. Мосунова Л. А. Структура и развитие смыслового понимания художественных текстов. М.: ПЕР СЭ-Пресс, 2006. 336 с. EDN: ZRFTUD
19. Осмоловская И. М. Развитие дидактических представлений о процессе обучения // Непрерывное образование. 2023. № 1 (43). С. 4-11. EDN: FMKIII
20. Приказ Минпросвещения России от 31 мая 2021 г. № 287 “Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования” (в ред. от 22 января 2024 г.). Зарегистрировано в Минюсте России 5 июля 2021 г. № 64101. М.: Министерство просвещения Российской Федерации, 2021. 120 с. [Электронный ресурс]. URL: https://fgos.ru/fgos/fgos-ooo/(дата обращения: 15.08.2025).
21. Сапанжа О. С. Искусство и повседневная культура в системе подготовки педагога в области визуальных искусств // Научное мнение. 2025. № 1-2. С. 24-28. DOI: 10.25807/22224378_2025_1-2_24 EDN: HMIDIU
22. Силайчева В. В. Социокультурная доминанта в современном российском образовании // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2025. Т. 29, № 2. С. 565-576. DOI: 10.22363/2313-2302-2025-29-2-565-576 EDN: UROPZZ
23. Синельникова А. П. Структура концепта и методика его описания // Вестник науки. 2024. Т. 1, № 10 (79). С. 360-366. EDN: CKNLMX
24. Терентьева Н. П. Аксиологический статус современной методики обучения литературе // Педагогический ИМИДЖ. 2025. Т. 19, № 2 (67). С. 162-176. EDN: AXNOZY
25. Улановская И. М., Янишевская М. А. О влиянии развивающего обучения на формирование умения учиться в начальной школе // Мир науки. Педагогика и психология. 2022. № 5. С. 12-25.
26. Шутан М. И. Межпредметная интеграция на уроках русского языка и литературы // Нижегородское образование. 2019. № 1. С. 41-45. EDN: OMMZPH
27. Эсенмедова А. Роль общих и частных понятий в педагогической науке / А. Эсенмедова, Х. Пайзыев // Академическая публицистика. 2024. № 2-2. С. 269-272. EDN: EZAWKR
28. Abbott R. Crossing thresholds in academic reading // Innovations in Education and Teaching International. 2013. Vol. 50, no. 2. P. 191-201.
29. Adsit J. J. Creative writing and the limits of Naming What We Know: Threshold concepts from aesthetic theory and creativity studies in the literary writing curriculum // New Writing. 2018. Vol. 15. P. 131-139.
30. Barradell S. The identification of threshold concepts: A review of theoretical complexities and methodological challenges // Higher Education. 2013. Vol. 65 (2). P. 265-276 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 19.10.2025). DOI: 10.1007/s10734-012-9542-3 EDN: TCKTGI
31. Bowman M. The transition to self-regulated learning for first-year dental students: threshold concepts // European Journal of Dental Education. 2017. Vol. 21 (3). P. 142-150 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 19.10.2025). DOI: 10.1111/eje.12193
32. Bradbeer J. Threshold concepts within the disciplines // Planet. 2006. Vol. 17 (1). P. 16-17 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.11120/plan.2006.00170016
33. Corrigan P. T. Threshold concepts in literary studies // Teaching and Learning Inquiry. 2019. Vol. 7, no. 1. P. 3-17.
34. Cousin G. An introduction to threshold concepts // Planet. 2006. Vol. 17 (1). P. 4-5 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.11120/plan.2006.00170004
35. Davey K. R. A detailed anatomy of students’ perception of engagement and their learning a threshold concept in core chemical engineering // Education for Chemical Engineers. 2015. Vol. 11. P. e1-e20.
36. Davies P., Mangan J. Embedding Threshold Concepts: from theory to pedagogical principles to learning activities. In: Threshold Concepts within the Disciplines. Rotterdam: Sense Publishers, 2008. P. 37-50.
37. Dunn M. J. Threshold concepts and the troublesome transition from GCSE to A-level: Exploring students’ experiences in secondary school biology // Curriculum Journal. 2019 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 25.08.2025). DOI: 10.1080/09585176.2019.1646664
38. Eckerdal A., McCartney R., Moström J. E., et al. From Limen to Lumen: Computing students in liminal spaces. Third International Computing Education Research Workshop, ICER’07. 2007. P. 123-132 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 25.08.2025). DOI: 10.1145/1288580.1288597
39. Fauconnier G., Turner M. The way we think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books, 2002. 440 p.
40. Perkins D. N. The Many Faces of Constructivism // Educational Leadership. 1999. Vol. 57 (3). P. 6-11.
41. Heading D., Loughlin E. Lonergan’s insight and threshold concepts: students in the liminal space // Teaching in Higher Education. 2018. Vol. 23 (6). P. 657-667 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.1080/13562517.2017.1414792
42. Hill S. Troublesome knowledge: Why don’t they understand? Learning and teaching in action // Health Information and Libraries Journal. 2010. Vol. 27 (1). P. 80-83 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.1111/j.1471-1842.2010.00880
43. Irving G., Wright A., Hibbert P. Threshold concept learning: Emotions and liminal space transitions // Management Learning. 2019. Vol. 50 (3). P. 355-373 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 25.08.2025). DOI: 10.1177/1350507619836062
44. Irvine N., Carmichael P. Threshold Concepts: A Point of Focus for Practitioner Research // Active Learning in Higher Education. 2009. Vol. 10 (2). P. 103-119.
45. King H. Exploring practices, improving student learning: Threshold Concepts conference 2008 // Planet. 2009. Vol. 22 (1). P. 80-84 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.11120/plan.2009.00220080
46. Kövecses Z. Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 230 p. [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.1017/9781108859127
47. Land R., Meyer J., Smith J., et al. Threshold concepts within the disciplines. Rotterdam: Sense Publishers, 2008. Vol. 16.
48. Land R., Rattray J., Vivian P. Learning in the liminal space: A semiotic approach to threshold concepts // Higher education. 2014. Vol. 67, no. 2. P. 199-217. EDN: TNCUOP
49. Lucas U., Mladenovic R. The potential of threshold concepts: an emerging framework for educational research and practice // London Review of Education. 2007. Vol. 5 (3) [Электронный ресурс]. (дата обращения: 27.08.2025). DOI: 10.1080/14748460701661294
50. McGowan S. Embedding Threshold Concepts in a Large-Lecture History Course.Composition Forum. 2013. Vol. 26.
51. Meyer J. H. F., Land R. Threshold Concepts and Troublesome Knowledge: Linkages to Ways of Thinking and Practicing Within the Disciplines / Overcoming barriers to student understanding: Threshold Concepts and Troublesome Knowledge. New York: Routledge, 2003. P. 412-424.
52. Meyer J. H. F., Land R. Threshold concepts and troublesome knowledge (2): Epistemological considerations and a conceptual framework for teaching and learning // Higher education. 2005. Vol. 49. no. 3. P. 373-388. EDN: FHDQSG
53. Scheja M., Pettersson K. Transformation and contextualisation: Conceptualising students’ conceptual understandings of threshold concepts in calculus // Higher Education. 2010. Vol. 59 (2). P. 221-241 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.1007/s10734-009-9244-7 EDN: TNPBGJ
54. Temple S. The threshold of abstraction in beginning design pedagogy // Journal of Design Studio. 2020. № 2. P. 101-110. EDN: ZOOBNL
55. Walker G. A cognitive approach to threshold concepts // Higher Education. 2013. Vol. 65 (2). P. 247-263 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 26.09.2025). DOI: 10.1007/s10734-012-9541-4 EDN: RASOCB
56. Ward S. C., Meyer J. H. F. Metalearning capacity and threshold concept engagement // Innovations in Education and Teaching International. 2010. Vol. 47 (4). P. 369-378 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 26.09.2025). DOI: 10.1080/14703297.2010.518429
57. Wright A. L., Gilmore A. Threshold Concepts and Conceptions: Student Learning in Introductory Management Courses // Journal of Management Education. 2012. Vol. 36 (5). P. 614-635 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.1177/1052562911429446
58. Wright A. L., Hibbert P. Threshold concepts in theory and practice // Journal of Management Education. 2015. Vol. 39 (4). P. 443-451 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.1177/1052562915574866
59. Zepke N. Threshold concepts and student engagement: Revisiting pedagogical content knowledge // Active Learning in Higher Education. 2013. Vol. 14 (2). P. 97-107 [Электронный ресурс]. (дата обращения: 15.08.2025). DOI: 10.1177/1469787413481127
Выпуск
Другие статьи выпуска
Представлены два вида оценок советского образования начала 20-х - середины 50-х годов ХХ века. Оценки «извне» даны в основном иностранцами. Оценки «изнутри» - официальными лицами и известными людьми того времени. И те и другие констатировали значительные успехи советского образования, которые были достигнуты в короткий исторический период. Между тем в оценках «изнутри» акцент делался на недостатках советского образования.
В статье описывается концепция «интеллектуального онлайн-учебника» как качественно новой цифровой дидактической единицы. Проблема исследования заключается в необходимости научного осмысления и структурирования дидактического потенциала нового поколения учебных средств - интеллектуальных онлайн-учебников, в которых интегрированы технологии искусственного интеллекта (ИИ).
Цель данной статьи состоит в проведении комплексного анализа лингводидактического потенциала ИИ-учебника, выявлении его ключевых характеристик, принципиально отличающих его как от традиционного печатного учебника, так и от статичных электронных образовательных ресурсов, а также дидактических функций и перспектив применения в практике преподавания иностранных языков. Методологической основой работы является системный анализ, позволяющий рассмотреть ИИ-учебник как целостную лингводидактическую систему. Использованы такие теоретические методы, как сравнительно-сопоставительный анализ научной литературы по цифровой лингводидактике, адаптивному обучению и образовательным технологиям; концептуальное моделирование архитектуры учебника. Эмпирическую базу составили научные публикации и обзоры современных образовательных платформ, использующих ИИ (Duolingo Max, Carnegie Learning, Knewton Alta), что позволило выделить актуальные тенденции и практико-ориентированные модели обучения. В результате исследования была разработана многоуровневая модель ИИ-учебника, которая структурирована по трем основным векторам. Во-первых, персонализация траектории обучения - ИИ-учебник способен в режиме реального времени анализировать действия пользователя, диагностировать пробелы, прогнозировать зоны ближайшего развития и адаптировать содержание, уровень сложности упражнений и темп прохождения. Это реализует принцип адаптивности на новом уровне [2]. Во-вторых, интеллектуальная интерактивная практика - внедрение чат-ботов на базе больших языковых моделей (LLM), система автоматической генерации и проверки заданий, а также инструментов анализа произношения и письменной речи - создает иммерсивную среду для отработки речевых навыков, максимально приближенную к реальной коммуникации [7]. В-третьих, аналитика и метакогнитивная поддержка: учебник предоставляет преподавателю и обучающемуся детализированную аналитику успеваемости, выявляет устойчивые ошибки и дает рекомендации. Это формирует навыки рефлексии и саморегуляции у студентов, а преподавателям высвобождает время для творческой и консультационной работы [10; 11]. Таким образом, лингводидактический потенциал онлайн-учебника с ИИ существенно превосходит возможности статичных цифровых ресурсов. Он трансформирует роль обучающегося в активного участника (соконструктора) образовательного процесса, а роль преподавателя - в тьютора и фасилитатора. Ключевыми вызовами для внедрения остаются вопросы этики данных, цифрового неравенства и сохранения социально-коммуникативной составляющей обучения. Дальнейшие исследования должны быть направлены на разработку педагогических сценариев оптимального гибридного взаимодействия «студент - ИИ-учебник - преподаватель» и оценку долгосрочного воздействия таких систем на формирование иноязычной коммуникативной компетенции обучающихся.
Введение. В силу расхождения художественных устремлений композиторов, исполнителей и слушателей достижение гармоничного взаимодействия их деятельности оказывается затруднительным, что приводит к негативным последствиям для развития музыкального искусства. И преодоление возникающих между этими субъектами коммуникации противоречий является важной задачей общего и профессионального музыкального образования. Проблема состоит в том, чтобы в рамках общего и профессионального музыкального образования сблизить художественные устремления будущих композиторов, исполнителей и слушателей на основе их творческого взаимодействия. Целью является определение путей развития способностей будущих композиторов, исполнителей и слушателей к творческому сотрудничеству. Методология: интонационная теория Б. В. Асафьева; типология слушательской среды Т. Адорно; концепция музыкального воспитания Д. Б. Кабалевского.
Результаты: для сближения художественных устремлений надо приобщать к творческому сотрудничеству будущих композиторов и исполнителей, знакомить их с различными категориями слушателей; школьников надо приобщать к музыкально-интонационной деятельности, включая не только слушание музыки, но также ее сочинение и исполнение, в том числе на основе творческого взаимодействия с профессиональными композиторами и исполнителями.
Заключение. Повышение интереса композиторов, исполнителей и слушателей к деятельности друг друга в процессе музыкального образования будет способствовать сближению их художественных устремлений и развитию музыкального искусства.
Активное внедрение цифровых образовательных технологий в систему высшего образования актуализирует необходимость переосмысления и адаптации традиционных психолого-педагогических конструктов, таких как учебная мотивация и академическая вовлеченность. В статье представлены результаты сравнительного эмпирического исследования, целью которого явилось выявление специфики учебной мотивации и вовлеченности в учебный процесс студентов языковых и неязыковых направлений подготовки в условиях цифровой образовательной среды. Диагностика проводилась на выборке 128 студентов с применением комплекса валидизированных методик, включая опросник мотивации Т. О. Гордеевой и Е. Н. Осина и шкалу MES-U для оценки вовлеченности. В результате исследования выявлены статистически значимые различия в структуре и уровне выраженности исследуемых показателей между группами. У студентов языковых специальностей обнаружена более высокая выраженность внутренней и профессиональной мотивации, в то время как для студентов неязыковых направлений характерно доминирование внешней мотивации и инструментального подхода. Установлено, что вовлеченность студентов-лингвистов в большей степени связана с содержанием учебной деятельности и академическими коммуникациями, тогда как для нелингвистов ключевыми факторами выступают четкость организации цифрового курса и его практикоориентированность. Корреляционный анализ подтвердил тесную связь внутренней мотивации с вовлеченностью у лингвистов и зависимость поведенческой активности от внешних стимулов у нелингвистов. На основе полученных данных сформулированы практические рекомендации по дифференцированному проектированию цифровых образовательных сред, направленные на повышение эффективности учебного процесса для различных категорий обучающихся.
Введение. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы показать, как потребность государства и общества в педагогических кадрах нового формата заставляет менять образовательную парадигму, вносить в нее определенные изменения, исходя из научных результатов, потребностей социума и требований государства. В статье моделируется возможный вариант решения проблемы, связанной с привлечением к работе в школе студентов третьего курса учебных заведений страны. Это могут быть студенты, обучающиеся по профильному направлению (в нашем случае - подготовка учителей иностранного языка). В школу и в учреждения СПО могут быть направлены и студенты из других вузов, из непрофильных учебных заведений. В статье описываются пути решения поставленной проблемы. Описываются функции и обязанности учителя-стажера в школе. Автор указывает на роль школы как надежного работодателя, в профессиональном становлении молодого преподавателя неродного языка. В заключение статьи называются новые вызовы, которые могут возникнуть в ходе реализации Закона о привлечении студентов к работе в школе. Описания действий участвующих лиц могут быть объединены в один документ - в портфолио «Служение профессии».
Материалы и методы. Для проведения настоящего исследования изучались работы в области общей дидактики, профессиональной педагогики, методики преподавания неродного языка в высшем учебном заведении. Для анализа использовались монографические исследования, учебные пособия по теме статьи, научные статьи из периодической печати. Использовались и такие методы исследования, как: а) анализ научной литературы; б) анализ нормативных документов по организации иноязычного образования в школе и высшем учебном заведении; в) изучение опыта работы вузов по подготовке кадров учителей иностранного языка; г) наблюдение за организацией учебного процесса у коллег по работе; д) моделирование образовательного процесса в новых социальных условиях; е) систематизация собственного педагогического опыта по преподаванию языка в школе и в сфере высшего образования.
Обзор литературы. При написании настоящей статьи автор обращался к источникам, связанными с личностно-профессиональными вопросами подготовки будущих учителей, с их функциональной грамотностью. В статье описаны такме понятия, как «студенческий опыт», «функциональная грамотность», «готовность студента к профессиональному служению». В статье уделяется внимание новой модели российского высшего образования, построенной по формуле: «от совмещения учебы с работой - к совместной работе с учебой».
Результаты исследования. В работе названы вызовы, с которыми столкнутся средние общеобразовательные учреждения в части своей обеспеченности педагогическими кадрами. Названы причины, по которым возникли такие вызовы. Описанные вызовы могут быть устранены при определенных условиях. В статье описаны предполагаемые действия лиц и учреждений, занятых в реализации Закона.
Обсуждение и заключение. В статье описано обновление учебного процесса по подготовке педагогических кадров и их направление в школы в качестве учителя-стажера по иностранному языку. Обращается внимание на место в школе нового учителя, учителя-стажера. Школа как работодатель призвана закрепить начинающего учителя в своем коллективе, создать все условия для его работы.
В условиях динамичных трансформаций современной системы образования, обусловленных цифровизацией, глобализацией и сменой образовательных парадигм, проблема сохранения баланса между инновациями и традициями приобретает особую актуальность. Образовательная среда вуза, выступая ключевым элементом этой системы, выполняет не только функцию адаптации к изменениям, но и роль стабилизатора, обеспечивающего преемственность академических традиций, целостность педагогических процессов и устойчивость институциональных структур. Однако, как любая система, образовательная среда также постоянно развивается, в том числе и реагируя на реалии времени. Настоящая статья направлена на концептуализацию понятийного аппарата, связанного с феноменом образовательной среды. В работе проведен сравнительный анализ дефиниций «образовательная среда» и «образовательное пространство», названы их содержательные пересечения и дифференцирующие признаки. Актуализирована дискуссия о необходимости терминологического разграничения данных категорий.
Методологическую основу исследования составили: комплексный подход, позволивший рассмотреть среду в контексте ее характерных признаков и функций; сопоставительный обзор академических исследований. Результаты исследования включают: классификацию подходов к интерпретации образовательной среды; акцентный анализ ее характеристик и функций; авторскую дефиницию понятия «образовательная среда». В заключение обоснована ключевая роль образовательной среды как драйвера конкурентоспособности образовательной организации.
В статье обосновывается необходимость системного обучения академическому письму в контексте требований современной высшей школы и развития научной коммуникации. На основе анализа международных и отечественных исследований уточняется роль письма как когнитивно-речевой деятельности, связанной с формированием исследовательской позиции. Предложена методическая модель обучения академическому письму смешанного типа, интегрирующая нормативно-регулятивные требования и практико-ориентированное сопровождение автора. Модель включает целевой, содержательный, организационно-деятельностный и оценочно-результативный компоненты, обеспечивающие поступательное развитие письменных компетенций от базовых до продвинутого уровня. Представлены формы реализации: письменные мастерские, цифровая обратная связь, последовательные версии текста и взаимное рецензирование.
Практическая значимость заключается в адаптируемости модели к различным направлениям подготовки. Перспективы исследования связаны с разработкой инструментов диагностики динамики письменных компетенций и оценкой влияния цифровых образовательных технологий на качество академического текста.
Организация младшим школьником собственной деятельности и сотрудничества с партнерами по образовательному процессу (одноклассниками, другими обучающимися, педагогами и сотрудниками школы) относится к основным результатам обучения в начальной школе (ФГОС НОО). Достижение этого результата обеспечивают формирующиеся в ходе обучения и воспитания младшего школьника познавательные, регулятивные и коммуникативные универсальные учебные действия. Организация их поступательного становления является одной из основных задач современного учителя. Несформированность учебной деятельности обучающегося провоцирует возникновение трудностей в учении, которые проявляются при освоении любого содержания. Основные среди них: оценивать свои идеи и действия; организовывать свою учебную и внеурочную работу, выполнять домашнее задание; строить и корректировать планы; принимать собственное решение. Развитие учебной самостоятельности как характеристики успешной учебной деятельности может организовываться на каждом уроке. В статье рассматриваются два варианта развития самостоятельности обучающихся для предупреждения у них трудностей в учении: через включение самостоятельных действий в структуру, содержание урока и организацию группового взаимодействия обучающихся.
В статье уточняется характеристика категории «дети с особенностями речевого развития», определяются теоретико-методологические подходы к исследованию социализации детей с особенностями речевого развития по результатам проведенного анализа научно-методической литературы отечественных и зарубежных авторов; синтеза и обобщения полученных теоретических данных. Основное внимание уделяется значению культурно-исторической концепции развития, деятельностного и субъект-субъектного подходов для решения обозначенной проблемы. Авторы подчеркивают важность следующих методологических ориентиров: межпредметная интеграция исходных теоретических положений; учет особенностей «цифровой социализации»; взаимовлияния индивидуальных и социальных систем друг на друга в самоорганизующейся социализации; определяющее влияние «значимого другого» на социализацию ребенка «с по-иному развитыми способностями»; соотношение объема и содержания понятий «индивидуальность», «субъектность», «персонализация»; совмещение описанных суждений в рамках субъект-субъектного подхода в части интерпретации сущности социализации. Высказывается убеждение авторов о возможностях дополнительного образования, позволяющего в силу своей гибкости воплотить представленную совокупность идей, структурирующих осмысление социализации детей с особенностями речевого развития, а также положений концепции персонализации образования. При этом предлагается понимать концепцию персонализации образования как модель образования, ориентированную на образовательные эффекты, отличающегося нелинейностью системы и нацеленного на развитие субъектности личности и саморазвитие учащихся.
Распределение учебного и свободного времени является ключевым фактором развития подростков, однако большинство исследований анализируют эти виды активности раздельно, не учитывая их совместного влияния.
Цель настоящего исследования - выявить профили внешкольного учебного и свободного времени среди российских школьников 5-8-х классов и определить их связь с академическими результатами и психологическим благополучием с учетом социально-демографических характеристик.
В исследовании использованы данные опроса 2944 школьников 5-8-х классов. На основе медианного разбиения учебного и свободного времени были выделены четыре временных профиля: высокий учебный и высокий свободный, высокий учебный и низкий свободный, низкий учебный и высокий свободный, низкий учебный и низкий свободный. Для анализа взаимосвязей профилей со средним баллом и благополучием использованы множественные регрессионные модели с контролем пола, социально-экономического статуса, структуры семьи, местности и количества детей в семье.
Результаты показывают, что академическая успеваемость зависит от соотношения учебного и свободного времени: наиболее высокие оценки получают школьники с высокой учебной нагрузкой и ограниченной свободной занятостью, а самые низкие - в профиле с низким учебным и высоким свободным временем. В то же время структура времени не связана с благополучием, которое определяется главным образом социально-демографическими условиями.
Исследование подчеркивает необходимость анализа времени как целостного ресурса развития и показывает, что именно баланс учебной и свободной активности, а не их абсолютные объемы связан с образовательными результатами подростков.
Введение. В статье рассматриваются вопросы становления и развития агротехнологических классов в России, история их возникновения, состояние и перспективы развития на сегодняшний день. Проведен анализ научных и практико-ориентированных материалов по рассматриваемой проблеме. Представлены профориентационные мероприятия, способствующие формированию интереса к сельскохозяйственной отрасли, направленности учащихся на изучение аграрного производства и профессиональному самоопределению в данной сфере.
Целью исследования является проведение теоретического анализа формирования и развития интереса школьников к аграрному образованию в историческом аспекте, рассмотрение становления и перспективы внедрения агротехнологических классов в Российской Федерации с сентября 2025 года, анализ успешных профориентационных мероприятий, вызывающих у школьников желание выбора аграрной профессии.
Методология и методы научного исследования. Методологической основой данного исследования являются: концепции развития аграрного образования, концепция подготовки педагогов аграрного профиля в цифровой трансформации образования, научное обоснование профессиональной ориентации в аграрной отрасти, современные подходы к предпрофессиональной подготовке школьников и выбор их ориентира на дальнейшую профессиональную деятельность аграрного направления. Методы исследования: анализ теоретических и практико-ориентированных исследований литературных источников, синтез, анкетирование, анализ полученных результатов, опытно-экспериментальное исследование, обобщение полученных данных.
Результатами исследования является: теоретический анализ в историческом аспекте формирования и становления агротехнологического образования, представлены перспективы дальней траектории развития агротехнологического образования в современных реалиях, популяризация аграрного образования, выделены этапы предпрофессиональной подготовки в агротехнологических классах, разработаны методические рекомендации по эффективности профориентационных мероприятий, способствующих формированию интереса школьников к аграрной отрасли и профессиональному самоопределению в выборе сельскохозяйственной профессии.
В настоящей статье обосновывается значимость эмоционального интеллекта для эмоционально-нравственного развития школьников. Особое внимание уделяется высокой роли сознательности и регуляции нравственных чувств как условий формирования устойчивых ценностей и ценностных ориентаций у учащихся. Описываются особенности формирования такого самосознания средствами иноязычной культуры, подчеркивая необходимость развития культурной чувствительности эмоционального интеллекта для организации эффективного межкультурного взаимодействия и достижения взаимопонимания в межкультурном общении. Обосновывается выбор форм, приемов и методов обучения с учетом возрастных особенностей развития эмоциональной сферы школьников и их языкового сознания. Статья предназначена для педагогов, психологов и методистов, заинтересованных в повышении качества эмоционально-нравственного воспитания школьников в условиях изучения иностранных языков.
Авторы исследуют реализацию принципа дифференциации обучения и потенциал вариативности в практической деятельности учителей общественно-научных предметов (истории и географии) в условиях внедрения единых федеральных образовательных программ и перехода к единым государственным учебникам. Актуальность исследования связана с необходимостью выявления в целях совершенствования комплекса учебных материалов и методической поддержки учителей: а) мнения педагогов о возможностях реализации принципа дифференциации и вариативности обучения; б) методических запросов учителей истории и географии, связанных с поиском образовательных ресурсов, которые помогут обеспечить достижение государственных требований к образовательным результатам обучающихся с разным уровнем мотивации и подготовки, различными познавательными интересами. В исследовании охарактеризовано отношение учителей к принципу дифференциации и использование ими дифференцированного подхода при изучении истории и географии; определены направления совершенствования учебно-методических материалов, позволяющих более эффективно осуществлять принцип дифференциации при изучении общественно-научных предметов. Авторы делают вывод о необходимости удовлетворить методический запрос на создание учебно-методических комплексов (УМК) по истории и географии и определяют его основные компоненты; обосновывают создание учебных материалов, содержащих предметные задания разного уровня сложности. Исследование показало методический запрос на дальнейшую разработку цифровых ресурсов, позволяющих организовать интерактивное обучение школьников с учетом принципа дифференциации.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ФГБНУ «ИСМО им. В.С. Леднева»
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, ЦФО, г. Москва, улица Жуковского, дом 16
- Юр. адрес
- 101000, ЦФО, г. Москва, улица Жуковского, дом 16
- ФИО
- Костенко Максим Александрович (и. о. директора)
- E-mail адрес
- info@instrao.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6213374
- Сайт
- https://instrao.ru