Впервые рассматривается влияние Серебряного века в прозе основоположника советского романа воспитания. В качестве фоновых, затекстовых в «Педагогической поэме» выделяются отсылки к образам М. Врубеля и Л. Андреева. Показана зависимость А. Макаренко в рецепции идей Ф. Ницше от символистско-горьковской интерпретации сверхчеловека как сверхиндивидуалиста, т. е. сверхколлективиста. Игра, составляющая основу жизнетворчества у символистов, в этом же качестве сохраняет свое значение для писателя-педагога. Обращают на себя внимание многочисленные переклички автора «Педагогической поэмы» c «Театром для себя» Н. Евреинова. Имплицитное бытование традиции Серебряного века позволяет ей не нарушать общий традиционно реалистический тон повествования у А. Макаренко.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Литература
Одним из самых ярких проявлений «революционной ситуации» в литературе 1920–1930-х гг. была непримиримая борьба с традицией. Но хотя в это время, как писала М. О. Чудакова, перед «старшим поколением стояла задача не передачи культурной традиции, а мимикрии к новому социуму» [2001: 378], Серебряный век не исчез бесследно, не оборвался в одно мгновенье.
Список литературы
1. Блок А.А. Письмо о театре // Собрание сочинений. В 8 т. Т. 6: Проза 1918-1921. М.; Л.: Гос. изд-во худ. литературы, 1962. С. 273-275.
2. Борисова Л.М. “Сталинский стиль” А. Макаренко // Вопросы русской литературы. Симферополь. 2010. № 17 (74). С. 56-77.
3. Борисова Л.М. Соцреализм и идеи Серебряного века (“Цемент” Ф. Гладкова и “Альма” Н. Минского) // Конвергентные технологии XXI: вариативность, комбинаторика, коммуникация: мат-лы VII междунар. междисципл. науч. конф. Т. 2 (г. Симферополь, 25-26 ноября 2022 г.). Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. 2022а. С. 499-452. EDN: NZRFOU
4. Борисова Л.М. Достоевский в криптограммах А. Макаренко (Об одном эпизоде в повести “Флаги на башнях”) // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Филологические науки. 2022б. Т. 8. № 2. С. 3-11. EDN: NVRRFN
5. Горький М. О борьбе с природой // Собрание сочинений. В 30 т. Т. 26: Статьи, речи, приветствия, 1931-1933. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1953а. С. 186-198.
6. Горький М. О бойкости // Собрание сочинений. В 30 т. Т. 27: Статьи, доклады, речи, приветствия, 1933-1936. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1953б. С. 154-160.
7. Горький М. Полное собрание сочинений. Художественные произведения. В 25 т. Т. 22: Жизнь Клима Самгина: 1925-1936. М.: Наука, 1974. 688 с.
8. Гюнтер Х. Архетипы советской культуры // Соцреалистический канон: сб. ст. / под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. С. 743-784.
9. Добренко Е. Соцреализм и мир детства // Соцреалистический канон: сб. ст. / под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000а. С. 31-40.
10. Добренко Е. Соцреалистический мимесис, или “Жизнь в ее революционном развитии” // Соцреалистический канон: сб. ст. / под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000б. C. 459-471.
11. Евреинов Н.Н. Демон театральности / сост., общ. ред. и комм. А. Зубкова и В. Максимова. М.; СПб.: Летний сад, 2002. 535 с.
12. Иванов В.И. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 1 / под ред. Д.В. Иванова и О. Дешарт; с введ. и примеч. О. Дешарт. Брюссель: Foyer Oriental Chrétien, 1971. 872 с.
13. Калабалин С.А., Калабалина Г.К. Разговор от первого лица (из опыта работы С.А. Калабалина, воспитанника, соратника и последователя А.С. Макаренко). М.: Изд-во Моск. обл. ин-та усовершенствования учителей, 1990. 98 с.
14. Клинг О.А. Эволюция и латентное существование символизма после Октября // Вопросы литературы. 1999. № 4. С. 37-65.
15. Клинг О.А. Платиновый век в русской литературе // Знамя. 2016. № 8. С. 192-197.
16. Лахузен Т. Соцреалистический роман воспитания, или Провал дисциплинарного общества // Соцреалистический канон: сб. ст. / под общ. ред Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. С. 841-852.
17. Луначарский А. Мещанство и индивидуализм // Очерки философии коллективизма. Сб. 1. СПб.: Т-во “Знание”, 1909. С. 219-349.
18. Макаренко А.С. Педагогические сочинения. Неопубликованные произведения, статьи и стенограммы выступлений / под ред. Е.Н. Медынского. М.; Л.: Акад. пед. наук РСФСР, 1948. 304 с.
19. Макаренко А.С. Педагогические сочинения. В 8 т. / гл. ред. М.И. Кондаков. М.: Педагогика, 1983-1986. Т. 3. 1984а. 512 с.; Т. 4. 1984б. 400 с.; Т. 8. 1986. 336 с.
20. Макаренко А.С. Педагогическая поэма / сост., вступ. ст., примеч., коммент. С. Невская. М.: ИТРК, 2003. 736 с.
21. На разных берегах… Судьба братьев Макаренко / сост. и коммент. Г. Хиллига. М.: Витязь, 1998. 384 с.
22. Ницше Ф. Полное собрание сочинений. В 13 т. Т. 4 / науч. ред. Е.В. Ознобкина. М.: Культурная революция, 2007. 432 с.
23. Остроменцкая Н. Навстречу жизни. Колония имени Горького // Народный учитель. 1928. № 1-2. С. 42-77.
24. Паламарчук Е.А. Зинаида Гиппиус и Дмитрий Мережковский в творческой судьбе Мариэтты Шагинян // М.С. Шагинян и ее современники. Мат-лы I Шагиняновских чтений (г. Ростов-на-Дону, 5-6, 12 апреля 2019 г.). Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2019. С. 76-85.
25. Паламарчук Е.А. М.С. Шагинян вспоминает: автопортрет на фоне эпохи // М.С. Шагинян и ее современники о времени и о себе. Мат-лы IX Шагиняновских чтений - рег. науч.-практ. конф. (г.
26. Переписка Андрея Белого и Федора Гладкова // Андрей Белый. Проблемы творчества: статьи, воспоминания, публикации / сост.: С. Лесневский, А. Михайлов. М.: Советский писатель, 1988. С. 753-772.
27. Переписка А.С. Макаренко с М. Горьким. Академическое издание / под ред. Г. Хиллига, при участии С.С. Невской. Марбург, 1990. 257 с.
28. Розенталь Б. Соцреализм и ницшеанство // Соцреалистический канон: сб. ст. / под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. С. 56-69.
29. “Ты научила меня плакать…”: переписка А.С. Макаренко с женой (1927-1939). В 2 т. Т. 1. / сост. и коммент. Г. Хиллига, С. Невской. М.: Витязь, 1994. 216 с.
30. Ушакин С. Поле боя на лоне природы: от какого наследства мы отказывались // Новое литературное обозрение. 2005. № 1 (71). С. 14. EDN: HSEECJ
31. Хализев В.Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис, функционирование). М.: Изд-во МГУ, 1986. 260 с.
32. Чудакова М.О. Избранные работы. Т. 1: Литература советского прошлого. М.: Языки русской культуры, 2001. 472 с.
33. Günter H. Der sozialistische Übermensch. M. Gorkij und der sowietische Heldenmythos. Stuttgart; Weimar: J.B. Metzler, 1993. 240 s.
34. Nietzsche and Soviet Culture: Ally and adversary. Ed. B.G. Rosenthal. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 421 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рассмотрена серия монографий «Функционально-семантические категории в якутском языке», представляющих значительный вклад в развитие сибиреведческих исследований. Данные работы сосредотачиваются на комплексном изучении грамматических и лексических явлений с позиций функционально-семантического подхода, подчеркивая важность условий их правильного использования в реальной коммуникации. Несмотря на подробное освещение основных категорий, авторы отмечают необходимость дальнейшей разработки вопросов их взаимосогласованности и интеграции с иными аспектами языковой системы, что открывает перспективные направления дальнейших научных изысканий.
В статье раскрываются проблемы подготовки к публикации неизданных ранее сочинений И. Д. Винокурова - Чагылгана, хранящихся в Рукописном фонде Архива Якутского научного центра СО РАН. Автором представлен опыт работы коллектива литературоведов Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН над текстологической подготовкой неизвестных автографов поэта, их научного комментирования; дана характеристика впервые вводимых в научный оборот архивных материалов. При работе над неизвестными автографами стихотворений, эпиграмм, рассказов, стихотворных переводов и литературно-критических статей решался достаточно широкий круг вопросов, касающихся: во-первых, принципа жанрово-хронологической систематизации текстов и порядка их размещения; во-вторых, степени допустимости редакторской правки отобранных текстов; в-третьих, разработки научного аппарата комментирования.
На материале вилюйских записей А. А. Саввина (1938 г.) рассматривается проблема архаизмов устной традиции. В собрании жанра чабыргах в записях А. А. Саввина представлены наиболее архаические формы краткой и развернутой разновидностей, связанных с ритуальной речью. Результаты их анализа подтверждают архаичность метрики и формульного состава краткой формы как генетически исходной для других разно видностей. Особое отношение А. А. Саввина к наиболее архаическому составу устной традиции приводит его к широкому пониманию архаизма как наддиалектного образования, являющегося отголоском древнейшего слоя поэтического языка этой традиции, что позволяет приблизиться к типологии развития жанра в целом, когда словом «чабыргах», возможно, обозначалась не отдельная жанровая форма, а совокупность говорных форм древнего непесенного происхождения.
Статья посвящена семантическому описанию лексики в якутском языке, относящейся к основным понятиям религии Аар Айыы. Сравнительно-сопоставительный анализ показал возможность восстановления семантических связей устаревших слов. Для сравнения привлечен материал наиболее близких контактных языков - тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских. Из примеров следует, что лексические единицы айыы и кут имеют общеалтайское происхождение. Преобладающее большинство слов данной сферы имеет параллели в древнетюркском языке и частично в монгольских и эвенкийском языках.
Рассматриваются глаголы с семантикой выпадения осадков в южносибирских тюркских языках (алтайском, тувинском и хакасском). Актуальность работы определяется недостаточной изученностью тюркской глагольной лексики в сравнительном освещении. Научная новизна работы состоит в том, что сравнительное исследование глаголов выпадения осадков в тюркских языках сибирского ареала проводится впервые.
Цель статьи - системное описание глаголов выпадения осадков в тюркских языках Южной Сибири в сравнительном аспекте. Основные методы - метод компонентного анализа, описательный и сравнительный. В результате исследования выявлены глаголы с наиболее общей семантикой ‘идти, выпадать (о любых осадках)’, являющиеся общетюркскими, и глаголы с семантикой, осложненной дополнительными дифференцирующими признаками, которые характеризуют сами осадки (вид, размер, форму и т. д.) или процесс их выпадения (интенсивный, длительный и т. д.). При этом лексемы могут выражать искомую семантику в первичных или во вторичных значениях. Слова, для которых эти значения вторичны, в основных своих значениях чаще всего относятся к группам глаголов движения и перемещения жидкостей и падения. Определены глаголы, общие для всех трех языков. Они, как правило, являются общетюркскими. Имеются также лексемы, объединяющие только два языка.
Статья посвящена анализу и выявлению структурно-семантических признаков общего наименования домашнего скота мал «скот» в тюркских и монгольских языках. На фоне частотности в языке и экстралингвистической значимости в традиционной жизнедеятельности тюркских и монгольских народов данная лексема характеризуется развитой системой структурно-семантического варьирования. Семантический потенциал слова мал «скот» представляется в первую очередь в его многозначности. Как в тюркских, так и в монгольских языках лексема мал имеет переносное значение «богатство, имущество» за исключением хакасского языка. Также в якутском языке, вероятно, произошло переосмысление содержания данного слова, при котором утрачено его основное значение. Или же, по другой версии, сохранено древнетюркское первоначальное значение «имущество». В ряде языков наблюдается сужение значения слова - перенос общего наименования скота на отдельные виды. Широкие сочетательные возможности данной лексемы являются основой для обозначения концептуальных понятий и структур. Однако основные варьирования эволюции структурно-семантического объема лексемы мал «скот» в рассматриваемых языках не обнаруживают принципиальных различий, возможно, из-за сходства традиционного образа жизни.
В статье рассматриваются аналитические конструкции со вспомогательным глаголом кон= ‘ночевать’ на материале алтайского языка. В работе выявлены конструкции с кон= в алтайском языке, которые до настоящего времени не получили отдельного освещения, дана их детальная характеристика. При структурно-семантическом описании аналитических конструкций с кон= установлено, что вспомогательный глагол кон= малоупотребителен, имеет избирательную сочетаемость по отношению к лексическому глаголу (он комбинируется только с ограниченным кругом глаголов - это 5 глаголов перемещения в пространстве: кир= ‘заходить’, чык= ‘выходить’, ӧт= ‘проходить’, jет= ‘достигать’, аш= ‘переваливать’). В большинстве случаев кон=, выступая в качестве финитного сказуемого, принимает форму прошедшего времени на =ДЫ, реже на =ГАн, не встречается с формами настоящего и будущего времен. В аналитической конструкции с кон= первый компонент, лексический глагол, всегда стоит в слитной деепричастной форме на =А, встречен единичный случай с формой на =АлА. В отрицательных бивербальных конструкциях кон= не участвует, хотя теоретически это было бы допустимо. Материалом для статьи послужили примеры, собранные методом сплошной выборки из художественной литературы, объемом 88 единиц, содержащих образцы реализации аналитических конструкций со вспомогательным глаголом кон=. При изучении частоты употребления кон= были использованы приемы лингвостатистических подсчетов.
На материале якутского языка рассмотрено употребление глагольных форм с аффиксами -бахтаа (-пахтаа, -махтаа) в качестве одного из периферийных средств выражения функционально-семантического поля кратности действия. Определены оттенки значения кратности, которые образуются у глаголов в форме ускорения действия в зависимости от семантической характеристики глагольной основы и ее принадлежности к той или иной тематической группе. Установлено, что наибольшая степень выраженности многократной семантики наблюдается у ускорительных глаголов, образованных от одноактных предельных основ, тогда как в сочетании с непредельными основами рассматриваемые формы преимущественно выражают семантику интенсивности и кратковременности. Для большего подчеркивания повторяемости формы ускоренности действия часто дополняются различными лексическими средствами выражения кратности.
Статья посвящена выявлению средств выражения сравнительных отношений в тувинских героических сказаниях: Хунан-Кара, Боктуг-Кириш, Бора-Шээлей». Описание портрета героя в указанных текстах является центральной темой повествования. Установлено, что в рассматриваемых сказаниях используются компаративы, выраженные лексическими, грамматическими и стилистическими средствами. Эталонами сравнения в компаративных конструкциях, характеризующих физическое состояние героя, выступают лексемы, обозначающие фауну, флору, объекты ландшафта. Эталонами меры служат реалии - другие животные. Выделены устойчивые сравнения, регулярно используемые для образного описания портрета героя.
Статья посвящена рассмотрению группы сопоставимых между собой по внешнему звуковому облику этнонимов, зарегистрированных в среде якутов как сабар и сабарай и у бурят как hабарнууд. Привлечение доступных сведений письменных источников, фольклорных и лингвистических данных позволяет объяснить происхождение этих этнонимов как восходящих к личным именам, которые имеют внятные этимологические объяснения на основе собственных языков, следовательно эти этнонимы могли бы рассматриваться как формальные параллели. В то же время в статье показано, что формальные лингвистические критерии допускают поиск более широких параллелей в истории народов степной Евразии.
В статье предпринята попытка реконструирования интеллектуальной биографии первого дипломированного этнографа из якутского народа С. И. Николаева - Сомоготто, излагаются вехи его научной деятельности, выделены основные темы изысканий, связанные с обоснованием концепции автохтонного происхождения якутского народа и активное использование им междисциплинарного подхода. Дается оценка ему как ученому и личности, его коммуникациям со своими учителями - ведущими учеными страны. Рассмотрена популяризация им фундаментальных исследований и его опыт просветительства среди населения, подчеркнут высокий уровень востребованности его научного наследия.
В статье рассматривается визуальный аспект авторской методологии известного ученого-сибиреведа Г. В. Ксенофонтова, разрабатывавшего в своих исследованиях теорию эволюции степной кочевой культуры в Сибири на основе гипотезы о ключевой роли народного орнамента в изучении исторических процессов, влияющих на развитие этноса. Ученый внес личный вклад в разработку ряда теоретических проблем в области религиоведения, этнографии народов Сибири, фольклористики, музейного дела и визуальных исследований. Впервые выявлен круг художников ЯАССР, сотрудничавших с Г. В. Ксенофонтовым. Определены векторы смены концепций авторских визуальных программ исследования Г. В. Ксенофонтова.
Статья посвящена истории каюров Садынского наслега Мирнинского улуса Республики Саха (Якутия) и их вкладу в геологоразведочные работы по поиску алмазов в конце 1940-х - 1960-х гг. В сложных природно-географических условиях Западной Якутии оленьи упряжки стали основным средством передвижения для геологических экспедиций, что сделало традиционные знания и навыки кочевых общин, прежде всего эвенкийских, незаменимыми на раннем этапе становления алмазной промышленности. На основе архивных документов, устных свидетельств и краеведческих источников в статье реконструируется повседневный труд каюров и анализируются экономические условия их жизни. В статье подчеркивается, что поддержка и усилия местных жителей не дополняли, а во многом определяли возможности промышленного освоения региона.
Статья посвящена истории научного изучения Якутии в предвоенный период (1920-1930-е гг.). Отмечено, что в ХХ веке, особенно в советский период, изучение Якутии значительно интенсифицировалось в связи с государственными интересами в освоении ресурсов. Основное внимание уделено роли отраслевых исследовательских структур, которые способствовали развитию геологии, гидрометеорологии, сельского хозяйства и промышленности региона. Отмечается, что наряду с фундаментальными исследованиями значительную роль играли прикладные и отраслевые работы, направленные на практическое использование ресурсов.
Издательство
- Издательство
- ЯНЦ
- Регион
- Россия, Якутск
- Почтовый адрес
- 677980, г.Якутск, ул.Петровского, 2
- Юр. адрес
- 677980, г.Якутск, ул.Петровского, 2
- ФИО
- Лебедев Михаил Петрович (Директор)
- E-mail адрес
- prezidium@prez.ysn.ru
- Контактный телефон
- +7 (914) 2228727
- Сайт
- http://prez.ysn.ru/