Впервые рассматривается орнаментированное стремя из известного раннесредневекового погребения в Балык-Сооке (Центральный Алтай). Оно позолочено и таушировано, украшено гравировкой в виде растительного орнамента. Погребение датируется в интервале второй половины VII - третьей четверти VIII в. Приводится широкий круг аналогий «статусным» стременам с пластинчатой петлей из памятников кочевой знати с территории Южной Сибири, Центральной Азии, Восточной и Центральной Европы.
Идентификаторы и классификаторы
Нередко открытия совершаются не только в ходе собственно археологических раскопок объектов, но и в музеях и реставрационных лабораториях спустя долгие годы после проведения полевых исследований.
Список литературы
1. Айбабин А.И. Стремена перещепинского типа // СГЭ. 1974. Вып. XXXIX. С. 32-34.
2. Амброз А.К. О Вознесенском комплексе VIII в. на Днепре - вопрос интерпретации // Древности эпохи великого переселения народов V-VIII вв.: Советско-венгерский сборник. М.: Наука, 1982. С. 204-222.
3. Бобринский А.А. Перещепинский клад // Материалы по археологии России. Пг.: Тип. Главного управления уделов, 1914. № 34. С. 111-120, табл. I-XVI.
4. Горбунова Т.Г., Тишкин А.А., Хаврин С.В. Золотое амальгамирование в оформлении художественного металла сросткинской культуры // Древние и средневековые кочевники Центральной Азии. Барнаул: Азбука, 2008. С. 168-172. EDN: SSIEVP
5. Грiнченко В.А. Пам’ятка VIII ст. коло с. Вознесенки на Запорiжжi // Археологiя. 1950. т. III. С. 37-63.
6. Евтюхова Л.А. Археологические памятники енисейских кыргызов (хакасов) // ХакНИИЯЛИ. Абакан: Сов. Хакасия, 1948а. 111 c. EDN: XXMHSX
7. Евтюхова Л.А. Стремя танской эпохи из Уйбатского чаатаса // КСИИМК. 1948б. Вып. XXIII. С. 40-44.
8. Евтюхова Л.А., Киселев С.В. Отчет о работах Саяно-Алтайской археологической экспедиции в 1935 г. // Тр. ГИМ. 1941. Вып. 16. C. 75-117. EDN: XWWYUN
9. Залесская В.Н., Львова З.А., Маршак Б.И., Соколова И.В., Фонякова Н.А. Сокровища хана Кубрата: Перещепинский клад. СПб.: Славия, 1997. 336 с.
10. Конькова Л.В., Король Г.Г. Кочевой мир: Развитие технологии и декора (художественный металл) // ЭО. 1999. № 2. С. 56-68. EDN: SJNOIR
11. Кубарев Г.В. Доспех древнетюркского знатного воина из Балык-Сööка // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2002. С. 88-112. EDN: GIDAMB
12. Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. 400 с. EDN: QPDQXV
13. Кубарев Г.В., Кубарев В.Д. Погребение знатного тюрка из Балык-Соока (Центральный Алтай) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2003. № 4 (16). С. 64-82.
14. Кызласов Л.Р., Король Г.Г. Декоративное искусство средневековых хакасов как исторический источник. М.: Наука, 1990. 216 с. EDN: SXNBNB
15. Минасян Р.С. Металлообработка в древности и средневековье. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2014. 472 с.
16. Неверов С.В. Стремена Верхнего Приобья в VII-XII вв.: (Классификация и типология) // Снаряжение верхового коня на Алтае в раннем железном веке и средневековье. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1998. С. 129-151.
17. Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI-Х вв. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. 150 c. EDN: YZBWSJ
18. Очир А., Эрденеболд Л., Харжаубай С., Жантегин Х. Эртний нүүдэлчдийн бунхант булшны малтлага судалгаа (Булган аймгийн баяннуур сумын улаан хэрмийн шороон бумбагарын малтлагын тайлан). Улаанбаатар: Соембо Принтинг, 2013. 290 с. (На монг. яз.).
19. Самашев З.С. Образ тюркского кагана в торевтике малых форм (по материалам культово-поминального комплекса Елеке сазы в Восточном Казахстане) // Теория и практика археологических исследований. 2022. Т. 4 (34). С. 163-190. DOI: 10.14258/tpai(2022)34(4).-10 EDN: LHSFTV
20. Эртний нүү дэлчдийн урлагийн дурсгал (Cultural monuments of ancient nomads) / Эрхлэн нийтлүүлсэн А. Очир, Л. Эрдэнэболд. Улаанбаатар: Түүх, Археологийн Хүрээлэн, 2017. 248 т. (на монг. яз.).
21. Balogh Cs. Régészeti adatok a Duna-Tisza közi avarok történetéhez. Budapest: Archaeolingua alapitvany, 2016. 492 p. (Studia ad Archaeologiam Pazmaniensia; Vol. 6).
22. Garam E. Die münzdatierten Gräber der Awarenzeit // Awarenforschungen. Archaeologia Austriaca: Monographien. Studien zur Archäologie der Awaren 4. Wien: Institut für Urund Frühgeschichte der Universität Wien, 1992. Bd. 1. S. 135-250.
23. Kovrig I. Contribution au probleme de l’occupation de la Hongrie par les Avars // Acta Archaeologica. 1955. T. VI. S. 163-230.
24. Kubarev G.V. Der Panzer eines alttürkischen Ritters aus Balyk-Sook // Eurasia Antiqua: Zeitschrift für Archäologie Eurasiens. Berlin, 1997. № 3. S. 665-687.
25. Kubarev G.V. Alttürkische Gräber des Altaj. Bonn: Habelt-Verlag, 2017. 402 S., 457 Abb. (Archäologie in Eurasien; Bd. 33).
26. Reitervölker aus dem Osten. Hunnen + Awaren: Burgenländische Landesaustellung 1996 Schloß Halbturn, 26. April 31. Oktober 1996. Begleitbuch und Katalog. Eisenstadt: Amt der Burgenländischen Landesregierung, 1996. Abt. XXII/2 Kultur und Wiss. 488 S.
27. Werner J. Der Grabfund von Malaja Pereščepina und Kuvrat, Kagan der Bulgaren // Bayerische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Abhandlungen. Neue Folgen. München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1984. Heft 91. S. 47, Tafel 32.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Проведены почвенно-археологические исследования остатков постройки на территории «Древнеславянского городища» (городище Михайловский кордон, славянская боршевская культура конца I тыс. н. э.) в Воронежской области с целью получения новых данных о планировке городища, характере домостроительства, жизнеобеспечения, хозяйства, бытового обихода. Исследования позволяют говорить о специфике использования строительных комплексов на площади городища, о возможности определения времени их активного использования.
Предложена методика определения обороноспособности укреплений бакальской культуры периода раннего средневековья в лесостепи Тоболо-Ишимья по балльной системе с учетом высоты над поймой, размеров вала и рва, наличия эскарпов, бастионов, соотношения площадей цитадели и наружной площадки. Показатели городищ по ним различаются в 3 раза, что указывает на разные функции укреплений. Это позволяет высказать гипотезу, что ряд объектов являлись пограничными укреплениями, политико-административными центрами, убежищами.
Приводится информация о проведенных в ноябре 2015 – январе 2016 г. раскопках вблизи р. Газанбулаг на Борсунлинском курганном поле. На участке «Лагерь» было раскопано 9 курганов, в погребениях обнаружены богатые археологические материалы, значимые для изучения мировоззренческих представлений, социального положения и быта жителей указанной территории Азербайджана в древности. По типу и структуре сооружений, вещевому материалу, а также по результатам радиокарбонного анализа курганы датируются в основном концом периода бронзы - началом эпохи раннего железа, а точнее, X-IX вв. до н. э.
Рассматривается берестяное изделие, обнаруженное в ходе полевых исследований А. П. Уманского в Тальменском районе Алтайского края на некрополе эпохи раннего железа Новотроицкое-1. Авторами предпринята попытка создания экспериментальных стилистических реплик изучаемого изделия. Предполагается, что схематичность экстерьера новотроицкой фигурки позволяет рассматривать ее в качестве своеобразной погребальной куклы. Иконография образа новотроицкого антропоморфа охарактеризована в контексте связей населения Верхнего Приобья второй половины I тыс. до н. э. с культурами севера Центральной Азии. Анализируется широкий пласт археологических и этнографических аналогий погребальным антропоморфным изображениям.
В общине, оставившей синташтинско-петровский могильник Бестамак, фиксируется два основных социальных слоя. Элита владела колесницами и поставляла лидеров общегражданской, военной, ритуально-сакральной сфер и отрасли металлопроизводства. В ритуально-сакральной сфере допускалось исполнение функций лидера женщиной. Рядовой общинник не имел прав на колесницу, более того, при его погребении в жертву не приносилась лошадь. Это животное имело исключительную связь с элитой. Рядовые общинники имели дело с мелким и крупным рогатым скотом.
Представлены результаты петрографического анализа материалов стоянок Коса I-III, расположенных в Северном Прикамье. В качестве основного сырья на всех памятниках использовались кремень и яшма. Различия между стоянками Коса I и Коса II с одной стороны и Коса III - с другой могут носить хронологический характер. На других памятниках каменного века региона наблюдается большее разнообразие в использованных материалах при сохранении ведущей роли кремня и яшмы. Все сырье имело местное происхождение и могло добываться из аллювиальных отложений рр. Коса и Лолог.
Точечно-ударная техника обработки камня (пикетаж) является наименее изученной и недостаточно освещенной в литературе. Цель статьи - попытаться выяснить масштабы использования техники пикетажа в разные археологические эпохи. Анализ показал широкое использование техники пикетажа в лесном Зауралье начиная с мезолита и кончая ранним железным веком. Типологический список предметов, для изготовления которых применялось пикетирование, достаточно велик и содержит свыше 15 наименований. В основном техника пикетажа применялась для обработки изделий из мягких сланцев и зернистых пород и функционально часто связана с их последующей шлифовкой.
Представлены результаты реконструкции рецептуры красок, обнаруженных на поверхности каменных артефактов, идентифицированных как инструменты для нанесения татуировок, из коллекции стоянки Ушки V (п-ов Камчатка). Исследования проведены на основе метода сканирующей электронной микроскопии и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии. Установлено, что для изготовления красок применялись три разные рецептуры. Первая (красная краска) базировалась на смешивании измельченного минерального пигмента (гематита) с органическим связующим животного или растительного происхождения. Вторая (желтая краска) подразумевала использование лимонита, органического связующего и загустителя (глины, алюмосиликатного материала и/или измельченной кости). Третья рецептура (темно-оранжевая краска) включала соединение лимонита и органического связующего без загустителя. Материалы во второй и третьей рецептурах полностью различаются.
Издательство
- Издательство
- ТюмНЦ СО РАН
- Регион
- Россия, Тюмень
- Почтовый адрес
- 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, а/я 1230
- Юр. адрес
- 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина д. 86
- ФИО
- Ренев Евгений Петрович (И.о. директора)
- E-mail адрес
- fic@tmnsc.ru
- Контактный телефон
- +7 (345) 2406377
- Сайт
- http:/www.tmnsc.ru