Представлены результаты петрографического анализа материалов стоянок Коса I-III, расположенных в Северном Прикамье. В качестве основного сырья на всех памятниках использовались кремень и яшма. Различия между стоянками Коса I и Коса II с одной стороны и Коса III - с другой могут носить хронологический характер. На других памятниках каменного века региона наблюдается большее разнообразие в использованных материалах при сохранении ведущей роли кремня и яшмы. Все сырье имело местное происхождение и могло добываться из аллювиальных отложений рр. Коса и Лолог.
Идентификаторы и классификаторы
Косинские стоянки (Коса I–III) находятся в северной части Пермского края, на территории Косинского муниципального округа, в окрестностях п. Кордон (рис. 1). Они были обнаружены и обследованы в ходе разведочных работ В. П. Денисова 1962 г. [Денисов, 1963].
Список литературы
1. Батуева Н.С., Демаков Д.А., Лычагина Е.Л. Стоянка Коса III - позднемезолитический памятник в Верхнем Прикамье (по материалам раскопок 2021 г.) // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2022. Вып. XXI. С. 3-12. DOI: 10.24412/2658-7637-2022-21-3-12 EDN: RMPFAK
2. Батуева Н.С., Немцева Д.К. Скребки из коллекции позднемезолитической стоянки Коса III в Верхнем Прикамье (по материалам раскопок 2021-2022 гг.) // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2022. Вып. XXI. С. 13-20. DOI: 10.24412/2658-7637-2022-21-13-20 EDN: OGNEAE
3. Демаков Д.А., Батуева Н.С. Каменные индустрии мезолитических стоянок Коса II-III Косинского микрорегиона // Новые материалы и методы археологического исследования: История VS источниковедение: Материалы VII конференции молодых ученых. М.: ИА РАН, 2023. С. 15-18. EDN: EOWRQV
4. Демаков Д.А., Лычагина Е.Л., Зарецкая Н.Е., Копытов С.В., Чернов А.В., Лаптева Е.Г., Трофимова С.С., Косинцев П.А. Косинские мезолитические стоянки в контексте истории природной среды верхнего Прикамья в позднеледниковье и раннем голоцене // Геоморфология и палеогеография. 2023. Т. 54. № 1. С. 74-89. DOI: 10.31857/S0435428123010042 EDN: GPPHEY
5. Демаков Д.А., Лычагина Е.Л., Кулькова М.А. Первые результаты петрографического анализа каменного сырья с мезолитической стоянки Коса II // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2020. Вып. XVII. С. 27-32. DOI: 10.24412/2658-7637-2020-17-27-32 EDN: PDMMAX
6. Демаков Д.А., Лычагина Е.Л., Лаптева Е.Г. Первые итоги раскопок на мезолитической стоянке Коса II // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2019. Вып. XV. С. 4-10. DOI: 10.24411/2658-7637-2019-11501 EDN: SOULKK
7. Денисов В.П., Мельничук А.Ф. Косинская I, стоянка - памятник позднего мезолита в Прикамье // Проблемы изучения древней истории Удмуртии / Отв. ред. Л.А. Наговицин. Ижевск: НИИ при Сов. Мин. УдАССР, 1987. С. 19-25.
8. Ибламинов Р.Г., Лебедев Г.В. Геология и полезные ископаемые Коми-Пермяцкого автономного округа. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн. изд-во, 1995. 136 c.
9. Кочурова Р.Н. Основы практической петрографии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 176 с.
10. Лунев Б.С. Аллювий Прикамья // Вестник Пермского научного центра. 2013. № 3. С. 79-95. EDN: RSBKBH
11. Лычагина Е.Л., Копытов С.В., Кулькова М.А. Результаты петрографического анализа каменного сырья с энеолитических памятников Верхней и Средней Камы // Прочнее меди: (Сборник статей к 80-летию В.А. Дергачева). Кишинев: Библиотека Stratum, 2023. С. 605-620. DOI: 10.55086/SL23VAD649 EDN: WSEGHD
12. Осовецкий Б.М., Молоштанова Н.Е. Описание осадочных пород: Учеб. пособие по курсу “Литология”. Пермь: Перм. ун-т, 2006. 116 с. EDN: QKGHBJ
13. Практическая петрология: Методические рекомендации по изучению магматических образований применительно к задачам госгеолкарт / Под ред. Л.Н. Шарпенок; Сост.: М.В. Наумов, Е.А. Кухаренко, А.Е. Костин, Д.Н. Ремизов. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2017. 168 с.
14. Старков Н.П. Петрографическая характеристика каменных орудий Хуторской стоянки // Учен. записки. 1960. Т. XII. Вып. I: Труды Камской археологической экспедиции. Вып. III. Пермь: Пермское кн. изд-во. С. 72-79.
15. Чирвинский П.Н. Петрографическая характеристика каменных орудий стоянок Усть-Чусовского района Молотовской области //Учен. записки. 1956. Т. VII. Вып. 4. Молотов: Изд-во МГУ, С. 243-252.
16. Япаскурт О.В. Литология: Учеб. для студ. вузов. М.: Академия, 2008. 336 с. EDN: UNZQJV
Выпуск
Другие статьи выпуска
Проведены почвенно-археологические исследования остатков постройки на территории «Древнеславянского городища» (городище Михайловский кордон, славянская боршевская культура конца I тыс. н. э.) в Воронежской области с целью получения новых данных о планировке городища, характере домостроительства, жизнеобеспечения, хозяйства, бытового обихода. Исследования позволяют говорить о специфике использования строительных комплексов на площади городища, о возможности определения времени их активного использования.
Впервые рассматривается орнаментированное стремя из известного раннесредневекового погребения в Балык-Сооке (Центральный Алтай). Оно позолочено и таушировано, украшено гравировкой в виде растительного орнамента. Погребение датируется в интервале второй половины VII - третьей четверти VIII в. Приводится широкий круг аналогий «статусным» стременам с пластинчатой петлей из памятников кочевой знати с территории Южной Сибири, Центральной Азии, Восточной и Центральной Европы.
Предложена методика определения обороноспособности укреплений бакальской культуры периода раннего средневековья в лесостепи Тоболо-Ишимья по балльной системе с учетом высоты над поймой, размеров вала и рва, наличия эскарпов, бастионов, соотношения площадей цитадели и наружной площадки. Показатели городищ по ним различаются в 3 раза, что указывает на разные функции укреплений. Это позволяет высказать гипотезу, что ряд объектов являлись пограничными укреплениями, политико-административными центрами, убежищами.
Приводится информация о проведенных в ноябре 2015 – январе 2016 г. раскопках вблизи р. Газанбулаг на Борсунлинском курганном поле. На участке «Лагерь» было раскопано 9 курганов, в погребениях обнаружены богатые археологические материалы, значимые для изучения мировоззренческих представлений, социального положения и быта жителей указанной территории Азербайджана в древности. По типу и структуре сооружений, вещевому материалу, а также по результатам радиокарбонного анализа курганы датируются в основном концом периода бронзы - началом эпохи раннего железа, а точнее, X-IX вв. до н. э.
Рассматривается берестяное изделие, обнаруженное в ходе полевых исследований А. П. Уманского в Тальменском районе Алтайского края на некрополе эпохи раннего железа Новотроицкое-1. Авторами предпринята попытка создания экспериментальных стилистических реплик изучаемого изделия. Предполагается, что схематичность экстерьера новотроицкой фигурки позволяет рассматривать ее в качестве своеобразной погребальной куклы. Иконография образа новотроицкого антропоморфа охарактеризована в контексте связей населения Верхнего Приобья второй половины I тыс. до н. э. с культурами севера Центральной Азии. Анализируется широкий пласт археологических и этнографических аналогий погребальным антропоморфным изображениям.
В общине, оставившей синташтинско-петровский могильник Бестамак, фиксируется два основных социальных слоя. Элита владела колесницами и поставляла лидеров общегражданской, военной, ритуально-сакральной сфер и отрасли металлопроизводства. В ритуально-сакральной сфере допускалось исполнение функций лидера женщиной. Рядовой общинник не имел прав на колесницу, более того, при его погребении в жертву не приносилась лошадь. Это животное имело исключительную связь с элитой. Рядовые общинники имели дело с мелким и крупным рогатым скотом.
Точечно-ударная техника обработки камня (пикетаж) является наименее изученной и недостаточно освещенной в литературе. Цель статьи - попытаться выяснить масштабы использования техники пикетажа в разные археологические эпохи. Анализ показал широкое использование техники пикетажа в лесном Зауралье начиная с мезолита и кончая ранним железным веком. Типологический список предметов, для изготовления которых применялось пикетирование, достаточно велик и содержит свыше 15 наименований. В основном техника пикетажа применялась для обработки изделий из мягких сланцев и зернистых пород и функционально часто связана с их последующей шлифовкой.
Представлены результаты реконструкции рецептуры красок, обнаруженных на поверхности каменных артефактов, идентифицированных как инструменты для нанесения татуировок, из коллекции стоянки Ушки V (п-ов Камчатка). Исследования проведены на основе метода сканирующей электронной микроскопии и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии. Установлено, что для изготовления красок применялись три разные рецептуры. Первая (красная краска) базировалась на смешивании измельченного минерального пигмента (гематита) с органическим связующим животного или растительного происхождения. Вторая (желтая краска) подразумевала использование лимонита, органического связующего и загустителя (глины, алюмосиликатного материала и/или измельченной кости). Третья рецептура (темно-оранжевая краска) включала соединение лимонита и органического связующего без загустителя. Материалы во второй и третьей рецептурах полностью различаются.
Издательство
- Издательство
- ТюмНЦ СО РАН
- Регион
- Россия, Тюмень
- Почтовый адрес
- 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, а/я 1230
- Юр. адрес
- 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина д. 86
- ФИО
- Ренев Евгений Петрович (И.о. директора)
- E-mail адрес
- fic@tmnsc.ru
- Контактный телефон
- +7 (345) 2406377
- Сайт
- http:/www.tmnsc.ru