В общине, оставившей синташтинско-петровский могильник Бестамак, фиксируется два основных социальных слоя. Элита владела колесницами и поставляла лидеров общегражданской, военной, ритуально-сакральной сфер и отрасли металлопроизводства. В ритуально-сакральной сфере допускалось исполнение функций лидера женщиной. Рядовой общинник не имел прав на колесницу, более того, при его погребении в жертву не приносилась лошадь. Это животное имело исключительную связь с элитой. Рядовые общинники имели дело с мелким и крупным рогатым скотом.
Идентификаторы и классификаторы
Поселение и могильник Бестамак приурочены к истокам р. Убаган, восточного притока Тобола (рис. 1, 1, 2). К настоящему моменту на могильнике раскопом более 9000 м2 изучено 183 объекта, часть их (59) определяются как синташтинско-петровские однозначно.
Список литературы
1. Берсенева Н.А. О подходах к изучению милитаризации синташтинского общества // КСИА. 2013. Вып. 231. С. 36-43. EDN: SGPIQL
2. Берсенев А.Г., Корякова Л.Н., Чечушков И.В., Шарапова С.В. Псалии с поселения Каменный Амбар // Археология, этнографии и антропология Евразии. 2014. 3 (59). С. 44-54. EDN: SMEJDN
3. Василенко А.И. О щитковых псалиях с шипами бабинской культуры: (К вопросу о происхождении колесничества) // Происхождение и распространение колесничества. Луганск: Глобус, 2008. С. 130-165. EDN: QFAJDB
4. Гайдученко Л.Л. Археологические параллели похоронному гимну Ригведы в Южном Зауралье // Евразийский журнал региональных и политических исследований. 2003. 1 (2). С. 69-86.
5. Гайдученко Л.Л. Жертвенный комплекс ямы 5 могильника Бестамак // Археология Казахстана в эпоху Независимости: итоги, перспективы: Материалы междунар. науч. конф., посвященной 20-летию Независимости Республики Казахстан и 20-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК, 12-15 дек. 2011 г., г. Алматы. Алматы: ИА им. А.Х. Маргулана, 2011а. С. 341-348.
6. Гайдученко Л.Л. Особенности сложения жертвенного комплекса ямы № 170 могильника Бестамак // Археология Казахстана в эпоху Независимости: итоги, перспективы: Материалы междунар. науч. конф., посвященной 20-летию Независимости Республики Казахстан и 20-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК, 12-15 дек. 2011 г., г. Алматы. Алматы: ИА им. А.Х. Маргулана, 2011b. С. 360-365.
7. Елизаренкова Т.Я., Топорков В.Н. Мир вещей по данным Ригведы // Ригведа: Мандалы V-VIII / Пер. и коммент. Т.Я. Елизаренковой. М.: Наука, 1999. С. 487-525.
8. Епимахов A.B. Анализ тенденций социально-экономического развития населения Урала эпохи бронзы // РА. 2003. № 1. С. 83-90. EDN: OPDYCL
9. Епимахов А.В., Берсенева Н.А. Вариативность погребальной практики синташтинского населения (поиск объяснительных моделей) // Вестник НГУ. Сер. История, филология. 2012. Т. 11. Вып. 3: Археология и этнография. С. 148-170. EDN: OYEPLB
10. Епимахов А.В., Берсенева Н.А. Металлопроизводство и социальная идентичность по материалам погребальных памятников синташтинской культуры Южного Урала // Археология, этнографии и антропология Евразии. 2016. Т. 44. № 1. С. 3-9. EDN: VSNPBV
11. Зданович Д.Г. Синташтинское общество: Социальные основы “квазигородской” культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. Челябинск: ЧелГУ, 1997. 93 с. EDN: VXHPDZ
12. Калиева С.С., Логвин В.Н. Могильник у поселения Бестамак (предварительное сообщение) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2008. № 9. С. 32-58. URL: http://www.ipdn.ru/rics/va.
13. Калиева С.С., Логвин В.Н. Погребение 20 могильника Бестамак // Кадырбаевские чтения-2012: Материалы III Междунар. науч. конф. Актобе: Актюбинский областной центр истории, этнографии и археологии, 2012. С. 77-83.
14. Костюков В.П., Епимахов А.В., Нелин Д.В. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). Самара: Изд-во СамГПУ, 1995. С. 156-207. EDN: ULOHON
15. Куприянова Е.В., Зданович Д.Г. Древности лесостепного Зауралья: Могильник Степное VII. Челябинск: Энциклопедия, 2015. 196 с. EDN: TVQNFZ
16. Логвин А.В., Шевнина И.В. Элитное погребение синташтинско-петровского времени с могильника Бестамак // VII Исторические чтения памяти М.П. Грязнова: Материалы междунар. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГУ, 2008. С. 190-197.
17. Логвин А.В., Шевнина И.В. Об одном синташтинском погребальном комплексе могильника Бестамак // Материалы междунар. науч. конф. “Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги, перспективы”, посвященной 20-летию Независимости Республики Казахстан и 20-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК, 12-15 дек. 2011 г., г. Алматы. Алматы: ИА им. А.Х. Маргулана, 2011. С. 349-359.
18. Логвин А.В., Шевнина И.В. О совместных синташтинских погребениях могильника Бестамак // Человек и Север: Антропология, археология, экология: Материалы всерос. науч. конф., г. Тюмень, 02-06 апр. 2018 г. Тюмень: ФИЦ ТюмНЦ СО РАН, 2018. Вып. 4. С. 133-139. EDN: YVHFIM
19. Логвин В.Н. Могильник Токанай I и проблема соотношения “петровских и синташтинских памятников” // Западная и Южная Сибирь в древности. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2005. С. 190-194.
20. Медникова М.Б., Бужилова А.П. К вопросу о травматических повреждениях среди абашевского населения // РА. 2002. № 2. С. 162-164. EDN: VUOJWN
21. Подобед В.А., Усачук А.Н., Цимиданов В.В. Исчезнувшие верования и позабытые герои: (Кожевенный инструментарий в ритуалах эпохи бронзы степной и лесостепной Евразии) // Материалы по археологии Северного Причерноморья. Одесса: Фаворит, 2011a. Вып. 12. С. 86-124.
22. Подобед В.А., Усачук А.Н., Цимиданов В.В. Серпы эпохи бронзы степной и лесостепной Евразии: Вопросы семантики // Материалы междунар. науч. конф. “Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги, перспективы”, посвященной 20-летию Независимости Республики Казахстан и 20-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК, 12-15 дек. 2011 г., г. Алматы. Алматы, 2011b. С. 286-306.
23. Рогудеев В.В. Медальоны среднего и позднего бронзового века (к атрибуции солярных медальонов “Чакра”) // Археология Восточно-Европейской степи. Саратов: СарГУ, 2015. Вып. 11. С. 64-111.
24. Семьян И.А. Воины в культуре населения Южного Урала и Северного Казахстана эпохи бронзы: Погребение кулачного бойца в могильнике Бестамак // Этнические взаимодействия на Южном Урале. Челябинск: Рифей, 2013. С. 73-79.
25. Сотникова С.В. Погребальные памятники синташтинского и андроновского населения как источник по реконструкции ритуалов и представлений. Омск: Наука, 2016. 290 с.
26. Шевнина И.В., Ворошилова С.А. Детские погребения эпохи развитой бронзы (по материалам могильника Бестамак) // Этнические взаимодействия на Южном Урале. Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2009. С. 59-63. EDN: QPNWVH
27. Шевнина И.В., Логвин А.В. Синташинские украшения в контексте одного могильника (по материалам некрополя Бестамак) // Образ женщины в отражении веков: по материалам из Большого Тургая и сопредельных регионов. Алматы: ИА им. А.Х. Маргулана, 2020. С. 58-80.
28. Logvin A., Ševnina I. Die nekropole von Bestamak // Unbekannes Kasachstan Archaologieim Herzen Asiens. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum, 2013. S. 231-244.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Проведены почвенно-археологические исследования остатков постройки на территории «Древнеславянского городища» (городище Михайловский кордон, славянская боршевская культура конца I тыс. н. э.) в Воронежской области с целью получения новых данных о планировке городища, характере домостроительства, жизнеобеспечения, хозяйства, бытового обихода. Исследования позволяют говорить о специфике использования строительных комплексов на площади городища, о возможности определения времени их активного использования.
Впервые рассматривается орнаментированное стремя из известного раннесредневекового погребения в Балык-Сооке (Центральный Алтай). Оно позолочено и таушировано, украшено гравировкой в виде растительного орнамента. Погребение датируется в интервале второй половины VII - третьей четверти VIII в. Приводится широкий круг аналогий «статусным» стременам с пластинчатой петлей из памятников кочевой знати с территории Южной Сибири, Центральной Азии, Восточной и Центральной Европы.
Предложена методика определения обороноспособности укреплений бакальской культуры периода раннего средневековья в лесостепи Тоболо-Ишимья по балльной системе с учетом высоты над поймой, размеров вала и рва, наличия эскарпов, бастионов, соотношения площадей цитадели и наружной площадки. Показатели городищ по ним различаются в 3 раза, что указывает на разные функции укреплений. Это позволяет высказать гипотезу, что ряд объектов являлись пограничными укреплениями, политико-административными центрами, убежищами.
Приводится информация о проведенных в ноябре 2015 – январе 2016 г. раскопках вблизи р. Газанбулаг на Борсунлинском курганном поле. На участке «Лагерь» было раскопано 9 курганов, в погребениях обнаружены богатые археологические материалы, значимые для изучения мировоззренческих представлений, социального положения и быта жителей указанной территории Азербайджана в древности. По типу и структуре сооружений, вещевому материалу, а также по результатам радиокарбонного анализа курганы датируются в основном концом периода бронзы - началом эпохи раннего железа, а точнее, X-IX вв. до н. э.
Рассматривается берестяное изделие, обнаруженное в ходе полевых исследований А. П. Уманского в Тальменском районе Алтайского края на некрополе эпохи раннего железа Новотроицкое-1. Авторами предпринята попытка создания экспериментальных стилистических реплик изучаемого изделия. Предполагается, что схематичность экстерьера новотроицкой фигурки позволяет рассматривать ее в качестве своеобразной погребальной куклы. Иконография образа новотроицкого антропоморфа охарактеризована в контексте связей населения Верхнего Приобья второй половины I тыс. до н. э. с культурами севера Центральной Азии. Анализируется широкий пласт археологических и этнографических аналогий погребальным антропоморфным изображениям.
Представлены результаты петрографического анализа материалов стоянок Коса I-III, расположенных в Северном Прикамье. В качестве основного сырья на всех памятниках использовались кремень и яшма. Различия между стоянками Коса I и Коса II с одной стороны и Коса III - с другой могут носить хронологический характер. На других памятниках каменного века региона наблюдается большее разнообразие в использованных материалах при сохранении ведущей роли кремня и яшмы. Все сырье имело местное происхождение и могло добываться из аллювиальных отложений рр. Коса и Лолог.
Точечно-ударная техника обработки камня (пикетаж) является наименее изученной и недостаточно освещенной в литературе. Цель статьи - попытаться выяснить масштабы использования техники пикетажа в разные археологические эпохи. Анализ показал широкое использование техники пикетажа в лесном Зауралье начиная с мезолита и кончая ранним железным веком. Типологический список предметов, для изготовления которых применялось пикетирование, достаточно велик и содержит свыше 15 наименований. В основном техника пикетажа применялась для обработки изделий из мягких сланцев и зернистых пород и функционально часто связана с их последующей шлифовкой.
Представлены результаты реконструкции рецептуры красок, обнаруженных на поверхности каменных артефактов, идентифицированных как инструменты для нанесения татуировок, из коллекции стоянки Ушки V (п-ов Камчатка). Исследования проведены на основе метода сканирующей электронной микроскопии и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии. Установлено, что для изготовления красок применялись три разные рецептуры. Первая (красная краска) базировалась на смешивании измельченного минерального пигмента (гематита) с органическим связующим животного или растительного происхождения. Вторая (желтая краска) подразумевала использование лимонита, органического связующего и загустителя (глины, алюмосиликатного материала и/или измельченной кости). Третья рецептура (темно-оранжевая краска) включала соединение лимонита и органического связующего без загустителя. Материалы во второй и третьей рецептурах полностью различаются.
Издательство
- Издательство
- ТюмНЦ СО РАН
- Регион
- Россия, Тюмень
- Почтовый адрес
- 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, а/я 1230
- Юр. адрес
- 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина д. 86
- ФИО
- Ренев Евгений Петрович (И.о. директора)
- E-mail адрес
- fic@tmnsc.ru
- Контактный телефон
- +7 (345) 2406377
- Сайт
- http:/www.tmnsc.ru