Точечно-ударная техника обработки камня (пикетаж) является наименее изученной и недостаточно освещенной в литературе. Цель статьи - попытаться выяснить масштабы использования техники пикетажа в разные археологические эпохи. Анализ показал широкое использование техники пикетажа в лесном Зауралье начиная с мезолита и кончая ранним железным веком. Типологический список предметов, для изготовления которых применялось пикетирование, достаточно велик и содержит свыше 15 наименований. В основном техника пикетажа применялась для обработки изделий из мягких сланцев и зернистых пород и функционально часто связана с их последующей шлифовкой.
Идентификаторы и классификаторы
Для обработки камня и изготовления орудий древний человек освоил разнообразные способы и приемы — оббивку, расщепление на отщепы и пластины, ударную и отжимную ретушь, шлифование, пиление, сверление и некоторые другие [Семенов, 1957, с. 52–104].
Список литературы
1. Археологические памятники Шигирского торфяника. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2001. 191 с.
2. Берс Е.М. Археологическая карта г. Свердловска и его окрестностей // МИА. 1951. № 21. С. 182-248.
3. Виноградов А.С. Археологические исследования на поселении Колунгтотытор 1 в Нефтеюганском районе ХМАО - Югры в 2017 г. // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во Том. ун-та, 2018. Вып. 16. С. 295-312. EDN: NUMRFH
4. Виноградов Н.Б. Южный Урал в древности и Средневековье. Челябинск: ЮУрГПУ, 2022. 449 с. EDN: LLPBNM
5. Герасименко А.А. Древний календарь и календарная мифология населения Среднего Зауралья (опыт интерпретации одной находки) // Четвертые Берсовские чтения. Екатеринбург, 2004. С. 83-90.
6. Жилин, М.Г., Савченко С.Н. Результаты археологической разведки на Горбуновском торфянике в 2008 г. // Древности Горбуновского торфяника. Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2010. Вып. 6. С. 169-181. EDN: RLGCSF
7. Зданович Г.Б., Плешаков А.А. Каменная скульптура эпохи бронзы из Притоболья // СА. № 3. С. 258-261.
8. Котов В.Г. Изобразительная практика на основе естественных форм в палеолите Урала // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 1 (40). С. 16-27. EDN: YUTYWL
9. Котов В.Г., Кадыров И.Ф. Каменные навершия из Кушнаренковского историко-краеведческого музея // Наследие веков. Уфа: Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН, 2011. Вып. 2. С. 161-165.
10. Котов В.Г., Кузьминых С.В. Случайные находки орудий бронзового и раннего железного веков с территории Башкортостана // Наследие веков. Уфа: Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН, 2011. Вып. 2. С. 143-148. EDN: TTDYAJ
11. Котов В.Г., Курмаев В.Н. Случайные находки каменных изделий из краеведческих музеев Башкортостана // Наследие веков. Уфа: Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН, 2011. Вып. 2. С. 149-152.
12. Мельничук А.Ф., Чурилов Э.В. “Клад” топоров из мезолитического поселения Огурдино // Человек, адаптация, культура. М.: ИА РАН, 2008. С. 267-272. EDN: YPHFHR
13. Панина С.Н. Культовые предметы в собрании археологических коллекций Свердловского областного краеведческого музея // Культовые памятники горно-лесного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 255-256.
14. Петрин В.Т., Усачева И.В. Каменные навершия с оз. Аргази // Культовые памятники горно-лесного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 257-258.
15. Погодин А.А. Мезолитические рубящие орудия таежного Обь-Иртышья // Сургут, Сибирь, Россия: Тез. докл. конф., посвящ. 400-летию г. Сургута. Екатеринбург, 1994. С. 173-176.
16. Пономарева Т.М. Раскопки поселения Балинское 73 в Ханты-Мансийском районе ХМАО - Югры (по материалам работ 2015 г.) // Ханты-Мансийский округ в зеркале прошлого. Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во Том. ун-та, 2017. Вып. 15. С. 364-369.
17. Пономарева Т.М. Раскопки поселения Балинское 73: Данные радиоуглеродного датирования и археологический контекст // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во Том. ун-та, 2018. Вып. 16. С. 142-153.
18. Савченко С.Н., Жилин М.Г. Новая находка каменного диска-навершия: (К вопросу о перфорированных каменных дисках в Среднем Зауралье) // РА. 2016. № 3. С. 136-151. EDN: WLYHOV
19. Савченко С.Н., Жилин М.Г. Каменный диск-навершие из позднемезолитического слоя стоянки Береговая II в Среднем Зауралье // КСИА. 2020. Вып. 259. С. 86-99. EDN: BNPESX
20. Семенов С.А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы) // МИА. 1957. № 54. 240 с.
21. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. Л.: Наука, 1968. 363 с.
22. Сериков Ю.Б. Каменное навершие с гравировками с восточного склона Среднего Урала // Вестник Сибирской ассоциации исследователей первобытного искусства. Кемерово, 2002. Вып. 5. С. 31-33.
23. Сериков Ю.Б. Произведения искусства с культового центра на Шайтанском озере // Памятники археологии и художественное творчество: Материалы осеннего коллоквиума (с междунар. участием). Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. С. 18-21.
24. Сериков Ю.Б. Каменный молоток из д. Мурзинка // Nota Bene. Вып. I: Случайная находка. Новосибирск: НГУ, 2007. С. 49.
25. Сериков Ю.Б. Клады Шайтанского озера // ВАУ. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2011. Вып. 26. С. 151-160. EDN: WKHZVU
26. Сериков Ю.Б. Клад пестов со стоянки бронзового века Балакино I (окрестности Нижнего Тагила) // Уфимский археологический вестник. 2012. № 12. С. 37-42. EDN: XIDXST
27. Сериков Ю.Б. Шайтанское озеро - священной озеро древности. Н. Тагил: НТГСПА, 2013. 408 с.
28. Сериков Ю.Б. К вопросу о сакральном использовании акватории озер и рек // Твер. археол. сборник. Тверь: Триада, 2015. Вып. 10. Т. I. С. 440-446. EDN: CIAJIE
29. Сериков Ю.Б. Каменный инвентарь неолитического поселения Евстюниха I (Среднее Зауралье) // Самар. науч. вестник. 2020. Т. 9. № 2 (31). С. 145-157. EDN: UWNKSY
30. Сериков Ю.Б. Новые данные по археологии Тагильского края // Учен. записки НТГСПИ. Сер. История и филология. 2021. № 2. С. 8-22.
31. Сериков Ю.Б. Балакино I - памятник бронзового века в окрестностях Нижнего Тагила (Среднее Зауралье) // Археология евразийских степей. 2022. № 2. С. 302-312. EDN: PEKMQO
32. Сериков Ю.Б., Чемякин Ю.П. Каменный инвентарь белоярского поселения Барсова гора 1/40 // ВАУ. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. Вып. 23. С. 241-256.
33. Таиров А.Д., Левит А.И. Изделия из камня в погребениях ранних кочевников Южного Зауралья // Геоархеология и археологическая минералогия-2016. Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2016. С. 63-72.
34. Федоров В.К. Случайные находки из фондов Октябрьского историко-краеведческого музея им. А.П. Шокурова // Наследие веков. Уфа: Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН, 2011. Вып. 2. С. 135-142.
35. Ченченкова О.П. Каменная скульптура лесостепной Азии эпохи палеометалла III-I тыс. до н.э. Екатеринбург: Тезис, 2004. 336 с. EDN: SQQMWP
Выпуск
Другие статьи выпуска
Проведены почвенно-археологические исследования остатков постройки на территории «Древнеславянского городища» (городище Михайловский кордон, славянская боршевская культура конца I тыс. н. э.) в Воронежской области с целью получения новых данных о планировке городища, характере домостроительства, жизнеобеспечения, хозяйства, бытового обихода. Исследования позволяют говорить о специфике использования строительных комплексов на площади городища, о возможности определения времени их активного использования.
Впервые рассматривается орнаментированное стремя из известного раннесредневекового погребения в Балык-Сооке (Центральный Алтай). Оно позолочено и таушировано, украшено гравировкой в виде растительного орнамента. Погребение датируется в интервале второй половины VII - третьей четверти VIII в. Приводится широкий круг аналогий «статусным» стременам с пластинчатой петлей из памятников кочевой знати с территории Южной Сибири, Центральной Азии, Восточной и Центральной Европы.
Предложена методика определения обороноспособности укреплений бакальской культуры периода раннего средневековья в лесостепи Тоболо-Ишимья по балльной системе с учетом высоты над поймой, размеров вала и рва, наличия эскарпов, бастионов, соотношения площадей цитадели и наружной площадки. Показатели городищ по ним различаются в 3 раза, что указывает на разные функции укреплений. Это позволяет высказать гипотезу, что ряд объектов являлись пограничными укреплениями, политико-административными центрами, убежищами.
Приводится информация о проведенных в ноябре 2015 – январе 2016 г. раскопках вблизи р. Газанбулаг на Борсунлинском курганном поле. На участке «Лагерь» было раскопано 9 курганов, в погребениях обнаружены богатые археологические материалы, значимые для изучения мировоззренческих представлений, социального положения и быта жителей указанной территории Азербайджана в древности. По типу и структуре сооружений, вещевому материалу, а также по результатам радиокарбонного анализа курганы датируются в основном концом периода бронзы - началом эпохи раннего железа, а точнее, X-IX вв. до н. э.
Рассматривается берестяное изделие, обнаруженное в ходе полевых исследований А. П. Уманского в Тальменском районе Алтайского края на некрополе эпохи раннего железа Новотроицкое-1. Авторами предпринята попытка создания экспериментальных стилистических реплик изучаемого изделия. Предполагается, что схематичность экстерьера новотроицкой фигурки позволяет рассматривать ее в качестве своеобразной погребальной куклы. Иконография образа новотроицкого антропоморфа охарактеризована в контексте связей населения Верхнего Приобья второй половины I тыс. до н. э. с культурами севера Центральной Азии. Анализируется широкий пласт археологических и этнографических аналогий погребальным антропоморфным изображениям.
В общине, оставившей синташтинско-петровский могильник Бестамак, фиксируется два основных социальных слоя. Элита владела колесницами и поставляла лидеров общегражданской, военной, ритуально-сакральной сфер и отрасли металлопроизводства. В ритуально-сакральной сфере допускалось исполнение функций лидера женщиной. Рядовой общинник не имел прав на колесницу, более того, при его погребении в жертву не приносилась лошадь. Это животное имело исключительную связь с элитой. Рядовые общинники имели дело с мелким и крупным рогатым скотом.
Представлены результаты петрографического анализа материалов стоянок Коса I-III, расположенных в Северном Прикамье. В качестве основного сырья на всех памятниках использовались кремень и яшма. Различия между стоянками Коса I и Коса II с одной стороны и Коса III - с другой могут носить хронологический характер. На других памятниках каменного века региона наблюдается большее разнообразие в использованных материалах при сохранении ведущей роли кремня и яшмы. Все сырье имело местное происхождение и могло добываться из аллювиальных отложений рр. Коса и Лолог.
Представлены результаты реконструкции рецептуры красок, обнаруженных на поверхности каменных артефактов, идентифицированных как инструменты для нанесения татуировок, из коллекции стоянки Ушки V (п-ов Камчатка). Исследования проведены на основе метода сканирующей электронной микроскопии и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии. Установлено, что для изготовления красок применялись три разные рецептуры. Первая (красная краска) базировалась на смешивании измельченного минерального пигмента (гематита) с органическим связующим животного или растительного происхождения. Вторая (желтая краска) подразумевала использование лимонита, органического связующего и загустителя (глины, алюмосиликатного материала и/или измельченной кости). Третья рецептура (темно-оранжевая краска) включала соединение лимонита и органического связующего без загустителя. Материалы во второй и третьей рецептурах полностью различаются.
Издательство
- Издательство
- ТюмНЦ СО РАН
- Регион
- Россия, Тюмень
- Почтовый адрес
- 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, а/я 1230
- Юр. адрес
- 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина д. 86
- ФИО
- Ренев Евгений Петрович (И.о. директора)
- E-mail адрес
- fic@tmnsc.ru
- Контактный телефон
- +7 (345) 2406377
- Сайт
- http:/www.tmnsc.ru