В статье проанализировано восприятие Инициативы трёх морей (ИТМ) в российских академических, экспертных и медийных кругах. Выявлено, что в отношении регионального формата сотрудничества преобладает однозначно критический подход. В среде российских экспертов внимание акцентируется на враждебной направленности геополитического проекта и его американском патронаже. Отечественные историки, политологи и аналитики-международники убеждены, что «Триморье» является прямой отсылкой к давним имперским амбициям Речи Посполитой. Особый интерес представляет выявленная автором динамика восприятия различных компонентов ИТМ. Если энергетические проекты в рамках «Триморья» сразу же интерпретировались как польско-американский инструмент по вытеснению России с европейского энергетического рынка, то военно-политические последствия реализации транспортных проектов до эскалации российско-украинского кризиса в 2022 г. не подвергались серьёзному осмыслению и критике. Системный анализ позволил проследить эволюцию российских подходов к ИТМ и польской активности в рамках объединения – от первоначального скептицизма до признания потенциального влияния на региональную безопасность в Центральной и Юго-Восточной Европе
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Участие Польши в Инициативе трёх морей – платформе регионального сотрудничества, созданной в 2015–2016 гг. при особой поддержке президентов Польши и Хорватии А. Дуды и К. Грабар-Китарович, – является важным элементом её внешней политики, направленной на усиление позиций в Центральной и Юго-Восточной Европе (ЦЮВЕ). За десять прошедших лет «Триморье» стало для Варшавы значимым инструментом в реализации её стратегических целей не только в Балтийско-Адриатическо-Черноморском треугольнике, но и во всей Европе и евро-атлантическом пространстве
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Абрамов, Н. (2022). Зеленский заявил, что Украина должна присоединиться к “Инициативе трех морей”. Газета.Ru. 20.06.2022. [Abramov, N. (2022). Zelensky said that Ukraine should join the Three Seas Initiative. Gazeta.Ru. 20.06.2022. (In Russian)]. Available at: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/06/20/17969930.shtml?updated (accessed 20.03.2025).
2. Анисимова, Е.В. (2023). Экономическое взаимодействие стран Триморья // Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики. Отв. ред. Г.Ю. Гуляев. Пенза: МЦНС “Наука и Просвещение”. С. 63-69. [Anisimova, E.V. (2023). Economic Cooperation of the Three Seas Countries. In: Gulyaev G.Yu. (ed.) (2023). Modern Economics: topical issues of theory and practice. Penza: MCNS “Nauka i Prosveshchenie”: 63-69. (In Russian)]. EDN: MFJWCD
3. Ардаев, А. (2018). Пустые мечты Варшавы. Польша хочет создать “санитарный кордон” для России. РИА Новости. 09.06.2018. [Ardaev, A. (2018). Warsaw’s empty dreams. Poland wants to create a “sanitary cordon” for Russia. RIA Novosti. 09.06.2018. (In Russian)]. Available at: https://ria.ru/20180609/1522377647.html (accessed 18.03.2025).
4. Бирюков, С. (2017). Польша исчерпала себя как “барьер Запада” на пути России. Взгляд. 22.12.2017. [Biryukov, S. (2017). Poland has exhausted itself as a “barrier of the West” on Russia’s path. The Vzglyad. 22.12.2017. (In Russian)]. Available at: https://vz.ru/opinions/2017/12/22/900924.html (accessed 18.03.2025).
5. В Польше собрались построить сверхдержаву за счёт России и Германии. РИА Новости. 22.12.2021. [Poland is going to build a superpower at the expense of Russia and Germany. RIA Novosti. 22.12.2021. (In Russian)]. Available at: https://ria.ru/20211222/polsha-1765014907.html (accessed 20.03.2025).
6. Ведерников, М.В. (2024). Инфраструктурный аспект функционирования “Инициативы трёх морей” // Вишеградская Европа. Центральноевропейский журнал (4): 46-69. [Vedernikov, M.V. (2024). Infrastructure Aspect of the Functioning of the Three Seas Initiative. Visegrad Europe. Central European Journal (4): 46-69. (In Russian)]. DOI: 10.24412/2686-9756-2024-4-46-69 EDN: JMCCGO
7. Ворожеина, Я.А., Курганский, А.А. (2023). Генезис и эволюция польской геополитической концепции Междуморья // Современная Европа 1(115): 127-138. [Vorozheina, Ya.A., Kurganskii, A.A. (2023). Genesis and Evolution of the Polish Geopolitical Concept of Intermarium. Contemporary Europe 1(115): 127-138. (In Russian)]. DOI: 10.31857/S0201708323010102 EDN: OSKYHY
8. Глава МИД Румынии назвал Чёрное море “озером НАТО”. Взгляд. 07.05.2021. [Romanian Foreign Minister called the Black Sea a “NATO lake”. The Vzglyad. 07.05.2021. (In Russian)]. Available at: https://vz.ru/news/2021/5/7/1098048.html (accessed 20.03.2025).
9. Горшенин, К. (2019). Энергетическое прикрытие: в конгрессе США призвали помочь странам “Триморья” снизить “зависимость” от России. RT. 05.11.2019. [Gorshenin, K. (2019). Energy cover: the US Congress urged to help Trimarium countries reduce “dependence” on Russia. RT. 05.11.2019. (In Russian)]. Available at: https://russian.rt.com/world/article/683204-kongress-ssha-iniciativa-tryoh-morei-rossiya (accessed 18.03.2025).
10. Гуреева, Ю., Горшенин, К. (2020). “Снизить энергетическую зависимость от РФ”: конгрессу предложили расширить сотрудничество со странами “Триморья”. RT. 20.05.2020. [Gureeva, Yu., Gorshenin, K. (2020). “Reduce energy dependence on Russia”: congress was offered to expand cooperation with Trimarium countries. RT. 20.05.2020. (In Russian)]. Available at: https://russian.rt.com/world/article/747556-trimore-evropa-energetika-ssha (accessed 19.03.2025).
11. Дуда видит в коридоре “Север-Юг” спасение “Трёхморья” от монополиста газа. РИА Новости. 25.08.2016. [Duda sees the North-South corridor as the salvation of the Three Seas Initiative from the gas monopolist. RIA Novosti. 25.08.2016. (In Russian)]. Available at: https://ria.ru/20160825/1475295748.html (accessed 18.03.2025).
12. Заквасин, А., Ищенко, Е., Комарова, Е. (2020). “Раздают обещания”: к чему может привести поддержка Инициативы трёх морей со стороны США. RT. 17.02.2020. [Zakvasin, A., Ishchenko, E., Komarova, E. (2020). “Handing out promises”: what US support for the Three Seas Initiative can lead to. RT. 17.02.2020. (In Russian)]. Available at: https://russian.rt.com/world/article/719024-iniciativa-tryoh-morei-ssha-estoniya (accessed 19.03.2025).
13. Зачем поляки превращают страну в газовый баллон. РИА Новости. 17.06.2019. [Why Poles are turning the country into a gas cylinder. RIA Novosti. 17.06.2019. (In Russian)]. Available at: https://ria.ru/20190617/1555578771.html (accessed 19.03.2025).
14. Звягина, Д.А. (2018). Политика Польши в Восточной Европе: возрождение концепции междуморья? // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир 1(15): 78-86. [Zvyagina, D.A. (2018). Polish foreign policy in eastern Europe: rebirth of the “Intermarium” conception? Vestnik Diplomaticheskoj akademii MID Rossii. Rossiya i mir 1(15): 78-86. (In Russian)]. EDN: XRKWFF
15. Кандель, П.Е. (2018). Западные Балканы между “старой” и “новой Европой” // Отношения стран Вишеградской четвёрки и России в новых европейских реальностях. Отв. ред. Л.Н. Шишелина. М.: ИЕ РАН. С. 147-154. [Kandel, P.E. (2018). Western Balkans between “old” and “new Europe”. In: Shishelina L.N. (ed.) (2018). Relations between the Visegrad contries and Russia in the new European realities. Moscow: IE RAS: 147-154. (In Russian)]. EDN: YLCGCL
16. Корэйба, Я. (2017). Междуморье под американским зонтиком. Газета.Ru. 28.07.2017. [Ko-rejba, J. (2017). The Intermarium under the American umbrella. Gazeta.Ru. 28.07.2017. (In Russian)]. Available at: https://www.gazeta.ru/comments/2017/07/27_a_10808210.shtml (accessed 18.03.2025).
17. Кремль прокомментировал слова Трампа об энергетической монополии Европы. Известия. 07.07.2017. [The Kremlin commented on Trump’s words about Europe’s energy monopoly. Izvestia. 07.07.2017. (In Russian)]. Available at: https://iz.ru/616290/2017-07-07/kreml-prokommentiroval-slova-trampa-ob-energeticheskoi-blokade-evropy (accessed 18.03.2025).
18. Новоселова, Е. (2020). Кто поддерживает в Польше антироссийский проект “Междуморье”. Российская газета. 20.04.2020. [Novoselova, E. (2020). Who supports in Poland the anti-Russian project “Intermarium”. Rossiyskaya gazeta. 20.04.2020. (In Russian)]. Available at: https://rg.ru/2020/04/20/kto-podderzhivaet-v-polshe-antirossijskij-proekt-mezhdumore.html (accessed 19.03.2025).
19. Основатель Stratfor рассказал о способах США контролировать весь мир. Взгляд. 07.04.2015. [Stratfor founder talks about US ways to control the world. The Vzglyad. 07.04.2015. (In Russian)]. Available at: https://vz.ru/news/2015/4/7/738679.html (accessed 18.03.2025).
20. Пресс-конференция Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова по проблематике европейской безопасности, Москва, 1 декабря 2022 года. МИД РФ. 01.12.2022. [Russian Foreign Minister Sergey Lavrov’s press conference on European security issues, Moscow, December 1, 2022. MFA RF. 01.12.2022. (In Russian)]. Available at: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1841407/(accessed 18.03.2025).
21. Русакова, М.Ю. (2021). Польша и новые тенденции в центральноевропейском региональном строительстве // Современная Европа 1(101): 52-61. [Rusakova, M.Yu. (2021). Poland and New Trends in Central European Regional Configuration. Contemporary Europe 1(101): 52-61. (In Russian)]. DOI: 10.15211/soveurope120215261 EDN: WQIUWK
22. СМИ: Власти Польши хотят подорвать влияние Брюсселя, Берлина и Москвы. Взгляд. 03.01.2016. [Mass media: Polish authorities want to undermine the influence of Brussels, Berlin and Moscow. The Vzglyad. 03.01.2016. (In Russian)]. Available at: https://vz.ru/news/2016/1/3/787097.html (accessed 18.03.2025).
23. СМИ: Польша берёт курс на США и НАТО, пренебрегая Евросоюзом. RT. 02.01.2016. [Mass media: Poland is taking a course towards the US and NATO, neglecting the EU. RT. 02.01.2016. (In Russian)]. Available at: https://russian.rt.com/article/140078 (accessed 18.03.2025).
24. Трамп: США будут углублять связи с Восточной Европой. Известия. 06.07.2017. [Trump: US will deepen ties with Eastern Europe. Izvestia. 06.07.2017. (In Russian)]. Available at: https://iz.ru/615745/2017-07-06/tramp-ssha-budut-uglubliat-sviazi-s-vostochnoi-evropoi (accessed 18.03.2025).
25. Федорцев, В. (2022a). В Германии опасаются возникновения новой Речи Посполитой, которая расколет Евросоюз. Российская газета. 07.06.2022. [Fedortsev, V. (2022). Germany fears the emergence of a new Polish-Lithuanian Commonwealth, which will split the European Union. Rossiyskaya gazeta. 07.06.2022. (In Russian)]. Available at: https://rg.ru/2022/06/08/kiev-maniat-trehmorem.html (accessed 20.03.2025).
26. Федорцев, В. (2022b). Участники “Инициативы трех морей” показали воинственный наст-рой и пригласили Украину. Российская газета. 21.06.2020. [Fedortsev, V. (2022b). Participants of the Three Seas Initiative showed a bellicose mood and invited Ukraine. Rossiyskaya gazeta. 21.06.2020. (In Russian)]. Available at: https://rg.ru/2022/06/21/trehmore-mozhet-potonut.html (accessed 20.03.2025).
27. Хорольская, M.B. (2022). Участие Германии в “Инициативе трёх морей”: перспективы для России // Балтийский регион 14(2): 83-97. [Khorolskaya, M.V. (2022). Germany’s participation in the Three Seas Initiative: prospects for Russia. Baltic region 14(2): 83-97. (In Russian)]. DOI: 10.5922/2079-8555-2022-2-6 EDN: MPZHNQ
28. Четверикова, А.С. (отв. ред.) (2022). Пределы самостоятельности Вишеградской группы в ЕС. М.: ИМЭМО РАН. [Chetverikova, A.S. (ed.) (2022). The Limits of Independence of the Visegrad Group in the EU. Moscow: IMEMO RAS. (In Russian)]. DOI: 10.20542/978-5-9535-0606-9
29. Шишелина, Л.Н., Ведерников, М.В. (отв. ред.) (2018). Центральная Европа: политический портрет на фоне 100-летия. М.: ИЕ РАН. [Shishelina, L.N., Vedernikov, M.V. (ed.) (2018). Central Europe: political portrait on the background of the 100th anniversary. Moscow: IE RAS. (In Russian)].
30. Шишелина, Л.Н. (2018). Идея “Триморья”: от возникновения до сегодняшнего дня // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН (5): 33-38. [Shishelina, L.N. (2018). The Three Seas Initiative - from the Origins till the Present Day. Nauchno-analiticheskij vestnik IE RAN 18(5): 33-38. (In Russian)]. DOI: 10.15211/vestnikieran520183338
31. Шишелина, Л.Н. (2021). Триморье: постпандемическое пробуждение // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН (4): 24-29. [Shishelina, L.N. (2021). The 3 Seas Initiative: Post-Pandemic Awakening. Nauchno-analiticheskij vestnik IE RAN 21(4): 24-29. (In Russian)]. DOI: 10.15211/vestnikieran420212429
32. Эксперт о закупках Польшей СПГ у США: один подобный проект уже “тихо умер”. Радио Sputnik. 06.07.2017. [Expert on Poland’s LNG purchases from the USA: one such project has already “quietly died”. Radio Sputnik. 06.07.2017. (In Russian)]. Available at: https://radiosputnik.ru/20170706/1497975357.html (accessed 18.03.2025).
33. Эксперт о проекте “Троеморье”: никто играть в пользу Польши не собирается. Радио Sputnik. 22.06.2017. [Expert on the “Trimarium” project: nobody is going to play in favor of Poland. Radio Sputnik. 22.06.2017. (In Russian)]. Available at: https://radiosputnik.ru/20170622/1497098800.html (accessed 18.03.2025).
34. “Лишняя”. Эксперт объяснил отказ Польши принять Украину в “Трёхморье”. Радио Sputnik. 02.10.2019. [“Superfluous”. Expert explains Poland’s refusal to accept Ukraine in the “Three Seas”. Radio Sputnik. 02.10.2019. (In Russian)]. Available at: https://radiosputnik.ru/20191002/1559361294.html (accessed 19.03.2025).
35. “Мы отвечаем на дестабилизирующее поведение России”. Коммерсантъ. 06.07.2017. [“We are responding to Russia’s destabilizing behavior”. Kommersant. 06.07.2017. (In Russian)]. Available at: https://www.kommersant.ru/doc/3344439?query=Междуморье (accessed 18.03.2025).
Выпуск
Другие статьи выпуска
20 мая 2025 г. в Институте Европы РАН состоялась Всероссийская научнопрактическая конференция «Заполярье в годы Великой Отечественной войны (ВОВ) и современность», посвящённая 80-летию Великой Победы. Рассматривались особенности и итоги военных действий на севере страны, мужество и героизм защитников Мурманска, других населённых пунктов Заполярья. Городами трудовой доблести стали Воркута, Магадан, Мончегорск, Норильск, Салехард, Северодвинск, Ханты-Мансийск, Якутск. Отдельно внимание было уделено международному сотрудничеству стран антигитлеровской коалиции и программе ленд-лиза, которая явилась одним из важнейших направлений сотрудничества СССР, Великобритании и США в период ВОВ. Сегодня город-герой Мурманск является важным стратегическим центром, продолжает традиции Северного флота, напоминая о героизме тех, кто защищал арктические рубежи нашей Родины в самые тяжёлые годы войны. В суровых условиях Заполярья советскими войсками были проведены оборонительные и наступательные операции, крупнейшей из которых является Петсамо-Киркенесская.
В статье рассматривается сотрудничество России и Китая в освоении Северного морского пути (СМП) и его значимость для глобальных торговых маршрутов в свете недавних угроз безопасности в Красном море. Цель исследования – выявить направления сотрудничества России и Китая в Арктике, проанализировать совместные действия двух стран по развитию инфраструктуры СМП, включая строительство ледоколов и создание новых логистических маршрутов. Сделан вывод о важности арктического сотрудничества для регионального экономического развития и повышения устойчивости международной торговли, а также о необходимости инвестиций и соблюдения международных стандартов для успешного освоения арктического пространства. Автор акцентирует внимание на возрастающей заинтересованности китайских компаний к совместному с Россией освоению СМП, который рассматривается как альтернатива южным морским путям. Определено, что использование СМП значительно сокращает время транспортировки грузов между Европой и Восточной Азией, а в условиях глобального потепления климата сможет значительно нарастить объёмы транспортно-логистических услуг.
Статья посвящена проблеме корреляции между эволюцией общественного мнения в странах ЕС по отношению к приёму украинских беженцев в 2023–2024 гг. и политикой государств – членов Евросоюза в этой сфере. Цель статьи – проанализировать изменение подходов стран ЕС к их приёму в 2023 и 2024 гг., а также выявить факторы, влияющие на этот процесс. Сделан вывод о более настороженном отношении к мигрантам с Украины, чем в первый год после начала специальной военной операции (СВО), хотя в целом в государствах – членах ЕС продолжают доминировать настроения в пользу поддержки украинских мигрантов. Изменения в общественных настроениях по этим вопросам отражаются на политике принимающих стран. Наблюдается некоторое ужесточение условий пребывания украинских мигрантов, а также поощрение их к возвращению на Украину. Ряд стран вводит меры, направленные на более полноценную интеграцию в жизнь принимающих сообществ тех, кто может быть полезен. Общественное мнение, как и политика государств – членов ЕС в отношении временно перемещённых лиц с Украины, носит дифференцированный характер, причём разброс мнений, как между гражданами, так и отдельными странами, значителен
В работе анализируется энергетическое сотрудничество Германии и Казахстана с 1991 г., которое представляет собой уникальный пример трансформации двусторонних отношений от сырьевой зависимости к комплексному партнёрству в условиях глобального энергетического перехода. В первые годы независимости Казахстана основой взаимодействия стали нефтегазовые проекты и поставки урана, поддержанные немецкими инвестициями и технологиями. В 2000-х гг. акцент сместился на логистику: ключевую роль сыграл Каспийский трубопроводный консорциум (КТК), обеспечивший экспорт казахстанской нефти в Европу. Однако уже к 2010-м гг. на фоне растущих климатических амбиций ЕС сотрудничество дополнилось проектами в сфере возобновляемой энергетики – от солнечных станций в Жамбылской области до институциональных инициатив вроде «Зелёного моста». В 2020-е гг. партнёрство вышло на новый уровень: декларированный Германией отказ от российской энергии и курс на декарбонизацию усилили интерес к Казахстану как к поставщику «зелёного» водорода и редкоземельных металлов. Опираясь на институты вроде Казахстанско-Германского энергетического консорциума, страны сочетают экономические интересы с климатической повесткой, формируя модель взаимодействия между ЕС и Центральной Азией в эпоху энергетической трансформации
Экономика Германии переживает структурный экономический кризис, отличающийся неоднородностью. Его причины имеют крайне богатую природу: страна испытывает демографические проблемы из-за старения населения, сталкивается с нехваткой государственного инвестирования, постепенно утрачивает свои конкурентные позиции в традиционно важных отраслях промышленности. Все эти проблемы приводят к снижению темпов роста экономики: в последние два года ВВП ФРГ сокращался. Внимание на себя обращают и негативные тенденции в традиционно важном для Германии промышленном секторе, кризис в котором назревает с конца 2010-х гг. Совокупность этих факторов обуславливает изменение инвестиционной стратегии немецкого бизнеса. Некоторые из них имеют объективную природу, а иные, такие как дискурс об энергетическом кризисе в стране, становятся причиной оттока капитала из-за сформировавшейся под влиянием научно-аналитического сообщества экономической повестки. В статье предпринята попытка проанализировать инвестиционную стратегию Германии через призму концепции «пути инвестиционного развития» Д. Даннинга. Автор приходит к выводу об изменении параметров глобализации на современном этапе. Степень либерализации мировых экономических процессов остаётся довольно высокой, однако развитые страны всё чаще прибегают к мерам, ограничивающим свободу движения капитала. В случае Германии такой «пересмотр условий глобализации», наряду со структурными экономическими вызовами, и обуславливает нестабильность инвестиционных процессов, которая проявляется в увеличении разрыва между экспортом и импортом прямых иностранных инвестиций в пользу первого
Статья посвящена трансформации климатической и энергетической политики Германии после формирования коалиционного правительства во главе с Ф. Мерцем в мае 2025 г. Особое внимание уделено критическому осмыслению наследия «светофорной» коалиции, включая стратегии, реализованные канцлером О. Шольцем и министром экономики и защиты климата Р. Хабеком. Обозначены амбиции и ограничения «зелёной» модели энергетического поворота, включая его водородный и «тепловой» векторы, сделан акцент на анализе системных вызовов, связанных с дезинтеграцией энергорынка, логистикой размещения возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и ростом цен на электричество для промышленности. На основе документов нового правительства и экспертных оценок проанализирован сдвиг к более прагматичному и технологически ориентированному климатическому курсу. В центре исследования – пересмотр механизмов финансирования экологических проектов, включая Климатический и трансформационный фонд и частичную интеграцию его задач в новый Инфраструктурный фонд, а также попытки политически согласовать новый курс за счёт финансовых уступок представителям зелёных в рамках реформы «долгового тормоза». Автор делает вывод о попытках Германии перейти от идеологически перегруженной модели энергетической трансформации к политике ограниченного пересмотра, адаптации и последующего обновления промышленности
Статья посвящена повторным выборам главы государства в Румынии после отмены результатов первого тура в 2024 г. Особую значимость придали им массовое протестное голосование и заметное усиление национал-суверенистских настроений, что сделало вероятной победу правопопулистского лидера «Альянса за объединение румын» Дж. Симиона, который их и выражал. Давно правящие партии с благословения Брюсселя сделали всё возможное и невозможное, чтобы любыми средствами не допустить его прихода к власти. В итоге президентом стал представитель праволиберальной проевропейской оппозиции Н. Дан. Анализ перипетий избирательной кампании и её результатов позволяет диагностировать глубокий кризис политической системы страны, с всё большим трудом имитирующей демократию. Сделан вывод, что новому главе государства вряд ли под силу преодолеть кризис такого масштаба, поскольку опираться ему придётся на те же самые партии истеблишмента, которые и привели к нему. Тогда и популисты национал-суверенистского толка, пока игравшие роль предохранительного клапана для контролируемого стравливания избыточного внутреннего давления, вновь получат шанс прорваться к кормилу
Исследование посвящено изучению комплекса мер США и НАТО по противодействию российскому «теневому флоту», используемому для обхода санкций в стратегически значимых морских регионах. Цель работы – анализ современных подходов и технологий, применяемых для отслеживания судов и защиты подводной инфраструктуры. Научная значимость определяется актуальностью темы в условиях геополитической конкуренции, а практическая – необходимостью совершенствования мер безопасности судоходства в новых геополитических условиях. Методология базируется на системном анализе технологических решений, включая методы искусственного интеллекта, и их интеграции в операции НАТО. Результаты показывают, что внедрение системы мониторинга, основанной на передовых алгоритмах, позволяет достаточно эффективно выявлять новые угрозы и прогнозировать возможные инциденты. Работа вносит вклад в понимание роли инноваций в обеспечении безопасности судоходства путём оценки эффективности и уязвимостей системы мониторинга. Практическая ценность заключается в предложенных рекомендациях для глобального применения подобных технологий в борьбе с экономическими и инфраструктурными вызовами
В статье анализируется стратегия Европейского союза (ЕС) в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР). Особое внимание уделено сопряжению наднациональных институтов ЕС и внешнеполитических приоритетов отдельных государств-членов. Основная цель исследования – выявить противоречия и перспективы реализации единой стратегии ЕС в условиях разнообразия интересов стран-членов, в частности, значительных различий в концептуальных подходах таких ключевых европейских государств, как Франция, Германия и страны Восточной Европы. Автор рассматривает эволюцию подходов ЕС к ИТР, начиная с первых документов 1990-х гг. до современной комплексной стратегии 2021 г., анализирует влияние внешних факторов – политики США, растущей роли Китая и позиций региональных акторов. Оценка степени согласованности действий ЕС в ИТР позволяет констатировать ограниченность его возможностей в регионе из-за внутренних разногласий в сообществе, зависимости от трансатлантического партнёрства и отсутствия единого целеполагания. Несмотря на амбиции «стратегической автономии», ЕС остаётся второстепенным игроком, сосредоточенным преимущественно на вопросах экономического и гуманитарного взаимодействия
Военный кризис на Ближнем Востоке, разгоревшийся в середине июня 2025 г. из-за ударов Израиля и США по ядерным объектам в Иране, не вышел за пределы региона. Более того, несмотря на интенсивность, он был приостановлен и, по сути, сведён на нет в относительно короткий срок – 12 дней. Одной из важных причин скоротечности и ограниченности масштаба столь мощных боевых действий стало невмешательство в него как региональных, так и глобальных акторов, хотя их позиция оказывала определённое влияние на происходившее. В статье рассматрена роль Евросоюза и Европейской тройки (Е3 – Франции, Германии и Великобритании) в ходе кризиса и после него. При всех различиях в нюансах Е3 и ЕС в целом встали на сторону США и Израиля в главном вопросе – Иран не должен получить доступа к ядерному оружию. По мнению автора, кризис завершил семилетний период расхождений между ЕС и США в подходе к оценке/переоценке подписанного в 2015 г. Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Таким образом, заключает автор, Иран оказывается перед их во многом консолидированной позицией
Издательство
- Издательство
- ИЕ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- Юр. адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- ФИО
- Громыко Алексей Анатольевич (Директор)
- E-mail адрес
- europe-ins@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6922102