Военный кризис на Ближнем Востоке, разгоревшийся в середине июня 2025 г. из-за ударов Израиля и США по ядерным объектам в Иране, не вышел за пределы региона. Более того, несмотря на интенсивность, он был приостановлен и, по сути, сведён на нет в относительно короткий срок – 12 дней. Одной из важных причин скоротечности и ограниченности масштаба столь мощных боевых действий стало невмешательство в него как региональных, так и глобальных акторов, хотя их позиция оказывала определённое влияние на происходившее. В статье рассматрена роль Евросоюза и Европейской тройки (Е3 – Франции, Германии и Великобритании) в ходе кризиса и после него. При всех различиях в нюансах Е3 и ЕС в целом встали на сторону США и Израиля в главном вопросе – Иран не должен получить доступа к ядерному оружию. По мнению автора, кризис завершил семилетний период расхождений между ЕС и США в подходе к оценке/переоценке подписанного в 2015 г. Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Таким образом, заключает автор, Иран оказывается перед их во многом консолидированной позицией
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Политология
Развёрнутая Израилем 13 июня 2025 г. массированная авиационная и ракетная атака по ядерным объектам и военной инфраструктуре Ирана, к которой позднее присоединились тяжёлые бомбардировщики США, заметно изменила геополитическую ситуацию прежде всего в зоне Персидского залива. Ей предшествовали аналогичные израильские операции меньшего масштаба против проиранских формирований – экстремистских организаций ХАМАС в секторе Газа и «Хезболла» в Ливане. Относительный успех в резком снижении их боевого потенциала позволил Израилю приступить к реализации тщательно готовившегося им на протяжении нескольких лет плана по уничтожению ядерных объектов Ирана. Момент удара по этой главной цели был выбран с учётом ряда международных факторов. Среди них: глубокая вовлечённость России в боевые действия на Украине, что минимизировало шансы оказания ею ощутимой военной помощи Тегерану, и резолюция Совета управляющих МАГАТЭ от 12 июня, где сделан вывод, что «Иран не выполняет свои обязательства в рамках режима нераспространения ядерного оружия» (МАГАТЭ:… 2025).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. A majority of Americans disapproves of Trump’s Iran airstrikes, CNN poll finds. CNN. 24.06.2025. Available at: https://edition.cnn.com/2025/06/24/politics/trump-iran-strikes-poll-cnn-ssrs (accessed 14.07.2025).
2. Can divided European powers help end Israel’s war on Iran? Aljazeera. 21.06.2025. Available at: https://www.aljazeera.com/features/2025/6/21/can-divided-european-powers-help-end-israels-war-on (accessed 14.07.2025).
3. Davenport, K. (2018). The P5+1 and Iran Nuclear Deal Alert. Arms Control Association. 25.04.2018. Available at: https://www.armscontrol.org/blog/2018-04-25/p51-iran-nuclear-deal-alert-april-25-2018 (accessed 22.01.2021).
4. Do you want the U.S. to be at war with Iran? YouGov. 23.06.2025. Available at: https://today.yougov.com/topics/international/survey-results/daily/2025/06/23/530e0/3 (accessed 14.07.2025).
5. Iraq again threatens Israel with annihilation. UPI Archives. 18.06.1990. Available at: https://www.upi.com/Archives/1990/06/18/Iraq-again-threatens-Israel-with-annihilation/9972645681600/(accessed 14.07.2025).
6. EU Statement at the IAEA Board of Governors on the Verification and Monitoring in the Islamic Republic of Iran in light of United Nations Security Council resolution 2231 (2015). EEAS. 11.06.2025. Available at: https://www.eeas.europa.eu/delegations/vienna-international-organisations/eu-statement-iaea-board-governors-verification-and-monitoring-islamic-republic-iran-light-united-6_en (accessed 14.07.2025).
7. Exclusive: Americans worry conflict with Iran could escalate, Reuters/Ipsos poll finds. Reuters. 24.06.2025. Available at: https://www.reuters.com/world/us/americans-worry-conflict-with-iran-could-escalate-reutersipsos-poll-finds-2025-06-23/(accessed 14.07.2025).
8. IAEA Board Resolution: NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran. Resolution adopted on 12 June 2025 during the 1769th session. 12.06. 2025. Available at: https://www.iranwatch.org/library/multilateral-organizations/international-atomic-energy-agency/iaea-board-resolution-npt-safeguards-agreement-islamic-republic-iran (accessed 10.07.2025).
9. Iran, EU officials hold talks at “perilous” moment for Tehran and Tel Aviv. Aljazeera. 20.06.2025. Available at: https://www.aljazeera.com/news/2025/6/20/iran-europe-set-for-first-talks-since-israel-launched-attacks-on-tehran (accessed 14.07.2025).
10. Iran proposes partnership with UAE and Saudi Arabia to enrich uranium. The Guardian. 13.05. 2025. Available at: https://www.theguardian.com/world/2025/may/13/iran-proposes-partnership-with-uae-and-saudi-arabia-to-enrich-uranium (accessed 14.07.2025).
11. Landler M. Trump’s Demand to Rewrite Iran Deal Tests a Weakened Diplomatic Corps. The New York Times. 12.01.2018. Available at: https://www.nytimes.com/2018/01/12/world/middleeast/trump-stops-short-of-reimposing-iran-sanctions-but-sets-deadline-to-overhaul-deal.html (accessed 21.01.2021).
12. Macron lays out broad European offer for Iran to end war with Israel. The Guardian. 20.06. 2025. Available at: https://www.theguardian.com/world/2025/jun/20/macron-lays-out-broad-offer-for-iran-to-end-war-with-israel (accessed 14.07.2025).
13. Polls: Americans don’t support Trump’s war on Iran. Responsible Statecraft. 30.06.2025. Available at: https://responsiblestatecraft.org/iran-war-2672495957/(accessed 14.07.2025).
14. President Donald J. Trump is Ending United States Participation in an Unacceptable Iran Deal. The White House. 08.05.2018. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/ president-donald-j-trump-ending-united-states-participation-unacceptable-iran-deal/(accessed 22.01.2025).
15. President Trump Announces Iran Strategy. The White House. 13.10.2017. Available at: https://www.whitehouse.gov/articles/president-trump-announces-iran-strategy/(accessed 15.03.2022).
16. Statement on the Situation in Iran. IAEA. 13.06.2025. Available at: https://www.iaea.org/newscenter/statements/statement-on-the-situation-in-iran-13-june-2025 (accessed 14.07.2025).
17. Глава МАГАТЭ: Иран выразил готовность сотрудничать по ядерной сделке. Новости ООН. 06.03.2023. [IAEA chief: Iran expressed readiness to cooperate on nuclear deal. UN News. 06.03.2023. (In Russian)]. Available at: https://news.un.org/ru/story/2023/03/1438327 (accessed 14.07.2025).
18. МАГАТЭ: Иран не выполняет свои обязательства по нераспространению ядерного оружия. Новости ООН. 12.06.2025. [IAEA: Iran is not fulfilling its obligations on non-proliferation of nuclear weapons. UN News. 12.06.2025. (In Russian)]. Available at: https://news.un.org/ru/story/2025/06/1465236 (accessed 14.07.2025).
19. МАГАТЭ ждет от Ирана ответов на заданные вопросы. Новости ООН. 09.06.2025. [IAEA awaits Iran’s answers to questions. UN News. 09.06.2025. (In Russian)]. Available at: https://news.un.org/ru/story/2025/06/1465071 (accessed 14.07.2025).
Выпуск
Другие статьи выпуска
20 мая 2025 г. в Институте Европы РАН состоялась Всероссийская научнопрактическая конференция «Заполярье в годы Великой Отечественной войны (ВОВ) и современность», посвящённая 80-летию Великой Победы. Рассматривались особенности и итоги военных действий на севере страны, мужество и героизм защитников Мурманска, других населённых пунктов Заполярья. Городами трудовой доблести стали Воркута, Магадан, Мончегорск, Норильск, Салехард, Северодвинск, Ханты-Мансийск, Якутск. Отдельно внимание было уделено международному сотрудничеству стран антигитлеровской коалиции и программе ленд-лиза, которая явилась одним из важнейших направлений сотрудничества СССР, Великобритании и США в период ВОВ. Сегодня город-герой Мурманск является важным стратегическим центром, продолжает традиции Северного флота, напоминая о героизме тех, кто защищал арктические рубежи нашей Родины в самые тяжёлые годы войны. В суровых условиях Заполярья советскими войсками были проведены оборонительные и наступательные операции, крупнейшей из которых является Петсамо-Киркенесская.
В статье проанализировано восприятие Инициативы трёх морей (ИТМ) в российских академических, экспертных и медийных кругах. Выявлено, что в отношении регионального формата сотрудничества преобладает однозначно критический подход. В среде российских экспертов внимание акцентируется на враждебной направленности геополитического проекта и его американском патронаже. Отечественные историки, политологи и аналитики-международники убеждены, что «Триморье» является прямой отсылкой к давним имперским амбициям Речи Посполитой. Особый интерес представляет выявленная автором динамика восприятия различных компонентов ИТМ. Если энергетические проекты в рамках «Триморья» сразу же интерпретировались как польско-американский инструмент по вытеснению России с европейского энергетического рынка, то военно-политические последствия реализации транспортных проектов до эскалации российско-украинского кризиса в 2022 г. не подвергались серьёзному осмыслению и критике. Системный анализ позволил проследить эволюцию российских подходов к ИТМ и польской активности в рамках объединения – от первоначального скептицизма до признания потенциального влияния на региональную безопасность в Центральной и Юго-Восточной Европе
В статье рассматривается сотрудничество России и Китая в освоении Северного морского пути (СМП) и его значимость для глобальных торговых маршрутов в свете недавних угроз безопасности в Красном море. Цель исследования – выявить направления сотрудничества России и Китая в Арктике, проанализировать совместные действия двух стран по развитию инфраструктуры СМП, включая строительство ледоколов и создание новых логистических маршрутов. Сделан вывод о важности арктического сотрудничества для регионального экономического развития и повышения устойчивости международной торговли, а также о необходимости инвестиций и соблюдения международных стандартов для успешного освоения арктического пространства. Автор акцентирует внимание на возрастающей заинтересованности китайских компаний к совместному с Россией освоению СМП, который рассматривается как альтернатива южным морским путям. Определено, что использование СМП значительно сокращает время транспортировки грузов между Европой и Восточной Азией, а в условиях глобального потепления климата сможет значительно нарастить объёмы транспортно-логистических услуг.
Статья посвящена проблеме корреляции между эволюцией общественного мнения в странах ЕС по отношению к приёму украинских беженцев в 2023–2024 гг. и политикой государств – членов Евросоюза в этой сфере. Цель статьи – проанализировать изменение подходов стран ЕС к их приёму в 2023 и 2024 гг., а также выявить факторы, влияющие на этот процесс. Сделан вывод о более настороженном отношении к мигрантам с Украины, чем в первый год после начала специальной военной операции (СВО), хотя в целом в государствах – членах ЕС продолжают доминировать настроения в пользу поддержки украинских мигрантов. Изменения в общественных настроениях по этим вопросам отражаются на политике принимающих стран. Наблюдается некоторое ужесточение условий пребывания украинских мигрантов, а также поощрение их к возвращению на Украину. Ряд стран вводит меры, направленные на более полноценную интеграцию в жизнь принимающих сообществ тех, кто может быть полезен. Общественное мнение, как и политика государств – членов ЕС в отношении временно перемещённых лиц с Украины, носит дифференцированный характер, причём разброс мнений, как между гражданами, так и отдельными странами, значителен
В работе анализируется энергетическое сотрудничество Германии и Казахстана с 1991 г., которое представляет собой уникальный пример трансформации двусторонних отношений от сырьевой зависимости к комплексному партнёрству в условиях глобального энергетического перехода. В первые годы независимости Казахстана основой взаимодействия стали нефтегазовые проекты и поставки урана, поддержанные немецкими инвестициями и технологиями. В 2000-х гг. акцент сместился на логистику: ключевую роль сыграл Каспийский трубопроводный консорциум (КТК), обеспечивший экспорт казахстанской нефти в Европу. Однако уже к 2010-м гг. на фоне растущих климатических амбиций ЕС сотрудничество дополнилось проектами в сфере возобновляемой энергетики – от солнечных станций в Жамбылской области до институциональных инициатив вроде «Зелёного моста». В 2020-е гг. партнёрство вышло на новый уровень: декларированный Германией отказ от российской энергии и курс на декарбонизацию усилили интерес к Казахстану как к поставщику «зелёного» водорода и редкоземельных металлов. Опираясь на институты вроде Казахстанско-Германского энергетического консорциума, страны сочетают экономические интересы с климатической повесткой, формируя модель взаимодействия между ЕС и Центральной Азией в эпоху энергетической трансформации
Экономика Германии переживает структурный экономический кризис, отличающийся неоднородностью. Его причины имеют крайне богатую природу: страна испытывает демографические проблемы из-за старения населения, сталкивается с нехваткой государственного инвестирования, постепенно утрачивает свои конкурентные позиции в традиционно важных отраслях промышленности. Все эти проблемы приводят к снижению темпов роста экономики: в последние два года ВВП ФРГ сокращался. Внимание на себя обращают и негативные тенденции в традиционно важном для Германии промышленном секторе, кризис в котором назревает с конца 2010-х гг. Совокупность этих факторов обуславливает изменение инвестиционной стратегии немецкого бизнеса. Некоторые из них имеют объективную природу, а иные, такие как дискурс об энергетическом кризисе в стране, становятся причиной оттока капитала из-за сформировавшейся под влиянием научно-аналитического сообщества экономической повестки. В статье предпринята попытка проанализировать инвестиционную стратегию Германии через призму концепции «пути инвестиционного развития» Д. Даннинга. Автор приходит к выводу об изменении параметров глобализации на современном этапе. Степень либерализации мировых экономических процессов остаётся довольно высокой, однако развитые страны всё чаще прибегают к мерам, ограничивающим свободу движения капитала. В случае Германии такой «пересмотр условий глобализации», наряду со структурными экономическими вызовами, и обуславливает нестабильность инвестиционных процессов, которая проявляется в увеличении разрыва между экспортом и импортом прямых иностранных инвестиций в пользу первого
Статья посвящена трансформации климатической и энергетической политики Германии после формирования коалиционного правительства во главе с Ф. Мерцем в мае 2025 г. Особое внимание уделено критическому осмыслению наследия «светофорной» коалиции, включая стратегии, реализованные канцлером О. Шольцем и министром экономики и защиты климата Р. Хабеком. Обозначены амбиции и ограничения «зелёной» модели энергетического поворота, включая его водородный и «тепловой» векторы, сделан акцент на анализе системных вызовов, связанных с дезинтеграцией энергорынка, логистикой размещения возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и ростом цен на электричество для промышленности. На основе документов нового правительства и экспертных оценок проанализирован сдвиг к более прагматичному и технологически ориентированному климатическому курсу. В центре исследования – пересмотр механизмов финансирования экологических проектов, включая Климатический и трансформационный фонд и частичную интеграцию его задач в новый Инфраструктурный фонд, а также попытки политически согласовать новый курс за счёт финансовых уступок представителям зелёных в рамках реформы «долгового тормоза». Автор делает вывод о попытках Германии перейти от идеологически перегруженной модели энергетической трансформации к политике ограниченного пересмотра, адаптации и последующего обновления промышленности
Статья посвящена повторным выборам главы государства в Румынии после отмены результатов первого тура в 2024 г. Особую значимость придали им массовое протестное голосование и заметное усиление национал-суверенистских настроений, что сделало вероятной победу правопопулистского лидера «Альянса за объединение румын» Дж. Симиона, который их и выражал. Давно правящие партии с благословения Брюсселя сделали всё возможное и невозможное, чтобы любыми средствами не допустить его прихода к власти. В итоге президентом стал представитель праволиберальной проевропейской оппозиции Н. Дан. Анализ перипетий избирательной кампании и её результатов позволяет диагностировать глубокий кризис политической системы страны, с всё большим трудом имитирующей демократию. Сделан вывод, что новому главе государства вряд ли под силу преодолеть кризис такого масштаба, поскольку опираться ему придётся на те же самые партии истеблишмента, которые и привели к нему. Тогда и популисты национал-суверенистского толка, пока игравшие роль предохранительного клапана для контролируемого стравливания избыточного внутреннего давления, вновь получат шанс прорваться к кормилу
Исследование посвящено изучению комплекса мер США и НАТО по противодействию российскому «теневому флоту», используемому для обхода санкций в стратегически значимых морских регионах. Цель работы – анализ современных подходов и технологий, применяемых для отслеживания судов и защиты подводной инфраструктуры. Научная значимость определяется актуальностью темы в условиях геополитической конкуренции, а практическая – необходимостью совершенствования мер безопасности судоходства в новых геополитических условиях. Методология базируется на системном анализе технологических решений, включая методы искусственного интеллекта, и их интеграции в операции НАТО. Результаты показывают, что внедрение системы мониторинга, основанной на передовых алгоритмах, позволяет достаточно эффективно выявлять новые угрозы и прогнозировать возможные инциденты. Работа вносит вклад в понимание роли инноваций в обеспечении безопасности судоходства путём оценки эффективности и уязвимостей системы мониторинга. Практическая ценность заключается в предложенных рекомендациях для глобального применения подобных технологий в борьбе с экономическими и инфраструктурными вызовами
В статье анализируется стратегия Европейского союза (ЕС) в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР). Особое внимание уделено сопряжению наднациональных институтов ЕС и внешнеполитических приоритетов отдельных государств-членов. Основная цель исследования – выявить противоречия и перспективы реализации единой стратегии ЕС в условиях разнообразия интересов стран-членов, в частности, значительных различий в концептуальных подходах таких ключевых европейских государств, как Франция, Германия и страны Восточной Европы. Автор рассматривает эволюцию подходов ЕС к ИТР, начиная с первых документов 1990-х гг. до современной комплексной стратегии 2021 г., анализирует влияние внешних факторов – политики США, растущей роли Китая и позиций региональных акторов. Оценка степени согласованности действий ЕС в ИТР позволяет констатировать ограниченность его возможностей в регионе из-за внутренних разногласий в сообществе, зависимости от трансатлантического партнёрства и отсутствия единого целеполагания. Несмотря на амбиции «стратегической автономии», ЕС остаётся второстепенным игроком, сосредоточенным преимущественно на вопросах экономического и гуманитарного взаимодействия
Издательство
- Издательство
- ИЕ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- Юр. адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- ФИО
- Громыко Алексей Анатольевич (Директор)
- E-mail адрес
- europe-ins@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6922102