В статье представлен анализ работы флорентийской мастерской второй половины XV века на примере творчества Боттичелли. Новизна исследования заключается в комплексном изучении функционирования боттеги Боттичелли как динамичной производственно-художественной структуры, а не только как индивидуальной творческой мастерской. Рассмотрены принципы обучения в боттеге, на основе которых формировался целостный коллектив исполнителей заказа: раскрываются этапы подготовки учеников, структура помощников, а также методы переноса художественных замыслов и создания реплик. Показана деятельность мастерской Боттичелли, работавшей в самых разных техниках и жанрах и создававшей многочисленные произведения религиозной и светской тематики, прикладного искусства. Подчеркивается влияние ювелирного дела, гравировки, прикладного искусства (роспись сундуков, шпалер) на формирование живописного языка. Также детально анализируется, как философские идеи и запросы элитарного заказчика отразились в его работах, особенно в мифологических и религиозных композициях. Неоплатонические идеи о красоте, духовности и возвышенном мироощущении оказали существенное влияние на формирование художественного идеала Боттичелли, трансформируя трактовку образов и придавая им особую одухотворенность. Владея принципами перспективы и объемной трактовки, Боттичелли сознательно ставил на первое место выразительность линии, достигая уникальной гибкости, декоративности и экспрессии, что стало его отличительной чертой. Также он одним из первых ввел в портретную живопись прямой взгляд модели, открытый диалог со зрителем и акцентировал внимание на передаче внутреннего мира человека, заложив основы современного портрета. В условиях коллективной работы мастерской Боттичелли удавалось сохранить и даже усилить индивидуальное творческое начало художников, при этом сглаживая различия и поддерживая единый стиль. При всей исключительности творческой личности Сандро Боттичелли его деятельность отчетливо отражает типические черты флорентийской школы живописи, проявившиеся в этот период.
This article presents a comprehensive analysis of the work of a Florentine art studio in the second half of the 15th century, using Botticelli’s work as a prime example. The study’s novelty lies in its thorough examination of the functioning of Botticelli’s bottega as a dynamic production and artistic structure, rather than just an individual art studio. It delves into the principles of training at the bottega, which were crucial in forming a cohesive team of commissioned artists. The stages of apprentice training, the structure of assistants, and the methods of transferring artistic concepts and creating replicas are all thoroughly explored. The art studio of Botticelli, which utilized a wide range of techniques and genres and produced numerous works on both religious and secular themes, as well as applied art, is illustrated in this article. The influence of jewellery, engraving, and applied art (such as painting chests and tapestries) on the development of Botticelli’s pictorial language is also emphasized. Furthermore, a detailed analysis is provided on how the philosophical ideas and demands of the elite client were reflected in his works, particularly in his mythological and religious compositions. The impact of Neoplatonic ideas on beauty, spirituality, and an elevated world-view is highlighted, as they significantly influenced the development of Botticelli’s artistic ideal and transformed the interpretation of his images, imbuing them with a unique spirituality. Additionally, the article discusses how Botticelli consciously prioritized the expressiveness of line, achieving a unique flexibility, decorativeness, and expressiveness that became his distinctive trait, while also mastering the principles of perspective and volumetric treatment. He was also one of the pioneers in introducing the sitter’s direct gaze into portraiture, creating an open dialogue with the viewer and emphasizing the depiction of the individual’s inner world, laying the foundations of modern portraiture. The collaborative nature of Botticelli’s studio allowed him to preserve and even enhance the artist’s individual creativity, while also smoothing over differences and maintaining a unified style. Despite the exceptional artistic personality of Sandro Botticelli, his work clearly reflects the typical features of the Florentine school of painting that emerged during this period.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
- УДК
- 7.03. История искусства. Художественные стили, направления, школы, влияния История отдельных искусств относится к соответствующим разделам 71/79
7.04. Объекты и темы художественного изображения. Иконография. Иконология. Детали и отделка. Украшение. Декор. Орнамент - Префикс DOI
- 10.46748/ARTEURAS.2025.04.008
- eLIBRARY ID
- 87503352
Козлова С.И. Bottega Боттичелли как образец флорентийской мастерской живописи второй половины Кватроченто // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39).
С. 126–157. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.008. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1254.
Козлова С.И. Bottega Боттичелли как образец флорентийской мастерской живописи второй половины Кватроченто // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39).
С. 126–157. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.008. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1254.
Козлова С.И. Bottega Боттичелли как образец флорентийской мастерской живописи второй половины Кватроченто // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39).
С. 126–157. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.008. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1254.
В художественную жизнь Флоренции Сандро Боттичелли, чье рождение относят к 1444 или 1445 году, вступил во второй половине 1460-х годов. Как и многие его собратья по искусству — Верроккьо, Гирландайо, братья Антонио и Пьеро Поллайоло, Пьеро ди Козимо, — мастер происходил из среды ремесленников. Профессиональные навыки Сандро получил первоначально в близком кругу — от старшего брата Антонио, занимавшегося ювелирным делом [1, No 34, p. 20–23], где немаловажным было не только виртуозное владение линией, но и участие в отделке деталей живописи, мебели и других художественных предметов. Еще большую роль в формировании стиля Боттичелли сыграли, как предполагается [2, с. 16–18], контакты с гравером и ювелиром Мазо Финигуэррой. Его влияние возможно различить в легкой и удивительно гибкой манере рисунка Боттичелли, как, впрочем, в ней можно увидеть и импульсы, исходящие в период его становления от Антонио Поллайоло. Получив уже определенные навыки в занятии искусством, Боттичелли около 1459–1460 года пришел в мастерскую фра Филиппо Липпи в качестве ученика. Благодаря начальному опыту художественной подготовки и своей природной одаренности он должен был быстро постичь секреты мастерства живописца. Так что в период обучения у Филиппо Липпи (около шести лет) он вполне мог постепенно участвовать в качестве одного из помощников в работе своего наставника, который занят был тогда выполнением фресок в апсиде собора в Прато (1452–1465). Правда, в этих росписях, изображающих сцены из жизни св. Стефана и Иоанна Крестителя, очевидных свидетельств руки Боттичелли не выявлено, но воспринятые им здесь типы и композиционные приемы заметны, особенно в его раннем творчестве.
Список литературы
1. Botticelli and Filippino: L’inquietudine e la grazia nella pittura fiorentina del Quattrocento / a cura di D. Arasse et al. Milano: Skira, 2004. 339 p.
2. Debenedetti A. Botticelli. Artist and designer. London: Reaction Books, 2021. 232 p.
3. Головин В.П. Мир художника раннего итальянского Возрождения. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 288 с. EDN: QXNTRL
4. Свидерская М.И. Пространственные искусства в культуре итальянского Возрождения // Свидерская М.И. Пространственные искусства в западноевропейской культуре XIII-XIX веков. М.: Галарт, 2010. С. 11-46.
5. Альберти Л.Б. Три книги о живописи // Альберти Л.Б. Десять книг о зодчестве: в 2 т. / пер. с итал. А.Г. Габричевского. М.: Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 1935-1937. Т. 2. С. 25-63.
6. Козлова С.И. Боттичелли. М.: Олма-Пресс Образование, 2005. 126 с.
7. Romby G.C. Descrizioni e rappresentazioni della città di Firenze nel XV secolo con la trascrizione inedita dei manoscritti di Benedetto Dei e un indice ragionato dei manoscritti utili per la storia della città. Firenze: Libreria editrice fiorentina, 1979. 90 p.
8. Cecchi A. Botticelli. Milano: 24 Ore Cultura, 2005. 381 p.
9. Гращенков В.Н. Рисунок мастеров итальянского Возрождения. Очерки теории и практики. М.: Искусство, 1963. 426 с.
10. Berenson B. Amico di Sandro // Gazette des Beaux-Arts. 1899. № 41. P. 459-471.
11. Zambrano P. Bernard Berenson e l’Amico di Sandro // Berenson B. Amico di Sandro. Milano: Electa, 2005. P. 9-70.
12. Blume A. Giovanni di Bardi and Sandro Botticelli in Santo Spirito // Jahrbuch der Berliner Museen. 1995. Bd. 37. P. 169-184.
13. Lightbown R.W. Sandro Botticelli. 2 vols. London: Paul Elek, 1978. Vol. 1. 199 p. Vol. 2. 231 p.
14. Санти Б. Боттичелли: альбом / пер. с итал. С.И. Козловой. М.: Слово, 1996. 80 с.
15. Zambrano P. Sandro Botticelli and the birth of modern portraiture // Botticelli past and present / ed. by A. Debenedetti and C. Elam. London: UCL Press, 2019. P. 10-35.
16. Rubin P.L. Understanding Renaissance portraiture // Renaissance Portrait: from Donatello to Bellini / ed. by K. Christiansen, S. Weppelmann. New York: Metropolitan Museum of Art; London: Yale University Press, 2011. P. 2-25.
17. Zöllner F. Botticelli portraitiste: réflexions sur l’histoire du portrait en tant que genre artistique // Le portrait individuel: Réflexions autour d’une forme de représentation, XIIIe-XVe siècles / ed.: D. Olariu. Bern: Peter Lang, 2009. P. 249-269.
18. Boskovits M. Studi sul ritratto fiorentino quattrocentesco - II // Arte Christiana. 1997. Vol. 85. № 782. P. 335-342.
19. Boskovits M., Brown D.A. National Gallery of Art systematic catalogue. Washington, DC: National Gallery of Art, 2003. 694 p.
20. Christiansen K. Andrea del Castagno. Portrait of a Man // Renaissance portrait: from Donatello to Bellini / ed. by K. Christiansen, S. Weppelmann. New York: Metropolitan Museum of Art; London: Yale University Press, 2011. P. 123-125.
21. Costaras N., Richardson C. Botticelli Portrait of a Lady known as Smeralda Bandinelli: a technical study // Botticelli past and present / ed. by A. Debenedetti and C. Elam. London: UCL Press, 2019. P. 36-52.
22. Ciseri I. Ritratto d’uomo con medaglia di Cosimo il Vecchio // Gli Uffizi. Studi e Ricerche. 10. Itinerario laurenziano. Firenze: Centro Di della Edifimi, 1992. P. 7-46.
23. Pons N. Sandro Botticelli, Ritratto d’uomo con la medaglia di Cosimo Medici il Vecchio // Botticelli e Filippino. L’inquietudine e la grazia nella pittura fiorentina del Quattrocento: Exh. cat. (Paris, Musee du Luxembourg; Florence, Palazzo Strozzi, 2004). Milano: Skira, 2004. P. 220-223.
24. Renaissance portrait: from Donatello to Bellini / ed. by K. Christiansen, S. Weppelmann. New York: Metropolitan Museum of Art; London: Yale University Press, 2011. 420 p.
25. Caglioti F. S. n. // Le storie di Botticelli tra Boston e Bergamo: Exh. cat. / eds. by P. Zambrano, M. Rodeschini. Milano: Officina Libraria, 2018. Cat. I.3. P. 78-83.
26. Галерея Уффици. Флоренция: альбом / сост. и авт. текста А. Губер. М.: Советский художник, 1968. 181 с. (Серия “Музеи мира”).
27. Wind E. Pagan mysteries in the Renaissance. London: W.W. Norton & Company, 1972. 430 p.
28. Panofsky E. Studies in iconology. Humanistic themes in the art of the Renaissance. New York: Oxford University Press, 1939. 262 p.
29. Panofsky E. Renaissance and Renascences in Western Art. Stockholm: Almquist & Wiksel Gebers Forlag AB, 1960. 362 p.
30. Gombrich E.H. Botticelli’s mythologies. A study in the neoplatonic symbolism of his circle // Journal of the Warburg and Courtauld Institutes. 1945. Vol. 8. № 1. P. 7-60.
31. Gombrich E.H. Symbolic images. Studies in the art of the Renaissance. London: Phaidon, 1972. 247 p.
32. Dempsey Ch. The portrait of love: Botticelli’s Primavera and humanist culture at the time of Lorenzo the Magnificent. Princeton, New York: Princeton University Press, 1992. 173 p.
33. Rohlmann M. Botticelli’s “Primavera”: Zu Anlaß, Adressat und Funktion von mythologischen Gemälden im Florentiner Quattrocento // Artibus et historiae. 1996. Vol. 17. № 33. P. 97-132.
34. Acidini C. For prosperous Florence: Botticelli mythological allegories // Acidini C. Botticelli: likeness, myth, devotion. Ostfildern: Hatje Cantz, 2009. P. 73-92.
35. Holberton P. Classicism and invention: Botticelli’s mythologies in our time and their time // Botticelli past and present / ed. by A. Debenedetti and C. Elam. London: UCL Press, 2019. P. 53-72. DOI: 10.2307/j.ctv550cgj.9
36. Titze-Conrat E. Botticelli and the Antique // The Burlington Magazine for Connoisseurs. 1925. № 47 (XLVII). P. 124-128.
37. Ventrone P. Feste e spettacoli nella Firenze di Lorenzo il Magnifico: Exh. cat., Palazzo Medici Riccardi, Florence. Milano: Silvana, 1992. 119 p.
38. Бернсон Б. Живописцы итальянского Возрождения / пер. с англ. В.Н. Лазарева. М.: Искусство, 1965. 226 с.
39. Nelson J.K. Filippino Lippi a student, collaborator and competitor of Botticelli // Botticelli and Filippino Lippi. Passion and grace in fifteenth-century Florence painting: Exh. cat. (Musee de Luxembourg) / eds.: D. Arasse, P. De Vecchi, and J.K. Nelson. Paris: Skira, 2004. P. 85-99.
40. Miziolek J. Jacopo del Sellaio’s adaptation of the Primavera // Botticelli past and present / ed. by A. Debenedetti and C. Elam. London: UCL Press, 2019. P. 73-90.
41. Шастель А. Искусство и гуманизм во Флоренции времен Лоренцо Великолепного / пер. Н.Н. Зубкова. М. - СПб.: Университетская книга, 2001. 624 с.
42. Pons N. Bartolomeo di Giovanni, collaboratore di Ghirlandaio e Botticelli. Florence: Edizioni Polistampa, 2004. 100 p.
43. Rubin P.L. Image and identity in fifteenth-century Florence. New Haven, London: Yale University Press, 2007. 418 p.
44. Козлова С.И. “Божественная комедия” Данте в искусстве художников итальянского Ренессанса // Дантовские чтения, 1982 / под общ. ред. И.Ф. Бэлза. М.: Наука, 1982. С. 98-169.
45. Waldmann L.A. Botticelli and his patrons: the Arte del Cambio, the Vespucci, and the Compagnia dello Spirito Santo in Montelupo // Sandro Botticelli and Herbert Horn: new researches / ed. by R. Hatfield. Florence: Syracuse University in Florence, 2009. P. 105-135.
46. Zeri F. Questioni di bottega del Botticelli // Paragone. Arte. 1985. № 419-421-423. P. 135-139.
1. Arasse, D. (ed.) (2004) Botticelli and Filippino. L’inquietudine e la grazia nella pittura fiorentina del Quattrocento. Milano: Skira. (In Ital.)
2. Debenedetti, A. (2021) Botticelli. Artist and designer. London: Reaction Books.
3. Golovin, V.P. (2003) The world of the artist of the Early Italian Renaissance. Moscow: New Literary Review. (In Russ.)
4. Sviderskaya, M.I. (2010) ‘Spatial arts in the culture of the Italian Renaissance’, in Sviderskaya, M.I. Spatial arts in Western European culture of the 13th–19th centuries. Moscow: Galart, pp. 11–46. (In Russ.)
5. Alberti, L.B. (1937) ‘On painting’, in Alberti, L.B. Ten books on architecture, in 2 vols, vol. 2. Moscow: All-Union Academy of Architecture, pp. 25–63. (In Russ.)
6. Kozlova, S.I. (2005) Botticelli. Moscow: Olma-Press Education. (In Russ.)
7. Romby, G.C. (1979) Descrizioni e rappresentazioni della città di Firenze nel XV secolo con la trascrizione inedita dei manoscritti di Benedetto Dei e un indice ragionato dei manoscritti utili per la storia della città. Firenze: Libreria editrice fiorentina. (In Ital.)
8. Cecchi, A. (2005) Botticelli. Milano: 24 Ore Cultura. (In Ital.)
9. Grashchenkov, V.N. (1963) Drawing by the masters of the Italian Renaissance. Essays on theory and practice. Moscow: Iskusstvo. (In Russ.)
10. Berenson, B. (1899) ‘Amico di Sandro’, Gazette des Beaux-Arts, (41), pp. 459–471. (In French)
11. Zambrano, P. (2005) ‘Bernard Berenson e l’Amico di Sandro’, in Berenson, B. Amico di Sandro. Milano: Electa, pp. 9–70. (In Ital.)
12. Blume, A. (1995) ‘Giovanni di Bardi and Sandro Botticelli in Santo Spirito’, Jahrbuch der Berliner Museen, 37, pp. 169–184.
13. Lightbown, R.W. (1978) Sandro Botticelli, in 2 vols. London: Paul Elek.
14. Santi, B. (1996) Botticelli. Moscow: Slovo. (In Russ.)
15. Zambrano, P. (2019) ‘Sandro Botticelli and the birth of modern portraiture’, in Debenedetti, A. and Elam, C. (eds.) Botticelli past and present. London: UCL Press, pp. 10–35.
16. Rubin, P.L. (2011) ‘Understanding Renaissance portraiture’, in Christiansen, K. and Weppelmann, S. (eds.) Renaissance portrait: from Donatello to Bellini. New York: Metropolitan Museum of Art; London: Yale University Press, pp. 2–25.
17. Zöllner, F. (2009) ‘Botticelli portraitiste: réflexions sur l’histoire du portrait en tant que genre artistique’, in Olariu, D. (ed.) Le portrait individuel: Réflexions autour d’une forme de représentation, XIIIe–XVe siècles. Bern: Peter Lang, pp. 249–269. (In French)
18. Boskovits, M. (1997) ‘Studi sul ritratto fiorentino quattrocentesco – II’, Arte Christiana, 85(782), pp. 335–342. (In Ital.)
19. Boskovits, M. and Brown, D.A. (2003) National Gallery of Art systematic catalogue. Washington, DC: National Gallery of Art.
20. Christiansen, K. (2011) ‘Andrea del Castagno. Portrait of a Man’, in Christiansen, K. and Weppelmann, S. (eds.) Renaissance Portrait: from Donatello to Bellini. New York: Metropolitan Museum of Art; London: Yale University Press, pp. 123–125.
21. Costaras, N. and Richardson, C. (2019) ‘Botticelli Portrait of a Lady known as Smeralda Bandinelli: a technical study’, in Debenedetti, A. and Elam, C. (eds.) Botticelli past and present. London: UCL Press, pp. 36–52.
22. Ciseri, I. (1992) ‘Ritratto d’uomo con medaglia di Cosimo il Vecchio’, in Gli Uffizi. Studi e Ricerche. 10. Itinerario laurenziano. Firenze: Centro Di della Edifimi, pp. 7–46. (In Ital.)
23. Pons, N. (2004) ‘Sandro Botticelli, Ritratto d’uomo con la medaglia di Cosimo Medici il Vecchio’, in Botticelli e Filippino. L’inquietudine e la grazia nella pittura fiorentina del Quattrocento [Exh. cat.]. Milano: Skira, pp. 220–223. (In Ital.)
24. Christiansen, K. and Weppelmann, S. (eds.) (2011) Renaissance portrait: from Donatello to Bellini. New York: Metropolitan Museum of Art; London: Yale University Press.
25. Caglioti, F. (2018) S. n., in Zambrano, P. and Rodeschini, M. (eds.) Le storie di Botticelli tra Boston e Bergamo [Exh. cat.]. Milano: Officina Libraria, Cat. I.3, pp. 78–83. (In Ital.)
26. Guber, A. (comp.) (1968) Uffizi Gallery. Florence [Album]. Moscow: Sovetsky Khudozhnik. (In Russ.)
27. Wind, E. (1972) Pagan mysteries in the Renaissance. London: W.W. Norton & Company.
28. Panofsky, E. (1939) Studies in iconology. Humanistic themes in the art of the Renaissance. New York: Oxford University Press.
29. Panofsky, E. (1960) Renaissance and Renascences in Western Art. Stockholm: Almquist & Wiksel Gebers Forlag AB.
30. Gombrich, E.H. (1945) ‘Botticelli’s mythologies. A study in the neoplatonic symbolism of his circle’, Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 8(1), pp. 7–60.
31. Gombrich, E.H. (1972) Symbolic images. Studies in the art of the Renaissance. London: Phaidon.
32. Dempsey, Ch. (1992) The portrait of love: Botticelli’s Primavera and humanist culture at the time of Lorenzo the Magnificent. Princeton, New York: Princeton University Press.
33. Rohlmann, M. (1996) ‘Botticelli’s “Primavera”: Zu Anlaß, Adressat und Funktion von mythologischen Gemälden im Florentiner Quattrocento’, Artibus et historiae, 17(33), pp. 97–132. (In Germ.)
34. Acidini, C. (2009) ‘For prosperous Florence: Botticelli mythological allegories’, in Acidini, C. Botticelli: likeness, myth, devotion. Ostfildern: Hatje Cantz, pp. 73–92.
35. Holberton, P. (2019) ‘Classicism and invention: Botticelli’s mythologies in our time and their time’, in Debenedetti, A. and Elam, C. (eds.) Botticelli past and present. London: UCL Press, pp. 53–72.
36. Titze-Conrat, E. (1925) ‘Botticelli and the Antique’, The Burlington Magazine for Connoisseurs, (47), pp. 124–128.
37. Ventrone, P. (1992) Feste e spettacoli nella Firenze di Lorenzo il Magnifico [Exh. cat.]. Milano: Silvana. (In Ital.)
38. Berenson, B. (1965) The Italian painters of the Renaissance. Moscow: Iskusstvo. (In Russ.)
39. Nelson, J.K. (2004) ‘Filippino Lippi a student, collaborator and competitor of Botticelli’, in Arasse, D., De Vecchi, P. and Nelson, J.K. (eds.) Botticelli and Filippino Lippi. Passion and grace in fifteenth-century Florence painting [Exh. cat.]. Paris: Skira, pp. 85–99.
40. Miziolek, J. (2019) ‘Jacopo del Sellaio’s adaptation of the Primavera’, in Debenedetti, A. and Elam, C. (eds.) Botticelli past and present. London: UCL Press, pp. 73–90.
41. Chastel, A. (2001) Art and Humanism in Florence during the time of Lorenzo the Magnificent. Saint Petersburg: Universitetskaya kniga. (In Russ.)
42. Pons, N. (2004) Bartolomeo di Giovanni, collaboratore di Ghirlandaio e Botticelli. Florence: Edizioni Polistampa. (In Ital.)
43. Rubin, P.L. (2007) Image and identity in fifteenth-century Florence. New Haven, London: Yale University Press.
44. Kozlova, S.I. (1982) ‘Dante’s Divine Comedy in the art of the Italian Renaissance’, in Belz, I.F. (ed.) Letture Dantesche, 1982. Moscow: Nauka, pp. 98–169. (In Russ.)
45. Waldmann, L.A. (2009) ‘Botticelli and his patrons: the Arte del Cambio, the Vespucci, and the Compagnia dello Spirito Santo in Montelupo’, in Hatfield, R. (ed.) Sandro Botticelli and Herbert Horn: new researches. Florence: Syracuse University in Florence, pp. 105–135.
46. Zeri, F. (1985) ‘Questioni di bottega del Botticelli’, Paragone. Arte, (419–421–423), pp. 135–139. (In Ital.)
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена обзору иконографии буддийских божеств - Улукашьи и Улуки, их образам в различных мандалах и символическому значению атрибутов. Рассмотрены шесть вариантов изображения Улукашьи в разных мандалах (Самвары, Шести Чакравартинов, Йогамбара, Калачакры, Бардо) с детальным описанием поз, цвета тела, количества рук и атрибутов: топор в мудре тарджани, дамару, кхатванга, ваджра, череп. Особое внимание уделено символике головы совы (свирепый облик, мудрость) и гирлянде из черепов (символ преодоления смерти). Описаны два варианта изображения Улуки в мандалах Джняна-дакини и Йогамбары. Указаны уникальные атрибуты (крюк, аркан), поза и особенности композиции. Работа опирается на классические тексты буддийской традиции (включая «Шри-бхагавад-абхисамайю» Луипы, тантру «Океан дакини», труды Цонкапы), а также на исследования Дж. Туччи и другие авторитетные источники. Приведенные сведения могут быть использованы для атрибуции и интерпретации буддийских икон, скульптур и изображений танка, изучения канонов иконографии в разных буддийских школах, исследования эволюции образов в буддийском искусстве. Научный перевод и комментарии к статье Локеша Чандры из «Словаря буддийской иконографии» выполнены С. М. Белокуровой.
Актуальность статьи определяется не только прочным вхождением иконологического метода в искусствоведческий дискурс, но и всё возрастающим вниманием к личности и деятельности немецкого исследователя культуры и искусства Аби Варбурга (1866-1929), одного из основателей иконологии как отдельной дисциплины. Ему также принадлежит заслуга в расширении границ истории искусства и ее постепенной переориентации на изучение исторической эволюции визуальных образов. При этом именно текстовое наследие ученого, в отличие от его библиотеки и исследовательских проектов, сейчас изучено недостаточно, в том числе отечественными культурологами и историками искусства. На примере работы «Последнее волеизъявление Франческо Сассетти» (1907) в статье уточняются источники своеобразия подходов и приемов Аби Варбурга к изучению искусства и культуры Ренессанса, при этом учитывается личностно-психологический фактор. Среди этих источников, во-первых, ницшеанская концепция античности с акцентом на ее внутренней конфликтной природе (апология аполлонического и дионисийского), во-вторых, собственно психологический аспект генезиса культуры Возрождения, который разрабатывал Якоб Буркхардт. Основное внимание в статье сосредоточено на введенном Варбургом понятии «формулы пафоса» (Pathosformel). Оно служит ключом к пониманию противоречивой психологии человека ренессансной культуры XV века, а именно фигуры Франческо Сассетти, главного финансового и торгового управляющего главы Флорентийской республики Лоренцо Великолепного. Так, в ходе анализа связанных с Сассетти письменных источников и с помощью расшифровки значений христианских и античных образов и эмблем, переплетенных в иерархии символов его рода, Варбург установил, что античные (языческие) выразительные образы («формулы пафоса»), амбивалентные по своему содержанию, выступают залогом «энергетического равновесия» в формировании идентичности человека переломной эпохи. Эта воссозданная Варбургом новая идентичность сочетает христианское благочестие донатора, ценностные установки просвещенного гуманиста и индивидуальную предприимчивость банкира, уравновешивающего риски своей деятельности пафосом античных символов.
Статья посвящена творчеству японского художника, поэта и переводчика с китайского языка Ясимы Гакутэя и вводит в научный оборот его произведение из коллекции Сахалинского областного художественного музея - суримоно «Китайская красавица, заглядывающая в лаковую шкатулку, где паук сплел свою паутину» («Праздник Танабата»). Несмотря на многочисленные обращения искусствоведов к отдельным произведениям Ясимы Гакутэя из музейных собраний всего мира, специальных исследований творчества мастера пока не предпринято. Кёка-суримоно «Праздник Танабата» одно из немногих, хранящихся в музеях России, создано автором благодаря тесной связи культур стран Дальнего Востока. Предложенный подход базируется на сопоставлении гравюры с оттисками, находящимися в коллекциях других мировых музеев, а также на анализе сюжетно-композиционных особенностей, специфики колорита и надписей. За пределами внимания остаются такие декоративные элементы японской гравюры (укиё-э), как тиснение, которое упоминается только в описании техники изготовления. Сравнение качества ксилографического отпечатка с образцами из других музеев и выявленные особенности позволили сделать вывод о датировке ксилографии 1880-1890-ми годами. Также определено содержание сюжета, связанного со стихотворением кёка и китайским мифом о Волопасе и Ткачихе, введенном в композицию, выявлено происхождение героини сюжета и источник визуального образа легендарной красавицы Ян Гуйфэй. В гравюре мастер достоверно воссоздал историческую атмосферу, запечатлев типичный женский придворный наряд Китая VII века, прическу, украшения, детали обстановки, хорошо известные художнику, глубоко интересующемуся китайским искусством и литературой. Интерес автора к китайской тематике в его работе свидетельствует не только о его симпатиях, но и об увлечении китайской культурой в среде образованных японцев, для которых художник и создавал эту гравюру.
Статья посвящена реконструкции участия Кыштымских горных заводов наследников Л. И. Расторгуева в XVI Всероссийской промышленно-художественной выставке 1896 года в Нижнем Новгороде. Это событие сыграло важную роль в дальнейшем развитии одного из наиболее востребованных направлений художественной промышленности России - каслинского художественного литья из чугуна. В ходе исследования на основе архивных и публицистических материалов впервые были воссозданы основные авторские цветовые решения, примененные архитектором А. И. Ширшовым для декоративного оформления витрины-веранды Кыштымских горных заводов и ее доминанты - ажурного чугунного Каслинского павильона, а также выявлено еще одно, ранее не опубликованное в выставочных альбомах, черно-белое фотоизображение витрины. Установлено, что графический эскиз проекта памятника «Балканы 1877-1878» работы скульптора Н. А. Лаверецкого в дальнейшем послужил для автора художественным прототипом при создании им в 1895 году кабинетной скульптуры «Россия». В ходе исследования установлен и подтвержден факт подношения 19 июля 1896 года каслинской чугунной фигуры «Россия» императору Николаю II, а также участие главноуправляющего Кыштымскими горными заводами П. М. Карпинского в торжественной церемонии подношения железозаводчиками императрице Александре Фёдоровне всемирно известной ювелирной «Корзинки ландышей» фирмы К. Фаберже. На основании художественно-стилистического анализа проведена новая атрибуция авторства для трех каслинских кабинетных скульптур, представленных на Всероссийской выставке 1896 года.
Статья посвящена философско-искусствоведческому анализу картины Аксели Галлен-Каллелы «Мать Лемминкяйнена», созданной в период расцвета финского искусства, известного как «золотой век». Исследователи финского искусства утверждают, что этот период, охватывающий 1880-1900-е годы, характеризуется подъемом национального самосознания и интересом к социальной тематике, тесно переплетенными с мотивами финского фольклора и эпическими сказаниями. Анализ проводится на основе многоуровневой системы, включающей материальные, индексные и иконические знаки, что позволяет раскрыть основную художественную идею картины. Материальные знаки, среди которых композиция, цвет, перспектива и пропорции художественного произведения, говорят о противопоставлении двух пространств, о тенденции движения снизу вверх и проникновении из верхней части художественного пространства в нижнюю. Индексные знаки на втором уровне анализа переводят краскоформы материального уровня в статус персонажей и позволяют изучить символику и характеристики каждого из них. Главными тенденциями данного этапа можно назвать разделение персонажей на пассивных и активных, выявление мотивов неба и смерти. На этапе анализа иконических знаков происходит последовательное соединение всех элементов, охарактеризованных на уровне индексного статуса. Помимо частного соединения персонажей происходит уточнение их значений в связи друг с другом. Новизна исследования определена тем, что ранее не предпринималось попыток изучить произведение «Мать Лемминкяйнена» Аксели Галлен-Каллелы при помощи философско-искусствоведческого анализа В. И. Жуковского. Образ Лемминкяйнена в этом контексте трактуется и как символ нации, переживающей кризис, и как обобщенный образ ребенка, оплакиваемого матерью. Основная художественная идея картины заключается в триумфе материнской любви и духовной силы над смертью, выраженном через эпическое повествование о воскрешении. А. Галлен-Каллела стремится показать не трагическую сцену гибели, а могущество материнского чувства, способного преодолеть законы природы.
Статья посвящена современным художественным практикам ювелирных домов сегмента haute joaillerie. Особое внимание уделено одному показательному примеру художественных экспериментов ювелирного дома Bulgari - «нефритовому» порталу флагманского бутика в Шанхае. Актуальность исследования обусловлена стремительной трансформацией художественных практик сегмента haute joaillerie в последние десятилетия под влиянием концепции устойчивого развития, реализуемой с учетом трех факторов: экологической ответственности, социальной справедливости и корпоративного управления. Несмотря на наличие исследований, посвященных устойчивому развитию в креативных индустриях и практиках современного искусства, потенциал «устойчивых» направлений художественной деятельности ювелирных домов сегмента haute joaillerie остается нераскрытым. Сквозь призму экологического параметра устойчивого развития в статье проанализировано использование материала, имитирующего нефрит (переработанного и спрессованного стекла), в архитектурном оформлении здания фирменного магазина Bulgari в Шанхае. Имитация знакового для культуры региона природного камня в шанхайском проекте дома Bulgari одновременно демонстрирует и социальный аспект устойчивого развития. Наконец, корпоративный параметр реализован в «нефритовом» портале в контексте наследия ювелирного дома Bulgari, значения этого камня в европейском ювелирном искусстве в целом, а также архитектурного решения, отражающего итальянскую эстетику бренда. Исследование взаимосвязи между экологическими принципами, историческим наследием Bulgari и элементами локальной культуры, реализованными в шанхайском флагманском бутике, позволяет обосновать значимость этой корреляции в претворении творческих практик в эффективные механизмы экономического воздействия ювелирного бренда на арт-рынок.
Опыт А. Г. Венецианова по созданию школы и художественные результаты ее деятельности представляют собой уникальный феномен в истории русского искусства. В статье рассматривается вопрос о роли личной инициативы и условиях реализации идеи о воспитании художников в частной мастерской. Автор статьи выделяет несколько ключевых моментов, необходимых для успешной реализации проекта по созданию независимой от государственных учебных заведений образовательной структуры: роль личности, материальную базу, идейные установки и метод. В статье рассматриваются исторические условия создания и существования школы, причины ее упадка и значение достигнутых венециановцами художественных результатов. Немаловажную роль в создании школы Венецианова сыграл общественный интерес к теме народа, актуальность вопроса о самобытности национальной культуры. Основой авторского преподавательского метода был приоритет «натуры» в приобретении профессиональных навыков, ее наблюдения и воссоздания средствами графики и живописи. Венецианов стремился не только формировать у своих учеников профессиональное умение, но и проверял на опыте учеников состоятельность своей «методы». Особый вопрос касается взаимосвязи и взаимодействия Венецианова как организатора школы и ее наставника с Императорской Академией художеств. Упрощая процесс обучения за счет опускания традиционной для академического учебного процесса стадии копирования «оригиналов» и уделяя особое внимание самостоятельной работе учеников с натуры, Венецианов не являлся прямым антагонистом Академии художеств как учебного заведения. Однако невольно он оказывался в условиях конкуренции с профессорско-преподавательским составом. Попытки Венецианова внедриться в Академию художеств или войти в состав создаваемого Московского училища живописи и ваяния не увенчались успехом. Тем не менее творческое наследие Венецианова и его школы остается безусловной художественной ценностью, а его методы актуальны по сей день.
Статья направлена на переосмысление причин распада Баухауза как канонического института модернистского дизайнерского образования. Преодолевая односторонний подход, сводящий его закрытие исключительно к репрессиям со стороны нацистского режима, исследование сосредоточено на выявлении структурных противоречий и исторической закономерности столь краткого существования школы. Методологически работа сочетает анализ источников с учетом исторического контекста. В ней систематически рассматриваются три ключевых измерения внутренних противоречий, сопровождавших развитие Баухауза: конфликт между индустриальной стандартизацией и художественной индивидуальностью, разрыв между образовательным идеалом и практическими методами, а также глубокое несоответствие между утопическими устремлениями и социально-политической реальностью. Опираясь на концепции утопии и гетеротопии Мишеля Фуко, статья выдвигает оригинальное положение: Баухауз, внешне выступая как экспериментальное пространство для реализации утопии дизайна, по сути представлял собой гетеротопию - место внутреннего напряжения и неизбежных компромиссов с реальностью. Сделанные выводы позволяют утверждать, что закрытие Баухауза явилось неизбежным итогом конфликта между модернистскими идеалами и конкретными историческими условиями, одновременно предлагая ценные уроки для современного дизайнерского образования и практики.
Статья посвящена тем важным проблемам искусства эпохи постмодерна, в частности в период 1960-1980-х годов, которые получили отражение в педагогической деятельности Государственной художественной академии Дюссельдорфа. Показано, что размытие границ между различными видами искусства, а также самим искусством и реальной жизнью привело к утверждению и популярности художественного акционизма. Такая театрализованная форма творчества привела к синтезу с инсталляцией и утверждению нового способа творческой коммуникации. В связи с жанровой вариативностью инсталляции поставлен вопрос о терминологической унификации ее различных наименований. Использовано понятие «театрализованная инсталляция». Обосновано, что ее символическая «театрализация» происходит на основе концепции и поддается интерпретации лишь в смысловом пространстве самой акции. Исследование проведено с применением иконографического и семиотического методов анализа. На примере творчества Йозефа Бойса изучены приемы, методы и оригинальный материал для художественного воплощения многочисленных арт-объектов, которые включили органику, природный камень, деревья и даже элементы костюма самого художника. Изучена утопия альтернативной «Академии в ландшафте», которая воплотилась в его искусстве через символические знаки.
Статья посвящена изучению роли и места художественной традиции немецкого искусства в формировании эстетических принципов живописи новой вещественности. Системное исследование их генезиса в таком контексте до сих пор не осуществлялось в искусствоведческой литературе, равно как и рассмотрение глубинных причин, объясняющих ретроспективную ориентацию этого творческого направления в целом. Гипотеза исследования объясняет это особенностями духовной атмосферы Веймарской республики на протяжении 1920-х годов, для творческой среды которой было характерно стремление к определению собственной этнокультурной идентичности через подчеркивание сопричастности к деятельности национальной художественной школы. Искусствоведческий анализ произведений Новой вещественности и их сопоставление с работами мастеров немецкого Возрождения и назарейцев, а также представителей реалистической школы (А. Менцеля) и импрессионизма (М. Либермана) позволили выявить ряд важных особенностей ее идейно-художественной программы, до сих пор остававшихся вне сферы внимания исследователей. Так, впервые в научной литературе отмечена общность в подходе к адаптации формальной лексики старонемецкого искусства и реализации задач портретной живописи, характерная для живописных работ художников-назарейцев и произведений Новой вещественности. В статье показано, что ее основным представителям было свойственно всеобъемлющее восприятие и понимание классических произведений немецкого искусства, осмысляемых как целостная художественная система, что проявлялось в умении творчески развивать заложенный в них образный потенциал.
Творческие семейства, заявленные значимыми и узнаваемыми именами, представляют собой распространенное явление в русской художественной культуре XIX столетия. Однако объединенные одной фамилией мастера не всегда демонстрируют сотрудничество и взаимовлияние в профессиональной деятельности. Ограниченность творческих интересов, разный уровень мастерства, неравнозначные достижения, наконец, недостаток сведений о биографии и заслугах отдельных представителей династии - все эти факторы в большинстве случаев не позволяют развить тему родовой художественной школы и проанализировать роль семейного подряда в формировании личности и наследия художника как творца и учителя. В этом отношении династия Брюлло-Брюлловых представляет собой уникальный феномен творческой преемственности, позволяющий рассуждать не только о созидательном импульсе внутриродового характера, но и о его сохранении в художественной педагогике за рамками семейных уз. В статье впервые предпринята попытка всесторонне изучить вклад семьи Брюлловых в развитие художественного образования и улучшение фундаментальных принципов обучения, используя методы источниковедения и историко-культурного анализа. Основной задачей является определение особенностей, масштаба и ключевых направлений педагогической деятельности четырех выдающихся представителей династии Брюлло-Брюлловых, их влияния на русскую художественную школу. Индивидуальный вклад каждого из них в обучение будущих художников рассматривается с учетом эстетического контекста эпохи и трактуется как взаимодополняющий. Результаты, полученные на основе архивных материалов, и проведенный историко-культурный анализ позволяют значительно углубить понимание преемственности и профессионального единства двух поколений российской ветви художников, которые, в свою очередь, передали свое мастерство многочисленным ученикам, успешно реализовавшим себя в искусстве.
Статья посвящена исследованию процессов становления высшего художественного образования в Республике Саха (Якутия) в 1990-2000-е годы. В этот период был создан Якутский филиал Красноярского государственного художественного института (ЯФ КГХИ), чья успешная деятельность послужила основой для открытия в 2000 году факультета изобразительных искусств в учрежденном Арктическом государственном институте культуры и искусств (АГИКИ). Актуальность работы обусловлена статусом АГИКИ как единственного творческого вуза в арктической зоне России. Осмысление его 25-летнего опыта в области художественного образования представляется важным для решения современных задач по сохранению культурного разнообразия Арктики и реализации стратегических интересов России в циркумполярном регионе. Впервые прослежена эволюция высшего художественного образования в Якутии от создания Якутского филиала Красноярского государственного художественного института до формирования кафедры живописи и графики Арктического государственного института культуры и искусств. В статье раскрыты механизмы взаимодействия академических традиций с художественным наследием народов Арктики. Методологическую основу исследования составляет системный подход к анализу образовательной модели как открытой динамической структуры. В работе применен комплекс методов: институциональный анализ, изучение педагогических методик и анализ художественных практик выпускников. В статье рассмотрены исторические предпосылки и институциональная динамика, становление педагогической школы через формирование преподавательского состава и образовательной модели. Особое внимание уделено творческим работам выпускников, демонстрирующим формирование узнаваемого художественного языка, основанного на синтезе академической школы и этнокультурных традиций. Отдельный раздел посвящен проблемам и перспективам развития художественного образования в Арктическом регионе. Результаты исследования свидетельствуют о формировании в структуре АГИКИ самостоятельной художественной школы, сложившейся на базе ЯФ КГХИ, для которой характерны устойчивая педагогическая традиция, преемственность поколений, сформировавшийся корпус произведений с узнаваемым пластическим языком и активное участие в российском художественном процессе. Выявленные проблемы и перспективы развития позволяют рассматривать АГИКИ как потенциальный центр арктического художественного образования, способный решать не только образовательные, но и стратегические задачи по укреплению гуманитарного присутствия России в Арктике.
Статья посвящена исследованию одной из граней творчества ленинградских, а позднее петербургских живописцев - особенностям восприятия и идейной, художественно-пластической трактовки образов, связанных с миром детства. Ленинградская школа объединяет самых разных художников, так или иначе обращавшихся к фигуративной живописи, чьи работы часто демонстрируются на современных выставках разных уровней, что свидетельствует о ее общественной и во многом научной значимости. Научная новизна исследования заключается в том, что в статье показана преемственность и модернизация традиций представления темы детства и образа ребенка в ленинградской живописи XX - начала XXI века; определен круг ленинградских художников, обращавшихся к теме детства; показаны идейные и художественно-пластические особенности воплощения рассматриваемого образного ряда в динамике. Исследование выполнено с помощью систематизации, сравнительного метода, искусствоведческого анализа произведений станковой живописи. В работе последовательно рассматриваются этапы развития интереса авторов к теме детства: от творчества художников 1930-х годов, времени зарождения школы, до настоящего времени на примере художественного материала, представленного в двух крупных выставочных проектах последних лет. Отмечается, что ленинградские живописцы шли от визуализации мифологемы «счастливое советское детство» к лирической интерпретации образов собственных детей в контексте их социальных практик в послевоенное время, а затем к их превращению в знаки и символы внутреннего мира, ностальгии по уходящей эпохе, собственному прошлому и детской непосредственности. Более того, выделяются мотивы «ребенок и война», «ребенок и блокадная летопись», а также связь с исторической памятью в искусстве позднего социализма. Работы современных авторов продолжают эти линии, но по большей части уходят в повторение формул старых мастеров, в которых видятся поиски новых путей раскрытия мира современного детства.
Статья посвящена рассмотрению феномена художественной школы в историческом контексте на материале отечественного и зарубежного искусства. Приведены различные точки зрения выдающихся мастеров искусства на роль и значение школ в неразрывной связи с задачами национальной школы - сбережения традиций и подготовки высокопрофессиональных специалистов. На примере европейских академий художеств и Императорской, а также Российской академии художеств, прослеживается эволюция представлений о художественной школе, ее организационной деятельности и вкладе в формирование отечественной и мировой культуры. Определяется сущность понятия «школа» как длительного художественного единства, преемственности принципов и методов, подчеркивается ее самобытность - национальная, стилистическая, концептуальная. В статье поднимается вопрос о дискуссионности необходимости и ценности художественных школ, приводятся примеры полемики вокруг школ Э. Делакруа и Ж.-О.-Д. Энгра, высказываются мнения А. Матисса, М. Врубеля, П. Сезанна о важности освобождения от влияния предшественников для обретения собственного творческого пути. Особое внимание уделяется роли школы в обучении основам искусства, стимулировании творческого начала и развитии профессионализма. Цитируются мысли П. П. Чистякова о педагогических принципах, направленных на развитие самостоятельности ученика, и И. Е. Репина о важности труда и передаче творческой энергии. Анализируется значение овладения техникой, рисунком и колоритом как фундаментальными компонентами художественного образования, приводятся примеры подходов Л. да Винчи, Э. Дега, И. Е. Репина. В историческом контексте рассматривается становление и развитие отечественной художественной школы, начиная с Императорской Академии художеств, ее преобразований после революции и вплоть до современных Российской академии художеств, Московского государственного академического художественного института имени В. И. Сурикова и Московского высшего художественно-промышленного училища имени С. Г. Строганова.
В статье дан аналитический обзор произведений монументального искусства, украшающих галереи архитектурного комплекса базилики Благовещения в Назарете. Они переданы в дар от христианских (католических) общин из разных стран мира и посвящены художественному образу Богоматери. Единый размер монументальных панно, размещенных в открытой галерее и интерьере базилики, позволяет говорить о том, что их появление - часть архитектурного замысла автора проекта Джованни Муцио (1893-1982). Практика пожертвований на украшение церквей, распространенная во многих религиях, особенно актуальна для храмов, расположенных в местах библейских событий. Произведения с единым сюжетом, выполненные в основном в технике мозаики, снабжены надписью о стране происхождения, но не атрибутированы и, за редким исключением, не имеют автора. Цель статьи - выявить стилистические особенности и систематизировать художественные трактовки образа Богоматери в произведениях, подаренных европейскими общинами, и в работах мастеров из стран, где христианство не является традиционной религией. В исследование не включены немногочисленные работы модернистской направленности. Исследование с опорой на искусствоведческие методы позволило выделить три основных группы произведений со схожими характеристиками. К первым двум относятся те, которые прямо или косвенно наследуют традиции религиозного искусства христианского мира - больших стилей прошлого западноевропейского искусства или византийского иконографического канона. Третью группу составляют самобытные интерпретации образа Богоматери в работах мастеров из стран Юго-Восточной Азии. При всём разнообразии художественных техник и уровней мастерства произведения имеют ярко выраженный национальный характер. Эта особенность проявляется не только во внешности Марии и Иисуса, облаченных в одежды, традиционные для региона, но и во включении в композицию символических элементов, имеющих сакральный смысл для национальной культуры.
Исследование посвящено анализу художественного наследия сценографа Владимира Доржиновича (Дмитриевича) Ханташова (1932-2001), заслуженного деятеля искусств Калмыцкой АССР, члена Союза художников СССР. Материалом послужили произведения из собрания Национального музея Республики Калмыкия и частных коллекций. Деятельность Владимира Ханташова как художника театра, а позже и как режиссера, мало изучена, поэтому требует внимания исследователей. Мастер был первым представителем калмыцкого народа, получившим художественное образование в Ленинградском институте театра, музыки и кинематографии, а также окончившим обучение на Высших режиссерских курсах при ГИТИСе (РАТИ). В статье рассматривается влияние элементов композиционного и колористического решения, характерных для калмыцкого народного изобразительного искусства, на проекты художественного оформления спектаклей сценографа В. Д. Ханташова. На основе музейных и частных коллекций, архивных источников в статье впервые восстановлена хронология творческой биографии, изучен ранний период жизни художника, отмечен значительный вклад в историю развития сценографии и театрально-декорационного искусства в 1960-1990-е годы в Калмыкии. С применением системно-исторического подхода и сравнительного художественно-стилистического анализа произведений в статье доказывается, что изобразительный язык сценографии В. Д. Ханташова базируется на синтезе традиций российской школы театрально-декорационного искусства с элементами буддийской иконографии, принципами декоративно-прикладного искусства калмыков, знанием калмыцкого устного народного творчества и ойрат-калмыцкой письменности «тодо бичиг». В активной художественно-выставочной деятельности Владимир Ханташов как автор станковых живописных произведений проявляет интерес к маркерам национальной идентичности, делает визуальные акценты на народном костюме и орнаменте. В статье впервые вводятся в научный оборот ранее не опубликованные эскизы декораций и костюмов из музейных и частных собраний.
В статье впервые публикуется и исследуется памятник из коллекции екатеринбургского музея «Невьянская икона» - «Абалацкая Божия Матерь», самая почитаемая икона Сибири, написанная на Урале. Показана уникальность образа: это единственная известная Абалацкая невьянской школы в уникальной развернутой иконографии - с бытием и чудесами в клеймах. Кроме того, данный памятник является ценным историческим документом: на нем изображены утраченные церковные сооружения и исторические личности. С помощью сравнительно-исторического метода данная икона датирована концом XVIII - началом XIX века. Применяя исторический и логический методы, автор рассмотрел несколько гипотез о провенансе: причины создания почитаемого в Сибири образа в Невьянске, возможные заказчики и цели, - и из них выбрана наиболее достоверная версия. Сделан вывод о екатеринбургском заказчике Абалацкой, вероятно, из среды «сальников» - владельцев салотопенных фабрик. С помощью иконографического метода исследована эволюция иконографии Абалацкой иконы и ее чудотворных списков. Высказано предположение, что копия прообраза Абалацкой сейчас хранится в коллекции Третьяковской галереи. Ввиду уникальности памятника выдвинута гипотеза о самостоятельной разработке мастером новой иконографии, указан ее источник: показано четкое соответствие изображений литературному памятнику - «Сказанию об Абалацкой Божией Матери» XVII века. Приведено описание и анализ иконы: бытийные клейма сопоставляются с соответствующими фрагментами рукописи.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- РАХ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119034, г Москва, р-н Хамовники, ул Пречистенка, д 21
- Юр. адрес
- 119034, г Москва, р-н Хамовники, ул Пречистенка, д 21
- ФИО
- Церетели Зураб Константинович (ПРЕЗИДЕНТ)
- Контактный телефон
- +7 (495) 6377274
- Сайт
- https://rah.ru/