Статья направлена на переосмысление причин распада Баухауза как канонического института модернистского дизайнерского образования. Преодолевая односторонний подход, сводящий его закрытие исключительно к репрессиям со стороны нацистского режима, исследование сосредоточено на выявлении структурных противоречий и исторической закономерности столь краткого существования школы. Методологически работа сочетает анализ источников с учетом исторического контекста. В ней систематически рассматриваются три ключевых измерения внутренних противоречий, сопровождавших развитие Баухауза: конфликт между индустриальной стандартизацией и художественной индивидуальностью, разрыв между образовательным идеалом и практическими методами, а также глубокое несоответствие между утопическими устремлениями и социально-политической реальностью. Опираясь на концепции утопии и гетеротопии Мишеля Фуко, статья выдвигает оригинальное положение: Баухауз, внешне выступая как экспериментальное пространство для реализации утопии дизайна, по сути представлял собой гетеротопию - место внутреннего напряжения и неизбежных компромиссов с реальностью. Сделанные выводы позволяют утверждать, что закрытие Баухауза явилось неизбежным итогом конфликта между модернистскими идеалами и конкретными историческими условиями, одновременно предлагая ценные уроки для современного дизайнерского образования и практики.
This article aims to reconsider the reasons behind the dissolution of the Bauhaus as a canonical institution of modernist design education. Moving beyond the one-sided explanation that attributes its closure solely to repression by the Nazi regime, the study focuses on uncovering the structural contradictions and historical regularities that underpinned the school’s brief existence. Methodologically, the paper combines source analysis with historical contextualization. It systematically explores three key dimensions of the internal tensions that accompanied the development of the Bauhaus: the conflict between industrial standardization and artistic individuality, the gap between educational ideals and practical methods, and the profound mismatch between utopian aspirations and socio-political reality. Drawing on Michel Foucault’s concepts of “utopia” and “heterotopia,” the article proposes an original thesis: although the Bauhaus outwardly appeared to be an experimental space for realizing a design utopia, it was in fact a heterotopia - a site of internal tension and unavoidable compromises with reality. The findings suggest that the closure of the Bauhaus was the inevitable result of a clash between modernist ideals and specific historical conditions, while also offering valuable lessons for contemporary design education and practice.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
- УДК
- 7.01. Общая теория искусства. Философия искусства. Эстетика. Проблемы эстетического вкуса. Принципы композиции, пропорций, зрительных эффектов
7.03. История искусства. Художественные стили, направления, школы, влияния История отдельных искусств относится к соответствующим разделам 71/79 - Префикс DOI
- 10.46748/ARTEURAS.2025.04.011
- eLIBRARY ID
- 87503355
Пэн Вэй, Пушкарёв А.Г. Утопия или гетеротопия: структурные противоречия Баухауза и неизбежность его заката // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39).
С. 196–213. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.011. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1253.
Пэн Вэй, Пушкарёв А.Г. Утопия или гетеротопия: структурные противоречия Баухауза и неизбежность его заката // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39).
С. 196–213. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.011. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1253.
Пэн Вэй, Пушкарёв А.Г. Утопия или гетеротопия: структурные противоречия Баухауза и неизбежность его заката // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39).
С. 196–213. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.011. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1253.