Статья посвящена исследованию одной из граней творчества ленинградских, а позднее петербургских живописцев - особенностям восприятия и идейной, художественно-пластической трактовки образов, связанных с миром детства. Ленинградская школа объединяет самых разных художников, так или иначе обращавшихся к фигуративной живописи, чьи работы часто демонстрируются на современных выставках разных уровней, что свидетельствует о ее общественной и во многом научной значимости. Научная новизна исследования заключается в том, что в статье показана преемственность и модернизация традиций представления темы детства и образа ребенка в ленинградской живописи XX - начала XXI века; определен круг ленинградских художников, обращавшихся к теме детства; показаны идейные и художественно-пластические особенности воплощения рассматриваемого образного ряда в динамике. Исследование выполнено с помощью систематизации, сравнительного метода, искусствоведческого анализа произведений станковой живописи. В работе последовательно рассматриваются этапы развития интереса авторов к теме детства: от творчества художников 1930-х годов, времени зарождения школы, до настоящего времени на примере художественного материала, представленного в двух крупных выставочных проектах последних лет. Отмечается, что ленинградские живописцы шли от визуализации мифологемы «счастливое советское детство» к лирической интерпретации образов собственных детей в контексте их социальных практик в послевоенное время, а затем к их превращению в знаки и символы внутреннего мира, ностальгии по уходящей эпохе, собственному прошлому и детской непосредственности. Более того, выделяются мотивы «ребенок и война», «ребенок и блокадная летопись», а также связь с исторической памятью в искусстве позднего социализма. Работы современных авторов продолжают эти линии, но по большей части уходят в повторение формул старых мастеров, в которых видятся поиски новых путей раскрытия мира современного детства.
This article delves into the work of Leningrad and Saint Petersburg painters, specifically their interpretations of childhood imagery. The Leningrad artistic school is a diverse group of artists who have all explored figurative painting in some way. Their works are frequently displayed in contemporary exhibitions, highlighting their social and academic significance. This research is unique in its demonstration of the continuity and modernization of traditions in representing childhood and children in Leningrad painting from the 20th to the early 21st century. It also identifies the range of Leningrad artists who have tackled this theme and showcases the conceptual, artistic, and plastic aspects of their dynamic portrayal of childhood. The study utilizes systematization, comparative methods, and art historical analysis of easel paintings. It examines the evolution of the artists’ interest in childhood, starting from the 1930s when the school was established, to the present day, using examples from two major exhibition projects in recent years. It notes that Leningrad artists have progressed from depicting the myth of a “happy Soviet childhood” to a more personal and sentimental interpretation of their own children in the post-war period. This has then evolved into using childhood imagery as symbols of nostalgia for the past, their own childhood, and childlike innocence. The article also highlights the themes of “children and war,” “children and the Siege chronicle,” and the connection with historical memory in the art of late socialism. Contemporary artists continue to explore these themes, but often revert to the techniques of old masters in their search for new ways to capture the world of modern childhood.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Искусство
- Префикс DOI
- 10.46748/ARTEURAS.2025.04.005
- eLIBRARY ID
- 87503349
Абдуллина Д.А. Мир детства и образ ребенка в творчестве ленинградских и петербургских художников // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39). С. 76–91.
https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.005. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1243.
Абдуллина Д.А. Мир детства и образ ребенка в творчестве ленинградских и петербургских художников // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39). С. 76–91.
https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.005. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1243.
Абдуллина Д.А. Мир детства и образ ребенка в творчестве ленинградских и петербургских художников // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2025. No 4 (39). С. 76–91.
https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2025.04.005. URL: https://eurasia-art.ru/art/article/view/1243.
Многие исследователи вслед за Н. Н. Пуниным отмечают «ленинградское ощущение живописи» [13, c. 67], которое выражалось в особом отношении к мастерству и в осторожности к новшествам, тягой к изящным выразительным средствам, а также определенным темам, часто имеющим высокую общественную значимость [1]. Следует отметить обращение к детским образам и сюжетам на тему детства, которое наблюдалось на протяжении всего советского периода и соединяло незримыми нитями самых разных художников, в том числе оказавшихся во второй половине прошлого столетия по разные стороны весьма условной границы официального и неофициального искусства. Значительный интерес к изучаемому вопросу, включая внимание со стороны широкой общественности, также демонстрируют выставочные и издательские проекты последних лет. К числу первых отнесем «Крылатые качели» в Красноярском художественном музее имени В. И. Сурикова (2016), «Дети страны советов» в Государственном Русском музее (2017), «Ленинградское детство. 1920–1980-е» в Инженерном доме Петропавловской крепости (2022), «Детство» в Саратовском государственном художественном музее имени А. Н. Радищева (2024), выставку ленинградского художника Алексея Пахомова, которая приурочена к 125-летию со дня рождения мастера, в Государственном Русском музее (2025) и др.
Список литературы
1. Юрасовская Н.М. Ленинградская живопись второй половины ХХ века в собрании Третьяковской галереи. Опыт комплектования и классификации региональной коллекции // Третьяковские чтения. 2012 : мат-лы конф. / науч. ред. Л.И. Иовлева. М.: ООО «СПМ-Индустрия», 2013. С. 249–262.
2. Тренихин М.М. Камерная лирика в московской живописи 1930-х годов («Группа пяти») : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.04 [Место защиты: Моск. гос. худож.-пром. ун-т им. С.Г. Строганова]. М., 2015. 32 с.
3. Князева Я.С. Живопись второй половины ХХ века о музыке, театре и кино: портреты деятелей искусства А.П. Левитина // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2023. No 4. С. 104–120.
4. Плунгян Н.В. Группа «13» в контексте художественной жизни конца 1920-х – середины 1950-х годов: автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.04 [Место защиты: Гос. ин-т искусствознания М-ва культуры РФ]. М., 2009. 27 с.
5. Ленинградская школа живописи: очерки истории : альбом / авт.-сост. С.В. Иванов. СПб.: Галерея АРКА, 2019. 443 с.
6. Грачёва С.М. Границы и горизонты реализма в современной петербургской живописи // Актуальные проблемы теории и истории искусства. 2020. No 10. С. 535–544. https://doi.org/10.18688/aa200-3-47.
7. Елкин А.В. Произведения ленинградских живописцев на художественных выставках 1930-х годов в критических публикациях современников // Новое искусствознание. 2023. No 3. С. 44–53. https://doi.org/10.24412/2686-7443-2023-3-44-53.
8. Лагутенкова В.А. Москва-Петербург: живопись двух столиц начала первого двадцатилетия XXI века // Двенадцатые открытые Абакумовские чтения : сб. ст. всерос. науч.-практ. конф. / сост. Г.В. Дроздова. Коломна: Картинная галерея «Дом Озерова», 2022. С. 26–39.
9. Репина Е.Д. Развитие образа Санкт-Петербурга в живописи художников второй половины XX – начала XXI в. // География искусства: смыслы пространства : сб. ст. / отв. ред. О.А. Лавренова. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2024. С. 153–167.
10. Цветкова А.Ю. Ленинградская пейзажная живопись: современный стиль, локальная идентичность, творческая индивидуальность художника-пейзажиста: 1960–1980-е гг. : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.04 [Место защиты: ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена»]. СПб., 2022. 25 с.
11. Арутюнян Ю.И. Ленинградская школа книжной графики 1960-х гг. в работах выпускников института имени И.Е. Репина // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2025. Т. 2. No 63. С. 86–91. https://doi.org/10.30725/2619-0303-2025-2-86-91.
12. Страницы памяти. Художники Ленинградского Союза советских художников, погибших в годы Великой Отечественной войны и в блокаду Ленинграда. 1941–1945 : справочно-мемориальный сборник / сост.: Ю.В. Басов, Л.С. Конова. СПб.: Петрополис, 2010. 340 с., ил.
13. Морозов А.И. Соцреализм и реализм. М.: Галарт, 2007. 271 с.
14. Ушакова В.А. Прошлое и настоящее Ленинградского – Санкт-Петербургского Союза художников // Художники — городу. Выставка к 70-летию Санкт-Петербургского Союза художников : каталог / авт. вступ. ст.: В.А. Ушакова, А.Г. Раскин. СПб.: Петрополь, 2003. С. 7–13.
15. Русский музей. От иконы до современности / ред. Е. Петрова. СПб.: Palace Editions, 2013. 391 с.
16. Перова М.А. Власть о несовершеннолетних гражданах: детство в семейной политике советской России 1917–1930-х гг. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2016. Т. 16. No 4. С. 50–57. https://doi.org/10.14529/ssh160407.
17. Козырева Н.М. Художник Елена Марттила и ее блокадные дневники // Ленинградский художник Елена Марттила. СПб.: Сократ, 2005. С. 18.
18. Русский музей. Страна побед / науч. ред. Г. Голдовский. СПб.: Русский музей, 2025. 200 с.
19. Бранденбергер Д. «Репрессированная» память? Кампания против ленинградской трактовки блокады в сталинском СССР, 1949–1952 гг. (на примере Музея обороны Ленинграда) // Новейшая история России. 2016. Т. 6. No 17. С. 175–186.
20. Пянкевич В.Л. Новый взгляд на человека в катастрофе // Российская история. 2014. No 3. С. 23–25.
21. Смолина М.Г. Репрезентация блокады Ленинграда в российской скульптуре: способы взаимодействия со зрителем // Историческая память о Великой Отечественной войне: проблемы эволюции, формирования и восприятия : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. С.Ю. Наумов. СПб.: ООО «Скифия-принт», 2022. С. 152–158.
22. Дмитренко А.Ф. К проблеме историзма в творчестве E.Е. Моисеенко и ленинградской живописи 1960–1980-х годов // Научные труды. 2018. No 46. С. 99–116.
23. Мочалова Н.Ю. Мифологема «счастливого детства» в советской детской литературе // KANT: Social science & Humanities. 2024. No 2 (18). С. 23–28.
24. Мочалов Л.В. Каталог выставки произведений одиннадцати художников. Л.: Художник РСФСР, 1976. 49 с.
25. Корнильева А.В. Семантика и стилевые решения христианских мотивов в творчестве мастеров группы «Одиннадцать» // Общество. Среда. Развитие. 2025. No 2 (75). С. 94–109. https://doi.org/10.53115/19975996_2025_02_094_109.
26. Виталий Тюленев. Живопись. Акварель. Размышления. Воспоминания современников / ред.: С.Н. Левандовский и др. М.: [б. и.], 2008. 155 с.
1. Yurasovskaya, N.M. (2013) ‘Leningrad painting of the second half of the twentieth century in the Tretyakov Gallery collection. Experience of acquisition and classification of a regional collection’, in Iovleva, L.I. (ed.) Tretyakov Readings. 2012 [Conference proceedings]. Moscow: SPM-Industriya, pp. 249–262. (In Russ.)
2. Trenikhin, M.M. (2015) Chamber lyrics in Moscow painting of the 1930s: “The group of five”. Cand. Art Sc. thesis. Abstr. Moscow. (In Russ.)
3. Knyazeva, Ya.S. (2023) ‘Art of the second half of the 20th century on music, theatre and cinema: A.P. Levitin’s portraits of the art figures’, Theatre, Fine Arts, Cinema, Music, (4), pp. 104–120. (In Russ.)
4. Plungyan, N.V. (2009) Group “13” in the context of artistic life of the late 1920s – mid-1950s. Cand. Art Sc. thesis. Abstr. Moscow. (In Russ.)
5. Ivanov, S.V. (comp.) (2019) Leningrad school of painting: essays on history. Saint Petersburg: ARKA Gallery. (In Russ.)
6. Gracheva, S.M. (2020) ‘Boundaries and horizons of Realism in the contemporary painting of St. Petersburg’, Actual Problems of Theory and History of Art, (10), pp. 535–544. doi:10.18688/aa200-3-47. (In Russ.)
7. Elkin, A.V. (2023) ‘Works by Leningrad painters at art exhibitions of the 1930s in critical publications of contemporaries’, Novoye iskusstvoznaniye = New Art History, (3), pp. 44–53. doi:10.24412/2686-7443-2023-3-44-53. (In Russ.)
8. Lagutenkova, V.A. (2022) ‘Moscow – Saint Petersburg: painting of two capitals at the beginning of the first twenty years of the 21st century’, in Drozdova, G.V. (comp.) The Twelfth Open Abakumov Readings [Conference proceedings]. Kolomna: Ozerov House Art Gallery, pp. 26–39. (In Russ.)
9. Repina, E.D. (2024) ‘Development of the image of Saint Petersburg in the paintings of artists of the second half of the 20th – early 21st centuries’, in Lavrenova, O.A. (ed.) Geography of art: meanings of space [Collection of articles]. Moscow: Institute of Scientific Information on Social Sciences, Russian Academy of Sciences, pp. 153–167. (In Russ.)
10. Tsvetkova, A.Yu. (2022) Leningrad landscape painting: modern style, local identity, creative individuality of the landscape artist: 1960–1980s. Cand. Art Sc. thesis. Abstr. Saint Petersburg. (In Russ.)
11. Arutyunyan, Yu.I. (2025) ‘Leningrad School of Book Graphics of the 1960s in the works of graduates of the I.E. Repin Institute’, Vestnik of Saint-Petersburg State University of Culture, 2(63), pp. 86–91. doi:10.30725/2619-0303-2025-2-86-91. (In Russ.)
12. Basov, Yu.V. and Konova, L.S. (comps.) (2010) Pages of memory. Artists of the Leningrad Union of Soviet Artists who died during the Great Patriotic War and the Siege of Leningrad. 1941–1945. Saint Petersburg: Petropolis. (In Russ.)
13. Morozov, A.I. (2007) Socialist Realism and Realism. Moscow: Galart. (In Russ.)
14. Ushakova, V.A. (2003) ‘Past and present of the Leningrad – Saint Petersburg Union of Artists’, in Artists to the city. Exhibition for the 70th Anniversary of the Saint Petersburg Union of Artists [Catalogue]. Saint Petersburg: Petropol, pp. 7–13. (In Russ.)
15. Petrova, E. (ed.) (2013) Russian Museum. From icons to modernity. Saint Petersburg: Palace Editions. (In Russ.)
16. Perova, M.A. (2016) ‘The power about minor citizens: the childhood in family policy of the soviet Russia 1917–1930’, Bulletin of South Ural State University. Series “Social Sciences and the Humanities”, 16(4), pp. 50–57. doi:10.14529/ssh160407. (In Russ.)
17. Kozyreva, N.M. (2005) ‘The artist Elena Marttila and her siege diaries’, in Leningrad artist Elena Marttila. Saint Petersburg: Socrates, p. 18. (In Russ.)
18. Goldovsky, G. (ed.) (2025) Russian Museum. Land of Victories. Saint Petersburg: Russian Museum. (In Russ.)
19. Brandenberger, D. (2016) ‘Repressed memory: The campaign against the Leningrad interpretation of the Blockade in the Stalinist USSR, 1949–1952 (a case study of the Museum of the Defense of Leningrad)’, Modern history of Russia, 6(17), pp. 175–186. (In Russ.)
20. Piankevich, V.L. (2014) ‘New approach to human being in a catastrophe’, Russian history, (3), pp. 23–25. (In Russ.)
21. Smolina, M.G. (2022) ‘Representation of the Leningrad Blockade in the Russian sculpture: ways of interaction with the viewer’, in Naumov, S.Yu. (ed.) Historical memory of the Great Patriotic War: problems of evolution, formation and perception [Conference proceedings]. Saint Petersburg: Skifiya-print, pp. 152–158. (In Russ.)
22. Dmytrenko, A.F. (2018) ‘To the problem of historicism in the works of Evsey Moiseenko and in the Leningrad painting of the 1960s–1980s’, Nauchnyye Trudy = Scientific Works, (46), pp. 99–116. (In Russ.)
23. Mochalova, N.Yu. (2024) ‘The mythologeme of “happy childhood” in soviet children’s literature’, KANT: Social science & Humanities, (18), pp. 23–28. (In Russ.)
24. Mochalov, L.V. (1976) Catalogue of the exhibition of works by eleven artists. Leningrad: Khudozhnik RSFSR. (In Russ.)
25. Kornilieva, A.V. (2025) ‘Semantics and stylistic solutions of Christian motifs in the works of the masters of the “Eleven” group’, Society. Environment. Development, (2), pp. 94–109. doi:10.53115/19975996_2025_02_094_109. (In Russ.)
26. Levandovsky, S.N. et al. (eds.) (2008) Vitaly Tyulenev. Painting. Watercolor. Reflections. Memories of contemporaries. Moscow: s. n. (In Russ.)
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья направлена на переосмысление причин распада Баухауза как канонического института модернистского дизайнерского образования. Преодолевая односторонний подход, сводящий его закрытие исключительно к репрессиям со стороны нацистского режима, исследование сосредоточено на выявлении структурных противоречий и исторической закономерности столь краткого существования школы. Методологически работа сочетает анализ источников с учетом исторического контекста. В ней систематически рассматриваются три ключевых измерения внутренних противоречий, сопровождавших развитие Баухауза: конфликт между индустриальной стандартизацией и художественной индивидуальностью, разрыв между образовательным идеалом и практическими методами, а также глубокое несоответствие между утопическими устремлениями и социально-политической реальностью. Опираясь на концепции утопии и гетеротопии Мишеля Фуко, статья выдвигает оригинальное положение: Баухауз, внешне выступая как экспериментальное пространство для реализации утопии дизайна, по сути представлял собой гетеротопию - место внутреннего напряжения и неизбежных компромиссов с реальностью. Сделанные выводы позволяют утверждать, что закрытие Баухауза явилось неизбежным итогом конфликта между модернистскими идеалами и конкретными историческими условиями, одновременно предлагая ценные уроки для современного дизайнерского образования и практики.
Статья посвящена тем важным проблемам искусства эпохи постмодерна, в частности в период 1960-1980-х годов, которые получили отражение в педагогической деятельности Государственной художественной академии Дюссельдорфа. Показано, что размытие границ между различными видами искусства, а также самим искусством и реальной жизнью привело к утверждению и популярности художественного акционизма. Такая театрализованная форма творчества привела к синтезу с инсталляцией и утверждению нового способа творческой коммуникации. В связи с жанровой вариативностью инсталляции поставлен вопрос о терминологической унификации ее различных наименований. Использовано понятие «театрализованная инсталляция». Обосновано, что ее символическая «театрализация» происходит на основе концепции и поддается интерпретации лишь в смысловом пространстве самой акции. Исследование проведено с применением иконографического и семиотического методов анализа. На примере творчества Йозефа Бойса изучены приемы, методы и оригинальный материал для художественного воплощения многочисленных арт-объектов, которые включили органику, природный камень, деревья и даже элементы костюма самого художника. Изучена утопия альтернативной «Академии в ландшафте», которая воплотилась в его искусстве через символические знаки.
Статья посвящена изучению роли и места художественной традиции немецкого искусства в формировании эстетических принципов живописи новой вещественности. Системное исследование их генезиса в таком контексте до сих пор не осуществлялось в искусствоведческой литературе, равно как и рассмотрение глубинных причин, объясняющих ретроспективную ориентацию этого творческого направления в целом. Гипотеза исследования объясняет это особенностями духовной атмосферы Веймарской республики на протяжении 1920-х годов, для творческой среды которой было характерно стремление к определению собственной этнокультурной идентичности через подчеркивание сопричастности к деятельности национальной художественной школы. Искусствоведческий анализ произведений Новой вещественности и их сопоставление с работами мастеров немецкого Возрождения и назарейцев, а также представителей реалистической школы (А. Менцеля) и импрессионизма (М. Либермана) позволили выявить ряд важных особенностей ее идейно-художественной программы, до сих пор остававшихся вне сферы внимания исследователей. Так, впервые в научной литературе отмечена общность в подходе к адаптации формальной лексики старонемецкого искусства и реализации задач портретной живописи, характерная для живописных работ художников-назарейцев и произведений Новой вещественности. В статье показано, что ее основным представителям было свойственно всеобъемлющее восприятие и понимание классических произведений немецкого искусства, осмысляемых как целостная художественная система, что проявлялось в умении творчески развивать заложенный в них образный потенциал.
В статье представлен анализ работы флорентийской мастерской второй половины XV века на примере творчества Боттичелли. Новизна исследования заключается в комплексном изучении функционирования боттеги Боттичелли как динамичной производственно-художественной структуры, а не только как индивидуальной творческой мастерской. Рассмотрены принципы обучения в боттеге, на основе которых формировался целостный коллектив исполнителей заказа: раскрываются этапы подготовки учеников, структура помощников, а также методы переноса художественных замыслов и создания реплик. Показана деятельность мастерской Боттичелли, работавшей в самых разных техниках и жанрах и создававшей многочисленные произведения религиозной и светской тематики, прикладного искусства. Подчеркивается влияние ювелирного дела, гравировки, прикладного искусства (роспись сундуков, шпалер) на формирование живописного языка. Также детально анализируется, как философские идеи и запросы элитарного заказчика отразились в его работах, особенно в мифологических и религиозных композициях. Неоплатонические идеи о красоте, духовности и возвышенном мироощущении оказали существенное влияние на формирование художественного идеала Боттичелли, трансформируя трактовку образов и придавая им особую одухотворенность. Владея принципами перспективы и объемной трактовки, Боттичелли сознательно ставил на первое место выразительность линии, достигая уникальной гибкости, декоративности и экспрессии, что стало его отличительной чертой. Также он одним из первых ввел в портретную живопись прямой взгляд модели, открытый диалог со зрителем и акцентировал внимание на передаче внутреннего мира человека, заложив основы современного портрета. В условиях коллективной работы мастерской Боттичелли удавалось сохранить и даже усилить индивидуальное творческое начало художников, при этом сглаживая различия и поддерживая единый стиль. При всей исключительности творческой личности Сандро Боттичелли его деятельность отчетливо отражает типические черты флорентийской школы живописи, проявившиеся в этот период.
Творческие семейства, заявленные значимыми и узнаваемыми именами, представляют собой распространенное явление в русской художественной культуре XIX столетия. Однако объединенные одной фамилией мастера не всегда демонстрируют сотрудничество и взаимовлияние в профессиональной деятельности. Ограниченность творческих интересов, разный уровень мастерства, неравнозначные достижения, наконец, недостаток сведений о биографии и заслугах отдельных представителей династии - все эти факторы в большинстве случаев не позволяют развить тему родовой художественной школы и проанализировать роль семейного подряда в формировании личности и наследия художника как творца и учителя. В этом отношении династия Брюлло-Брюлловых представляет собой уникальный феномен творческой преемственности, позволяющий рассуждать не только о созидательном импульсе внутриродового характера, но и о его сохранении в художественной педагогике за рамками семейных уз. В статье впервые предпринята попытка всесторонне изучить вклад семьи Брюлловых в развитие художественного образования и улучшение фундаментальных принципов обучения, используя методы источниковедения и историко-культурного анализа. Основной задачей является определение особенностей, масштаба и ключевых направлений педагогической деятельности четырех выдающихся представителей династии Брюлло-Брюлловых, их влияния на русскую художественную школу. Индивидуальный вклад каждого из них в обучение будущих художников рассматривается с учетом эстетического контекста эпохи и трактуется как взаимодополняющий. Результаты, полученные на основе архивных материалов, и проведенный историко-культурный анализ позволяют значительно углубить понимание преемственности и профессионального единства двух поколений российской ветви художников, которые, в свою очередь, передали свое мастерство многочисленным ученикам, успешно реализовавшим себя в искусстве.
Статья посвящена исследованию процессов становления высшего художественного образования в Республике Саха (Якутия) в 1990-2000-е годы. В этот период был создан Якутский филиал Красноярского государственного художественного института (ЯФ КГХИ), чья успешная деятельность послужила основой для открытия в 2000 году факультета изобразительных искусств в учрежденном Арктическом государственном институте культуры и искусств (АГИКИ). Актуальность работы обусловлена статусом АГИКИ как единственного творческого вуза в арктической зоне России. Осмысление его 25-летнего опыта в области художественного образования представляется важным для решения современных задач по сохранению культурного разнообразия Арктики и реализации стратегических интересов России в циркумполярном регионе. Впервые прослежена эволюция высшего художественного образования в Якутии от создания Якутского филиала Красноярского государственного художественного института до формирования кафедры живописи и графики Арктического государственного института культуры и искусств. В статье раскрыты механизмы взаимодействия академических традиций с художественным наследием народов Арктики. Методологическую основу исследования составляет системный подход к анализу образовательной модели как открытой динамической структуры. В работе применен комплекс методов: институциональный анализ, изучение педагогических методик и анализ художественных практик выпускников. В статье рассмотрены исторические предпосылки и институциональная динамика, становление педагогической школы через формирование преподавательского состава и образовательной модели. Особое внимание уделено творческим работам выпускников, демонстрирующим формирование узнаваемого художественного языка, основанного на синтезе академической школы и этнокультурных традиций. Отдельный раздел посвящен проблемам и перспективам развития художественного образования в Арктическом регионе. Результаты исследования свидетельствуют о формировании в структуре АГИКИ самостоятельной художественной школы, сложившейся на базе ЯФ КГХИ, для которой характерны устойчивая педагогическая традиция, преемственность поколений, сформировавшийся корпус произведений с узнаваемым пластическим языком и активное участие в российском художественном процессе. Выявленные проблемы и перспективы развития позволяют рассматривать АГИКИ как потенциальный центр арктического художественного образования, способный решать не только образовательные, но и стратегические задачи по укреплению гуманитарного присутствия России в Арктике.
Статья посвящена рассмотрению феномена художественной школы в историческом контексте на материале отечественного и зарубежного искусства. Приведены различные точки зрения выдающихся мастеров искусства на роль и значение школ в неразрывной связи с задачами национальной школы - сбережения традиций и подготовки высокопрофессиональных специалистов. На примере европейских академий художеств и Императорской, а также Российской академии художеств, прослеживается эволюция представлений о художественной школе, ее организационной деятельности и вкладе в формирование отечественной и мировой культуры. Определяется сущность понятия «школа» как длительного художественного единства, преемственности принципов и методов, подчеркивается ее самобытность - национальная, стилистическая, концептуальная. В статье поднимается вопрос о дискуссионности необходимости и ценности художественных школ, приводятся примеры полемики вокруг школ Э. Делакруа и Ж.-О.-Д. Энгра, высказываются мнения А. Матисса, М. Врубеля, П. Сезанна о важности освобождения от влияния предшественников для обретения собственного творческого пути. Особое внимание уделяется роли школы в обучении основам искусства, стимулировании творческого начала и развитии профессионализма. Цитируются мысли П. П. Чистякова о педагогических принципах, направленных на развитие самостоятельности ученика, и И. Е. Репина о важности труда и передаче творческой энергии. Анализируется значение овладения техникой, рисунком и колоритом как фундаментальными компонентами художественного образования, приводятся примеры подходов Л. да Винчи, Э. Дега, И. Е. Репина. В историческом контексте рассматривается становление и развитие отечественной художественной школы, начиная с Императорской Академии художеств, ее преобразований после революции и вплоть до современных Российской академии художеств, Московского государственного академического художественного института имени В. И. Сурикова и Московского высшего художественно-промышленного училища имени С. Г. Строганова.
В статье дан аналитический обзор произведений монументального искусства, украшающих галереи архитектурного комплекса базилики Благовещения в Назарете. Они переданы в дар от христианских (католических) общин из разных стран мира и посвящены художественному образу Богоматери. Единый размер монументальных панно, размещенных в открытой галерее и интерьере базилики, позволяет говорить о том, что их появление - часть архитектурного замысла автора проекта Джованни Муцио (1893-1982). Практика пожертвований на украшение церквей, распространенная во многих религиях, особенно актуальна для храмов, расположенных в местах библейских событий. Произведения с единым сюжетом, выполненные в основном в технике мозаики, снабжены надписью о стране происхождения, но не атрибутированы и, за редким исключением, не имеют автора. Цель статьи - выявить стилистические особенности и систематизировать художественные трактовки образа Богоматери в произведениях, подаренных европейскими общинами, и в работах мастеров из стран, где христианство не является традиционной религией. В исследование не включены немногочисленные работы модернистской направленности. Исследование с опорой на искусствоведческие методы позволило выделить три основных группы произведений со схожими характеристиками. К первым двум относятся те, которые прямо или косвенно наследуют традиции религиозного искусства христианского мира - больших стилей прошлого западноевропейского искусства или византийского иконографического канона. Третью группу составляют самобытные интерпретации образа Богоматери в работах мастеров из стран Юго-Восточной Азии. При всём разнообразии художественных техник и уровней мастерства произведения имеют ярко выраженный национальный характер. Эта особенность проявляется не только во внешности Марии и Иисуса, облаченных в одежды, традиционные для региона, но и во включении в композицию символических элементов, имеющих сакральный смысл для национальной культуры.
Исследование посвящено анализу художественного наследия сценографа Владимира Доржиновича (Дмитриевича) Ханташова (1932-2001), заслуженного деятеля искусств Калмыцкой АССР, члена Союза художников СССР. Материалом послужили произведения из собрания Национального музея Республики Калмыкия и частных коллекций. Деятельность Владимира Ханташова как художника театра, а позже и как режиссера, мало изучена, поэтому требует внимания исследователей. Мастер был первым представителем калмыцкого народа, получившим художественное образование в Ленинградском институте театра, музыки и кинематографии, а также окончившим обучение на Высших режиссерских курсах при ГИТИСе (РАТИ). В статье рассматривается влияние элементов композиционного и колористического решения, характерных для калмыцкого народного изобразительного искусства, на проекты художественного оформления спектаклей сценографа В. Д. Ханташова. На основе музейных и частных коллекций, архивных источников в статье впервые восстановлена хронология творческой биографии, изучен ранний период жизни художника, отмечен значительный вклад в историю развития сценографии и театрально-декорационного искусства в 1960-1990-е годы в Калмыкии. С применением системно-исторического подхода и сравнительного художественно-стилистического анализа произведений в статье доказывается, что изобразительный язык сценографии В. Д. Ханташова базируется на синтезе традиций российской школы театрально-декорационного искусства с элементами буддийской иконографии, принципами декоративно-прикладного искусства калмыков, знанием калмыцкого устного народного творчества и ойрат-калмыцкой письменности «тодо бичиг». В активной художественно-выставочной деятельности Владимир Ханташов как автор станковых живописных произведений проявляет интерес к маркерам национальной идентичности, делает визуальные акценты на народном костюме и орнаменте. В статье впервые вводятся в научный оборот ранее не опубликованные эскизы декораций и костюмов из музейных и частных собраний.
В статье впервые публикуется и исследуется памятник из коллекции екатеринбургского музея «Невьянская икона» - «Абалацкая Божия Матерь», самая почитаемая икона Сибири, написанная на Урале. Показана уникальность образа: это единственная известная Абалацкая невьянской школы в уникальной развернутой иконографии - с бытием и чудесами в клеймах. Кроме того, данный памятник является ценным историческим документом: на нем изображены утраченные церковные сооружения и исторические личности. С помощью сравнительно-исторического метода данная икона датирована концом XVIII - началом XIX века. Применяя исторический и логический методы, автор рассмотрел несколько гипотез о провенансе: причины создания почитаемого в Сибири образа в Невьянске, возможные заказчики и цели, - и из них выбрана наиболее достоверная версия. Сделан вывод о екатеринбургском заказчике Абалацкой, вероятно, из среды «сальников» - владельцев салотопенных фабрик. С помощью иконографического метода исследована эволюция иконографии Абалацкой иконы и ее чудотворных списков. Высказано предположение, что копия прообраза Абалацкой сейчас хранится в коллекции Третьяковской галереи. Ввиду уникальности памятника выдвинута гипотеза о самостоятельной разработке мастером новой иконографии, указан ее источник: показано четкое соответствие изображений литературному памятнику - «Сказанию об Абалацкой Божией Матери» XVII века. Приведено описание и анализ иконы: бытийные клейма сопоставляются с соответствующими фрагментами рукописи.
Издательство
- Издательство
- РАХ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119034, г Москва, р-н Хамовники, ул Пречистенка, д 21
- Юр. адрес
- 119034, г Москва, р-н Хамовники, ул Пречистенка, д 21
- ФИО
- Церетели Зураб Константинович (ПРЕЗИДЕНТ)
- Контактный телефон
- +7 (495) 6377274
- Сайт
- https://rah.ru/