В условиях санкционного давления и курса на достижение технологического суверенитета Российской Федерации критически важным становится разработка адекватного инструментария для оценки научно - технологического потенциала регионов. Существующие методики требуют совершенствования и адаптации к новым вызовам.
Цель исследования - формирование системы показателей для оценки научной составляющей технологического суверенитета на региональном уровне (мезоуровне). В работе применен системный подход на основе квадрипартитной модели технологического суверенитета. Проведен анализ существующих методик, сформирован расширенный перечень индикаторов. Основным методом верификации выступил экспертный опрос с последующей статистической обработкой результатов для ранжирования показателей по степени их релевантности. В результате была обоснована система из девяти ключевых показателей. Предложенная система показателей является эффективным инструментом для мониторинга и анализа состояния научной компоненты технологического суверенитета региона.
В статье представлен инструментарий мониторинга социально - экономического развития регионов на основе социального скоринга. В качестве эмпирической базы использованы пользовательские сообщения из региональных сообществ в сети Telegram за 2020-2025 гг., что позволило оперативно оценивать общественные настроения населения. Реализована автоматизированная классификация текстов по тональности (позитивная, негативная, нейтральная) с помощью модели RuBERT, на основании которой рассчитаны интегральные индикаторы «General» (доля позитивных сообщений) и «Leverage» (соотношение позитивных и негативных сообщений). Полученные результаты свидетельствуют о значительной вариативности цифрового дискурса по регионам и частичном совпадении с официальными социально- экономическими рейтингами: наиболее отстающие регионы демонстрируют преобладание негативного фона, тогда как в экономически благополучных субъектах также фиксируется высокий уровень критического настроя. Сделан вывод о том, что социальный скоринг способен дополнять традиционные индикаторы развития, повышая чувствительность мониторинга за счет учета субъективного восприятия и раннего обнаружения социальных рисков. Практическая значимость инструментария связана с возможностью его интеграции в систему государственного управления для оперативного отслеживания благополучия регионов.
Вопросы развития финансового сотрудничества России с ведущими партнерами из числа стран мирового большинства приобрели особую научную актуальность и практическую значимость в свете лавины санкций, обрушенных западными государствами на российскую экономику, в том числе на ее финансовый сектор. В этом свете чрезвычайно важным становится изучение перспектив финансового сотрудничества с крупнейшими партнерами России, в том числе по такому направлению, как реализация повестки ESG. Целью настоящего исследования является изучение текущего положения дел в плане развития ESG-повестки и «зеленого» финансирования в двух крупнейших партнерах России по объединению БРИКС+, Китае и Индии. Для этого используется такой метод, как анализ нормативно-п равовой базы, сформированной в этих двух государствах для поддержки внедрения компаниями ESG-повестки и развития различных видов «зеленого» финансирования. Анализ законодательства показал, что в ближайшей перспективе можно ожидать, что перечень компаний, для которых раскрытие информации о следовании принципам ESG станет обязательным, будет активно расширяться в обеих странах. Показано, что и Индия, и Китай на современном этапе своего развития весьма активно создают условия для внедрения ESG-повестки в деятельность своих предприятий, что создает обширные возможности для сотрудничества России с этими государствами по данному направлению. В частности, целесообразно продвигаться по пути гармонизации стандартов ESG-отчетности и критериев «зеленого» финансирования - в дальнейшем такие единые стандарты можно будет продвигать на площадке БРИКС+ и для использования их в других странах объединения.
В статье исследуются современное состояние и перспективы торгово- экономического сотрудничества России со странами исламского мира. Проанализированы динамика товарооборота, инвестиционные потоки и ключевые секторы взаимодействия, включая энергетику, АПК и халяльную промышленность. Особое внимание уделено развитию совместных проектов в сфере высоких технологий, инфраструктуры и логистики. Рассмотрены механизмы исламского финансирования как инструмент расширения инвестиционного сотрудничества. Выявлены основные драйверы и барьеры интеграции, а также предложены рекомендации по углублению партнёрства в контексте формирования многополярной мировой экономики.
Транспортно - логистический сектор в настоящее время испытывает на себе воздействие множества взаимозависимых факторов, создающих существенные барьеры для его эффективного функционирования. Основные сложности связаны с недостаточным уровнем технологического развития, проблемами инфраструктурного характера, нехваткой квалифицированных кадров, нестабильностью международных экономических отношений, ужесточением экологических требований и динамичным изменением запросов конечных потребителей услуг. Для преодоления существующих трудностей целесообразно реализовать комплекс мероприятий, включающий последовательное внедрение интеллектуальных систем управления, развитие транспортной сети, модернизацию системы профессионального образования, внедрение экологичных технологий транспортировки и совершенствование маршрутного планирования. Применение указанных подходов будет способствовать повышению стабильности функционирования логистических систем и укреплению их позиций в условиях глобальной конкуренции.
В статье рассматриваются теоретические основания и управленческие подходы к адаптации цепочек поставок малых и средних производителей (МСП) в условиях импортозамещения. На основе анализа современных экономических теорий - транзакционных издержек, динамических способностей и устойчивости цепей поставок - предложена концептуальная модель, учитывающая особенности МСП: ограниченные ресурсы, высокую зависимость от внешних поставщиков и необходимость гибкой перестройки процессов. Выделены ключевые механизмы адаптации: диверсификация источников, модульность продукции, отсрочка дифференциации, цифровизация логистики и применение кооперационных контрактов. Сформулированы практические рекомендации для менеджмента и государственной политики.
В условиях экономической нестабильности и геополитической турбулентности актуальность достижения технологического суверенитета продолжает расти. Его достижение достигается не только в рамках цифровизации, но также в рамках анализа возможностей развития традиционных отраслей реального сектора экономики. Более того, несмотря на сравнительную неконкурентоспособность российского автомобилестроения, а также множества сложностей связанный с развитием российского авиастроения, особенно в условиях ограничения доступа на рынки иностранных капитала и технологий, именно эти отрасли смогли сохранить производственный потенциал, реализации которого важно уделить самое пристальное внимание. Однако необходимо отметить и другие отрасли, которые, также как и машиностроение, в определенный момент должны становиться приоритетными для стимулирования и интенсификации их развития, что позволит актуализировать собственную конкурентоспособность. Для систематизации подхода в выборе приоритетных отраслей окажет поддержку оценка и анализ отраслевой эффективности, а также построение рейтинга отраслевой эффективности. Использование и актуализация такого инструмента позволит всем заинтересованным сторонам, бизнесу, смежникам и государству иметь исчерпывающую информацию о том, какие отрасли необходимо стимулировать в настоящее время, а также, к каким экономическим результатам это приведет.
Цель статьи - обосновать институционально- цифровую модель включения среднего бизнеса в развитие космической отрасли России как элемента технологического суверенитета. Методология опирается на новую институциональную экономику, концепцию открытых инноваций и модель «тройной спирали». Использованы официальные открытые данные (реестр МСП, Роскосмос, госзакупки) по состоянию на март 2025 г. и материалы экспертного интервью. Эмпирический анализ показал: при 108 компаниях сегмента, участвующих в работе с космической отраслью, доля среднего звена составляет лишь 5,6%; структура характеризуется высокой географической концентрацией и преобладанием производственных компетенций. Выявлены ключевые барьеры масштабирования - контрактная непрозрачность, отсутствие экспериментальных (sandbox (песочница)) режимов, кадровый и нарративный разрывы, ограниченный доступ к данным. Предложена модель, объединяющая государственный заказ, открытые API (API - это модель взаимодействия экономических субъектов и государства, в которой государство открывает свои данные, стандартизирует процедуры, создает понятные точки подключения - и тем самым превращает себя в инфраструктуру для экономического развития) и модульные решения через три инструмента (многостадийные контракты, инкубационные пакеты, экспериментальные режимы). Выделены направления монетизации и проведён матричный анализ рисков, демонстрирующий снижение технологической и финансовой волатильности. Практическая значимость выражается в применимости результатов для настройки инструментов НТИ и разработки нормативных регламентов. Ограничения связаны с неполнотой официальной статистики субподрядов; дальнейшие исследования предполагают количественную верификацию эффектов.
Актуальность темы статьи. В условиях VUCA-мира (нестабильность, неопределенность, сложность и неоднозначность) и перехода к экономике знаний традиционные иерархические модели управления демонстрируют снижение эффективности. На первый план выходят гибкие, сетевые формы сотрудничества, среди которых заметную роль играет коллаборация. Исследование ее природы, преимуществ и механизмов формирования является критически важным для повышения конкурентоспособности компаний и отраслей.
Цель исследования - систематизировать теоретические и практические аспекты феномена коллаборации, разработать комплексную модель ее реализации и оценить генерируемые ею эффекты.
Задачи исследования:
1. Уточнить понятийный аппарат, дифференцировав коллаборацию от смежных форм взаимодействия (кооперация, команда, альянс).
2. Выявить ключевые преимущества и потенциальные риски коллаборации.
3. Разработать типологию коллабораций.
4. Описать поэтапный процесс формирования эффективной коллаборации.
5. Проанализировать взаимосвязь коллаборации и синергетического эффекта.
Основные результаты: на основе системного подхода уточнено определение коллаборации как глубоко интегрированного, добровольного и стратегически ориентированного взаимодействия независимых субъектов для создания совместной ценности, недостижимой в одиночку. Разработана типология по уровням (внутри- и межорганизационная) и целям (стратегическая, операционная, инновационная). Представлены шесть этапов создания коллаборации, где ключевым элементом является формирование культуры доверия и общих ценностей. Изучена связи коллаборации и синергии. Предложена концептуальная модель, позволяющая перейти от качественного описания синергии к ее количественной и стратегической оценке. Доказано, что коллаборация выступает основным драйвером синергии, проявляющейся в инновационности, снижении транзакционных издержек и повышении устойчивости бизнеса.
В условиях усложнения внешней среды и учащения кризисных явлений возникает необходимость пересмотра традиционных методов управления с целью внедрения гибких и адаптивных моделей.
Целью исследования является сравнительный анализ традиционных и кризисно-ориентированных подходов к управлению, выявление их ключевых различий, преимуществ и ограничений, а также обоснование возможности их интеграции. В качестве материала использованы теоретические положения классической и современной теории управления, а также методологические подходы в сфере стратегического и антикризисного менеджмента.
Методология. Для данной работы использовался сравнительный анализ, системный подход и синтез научных данных.
Результаты. В статье установлены ключевые различия по таким параметрам, как цели управления, временной горизонт планирования, скорость реакции, степень централизации, используемая методологическая база и культура принятия решений. Подробно рассмотрены преимущества и ограничения каждого из подходов, обоснована необходимость их интеграции в комплексную систему стратегического и антикризисного управления. Выявлены ограничения каждого из подходов: традиционные методы инертны и неэффективны в кризисах, а кризисно- ориентированные зачастую ресурсоёмки и сосредоточены на краткосрочных решениях.
Выводы. Данная работа позволила обосновать необходимость перехода от противопоставления подходов к их интеграции. Предлагается разработка гибридной модели управления, обеспечивающей устойчивое развитие организации. Результаты исследования могут быть полезны для руководителей организаций, специалистов в области менеджмента и при разработке стратегий повышения устойчивости бизнеса.
Рассмотрены вопросы, посвященные понятийному аппарату экономической политики государства, историческим и теоретическим аспектам экономической политики, особенностям управления на макроэкономическом уровне. В экономической политике государства должны быть выделены с одной стороны - функции политической системы по формулированию общественных интересов (предпочтений), с другой стороны - стратегического макроэкономического планирования, и макромаркетинга национальной экономики.
Решающим фактором общественного развития являются кардинальные изменения во всех сферах человеческой деятельности, вызванные переходом развитых стран от индустриального к постиндустриальному обществу в процессе глобализации. Эта трансформация затрагивает и системы высшего образования. Изменение геополитических, демографических, правовых, институциональных и экономических условий оказало существенное влияние на высшее образование. Новые образовательные технологии преобразовали теоретические основы высшего образования, усилили конкуренцию между образовательными и исследовательскими службами, привлекли лучшие кадры и обеспечили распределение материальных и финансовых ресурсов. Растущий общественный спрос на качественное образование и возросшие общественные ожидания в отношении качества профессионального образования стали важнейшими аспектами современного общественного развития.