Форсайт-исследователи, как и другие профессиональные сообщества, эволюционируя, совершают переходы к более сложным теориям и практикам, позволяющим решать комплексные задачи на новых уровнях, требующих целостного охвата в работе со сложными социальными, экономическими, технологическими и экологическими системами. Возникает необходимость понимания природы сложных систем для формирования соответствующего мышления, выходящего за рамки устоявшихся представлений о природе возможностей. Неоднородная способность к освоению новых знаний привела к появлению в кругах Форсайт-исследователей философского разделения между относительно узким (в логике корпоративных стратегий) и более целостным, трансформативным взглядами на будущее. В статье оценивается степень такого разделения и динамика его изменения посредством выборочного анализа практик ведущих мировых Форсайт-центров. Представлен обзор их философий, концепций и практик, оценена степень готовности к системному подходу сквозь призму пяти измерений Форсайта. Исследование выявило не столь очевидный тренд — многие центры понимают ценность и действенность теории систем для решения современных проблем в усложняющемся контексте и вводят «системность» в свою философию. Однако возникают трудности с синтезом рациональных и иррациональных аспектов в стратегическом мышлении, которые заложены историческими и когнитивными аспектами. Преодоление этой когнитивной дитохомии позволяет специалистам по Форсайту «видеть будущее далеко, глубоко и всеохватно в целостности» и получать более точное представление о том, что приближается и как к этому превентивно подготовиться
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Foresight researchers, like other professional communities, are moving toward more sophisticated theories and practices that address complex problems at new levels, requiring a holistic view of complex social, economic, technological, and environmental systems. There is an emerging need to understand the nature of complex systems in order to develop appropriate thinking beyond established notions of the nature of capabilities. The heterogeneous ability to absorb new knowledge has led to the emergence in Foresight research circles of a philosophical division between a relatively narrow (in the logic of corporate strategies) and a more holistic, transformative view of the future. This article assesses the extent of this division and the dynamics of its change through a sample analysis of the practices of the world’s leading Foresight centers.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Anthony M.T. (2008) Integrated intelligence, Rotterdam: Sense Publishers.
2. Anthony M.T. (2010) Deep Futures: Beyond Money & Machines, Singapore: Nanyang Technological University.
3. Anthony M.T. (2022) A Critical Futures Studies Perspective on Embodiment and the Crisis in Sensemaking. In: Crisis Management - Principles, Roles and Application (ed. C. Yi), London: InTechOpen. DOI: 10.5772/intechopen.107776
4. Anthony M.T. (2023) Power and Presence: Reclaiming Your Authentic Self in a Weaponized World, MindFutures.
5. Börjeson L., Höjer M., Pettersson K., Stjernberg T. (2006) Scenario types and methods: A framework for scenario analysis. Futures, 38(7), 720-739. DOI: 10.1016/j.futures.2005.10.003
6. Carole D., Rafi M.M., Chowdhury E.G. (2024) Mindfulness, spiritual well-being, and sustainable consumer behavior. Journal of Cleaner Production, 455, 142293. DOI: 10.1016/j.jclepro.2024.142293 EDN: ETLHAS
7. Checkland P. (1981) Systems thinking, systems practice, New York: John Wiley & Sons.
8. Churchman C.W. (1968) The systems approach, New York: Delacorte Press.
9. Cornish E. (1977) The Study of the Future: A Guide to the Literature, Bethesda, MD: World Future Society.
10. Dalkey N.C., Helmer O. (1963) An Experimental Application of the Delphi Method to the Use of Experts. Management Science, 9(3), 458-467. https://www.jstor.org/stable/2627117.
11. Fergnani A. (2022) Corporate foresight: Real or ideal? Academy of Management Perspectives, 36(2), 851-856. DOI: 10.5465/AMP.2021.0049 EDN: QRYSAU
12. Georghiou L., Cassingena Harper J., Keenan M., Ralston K. (2008) The Handbook of Technology Foresight, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
13. Glenn J.C., Gordon T.J., Florescu E. (2014) Futures Research Methodology V3.0, The Millennium Project.
14. Gómez-Olmedo A.M., Diéguez M.A., Vicente-Pascual J.A. (2024) Redefining success in innovative crowdfunding projects: Empirical evidence of effective mindful consumption promotion in Kickstarter. Journal of Innovation & Knowledge, 9(4), 100558. DOI: 10.1016/j.jik.2024.100558 EDN: LDEDDI
15. Hines A., Bishop P.C. (2013) Framework foresight: Exploring futures the Houston way. Futures, 51, 31-49. DOI: 10.1016/j.futures.2013.05.002
16. Ho P. (2019) Governance in Complexity: A Singapore Perpective. Special lecture by Mr Peter Ho, senior advisor, Centre for Strategic Futures, at the Conference on Complex Systems, 30th September 2019. https://www.csf.gov.sg/files/media-centre/speeches/2019-09-30-governance-in-complexity.pdf, дата обращения 17.08.2024.
17. Hubbard M. (2015) Learning to Use Intuition in Futures Studies: A Bibliographic Essay on Personal Sources, Processes and Concerns. Journal of Futures Studies. 20(1), 111-114. https://jfsdigital.org/wp-content/uploads/2015/09/S6-new-10-13.pdf.
18. Inayatullah S. (2018) What Works: Case Studies in the Practice of Foresight, New Taipei City (Taiwan): Tamkang University Press.
19. Kahn H. (1960) On Thermonuclear War, Princeton, NJ: Princeton University Press.
20. Kim W. (2010) Factors and Implications for Creative Scientists: A Systems View of Creativity. STI Policy Review, 1(2), 32-50.
21. Kuhn T. (2012) The structure of scientific revolutions (4th ed), Chicago, IL: The University of Chicago Press.
22. Markley O. (2015) Learning to Use Intuition in Futures Studies: A Bibliographic Essay on Personal Sources, Processes and Concerns. Journal of Futures Studies, 20(1), 119-129.
23. Meadows D.H. (1999) Leverage Points: Places to Intervene in a System, Hartland (UK): The Sustainability Institute.
24. Mintzberg H. (2008) Tracking Strategies - Toward a General Theory, Oxford: Oxford University Press.
25. Mintzberg H. (2022) An underlying theory for strategy, organization, and management: Bridging the gap between analysis and synthesis. Strategic Management Review, 3(1), 125-144. DOI: 10.1561/111.00000039 EDN: EQYPAW
26. Morin A., Grondin S. (2024) Mindfulness and time perception: A systematic integrative review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 162, 105657. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2024.105657 EDN: QYMAPO
27. Parsons T. (1968) The structure of social action, New York: Free Press.
28. Ping X.F., Long H.T. (2024) Teams’ stressors and flow experience: An energy-based perspective and the role of team mindfulness. Journal of Business Research, 183, 114860. DOI: 10.1016/j.jbusres.2024.114860
29. Prigogine I., Stengers I. (1997) The end of certainty: Time, chaos, and the new laws of nature, New York: Free Press.
30. Ramirez R., Wilkinson A. (2016) Scenario planning for organizations: How to create, use, and assess scenarios, Oxford: Oxford University Press.
31. Remskar M., Western M.J., Osborne E.L., Maynard O.M., Ainsworth B. (2023) Effects of combining physical activity with mindfulness on mental health and wellbeing: Systematic review of complex interventions. Mental Health and Physical Activity, 26, 100575. DOI: 10.1016/j.mhpa.2023.100575 EDN: LBWIEE
32. Rudy A. (1980) The Society for General Systems Research: Past, Present, and Future. Systems Research and Behavioral Science, 1(1), 1-7.
33. Senge P.M. (1990) The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization, New York: Doubleday.
34. Simon H.A. (1956) Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review, 63, 129-138. DOI: 10.1037/h0042769
35. Slaughter R. (2020) Farewell alternative futures? Futures, 121, 102496. DOI: 10.1016/j.futures.2019.102496 EDN: NOMUJF
36. Sweeney J.A. (2024) Authentic Futures. Paper presented at the 2024 Asia Professional Futurists Network Meeting, Bangkok, September 4, 2024.
37. Von Bertalanffy L. (1932) Die Theorie der offenen Systeme in der Biologie. Die Naturwissenschaften, 20(18), 18-22.
38. Wiener N. (1948) Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine, Cambridge, MA: MIT Press.
39. Wilkinson A., Ramirez R. (2015) The future of scenario planning: From strategy to social change. In: The Handbook of Business Strategy, Bingley (UK): Emerald Group Publishing Limited, pp. 1-16.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Исследование описывает интеграцию структурированной стратегии обратного цикла (СОЦ) в бизнес-модель замкнутого цикла (БМЗЦ) на примере производства сахарного тростника в регионе Восточная Ява (Индонезия). При помощи метода шаблона бизнес-модели (Business Model Canvas) авторы визуализируют и анализируют бизнес-процессы, оценивают эффект внедрения 10 принципов СОЦ (10R) и их взаимодействие. К числу принципов 10R, разработанных для перехода от линейной экономики к циклической, относятся: отказ (Refuse), переосмысление (Rethink), сокращение (Reduce), вторичное использование (Reuse), ремонт (Repair), восстановление (Refurbish), модернизация (Remanufacture), переназначение (Repurpose), переработка (Recycle) и извлечение (Recover). Исследование показывает, что интеграция всех принципов СОЦ повышает цикличность бизнесмодели и способствует достижению целей устойчивого развития. В отличие от существующих исследований, сосредоточенных лишь на нескольких принципах из десяти, в работе продемонстрированы преимущества целостного (холистического) подхода с позиций эффективности бизнес-процессов и решения экологических проблем. Предложенная модель способствует распространению устойчивых форм ведения бизнеса в рамках экономики замкнутого цикла
Внушительные запасы нефти и газа и стратегическое расположение Ирана открывают большие перспективы перед нефтехимической промышленностью страны. Вместе с тем, быстрые и сложные политико-экономические, технологические и правовые перемены порождают серьезные вызовы для будущего отрасли. Для изучения возможных вариантов развития событий в исследовании представлены результаты Форсайт-анализа иранской нефтехимической индустрии, выполненного совместно с профильными торгово-промышленными палатами по методологии сценарного планирования Глобальной бизнес-сети (Global Business Network, GBN). Первичные и вторичные данные для исследования были собраны с применением различных методов, включая углубленный анализ литературы, межстрановый сравнительный анализ и подробные интервью с экспертами. Данный подход позволил выявить ключевые факторы, определяющие траекторию развития отрасли, которые были классифицированы по уровню неопределенности и значимости для ее развития. Результаты анализа легли в основу четырех сценариев, отражающих полный спектр потенциальных траекторий развития нефтехимической отрасли Ирана: «Феникс» (потенциальное возрождение), «Проблески» (умеренный рост), «Застой» (отсутствие динамики) и «Амфибия» (борьба за выживание). Кроме того, были выявлены индикаторы реализации каждого из сценариев. Исследование не ограничивается простым описанием возможных вариантов будущего: участие в сценарном планировании руководителей отрасли позволило определить ключевые возможности и угрозы, соответствующие каждой из выявленных траекторий. Подобный комплексный подход обеспечил более глубокое понимание эволюции отрасли, чтобы заинтересованные стороны могли разрабатывать обоснованную политику и предлагать стратегии достижения успеха в постоянно меняющемся мире
Тема формирования специфического человеческого потенциала, ориентированного на предпринимательство, приобретает новую актуальность, так как с ним связывают перспективы экономического развития в меняющемся контексте. Опора на солидный арсенал знаний, компетенций, прогрессивных инструментов позволит молодым профессионалам производить достойные результаты в сложных предпринимательских экосистемах. Следовательно, пристальное внимание уделяется содержанию предпринимательского образования. В статье анализируется динамика складывающегося ландшафта исследований в отношении предпринимательского образования. Новый контекст требует пересмотра и корректировки обучающих программ с учетом многих факторов. Наиболее распространены следующие дискуссионные темы: переход от формального обучения к творческому, гибридному, сочетающему разные форматы и стили обучения; целостное изучение противоречивой природы инновационных процессов; развитие предпринимательского мышления и поведения через ранее не затрагиваемые глубинные когнитивные измерения. Представлен кейс индийской Академии научных исследований и образования им. Каласалингама (Kalasalingam Academy of Research and Education, KARE) по подготовке предпринимателей, их адаптации к предпринимательским экосистемам разного уровня и сложности
Малый и средний бизнес вносит существенный вклад в ВВП как развитых, так и развивающихся экономик. Предприятия этого сегмента стараются подражать крупным компаниям — разрабатывают инновации, корректируют бизнес-модели, трансформируют производственные процессы и т. п. Среди прогрессивных подходов, позволяющих перейти на более высокие уровни развития, — открытые инновации и цифровые платформы. Вместе они открывают новый тип возможностей, освоение которых возможно только при условии определенной подготовки, зрелости и наличия редких компетенций. В статье на примере индонезийского бизнеса анализируются эффекты подобной комбинации, которая генерирует естественный переток информации, идей, знаний и других ценных ресурсов. Исследование обогащает концептуальную и эмпирическую базы знаний о потенциале, возникающем для малого и среднего бизнеса в результате синтеза открытых инноваций и цифровых платформ
Управленческий консалтинг принадлежит к числу самых динамично растущих секторов современной мировой экономики, отличающихся высокой устойчивостью к колебаниям макроэкономической конъюнктуры. Тем не менее исследователи отмечают подрывные тенденции в глобальном консалтинговом бизнесе, связанные с распространением цифровых технологий, в особенности аналитики больших данных и искусственного интеллекта, и прогнозируют их разрушительные последствия для традиционных лидеров индустрии. В попытке разобраться с обоснованностью подобных оценок автор статьи последовательно анализирует специфику отраслевого ландшафта управленческого консалтинга и его эволюцию, исследует ключевые факторы подрывных изменений, которые несет для индустрии углубление цифровизации, и рассматривает основные механизмы, применяемые глобальными лидерами отрасли для адаптации к стремительно развивающейся среде. Показано, что, несмотря на вызовы цифровой трансформации, ведущие игроки мирового рынка консалтинговых услуг не только продолжают динамичный рост, сохраняя конкурентные позиции, но и ведут активную экспансию в новые рыночные сегменты, порождаемые цифровыми сдвигами
Технологические переходы и связанная с ними трансформация ключевых секторов радикально меняют всю социально-экономическую систему. Аграрный сектор как одно из ее ключевых звеньев сегодня интенсивно насыщается новыми технологиями и управленческими инновациями. Впервые возникает возможность «вести дела совершенно иначе», восстанавливать и развивать как природный, так и человеческий потенциал сельских территорий. Это позволяет создавать умные производства с их динамичными цепочками, сложной инфраструктурой, масштабными цифровыми платформами и сетями, реализовывать концепции устойчивого развития, осуществлять переход от продуктивизма (исключительная ставка на производительность) к постпродуктивизму (баланс между обеспечением экономических интересов и здоровой целостности природного многообразия). В статье анализируются текущее состояние и перспективы агросектора Китая с точки зрения двух уровней — «сверху вниз» (инициативы государства) и «снизу вверх» (видения производителей продукции, выявленные в ходе регионального Форсайт-проекта, но, по всей видимости, характерные для большинства китайских сельских территорий). Ключевой сдерживающей силой в освоении рассматриваемых концепций является слишком медленный процесс формирования человеческого капитала, проживающего непосредственно в сельских районах, и развития в них смежных секторов
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://www.hse.ru/