Технологические переходы и связанная с ними трансформация ключевых секторов радикально меняют всю социально-экономическую систему. Аграрный сектор как одно из ее ключевых звеньев сегодня интенсивно насыщается новыми технологиями и управленческими инновациями. Впервые возникает возможность «вести дела совершенно иначе», восстанавливать и развивать как природный, так и человеческий потенциал сельских территорий. Это позволяет создавать умные производства с их динамичными цепочками, сложной инфраструктурой, масштабными цифровыми платформами и сетями, реализовывать концепции устойчивого развития, осуществлять переход от продуктивизма (исключительная ставка на производительность) к постпродуктивизму (баланс между обеспечением экономических интересов и здоровой целостности природного многообразия). В статье анализируются текущее состояние и перспективы агросектора Китая с точки зрения двух уровней — «сверху вниз» (инициативы государства) и «снизу вверх» (видения производителей продукции, выявленные в ходе регионального Форсайт-проекта, но, по всей видимости, характерные для большинства китайских сельских территорий). Ключевой сдерживающей силой в освоении рассматриваемых концепций является слишком медленный процесс формирования человеческого капитала, проживающего непосредственно в сельских районах, и развития в них смежных секторов
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Technological transitions and the associated transformation of key sectors are radically changing the entire socioeconomic system. The agricultural sector, as one of its key links, today is intensively saturated with new technologies and management innovations. For the first time, there is an opportunity to “do things completely differently,” to restore and develop both the natural and human potential of rural areas. This makes it possible to create smart industries with their dynamic chains, complex infrastructure, large-scale digital platforms and networks, implement the concept of sustainable development, and make a transition from productivism (exclusive focus on productivity) to post-productivism (a balance between ensuring economic interests are met and guaranteeing the healthy integrity of natural diversity). This article analyzes the current state of and prospects for China’s agricultural sector from the point of view of two levels – “top-down” (state initiatives) and “bottom-up” (inputs of product manufacturers identified during a regional Foresight project, but apparently characteristic for most Chinese rural areas). The key limiting force in the development of the concepts under consideration is the too slow process of building human capital with residents living directly in rural areas and the development of related sectors in said areas
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Ahmed Z., Shew A., Nalley L., Popp M., Green V.S., Brye K. (2024) An examination of thematic research, development, and trends in remote sensing applied to conservation agriculture. International Soil and Water Conservation Research, 12(1), 77-95. DOI: 10.1016/j.iswcr.2023.04.001 EDN: PXQRHM
2. Braun V., Clarke V. (2006) Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa
3. Braun V., Clarke V., Hayfield N., Davey L., Jenkinson E. (2022) Doing Reflexive Thematic Analysis. In: Supporting Research in Counselling and Psychotherapy (eds. S. Bager-Charleson, A. McBeath), Cham: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-031-13942-0_2
4. Cai S., Zuo D., Yang H. (2023) Assessment of agricultural drought based on multi-source remote sensing data in a major grain producing area of Northwest China. Agricultural Water Management, 278, 108142. DOI: 10.1016/j.agwat.2023.108142 EDN: IACDZW
5. Carlsen A.H., Fensholt R., Looms M.C., Gominski D., Stisen S., Jepsen M.R. (2024) Systematic review of the detection of subsurface drainage systems in agricultural fields using remote sensing systems. Agricultural Water Management, 299, 108892. DOI: 10.1016/j.agwat.2024.108892 EDN: QZRGRM
6. Chen X., Pan H., Liu C., Jiang Z. (2018) Agricultural Remote Sensing and Data Science in China. In: Federal Data Science: Transforming Government and Agricultural Policy Using Artificial Intelligence (eds. F.A. Batarseh, R. Yang), New York: Academic Press, pp. 95-108.
7. Chen Y.F., Huang X.J., Wang L.J. (2018) China’s rural revitalization and its evaluation from the perspective of multifunctional theory. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 39, 201-209. (In Chinese).
8. Cho J., Kim C., Lim K.J., Kim J., Ji B., Yeon J. (2023) Web-based agricultural infrastructure digital twin system integrated with GIS and BIM concepts. Computers and Electronics in Agriculture, 215, 108441. DOI: 10.1016/j.compag.2023.108441 EDN: GGQUFJ
9. Chunjiang Z., Li J., Xian F. (2021) Development Strategy of Smart Agriculture for 2035 in China. Strategic Study of CAE, 23(4), 1-009. DOI: 10.15302/J-SSCAE-2021.04.001
10. Duff H., Hegedus P.B., Loewen S., Bass T., Maxwell B.D. (2022) Precision agroecology (Review). Sustainability, 14(1), 106. DOI: 10.3390/su14010106 EDN: NIQKDQ
11. Ehlers M.F., Finger R., El Benni N., Gocht A., Sørensen C., Gusset M., Pfeifer C., Poppe K., Regan A., Rose D.C., Wolfert S., Huber R. (2022) Scenarios for European agricultural policymaking in the era of digitalization. Agricultural Systems, 196, 103318. DOI: 10.1016/j.agsy.2021.103318 EDN: RNENDH
12. Fang Y.G., Liu J.S. (2015) Diversified agriculture and rural development in China based on multifunction theory: Beyond modernization paradigm. Acta Geographica Sinica, 70, 257-270. DOI: 10.11821/dlxb201502007
13. Fereday J., Adelaide N., Australia S., Eimear Muir-Cochrane A. (2006) Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development. International Journal of Qualitative Methods, 5(1), 80-92. DOI: 10.1177/160940690600500107
14. Hennink M.M., Kaiser B.N., Marconi V.C. (2017) Code Saturation Versus Meaning Saturation: How Many Interviews Are Enough? Qualitative Health Research, 27(4), 591-608. DOI: 10.1177/1049732316665344
15. Huang H. (2020) Learning from exploratory rural practices of the Yangtze River Delta in China: New initiatives, networks and empowerment shifts, and sustainability. Journal of Rural Studies, 77, 63-74. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2020.04.019 EDN: KXAIIX
16. Huang J., Yang G. (2017) Understanding recent challenges and new food policy in China. Global Food Security, 12, 119-126. DOI: 10.1016/j.gfs.2016.10.002
17. Huang Y., Chen L., Li X. (2022) Productivism and Post-Productivism: An Analysis of Functional Mixtures in Rural China. Land 2022, 11(9), 1490. DOI: 10.3390/land11091490
18. Husaini A.M., Sohail M. (2022) Robotics-assisted, organic agricultural-biotechnology based environment-friendly healthy food option: Beyond the binary of GM versus Organic crops. Journal of Biotechnology, 361, 41-48. DOI: 10.1016/j.jbiotec.2022.11.018
19. Jiang B., Chen Y.Y., Zhu X.D., Cheng B. (2022) Ecosystem services research and its application in land use planning and management. Chinese Journal of Ecology, 41, 2263-2270 (in Chinese).
20. Kok A., Oostvogels V.J., de Olde E.M., Ripoll-Bosch R. (2020) Balancing biodiversity and agriculture: Conservation scenarios for the Dutch dairy sector. Agriculture, Ecosystems & Environment, 302, 107103. DOI: 10.1016/j.agee.2020.107103 EDN: MDGRRW
21. Lam H.-M., Remais J., Fung M.-C., Xu L., Sun S.S.-M. (2013) Food supply and food safety issues in China. The Lancet, 381(9882), 2044-2053. DOI: 10.1016/s0140-6736(13)60776-x
22. Li Y., Jia L., Wu W., Yan J., Liu Y. (2018) Urbanization for rural sustainability - Rethinking China’s urbanization strategy. Journal of Cleaner Production, 178, 580-586. DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.12.273
23. Lin R.Q., Cai Y.L. (2012) Study on rural multifunction and landscape reformulation in the transitional period. Human Geography, 27, 45-49 (in Chinese).
24. Liu C. (2014) Population ageing in Hollow Villages: A perspective from urban rural restructuring in China. Territorio, 69, 134-142. DOI: 10.3280/TR2014-069019
25. Liu C., Cheng L., Li J., Lu X., Xu Y., Yang Q. (2023) Trade-offs analysis of land use functions in a hilly-mountainous city of northwest Hubei province: The interactive effects of urbanization and ecological construction. Habitat International, 131, 102705. DOI: 10.1016/j.habitatint.2022.102705 EDN: UPHNWJ
26. Liu N. (2024) China’s Smart Agriculture Boom Has Tech Potential but Requires Affordable Solutions. https://geoawesome.com/chinas-smart-agriculture-boom-has-tech-potential-but-requires-affordable-solutions/, дата обращения 05.08.2024.
27. Long H. (2022) Theorizing land use transitions: A human geography perspective. Habitat International, 128, 102669. DOI: 10.1016/j.habitatint.2022.102669 EDN: FFYSGU
28. Ma W., Jiang G., Li W., Zhou T., Zhang R. (2019) Multifunctionality assessment of the land use system in rural residential areas: Confronting land use supply with rural sustainability demand. Journal of Environmental Management, 231, 73-85. DOI: 10.1016/j.jenvman.2018.09.053 EDN: WZQULX
29. Mccarthy J. (2005) Rural geography: Multifunctional rural geographies - Reactionary or radical? Progress in Human Geography, 29, 773-782. DOI: 10.1191/0309132505ph584pr EDN: JTPSYJ
30. Newbold T., Hudson L.N., Arnell A.P., Contu S., De Palma A., Ferrier S., Hill S.L., Hoskins A.J., Lysenko I., Phillips H.R., Burton V.J., Emerson S., Gao D., Pask-Hale G., Hutton J., Jung M., Sanchez-Ortiz K., Simmons B., Whitmee S.,Zhang H, Scharlemann J.P.W., Purvis A. (2016) Has land use pushed terrestrial biodiversity beyond the planetary boundary? A global assessment. Science, 353, 288-291. DOI: 10.1126/science.aaf2201 EDN: YQOVZH
31. Onwuegbuzie A.J., Dickinson W.B., Leech N.L., Zoran A.G. (2009) A Qualitative Framework for Collecting and Analyzing Data in Focus Group Research. International Journal of Qualitative Methods, 8(3), 1-21. DOI: 10.1177/160940690900800301
32. Parkin S., Kimergård A. (2022) A critical analysis of respondent quotes used as titles of qualitative research papers that are published in peer-reviewed journals. Accountability in Research, 29(2), 109-132. DOI: 10.1080/08989621.2021.1901224 EDN: EBXHGH
33. Polzin C. (2024) The role of visions in sustainability transformations: Exploring tensions between the Agrarwende vanguard vision and an established sociotechnical imaginary of agriculture in Germany. Global Environmental Change, 84, 102800. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2024.102800 EDN: GADKRA
34. Purnhagen K.P., Clemens S., Eriksson D., Fresco L.O., Tosun J., Qaim M., Visser R.G.F., Weber A.P.M., Wesseler J.H.H., Zilberman D. (2021) Europe’s Farm to Fork Strategy and Its Commitment to Biotechnology and Organic Farming: Conflicting or Complementary Goals? Trends in Plant Science, 26(6), 600-606. DOI: 10.1016/j.tplants.2021.03.012 EDN: IFKLBE
35. Rejeb A., Abdollahi A., Rejeb K., Treiblmaier H. (2022) Drones in agriculture: A review and bibliometric analysis. Computers and Electronics in Agriculture, 198, 107017. DOI: 10.1016/j.compag.2022.107017 EDN: IRLXJX
36. Sgroi F. (2022) The circular economy for resilience of the agricultural landscape and promotion of the sustainable agriculture and food systems. Journal of Agriculture and Food Research, 8, 100307. DOI: 10.1016/j.jafr.2022.100307 EDN: YSXASZ
37. Tung R.L. (2016) Opportunities and Challenges Ahead of China’s “New Normal”. Long Range Planning, 49(5), 201649. DOI: 10.1016/j.lrp.2016.05.001
38. Wang X., Raymo J. (2021) The Great Migration and the Urban-Rural Divide: Lonely Life Expectancy in China. Innovation in Aging, 5(S1), 37. DOI: 10.1093/geroni/igab046.139 EDN: LOZPZD
39. Wang C.W., Gu H.Y. (2012) Productivism? Post-productivism? - On the changes and choices of agricultural policy concepts in New China Reform Econ. Syst., 64-68. (In Chinese).
40. Weber H., Sciubba J.D. (2019) The effect of population growth on the environment: Evidence from European regions. European Journal of Population, 35, 379-402. https://doi.org/10.1007%2Fs10680-018-9486-0. EDN: MSIBSZ
41. Wiggering H., Dalchow C., Glemnitz M., Helming K., Müller K., Schultz A., Stachow U., Zander P. (2006) Indicators for multifunctional land use - Linking socio-economic requirements with landscape potentials. Ecological Indicators, 6, 238-249. DOI: 10.1016/j.ecolind.2005.08.014
42. Wilson G.A. (2001) From productivism to post-productivism and back again? Exploring the (un)changed natural and mental landscapes of European agriculture. Transactions of the Institute of British Geographers, 26, 77-102. DOI: 10.1111/1475-5661.00007
43. Wilson G.A. (2007) Multifunctional Agriculture: A Transition Theory Perspective, Wallingford (UK): CAB International. EDN: VTLLMW
44. Wilson G.A. (2014) Community resilience: Path dependency, lock-in effects and transitional ruptures. Journal of Environmental Planning and Management, 57, 1-26. DOI: 10.1080/09640568.2012.741519 EDN: SPHVYJ
45. World Bank (2023) Four Decades of Poverty Reduction in China: Drivers, Insights for the World, and the Way Ahead, Washington, D.C.: World Bank.
46. Xu T., Chen H., Ji Y., Qiao D., Wang F. (2023) Understanding the differences in cultivated land protection behaviors between smallholders and professional farmers in Hainan Province, China. Frontiers in Sustainable Food Systems, 7, 1081671. DOI: 10.3389/fsufs.2023.1081671 EDN: HLZUYF
47. Xue L., Peng C., Xu D., Guo Y., Wang Q., Zheng X., Han R., You A. (2023) Agricultural land suitability analysis for an integrated rice-crayfish culture using a fuzzy AHP and GIS in central China. Ecological Indicators, 148, 109837. DOI: 10.1016/j.ecolind.2022.109837 EDN: CCFMMR
48. Zang Y., Liu Y., Yang Y., Woods M., Fois F. (2020) Rural decline or restructuring? Implications for sustainability transitions in rural China. Land Use Policy, 94, 104531. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.104531 EDN: KKYBOE
49. Zhang Y., Long H., Li Y., Tu S., Jiang T. (2020) Non-point source pollution in response to rural transformation development: A comprehensive analysis of China’s traditional farming area. Journal of Rural Studies, 83, 165-176. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2020.10.010
Выпуск
Другие статьи выпуска
Исследование описывает интеграцию структурированной стратегии обратного цикла (СОЦ) в бизнес-модель замкнутого цикла (БМЗЦ) на примере производства сахарного тростника в регионе Восточная Ява (Индонезия). При помощи метода шаблона бизнес-модели (Business Model Canvas) авторы визуализируют и анализируют бизнес-процессы, оценивают эффект внедрения 10 принципов СОЦ (10R) и их взаимодействие. К числу принципов 10R, разработанных для перехода от линейной экономики к циклической, относятся: отказ (Refuse), переосмысление (Rethink), сокращение (Reduce), вторичное использование (Reuse), ремонт (Repair), восстановление (Refurbish), модернизация (Remanufacture), переназначение (Repurpose), переработка (Recycle) и извлечение (Recover). Исследование показывает, что интеграция всех принципов СОЦ повышает цикличность бизнесмодели и способствует достижению целей устойчивого развития. В отличие от существующих исследований, сосредоточенных лишь на нескольких принципах из десяти, в работе продемонстрированы преимущества целостного (холистического) подхода с позиций эффективности бизнес-процессов и решения экологических проблем. Предложенная модель способствует распространению устойчивых форм ведения бизнеса в рамках экономики замкнутого цикла
Внушительные запасы нефти и газа и стратегическое расположение Ирана открывают большие перспективы перед нефтехимической промышленностью страны. Вместе с тем, быстрые и сложные политико-экономические, технологические и правовые перемены порождают серьезные вызовы для будущего отрасли. Для изучения возможных вариантов развития событий в исследовании представлены результаты Форсайт-анализа иранской нефтехимической индустрии, выполненного совместно с профильными торгово-промышленными палатами по методологии сценарного планирования Глобальной бизнес-сети (Global Business Network, GBN). Первичные и вторичные данные для исследования были собраны с применением различных методов, включая углубленный анализ литературы, межстрановый сравнительный анализ и подробные интервью с экспертами. Данный подход позволил выявить ключевые факторы, определяющие траекторию развития отрасли, которые были классифицированы по уровню неопределенности и значимости для ее развития. Результаты анализа легли в основу четырех сценариев, отражающих полный спектр потенциальных траекторий развития нефтехимической отрасли Ирана: «Феникс» (потенциальное возрождение), «Проблески» (умеренный рост), «Застой» (отсутствие динамики) и «Амфибия» (борьба за выживание). Кроме того, были выявлены индикаторы реализации каждого из сценариев. Исследование не ограничивается простым описанием возможных вариантов будущего: участие в сценарном планировании руководителей отрасли позволило определить ключевые возможности и угрозы, соответствующие каждой из выявленных траекторий. Подобный комплексный подход обеспечил более глубокое понимание эволюции отрасли, чтобы заинтересованные стороны могли разрабатывать обоснованную политику и предлагать стратегии достижения успеха в постоянно меняющемся мире
Тема формирования специфического человеческого потенциала, ориентированного на предпринимательство, приобретает новую актуальность, так как с ним связывают перспективы экономического развития в меняющемся контексте. Опора на солидный арсенал знаний, компетенций, прогрессивных инструментов позволит молодым профессионалам производить достойные результаты в сложных предпринимательских экосистемах. Следовательно, пристальное внимание уделяется содержанию предпринимательского образования. В статье анализируется динамика складывающегося ландшафта исследований в отношении предпринимательского образования. Новый контекст требует пересмотра и корректировки обучающих программ с учетом многих факторов. Наиболее распространены следующие дискуссионные темы: переход от формального обучения к творческому, гибридному, сочетающему разные форматы и стили обучения; целостное изучение противоречивой природы инновационных процессов; развитие предпринимательского мышления и поведения через ранее не затрагиваемые глубинные когнитивные измерения. Представлен кейс индийской Академии научных исследований и образования им. Каласалингама (Kalasalingam Academy of Research and Education, KARE) по подготовке предпринимателей, их адаптации к предпринимательским экосистемам разного уровня и сложности
Форсайт-исследователи, как и другие профессиональные сообщества, эволюционируя, совершают переходы к более сложным теориям и практикам, позволяющим решать комплексные задачи на новых уровнях, требующих целостного охвата в работе со сложными социальными, экономическими, технологическими и экологическими системами. Возникает необходимость понимания природы сложных систем для формирования соответствующего мышления, выходящего за рамки устоявшихся представлений о природе возможностей. Неоднородная способность к освоению новых знаний привела к появлению в кругах Форсайт-исследователей философского разделения между относительно узким (в логике корпоративных стратегий) и более целостным, трансформативным взглядами на будущее. В статье оценивается степень такого разделения и динамика его изменения посредством выборочного анализа практик ведущих мировых Форсайт-центров. Представлен обзор их философий, концепций и практик, оценена степень готовности к системному подходу сквозь призму пяти измерений Форсайта. Исследование выявило не столь очевидный тренд — многие центры понимают ценность и действенность теории систем для решения современных проблем в усложняющемся контексте и вводят «системность» в свою философию. Однако возникают трудности с синтезом рациональных и иррациональных аспектов в стратегическом мышлении, которые заложены историческими и когнитивными аспектами. Преодоление этой когнитивной дитохомии позволяет специалистам по Форсайту «видеть будущее далеко, глубоко и всеохватно в целостности» и получать более точное представление о том, что приближается и как к этому превентивно подготовиться
Малый и средний бизнес вносит существенный вклад в ВВП как развитых, так и развивающихся экономик. Предприятия этого сегмента стараются подражать крупным компаниям — разрабатывают инновации, корректируют бизнес-модели, трансформируют производственные процессы и т. п. Среди прогрессивных подходов, позволяющих перейти на более высокие уровни развития, — открытые инновации и цифровые платформы. Вместе они открывают новый тип возможностей, освоение которых возможно только при условии определенной подготовки, зрелости и наличия редких компетенций. В статье на примере индонезийского бизнеса анализируются эффекты подобной комбинации, которая генерирует естественный переток информации, идей, знаний и других ценных ресурсов. Исследование обогащает концептуальную и эмпирическую базы знаний о потенциале, возникающем для малого и среднего бизнеса в результате синтеза открытых инноваций и цифровых платформ
Управленческий консалтинг принадлежит к числу самых динамично растущих секторов современной мировой экономики, отличающихся высокой устойчивостью к колебаниям макроэкономической конъюнктуры. Тем не менее исследователи отмечают подрывные тенденции в глобальном консалтинговом бизнесе, связанные с распространением цифровых технологий, в особенности аналитики больших данных и искусственного интеллекта, и прогнозируют их разрушительные последствия для традиционных лидеров индустрии. В попытке разобраться с обоснованностью подобных оценок автор статьи последовательно анализирует специфику отраслевого ландшафта управленческого консалтинга и его эволюцию, исследует ключевые факторы подрывных изменений, которые несет для индустрии углубление цифровизации, и рассматривает основные механизмы, применяемые глобальными лидерами отрасли для адаптации к стремительно развивающейся среде. Показано, что, несмотря на вызовы цифровой трансформации, ведущие игроки мирового рынка консалтинговых услуг не только продолжают динамичный рост, сохраняя конкурентные позиции, но и ведут активную экспансию в новые рыночные сегменты, порождаемые цифровыми сдвигами
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://www.hse.ru/