Читать онлайн

В статье подробно рассматривается проблема с определением форм вины при доведении до самоубийства. Рассматривается состав преступления, предусмотренный ст. 110 Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ). Изучаются мнения ученых-правоведов о субъективной стороне состава преступления, закрепленного в ст. 110 УК РФ: по первой доведение до самоубийства может быть совершено как с умыслом, так и по неосторожности; по второй точке зрения доведение до самоубийства может быть совершено только с умышленной формой вины; по третьей точке зрения при доведении до самоубийства вина может проявляться только в трех формах: косвенном умысле либо по неосторожности; по четвертой точки зрения доведение до самоубийства возможно лишь с косвенным умыслом. Приводятся решения судов по делам о доведении до самоубийства. Представляется мнения правоприменителей о форме вины при доведении до самоубийства. В результате исследования автором сформулирован вывод о том, что при доведении до самоубийства в совокупности с созданием условий деяние следует квалифицировать как умышленное убийство, так как преступление совершено «руками потерпевшего». В заключение вносится обоснованное предложение о решении проблемы о форме вины при доведении до самоубийства путем закрепления примечания в УК РФ.

Ключевые фразы: доведение до самоубийства, субъективная сторона преступления, форма вины, прямой умысел, косвенный умысел, квалификация
Автор (ы): Мирасов Родион Рамазанович (Mirasov R. R.)
Журнал: ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАКТИКА

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Право
УДК
343.9. Криминология. Криминалистика
Для цитирования:
МИРАСОВ Р. Р. ФОРМЫ ВИНЫ ПРИ ДОВЕДЕНИИ ДО САМОУБИЙСТВА // ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАКТИКА. 2025. ТОМ 21, №4
Текстовый фрагмент статьи
Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.