В статье рассматриваются римские деликты, в измененном виде закрепленные в византийских правовых памятниках, ставших частью системы права средневековой Руси, а также получившие отражение в собственно отечественных актах эпохи. В имперский период правовые позиции классического римского деликтного права в сфере «вознаграждения за вред» закреплялись в судебной практике, которая долгое время на них опиралась, и в цивилистической доктрине. Последняя примерно к началу XX в. отказалась от прямых отсылок к римскому праву, сохранив его подходы. Единственный концепт, который отечественное право подавляющую часть своей истории не принимало, – безвиновная ответственность.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
Византийский Земледельческий закон попал на Русь в составе компиляции «Книги законные» в конце XII – начале XIII в. под заглавием «Закони земледелнии от Устиниановых книг» (обратим внимание, что переводчик недвусмысленно отразил связь с корпусом Юстиниана), при этом незначительное число положений, специфических для такой культуры, как виноград было опущено, и наоборот, в ряд гипотез были добавлены «конь», мед»3, т. е. произведена адаптация правового материала.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. IV. Отдельные обязательства. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. 644 с.
2. Голевинский В. И. О происхождении и делении обязательств. Варшава: Тип. О. Бергера, 1872. 302 с.
3. Гуляев А. М. Об отношении русского гражданского права к римскому (вступ. лекция, чит. 16 сент. 1894 г.). Киев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира В. И. Завадского. 1894. 16 с.
4. Иванова А. Р. Рецепция римского права на древнерусское законодательство и ее отличительные черты // Молодой ученый. 2023. № 4(451). С. 250-252.
5. Калачов Н. О значении Кормчей в системе древнего русского права. М.: Унив. тип., 1850. 80 с.
6. Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. I. Курс русской истории. Ч. I. М.: Мысль, 1987. 430 с.
7. Костин С. П. Развитие гражданского процессуального законодательства Российской империи во второй половине XIX века: историко-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 21 с.
8. Максимейко Н. А. Опыт критического исследования Русской правды. Вып. 1. Краткая редакция. Харьков: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1914. 217 с.
9. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей: с приложением биографий и портретов Д. И. Мейера и А. И. Вицына и 3-х указателей [под ред. Вицын А. И., испр. и доп.: А. Х. Гольмстен]. 10-е изд., испр. и доп. Петроград: Изд-во Н. К. Мартынова, 1915. 715 с.
10. Медведев И. П. Правовая культура Византийской империи. СПб.: Алетейя, 2001. 575 с.
11. Неволин К. А. Полное собрание сочинений К. А. Неволина. Т. 5: История российских гражданских законов. Ч III. Кн. 2. Об имуществах. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1858. 522 с.
12. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч III: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. 622 с.
13. Полежаева О. Г. Становление и развитие института возмещения вреда в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 22 с.
14. Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев: Типо-Литография «Прогресс», 1918. 300 с.
15. Сухомлинов О. И. Правовое регулирование обязательств из причинения вреда в России во второй половине XIX - начале XX в. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. № 4 (28). С. 7-16.
16. Хвостов В. М. Система римского права: конспект лекций проф. Моск. ун-та В. М. Хвостова. Семейное право; Наследственное право. М.: Тип. Вильде, 1909. 147 с.
17. Цитович П. П. Русское гражданское право. Общая часть. Киев: Тип. И. И. Чоколова, 1894. 80 с.
18. Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI-XIII вв. М.: Наука, 1978. 290 с.
19. Feldbrugge F. A History of Russian Law. From Ancient Times to the Council Code (Ulozhenie) of Tsar Aleksei Mikhailovich of 1649. Boston; leiden: Brill, 2018. 1097 р.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена рассмотрению проблемы определения размера вознаграждения (гонорара) адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь по соглашению. Автор подчеркивает необходимость гарантированной и достойной оплаты такой помощи, выражает обеспокоенность возможностью необоснованного уголовного преследования адвокатов по статье УК РФ за мошенничество, указывая на негативные последствия, которые в полной мере нельзя оценить только с точки зрения уголовного права. Недопустимость уголовного преследования адвокатов за высокое вознаграждение напрямую связана с обеспечением нормального функционирования уголовного процесса и соблюдением прав на квалифицированную защиту. Такое преследование, вопреки принципам равенства, состязательности сторон и независимости адвокатуры, искажает уголовный процесс, оказывает давление на систему правосудия, создает зависимость адвоката от правоохранительных органов и суда. Чтобы защитить адвокатов от необоснованных обвинений, а не дискредитировать их работу, автор статьи рассматривает вопросы: регламентации адвокатского гонорара и целесообразности установления его границ (верхней и нижней), с целью помочь адвокатам в определении его размера, и обеспечить прозрачность, справедливость, эффективность и законность уголовного процесса.
В статье освещены особенности изучения прокурором результатов применения специальных знаний в виде судебной экспертизы при расследовании преступлений, совершенных в отношении лиц, не достигших возраста восемнадцати лет. Анализ судебной, следственной и экспертной практики позволил автору продемонстрировать типичные нарушения, допускаемые при назначении и проведении судебных экспертиз, и предложить варианты их устранения. В частности, анкетирование и анализ его результатов работников органов прокуратуры 66 субъектов Российской Федерации способствовали достижению цели исследования – разработке отдельных научно-обоснованных рекомендаций по изучению прокурором результатов применения специальных знаний в виде судебной экспертизы при расследовании рассматриваемых преступлений.
В данной статье рассматривается случай, когда после задержания лица, объявленного в международный или межгосударственный розыск, вместо запроса о выдаче поступает ходатайство о взятии у него обязательства о явке в правоохранительный орган иностранного государства. Данное правовое явление требует научного осмысления, что предопределило цель настоящей статьи – раскрыть правовую природу такого обязательства, определить его юридическую силу и выявить проблемы правового регулирования.
В результате проведенного исследования автором сделан вывод о том, что указанное ходатайство выпадает из форм международного сотрудничества по уголовным делам и ничтожно по своей юридической силе. Данные выводы позволили предложить: 1) внести дополнение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации о распространении положений настоящего закона при производстве процессуальных действий по запросу об оказании правовой помощи; 2) дополнить соответствующее Указание Генеральной прокуратуры РФ о действиях прокурора в случае поступления ходатайства о взятии обязательства о явке.
В статье подробно рассматривается проблема с определением форм вины при доведении до самоубийства. Рассматривается состав преступления, предусмотренный ст. 110 Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ). Изучаются мнения ученых-правоведов о субъективной стороне состава преступления, закрепленного в ст. 110 УК РФ: по первой доведение до самоубийства может быть совершено как с умыслом, так и по неосторожности; по второй точке зрения доведение до самоубийства может быть совершено только с умышленной формой вины; по третьей точке зрения при доведении до самоубийства вина может проявляться только в трех формах: косвенном умысле либо по неосторожности; по четвертой точки зрения доведение до самоубийства возможно лишь с косвенным умыслом. Приводятся решения судов по делам о доведении до самоубийства. Представляется мнения правоприменителей о форме вины при доведении до самоубийства. В результате исследования автором сформулирован вывод о том, что при доведении до самоубийства в совокупности с созданием условий деяние следует квалифицировать как умышленное убийство, так как преступление совершено «руками потерпевшего». В заключение вносится обоснованное предложение о решении проблемы о форме вины при доведении до самоубийства путем закрепления примечания в УК РФ.
В статье исследуются семейно-правовые и социально-общественные аспекты родительства, включая фактическое и социальное родительство. Представлены проблемные вопросы осуществления родительских обязанностей отцами и матерями, а также возникающие между ними конфликты в результате прекращения личных отношений, ситуации преимущественного оставления судами детей с матерями в случаях раздельного проживания родителей, роль государства в решении семейных вопросов и исторические предпосылки формирования современной российской семьи и внутрисемейных ценностей. Судебная практика и результаты межотраслевых исследований подтверждают выводы автора о взаимодействии семейно-правовых и социальных аспектов родительства и их влиянии на формирование у детей определенного образа родителя как модели поведения в будущем.
Использование статистической методологии является важнейшим показателем качества научного исследования, а сбор и анализ эмпирического материала – обязательным этапом большинства современных исследований, приносящих существенный практический результат. Тем не менее число научных трудов по юриспруденции, где установление статистических закономерностей образует стержень работы, является незначительным. В статье приводятся данные о диспропорциях, наблюдающихся в использовании статистических методов различными правовыми науками и предлагается объяснение существующего положения дел. Авторы, считая, что решение задачи устойчивого развития социума зависит от комплексности и объективности наблюдения за его состоянием, описывают основные направления использования статистических методов для анализа частного права.
В работе раскрываются биологические аспекты и предпосылки функционирования права. Исследуются ранее не изученные вопросы физиологической обусловленности регулирующей роли правового сознания рефлексами и потребностями человека. Переосмысляется понятие правового рефлекса. Обращается внимание на необходимость учета естественных факторов и закономерностей на эффективность правового регулирования, а также на проблемы и тенденции, возникающие вследствие их игнорирования.
Автором анализируются, обобщаются и оцениваются в диалектическом единстве различные стороны трансформации механизмов правительственного контроля за местным управлением в Российской империи в период с 1850 по 1917 год: от либеральных начал земской и городской реформ Александра II до ужесточения административного надзора при Александре III. Особое внимание уделяется противоречиям между земствами и центральной властью, в том числе ограничению их автономии Положением 1890 года, усилению роли губернаторов, а также влиянию этих процессов на формирование факторов Февральской революции.
Определяются основные направления правового регулирования деятельности Евангелическо-лютеранской церкви в качестве национальной в Исландии в период становления ее государственности (1918–1944). Рассматриваются изменения в статусе Евангелическо-лютеранской церкви с обретения государственного суверенитета Исландии до разрыва личной унии с королем Дании в 1944 г., что обусловлено: а) верховенством до принятия в 1849 г. Конституции Дании, лишившей короля права руководства церковной организацией; б) обретением государственного суверенитета и созданием собственного министерства юстиции и церкви. Раскрыты основные направления деятельности Евангелическо-лютеранской церкви Исландии в исследуемый период, но в рамках единой государственной парадигмы, а также создание исландского Церковного совета в 1931 г. в качестве будущего органа внутреннего управления местной церковной организации.
Определяются преобладающие в общественном сознании позиции в исследовании правовой природы процесса присоединения финляндских территорий к России периода XVIII – начала XIX века, при этом устанавливается взаимосвязь таких категорий, как империя, этнополитика, регион, автономизация, унификация, иерархическая структура. На основе законодательства, архивных материалов, установок политических деятелей и мнений исследователей последовательно рассматриваются условия, направления, этапы и средства включения региона в единое политико-правовое пространство имперского государства. Автором формируется убеждение, что утвердившийся административно-территориальный автономизм стал результатом санкции верховной власти России, которая в регионе была представлена самим императором как «Великим князем Финляндским» и его представителем, генерал-губернатором как высшим должностным лицом княжества и председателем в финляндском Сенате.
В статье анализируются особенности правоотношений государственной власти и торговцев в Монгольской империи и ее улусах (Монгольская империя, империя Юань в Китае, монгольский Иран, Золотая Орда, Чагатайский улус). Исследуются источники правового регулирования торговой деятельности в чингизидских улусах. Статья содержит первый русский перевод и междисциплинарный комментарий ярлыка (указа) о назначении предводителя купцов из трактата «Дастур ал-катиб» персидского сановника XIV в. Мухаммеда Нахчивани. Анализ документа дает возможность реконструировать ряд правовых аспектов взаимодействия властей и торговых корпораций в Монгольской империи и ее улусах. Юридико-антропологический подход позволяет рассмотреть регулирование торговых отношений в государствах Чингизидов в виде не только совокупности нормативных актов, но и решений и действий и решений конкретных правителей, представителей властей и представителей торговых сообществ Востока и Запада с учетом анализа изменения экономической ситуации в соответствующих государствах и регионах.
Издательство
- Издательство
- Новосибирский Государственный Университет
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- Юр. адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- ФИО
- Федорук Михаил Петрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- rector@nsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 3634000
- Сайт
- https://www.nsu.ru/