В статье представлены результаты исследования проблемы изучения православия в России китайскими учеными. Определено, что одно из направлений деятельности научных центров Шанхайского университета международных исследований и Хэйлунцзянского университета - это изучение русской православной культуры, отношений государства к Церкви, современного национального развития российского общества. Выявлено, что, начиная с конца 90-х гг. ХХ в. в научных журналах превалируют аналитические, обзорные, сопоставительные статьи, посвященные изучению темы православия в России.
Это позволило обосновать цель исследования - выявить значимость национально-специфических подходов к исследованию православия в России китайскими философами. Показано, что в начале XXI в. в Китае идет целенаправленное исследование православной культуры, деятельности Русской православной церкви в России.
Заключается, что для научной среды Китая это является средством понимания национальной политики, отношения государства к религии в РФ.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Теология
Современные российско-китайские отношения, выстраиваясь в новом формате, как это отмечено в аналитических документах Российского совета по международным делам (РСМД), «активно продвигают взаимное уважение культурных традиций и отказ от идеологических клише».
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Баконина С.Н. Харбинская епархия в период распространения советского влияния в Китае (1923-1924 гг.) // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 2: История. История Русской православной церкви. 2008. № 4 (29). С. 84-105. EDN: KHQITT
2. Дроботушенко Е.В. Материалы к истории православной церкви на севере и северо-востоке Китая в начале 1930-х годов // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 3. С. 8-16. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-3-8-16 EDN: RHQOCL
3. Забияко А.П., Хаймурзина М.А. Интерпретация религии китайскими мыслителями в контексте развития религиоведения в КНР (вторая половина XX - начало XXI вв.). Статья первая // Религиоведение. 2013. № 2. С. 64-74. EDN: RBXFMB
4. Чжан Ф., Юйшин М.А. Православие в Китае: интерпретация работ китайских философов // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2024. Т. 48. С. 113-122. DOI: 10.26516/2073-3380.2024.48.113 EDN: GCRNKW
5. 别尔嘉耶夫 Н.А. 末世论形而上学 [М] / 张百春译. 北京: 中国城市出版社, 2003. 245页. Бердяев Н.А. Опыт эсхатологической метафизики. Пекин, 2003. 245 с. (на кит. яз.).
6. 布尔加科夫 С.Н. 论东正教教义 [М] / 徐凤林译. 北京: 商务印书馆, 2001. 242页. Булгаков С.Н. О православном догмате. Пекин, 2001. 242 с. (на кит. яз.).
7. 曾祥书. 对中俄文化交流早期东正教传教活动的一个简要分析[J]《西伯利亚研究》 2012年第1期68-71,共. Цзэн Сяншу. Краткий анализ деятельности православной миссии в ранний период китайско-российского культурного общения // Сибирские исследования. 2012. № 1. С. 68-71.
8. 车玉玲. 俄罗斯宗教哲学家对西方理性主义的批判 [J] // 哲学研究. 2013. 第1期. 第5-11页. Чэ Юйлин. Критика западного рационализма русскими религиозными философами // Философские исследования. 2013. № 1. С. 5-11. (на кит. яз.).
9. 车玉玲. 神圣性与神秘主义 俄罗斯文化的基本维度 [J] // 真理的追求. 2012. 第3期. 页[13页-17页]. Чэ Юйлин. Сакральность и мистицизм: основные измерения русской культуры // В поисках истины. 2012. № 3. С. 13-17. (на кит. яз.).
10. 戴桂菊 主编. 俄国东正教会改革 1861-1917 [M]. 上海 华东师范大学出版社 2003年12月. 326页. Дай Гуйцзюй. Реформа Русской православной церкви (1861-1917). Шанхай, 2003. 326 с. (на кит. яз.).
11. 戴桂菊. 中国的俄罗斯东正教研究 [J] // 俄罗斯中亚东欧研究. 2006. 第5期. 页[77-80]. Дай Гуйцзюй. Исследования русского православия в Китае // Исследования России, Центральной Азии и Восточной Европы. 2006. № 5. С. 77-80. (на кит. яз.).
12. 戴卓萌. 列夫•托尔斯泰创作中的宗教存在主义意识-谈托尔斯泰创作中的“死亡“主题 [J]. 外语学刊, 2005 (2): 115-119. Дай Чжомэн. Религиозно-экзистенциальное сознание в творчестве Льва Толстого: о теме смерти в произведениях Толстого // Вестник иностранных языков. 2005. № 2. С. 115-119. (на кит. яз.).
13. 丁海丽, 曲鹏, 陆亚平. 基列耶夫斯基思想演变历程及其宗教世界观形成原因初探 [J] // 西伯利亚研究. 2009. 第1期. 第33-35页. Дин Хайли, Цюй Пэн, Лу Япин. Предварительный анализ эволюции мысли И.В. Киреевского и причин формирования его религиозного мировоззрения // Сибирские исследования. 2009. № 1. С. 33-35. (на кит. яз.).
14. 二十世纪俄罗斯新精神哲学选集 [М] / 刘晓峰主编. 上海: 学林出版社, 1998. 239页. Антология новой духовной философии России XX века / гл. ред. Лю Сяофэн. Шанхай, 1998. 239 с. (на кит. яз.).
15. 法郎 С. Л. 俄罗斯知识分子与精神偶像 [М] / 徐凤林译. 上海: 学林出版社, 1999. 255 页. Франк С.Л. Русская интеллигенция и духовные кумиры. Шанхай, 1999. 255 с. (на кит. яз.).
16. 傅树政, 雷丽平. 俄罗斯东正教教会与国家 1917-1945 [М]. 北京: 社会科学文献出版社, 2001年2月. 216页. 纪实史学丛书. = Фу Шучжэн, Лэй Липин. Русская православная церковь и государство (1917-1945). Пекин, 2001. 216 с. (на кит. яз.).
17. 胡巍葳.俄罗斯东正教会政治参与的神学维度 [J] 俄罗斯东欧中亚研究2017年第4期: 114-124. Ху Вэйвэй. Богословское измерение политического участия Русской Православной Церкви // Исследования России, Восточной Европы и Центральной Азии. 2017. № 4. С. 114-124. (на кит. яз.).
18. 基督教研究论文集 [М] / 刘晓峰编. 上海: 学林出版社, 1995. 300页. 平装. Сборник научных статей по исследованию христианства / сост. Лю Сяофэн. Шанхай, 1995. 300 с. (на кит. яз.).
19. 金龙云. 东正教在中国研究现状述论 [J] 长春师范大学学报订2012年1: 61-64. Цзинь Лунъюнь. Обзор современного состояния исследований православия в Китае // Вестник Чанчуньского педагогического университета, 2012. № 1. С. 61-64.
20. 金亚娜. 东正教密码 [M]. 北京 商务印书馆 2021年12月. 377页. Цзинь Яна. Код православия. Пекин, 2021. 377 с. (на кит. яз.).
21. 李传勋. 俄侨与黑龙江文化 [М]. 哈尔滨: 黑龙江大学出版社, 2011年3月. 312页. Ли Чуаньсюнь. Русские эмигранты и культура Хэйлунцзяна. Харбин, 2011. 312 с. (на кит. яз.).
22. 刘昆. 论德•梅列日科夫斯基新基督教思想的历史文化哲学问题 [J] // 世界宗教研究. 2012. 第2期. 页[28页-36页]. Лю Кунь. Об историко-культурных философских проблемах неохристианской мысли Д. Мережковского // История мировых религий. 2012. № 2. С. 28-36. (на кит. яз.).
23. 刘锟. 东正教精神与俄罗斯文学 [М]. 北京: 人民文学出版社, 2009年10月. 412页. Лю Кунь. Дух православной философии и эстетическая культура русской литературы. Пекин, 2009. 412 с. (на кит. яз.).
24. 洛斯基 В. Н. 东正教神学导论 [М] / 杨德友译. 石家庄: 河北教育出版社, 2002年7月. 115页. Лосский В.Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Шицзячжуан, 2002. 115 с. (на кит. яз.).
25. 潘晓伟. 俄国早期来华使团与朝鲜 [J] // 西伯利亚研究. 2009. 第1期. 第55-58页. Пань Сяовэй. Ранние русские посольства в Китае и Корее // Сибирские исследования. 2009. № 1. С. 55-58. (на кит. яз.).
26. 沈颖. 试析俄罗斯东正教的复兴及其社会政治影响 [J] // 西伯利亚研究. 2009. 第1期. 第47-50页. Шэнь Ин. Анализ возрождения Русской православной церкви и его социально-политического влияния // Сибирские исследования. 2009. № 1. С. 47-50. (на кит. яз.).
27. 世界三大宗教及其学派 [М] / 于可主编. 长沙: 湖南人民出版社, 1988. 511页. Три мировые религии и их направления / гл. ред. Юй Кэ. Чанша, 1988. 511 с. (на кит. яз.).
28. 世界十大宗教 [М] / 黄心川主编. 北京: 东方出版社, 1988年9月. 402页. Десять крупнейших религий мира / гл. ред. Хуан Синьчуань. Пекин, 1988. 402 с. (на кит. яз.).
29. 索洛维约夫 В. С. 论上帝与人 [М] / 张百春译. 北京: 华夏出版社, 2002. 298页. 平装. Соловьев В.С. О Боге и человеке. Пекин, 2002. 298 с. (на кит. яз.).
30. 唐戈. 俄罗斯文化在中国-人类学与历史学的研究 [M]. 哈尔滨 北方文艺出版社 2012. 374页. Тан Гэ. Русская культура в Китае: антропологическое и историческое исследование. Харбин, 2012. 374 с. (на кит. яз.).
31. 杨翠华, 张晓华. 东正教会在基辅罗斯封建制度发展中的促进作用 [J] // 西伯利亚研究. 2009. 第1期. 第45-47页. Ян Цуйхуа, Чжан Сяохуа. Содействующая роль Православной церкви в развитии феодальной системы Киевской Руси // Сибирские исследования. 2009. № 1. С. 45-47. (на кит. яз.).
32. 叶夫多基莫夫 П. Н. 俄罗斯思想中的基督 [М] / 杨德友译. 上海: 学林出版社, 1999年1月. 241页. Евдокимов П.Н. Христос в русской мысли. Шанхай, 1999. 241 с. (на кит. яз.).
33. 张百春. 当代东正教神学思想 [M]. 上海 上海三联书店 2000年10月. 603页. Чжан Байчунь. Современная православная богословская мысль. Шанхай, 2000. 603 с. (на кит. яз.).
34. 张建华. 东正教与中俄早期文化交流 [J]杭州师范学院学报 社会科学版 》2007年第2期: 66-71. Чжан Цзяньхуа. Православная церковь и ранний китайско-российский культурный обмен // Журнал Ханчжоуского педагогического университета (издание по социальным наукам). 2007. № 2. С. 66-71.
35. 张绥. 东正教和中国东正教 [М]. 上海: 学林出版社, 1986年10月. 400页.
Чжан Суйя. Православная Церковь и Православная Церковь в Китае. Шанхай, 1986. 400 с. (на кит. яз.).
36. 张玉霞. 早期中俄文化交流中的东正教因素 [J] // 西伯利亚研究. 2009. 第1期. 第62-65页. Чжан Юйся. Православный фактор в ранних китайско-российских культурных обменах // Сибирские исследования. 2009. № 1. С. 62-65. (на кит. яз.).
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье исследуется эволюция политической и социально-экономической позиции Федерации независимых профсоюзов России в ключевой период системной трансформации страны с 1990 по 1993 гг. На основе анализа документальных источников и исторических данных реконструируется динамика перехода организации от альянса с демократическими силами и поддержки курса Б. Ельцина к нарастающей оппозиционности и открытым конфликтам с федеральным правительством. Особое внимание уделяется ключевым факторам этой трансформации: внутренней борьбе между «центристами» и «радикалами» внутри профсоюзного движения, разочарованию в результатах рыночных реформ, а также вовлечению Федерации независимых профсоюзов России в политическое противостояние исполнительной и законодательной властей в 1993 г. Статья демонстрирует, как организация, стремясь сохранить роль массового социального защитника, была вынуждена испытывать давление «снизу» (требования рядовых членов) и «сверху» (политика государства), что в итоге привело к кризису ее первоначальной модели и смене руководства. Работа вносит вклад в понимание роли крупных общественных институтов в эпоху постсоветского транзита.
Кризис межнациональных отношений в поздний период перестройки охватил не только союзные республики, но и отдельные регионы РСФСР. Наиболее кризисная ситуация сложилась на Северном Кавказе, где каждая республика обладала национальной спецификой и по-разному подходила к решению проблем политики межэтнических отношений. Примером одного из самых эффективных способов их устранения можно назвать опыт официальных властей Кабардино-Балкарской Республики. Анализ их действий в конце 1980-х - начале 1990-х гг. показал, что фактором эффективности стала жесткая и четкая позиция Верховного Совета Кабардино-Балкарской АССР и конкретных представителей власти в периоды оппозиционной активности (митинги, протесты), а также их готовность поддерживать инициативы и проекты национальных движений. Кроме этого, власти не избегали публичных обсуждений спорных тем исторической памяти. Безусловно, были и ошибки, однако их характер не был критичным, и властям удалось сохранить единство республики.
В данной статье, на основании вновь вводимых в научный оборот архивных документов, рассматривается боевая деятельность кавалерийской группы Героя Советского Союза Л. М. Доватора в ходе первого рейда по немецким тылам на Западном направлении в августе 1941 г. В основном материалы данного исследования составляют документы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации - журналы боевых действий кавалерийской группы Доватора, 50-й и 53-й отдельных кавалерийских дивизий, 37-го и 43-го кавалерийских полков. Помимо этого, были использованы воспоминания Героя Советского Союза, командира 50-й отдельной кавалерийской дивизии И. А. Плиева, участника первого рейда кавалерийской группы Л. М. Доватора. При написании статьи автором были использованы труды советских и российских исследователей, применялся принцип историзма, объективности и нарративный метод.
В заключение автором были сделаны выводы, что после успешного прорыва обороны немецких войск в районе Устье - Подвязье в августе 1941 г. кавалерийская группа Доватора вышла в тыл войск вермахта на глубину до 100 км. Кавалерийской группой Доватора была парализована работа немецкого тыла, что заставило германское командование оттянуть для ликвидации казаков три пехотные дивизии. Эффективная боевая деятельность кавалерийской группы Доватора легла в основу дальнейшего использования кавалерийских дивизий в тылу войск вермахта.
Тема статьи раскрывает актуальную проблему поиска эффективного федеративного устройства Советской России, выявляет процедуры подготовки и последствия политических решений. Интеграция Дагестанской АССР в состав Северо-Кавказского края дает обширный источниковый материал для сравнительно-исторического исследования аргументов органов власти, осмысления концепции модернизации аграрных регионов Северного Кавказа.
В статье поставлена цель - установить процедуры подготовки и принятия политических решений о вхождении Дагестанской АССР в состав Северо-Кавказского края в 1931 г., а также доводы в пользу интеграции.
Методология исследования предполагает применение историко-системного, структурно-функционального и институционального подходов. Источниковая база статьи включает в себя документы из фондов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО) и Государственного архива Ростовской области (ГАРО). Автор работы делает вывод о том, что инициатива вхождения Дагестана в Северо-Кавказский край в 1931 г. была сформулирована Политбюро ЦК ВКП(б) и поддержана Северо-Кавказским крайкомом ВКП(б). Руководство Дагестанской АССР не сопротивлялось интеграции, поскольку автономная республика отставала от края по уровню социально-экономического развития. Вхождение в состав края позволяло решить проблемы роста промышленности, сельского хозяйства и культуры, подготовки руководящих кадров Дагестанской АССР. В то же время проведение индустриализации и коллективизации республики затруднялось слабостью партийных и государственных органов, что вызвало к жизни институт «шефства» городов и районов Северо-Кавказского края над местностями Дагестана.
В статье рассматривается политика императора Николая I по формированию национальных воинских частей в Российской императорской гвардии. Автор статьи проводит анализ всех национальных воинских частей, созданных и функционировавших в эпоху Николая I. Изучаются цели создания каждого из подразделений, реальные трудности при формировании и функционировании таких частей.
Автор приходит к выводу, что первые инициативы по созданию подобных частей относятся еще к царствованию императора Александра I. Отмечается, что творцом новых воинских частей являлся не только император. В их формировании из представителей своего региона могли быть заинтересованы местные национальные элиты. Вновь созданные финские национальные части внесли существенный вклад в развитие стрелкового дела в Российской армии. Гвардейский Кавказский эскадрон сыграл важную роль в становлении новой военной и административной элиты для Закавказья как региона Российской империи.
Обращение к ретроспективному осмыслению опыта русско-индийских коммуникаций значимо в контексте современных реалий мирового развития, особенно с учетом усиления роли стран «глобального Юга» и «азиатского поворота» в геополитической стратегии России. В статье впервые представлена развернутая историографическая проекция истории русско-индийских коммуникаций относительно восемнадцатого столетия, ставшей предметом специального осмысления в работах отечественных индологов. XVIII в. ознаменовал собой переход от спорадических коммуникаций к регулярным социокультурным интеракциям в истории отношений между молодой Российской империей и одной из загадочных стран Востока. Современная отечественная историография топики «Россия-Индия» представлена историографией, относящейся к постсоветскому периоду, хронологически охватывающему 1990-е гг. - первую половину 2020-х гг. Историографический процесс трактуется в рамках концептуалистской парадигмы, кроющейся в оценке теоретических и эмпирических ресурсов исследователей по изучаемой проблеме, результатов их научных изысканий, связанных с обоснованием феномена этнокультурной диффузии. Определена отличительная черта современного историографического дискурса применительно к осмыслению русско-индийских коммуникаций, которая заключается в их системной интерпретации, проявляющейся в использовании элементов как однофакторного, так и многофакторного анализа событий. Применяются традиционные методы историографического исследования: междисциплинарный, периодизации, ретроспективного и перспективного анализа, проблемно-хронологический и сравнительный.
Формирование традиционной китайской культуры представляет собой уникальный феномен цивилизационного синтеза, в основе которого лежит неразрывное единство космологических представлений, морально-этических норм и политико-ритуальных практик. Центральной матрицей, определяющей аксиологическое ядро китайской цивилизации, выступает философская категория «Инь - Ян» (阴阳), сочетающая в себе дуализм и динамическое равновесие противоположных начал. Данная работа направлена на реконструкцию мировоззренческой модели китайской культуры в ее историко-философской, культурологической и семиотической перспективах.
Исследование опирается на концепции культурной преемственности, интерпретации триады «человек - природа - Космос» и культурфилософского подхода, раскрывая многослойную структуру китайской идентичности от древней метафизики до идеологии «Новой эпохи».
Заключается, что мировоззренческая структура китайской традиционной культуры представляет собой синтез этико-метафизических представлений, базирующихся на морально-нравственной регуляции, природной спонтанности и духовном освобождении человека.
Проблема необходимости при анализе развития производительных сил постоянно актуализируется в процессе смены технологических укладов и появления радикальных производственных инноваций. Такие инновации связаны не только с новейшими достижениями в области автоматизации материального и духовного труда, но и технологическими прорывами далекого прошлого, давно вошедшими в массовое производство и устаревшими к текущему моменту. Анализ онтологии труда раннеклассовых обществ, в русле которой как раз находится проблема необходимости, представляет интерес для последующих интерполяций на более современные явления и поиска их генезиса. Используя сравнительно-исторические и диалектические методы, автор выявляет характерные признаки онтологии труда, распространяющиеся не только на представителей имущего и образованного меньшинства, но и на их лично зависимых работников. Выявление причин долговременного сочетания противоположности экономических интересов и господства общераспространенных представлений в области онтологии труда составляет содержание данной работы.
Автор приходит к выводу о всеобщности онтолого-трудовых представлений и использовании их в качестве механизма пассивной адаптации большинства лично зависимых работников к условиям социального неравенства и технологической среды, обусловленной дефицитарностью экономических ресурсов в условиях становления устойчивых государственных, правовых и частных институтов, регулирующих и определяющих конкретно-историческую систему присвоения.
Статья посвящена философскому анализу деятельности Международного совета по организации фольклорных фестивалей и народного творчества (CIOFF) как ключевого института по сохранению нематериального культурного наследия в эпоху глобализации. Исследуются исторические, социальные и культурные предпосылки возникновения CIOFF. На основе анализа организации и проведения международных фольклорных фестивалей, включая Всемирную фольклорную олимпиаду, рассматривается роль CIOFF в поддержании культурного разнообразия и формировании культурной идентичности. Особое внимание уделяется философской проблеме взаимосвязи между аутентичностью и адаптацией фольклора в современном культурном пространстве, а также потенциальным социальным и культурным рискам деятельности организации. В статье обосновывается, что деятельность CIOFF выходит за рамки узкой организационной функции и приобретает значение важного фактора культурной безопасности и межцивилизационного диалога.
Делается вывод о том, что сегодня организация сталкивается с новыми вызовами, связанными с интеграцией фольклорной традиции в текущие культурные процессы и противодействием унификации.
В статье рассматривается семиотическая организация этнокультуры хэчжэ и ее экологические смыслы. Исследование призвано выявить механизмы символической регуляции взаимодействия человека и природы. Отмечено, что в основе его лежит способность частной этнокультуры преобразовывать опыт взаимодействия представителей народности с природой в символические смыслы, определяющие социокультурные особенности их жизни.
Результатом становится формирование культурной экологии как интегрированного образования, включающего в себя ключевые практики коммуникации человека и природы, сохранение аксиологической канвы жизнедеятельности, обусловленной необходимостью учитывать природное окружение, создание коллективной памяти, обеспечивающей передачу культурно-экологического знания от поколения к поколению.
Методологической основой служит семиотический анализ культурных структур конкретного этноса. Показано, что иконические, индексальные и символические их формы создают устойчивую систему экологического сознания: окружающая среда представляется в коллективном сознании этноса как носитель культурно-семиотического ресурса.
Полученные результаты расширяют понимание культурной экологии как формы смысловой регуляции экологических практик.
В настоящей статье проводится системный анализ трансформации и функционирования религиозных традиций авраамических религий в парадигме обыденности. Автором рассмотрен процесс интеграции религиозных норм в повседневную жизнь человека с сохранением ими своего практического и экзистенциального значения. Акцент в работе сделан на механизмах адаптации религиозных постулатов к реалиям секулярного общества посредством личного опыта каждого отдельно взятого человека. В статье отмечается, что именно в сфере обыденности религиозная традиция не только сохраняется, но и преобразуется, становясь гибким инструментом для осмысления повседневности и конструирования личной и коллективной идентичности. Данное утверждение подкрепляется рядом примеров повседневных практик верующих, воплощающих в себе следование религиозным нормам, несмотря на внешние обстоятельства. Таким образом, демонстрируется формирование уникального религиозного ландшафта.
Статья представляет собой попытку концептуализации логических и тропологических тенденций, получивших развитие в русле философии «темного» просвещения.
Автор делает вывод, что, во-первых, мыслители часто используют не метафоры, а метаболы. Во-вторых, целью ее применения такими представителями «темного просвещения», как Б. Вударт, Ю. Такер, Э. В. де Кастру, Н. Ланд, стало не раскрытие иррационального содержания феномена, а спекуляция метафизической эмоцией. В-третьих, в работах «темных» философов встречаются примеры концептуального обобщения ряда метабол, способных при помощи прилагательных выполнять aptness-функцию в отношении подобных антиномических и неопределенных интенций. Автор статьи считает, что эти элементы в перспективе могут стать основой для создания новых логических и тропологических методов, направленных на спекуляцию не субстанциями, свойствами или отношениями, а специфической сферой метафизического эмоционального квалиа.
За последние несколько десятилетий понятие «культуротворчество» получило широкое распространение в социогуманитарном исследовательском пространстве, но до сих пор не обрело ясного и отчетливого семантического наполнения и часто отождествляется с творчеством, что вызывает сомнения в целесообразности использования искомой категории.
Цель исследования состоит в комплексном контекстуальном анализе понятия культуротворчества и отграничении последнего от категории «творчество». Актуальность работы обуславливается необходимостью прояснения содержания понятия и специфики феномена культуротворчества. В статье подчеркивается смысловая полифоничность понятия творчества и раскрываются внутренняя и внешняя стороны диалектического взаимодействия традиций и новаций в творческой деятельности.
Научная новизна работы заключается в выделении культурологического, семантического, онтологического, гносеологического, аксиологического и комбинаторного подходов к определению понятия «культуротворчество» и разработке авторских (узкого и широкого) определений данной категории.
Результатом исследования предстает выявление этапов культуротворческого процесса, включающего в себя стадии приобщения к культуре (энкультурации), ее освоения (аккультурации) и усвоения (инкультурации), интеграции в нее, культурной идентификации, самосозидания, самореализации, преобразования и учреждения культурных ценностей, а также сохранения и трансляции последних.
В статье анализируются репрезентативные возможности искусства пейзажа в творчестве И. И. Левитана в качестве специфических художественных идеалов в контексте концепции культуры как идеалообразования Д. В. Пивоварова. Произведения И. И. Левитана представлены в качестве визуальных понятий - наглядных знаковых структур, в которых общее и всеобщее уникальным образом чувственно явлено в единичном. Диалектическое содержание наглядного образа раскрывается в процессе художественной коммуникации, приоткрывая сверхчувственное во вторичной чувственности художественного образа, репрезентируя зрителю ту или иную грань мироздания. Искусство отечественного пейзажа второй половины XIX в. в творчестве И. И. Левитана представлено в качестве художественного репрезентанта ценностей отечественной культуры, наследованной национальной мыслью духовной традиции православного христианства, таких как «созерцательность», «всеединство», «соборность». Содержание произведений И. И. Левитана раскрывается в аспекте онтологической, гносеологической и коммуникативной функций искусства.
Крымская (Восточная) война стала не только первым крупным военным конфликтом после Наполеоновских войн, но и принципиально новым явлением в сфере коммуникации и формирования общественного мнения. Благодаря телеграфу, массовой прессе и фотографии, она велась не только на полях сражений, но и на страницах газет, журналов, создавая медиареальность и условия для развития гражданского общества. В этом контексте даже локальный успех русских войск, такой как оборона Таганрога в мае 1855 г., наносил непропорционально большой удар по военному мифу противника. В статье авторы стремились показать, как информационная составляющая войны трансформировала ее восприятие в Британии, и проанализировать роль донских казаков в создании одного из таких «медиа-контрпримеров».
В статье рассмотрено взаимодействие искусственного интеллекта с основными социокультурными состояниями, сложившимися в ходе развития общества. Отмечено, что цивилизационное состояние обеспечивает интеграцию культуры искусственного интеллекта в существующие ценностные рамки общества, помогая ей развиваться в соответствии с общепризнанными ориентирами. Субстанциональное состояние характеризуется полной интеграцией искусственного интеллекта в повседневную жизнь, когда технологии становятся естественным элементом социальной среды. Состояние аксиологического вакуума в условиях культуры искусственного интеллекта - период проверки ценностной системы на устойчивость и формирование новых основ. Инверсионное состояние связано с глубоким переосмыслением базовых ценностей под влиянием культуры искусственного интеллекта. Деструктивное состояние представляет собой негативный сценарий развития культуры искусственного интеллекта, при котором она оказывает разрушительное влияние на общественные ценности и прогресс.
Делается вывод о естественной и органичной встроенности культуры искусственного интеллекта во все эти состояния.
Статья, приуроченная к 195-летию со дня рождения К. Н. Леонтьева, представляет собой развернутый анализ его личности, философских взглядов и места в русской культуре. Авторы рассматривают К. Н. Леонтьева как фигуру сложную и противоречивую: от «русского денди» и «демона русской философии» до монаха Климента и «литературного изгнанника». В тексте подробно освещаются отношения К. Н. Леонтьева с современниками - И. С. Тургеневым, Ф. М. Достоевским, Л. Н. Толстым, В. С. Соловьевым, раскрывается их неоднозначная оценка его личности и творчества. Особое внимание уделяется вопросу о статусе К. Н. Леонтьева в науке. Анализируется мнение В. С. Соловьева, не считавшего его философом, и позиция Н. А. Бердяева, который первым увидел в нем мыслителя. Авторы приходят к выводу, что К. Н. Леонтьев - философ в широком смысле, «художник мысли», чье наследие органично вписывается в традицию русской литературы как формы философствования.
Статья посвящена всестороннему анализу феномена дауншифтинга как социально-философского ответа на кризис ценностей в условиях ускоренной социокультурной динамики. Основное внимание уделяется изучению аксиологических основ современного российского дауншифтинга, связанных с переосмыслением ключевых экзистенциальных категорий - свободы, счастья и смысла жизни. Выявляется противоречие между универсальными моделями успеха, навязываемыми обществом потребления, индивидуальными поисками аутентичности и растущей мимолетностью сетевых достижений. Методологическую основу исследования составили философский, аксиологический, социокультурный и сравнительный анализ. Показано, что дауншифтинг - это не только практика ухода от навязанных стандартов, но и позитивная стратегия преобразования «свободы от» в «свободу для» достижения личного счастья и обретения смысла существования. Особое внимание уделяется культурной репрезентации этого запроса в образе антигероя-отказника в массовом искусстве, который выступает в качестве символического посредника, легитимирующего альтернативные жизненные сценарии и формирующего экосистему ценностей замедления. Обосновывается тезис о взаимном усилении социальной практики дауншифтинга и ее художественного воплощения, которые вместе образуют новую аксиологию, противостоящую манипулятивным механизмам общества перманентного ускорения и перформативного успеха.
Издательство
- Издательство
- Издательский дом "ХОРС": научные журналы
- Регион
- Россия, Краснодар
- Почтовый адрес
- 350015, Краснодар, ул. Янковского, 156
- Юр. адрес
- 350015, Краснодар, ул. Янковского, 156
- ФИО
- Ефименко Виктория Леонидовна (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- mail@dom-hors.ru
- Контактный телефон
- +7 (988) 2409851
- Сайт
- https://dom-hors.ru