В данной статье рассматривается попытка возрождения западного православия во Франции в период между двумя мировыми войнами. Стоит отметить, что корни современного западного православия во Франции лежат в отголосках колоссальной трагедии, которая постигла Россию в 1917 году. Эта трагедия привела к исходу миллионов русских православных людей с территории бывшей Российской империи, многие из которых выбрали Францию своим новым домом. В результате этого процесса Париж, будучи важнейшим городом в истории русской эмиграции, стал одним из главных центров русской религиозной мысли в межвоенный период. Особая интеллектуальная среда Парижа межвоенных лет породила идею преодоления исторических и культурных различий между христианами Востока и Запада через обращение к истокам, к далекому прошлому христианства для ответа на вопросы современности. В статье пойдет речь о том, как идея возрождения западного православия возникла в Братстве святого Фотия и как русские эмигранты пытались восстановить «галликанский обряд», создать «Православную Церковь Франции», а также о том, как эта идея была воспринята обществом и другими православными Церквями.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Теология
Коренным образом ситуация изменилась со знакомством отца Льва (Жилле) и Евграфа Ковалевского с Луи Винартом в конце двадцатых годов прошлого века. Ковалевский нашел в Винарте родственную душу. В результате именно по настоянию этого молодого человека в 1930 году Луи Винарт обратится к митрополиту Евлогию с прошением о принятии его общины в Православную Церковь. Луи Шарль Винарт, родившийся в Дюнкерке в 1880 году, был рукоположен в священники Католической Церкви в 1905 году. Под влиянием различных реформаторских католических течений конца XIX и начала XX веков он отрекся от католических убеждений и в 1919 году покинул Католическую Церковь. Он был рукоположен в епископы «Свободной Католической Церкви» в 1922 году Дж. Веджвудом, но к концу двадцатых годов со своим приходом откололся и от либеральных католиков, изменив название своей организации на «Евангелическо-католический союз», который к тому времени включал около полутора тысяч последователей с приходами во Франции, Бельгии, Нидерландах и Италии.
Список литературы
1. Бурега В. В. Жизнь и церковная деятельность архимандрита Дионисия (Шамбо) // Церковь и время. 2006. № 3 (36). С. 123-124.
2. Гапанюк А. Е. Западный обряд в рамках европейской литургической традиции // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2020. № 6. C. 113-119. EDN: DGMSQO
3. Голубович И. В., Левченко В. Л. Парижское богословие, Фотиево братство и Николай Полторацкий // Вестник РГГУ. Серия “Философия. Социология. Искусствоведение”. 2020. № 4. C. 20-40. EDN: JVHVQS
4. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 6343. Оп. 1. Д. 252-б. Л. 99.
5. Кострюков А. А. О некоторых причинах неудачи православия западного обряда // Вестник ПСТГУ. Серия 2. История. История РПЦ. 2016. № 2. С. 80-96. DOI: 10.15382/sturII201669.80-98 EDN: VZSPAZ
6. Кострюков А. А. Русская Зарубежная Церковь в 1925-1938 гг. Юрисдикционные конфликты и отношения с московской церковной властью. М.: Изд-во ПСТГУ, 2011. 624 с. EDN: QVWGOF
7. Мейендорф И., протопресв. Об изменяемости и неизменности православного богослужения // Вестник Ленинградской духовной академии. 1990. № 2. С. 105-111.
8. Полторацкий Н. А. Западное православие. Братство святителя Фотия / под ред. А. Н. Катчук. Одесса: Optimum, 2015. 532 с.
9. Успенский Н. Д. К вопросу о православной литургии западного обряда // Журнал Московской Патриархии. 1954. № 9. C 57-65.
10. Чумичёв А. А. Богословские аспекты проекта православия западного обряда Ю. Й. Овербека // Вестник ПСТГУ. Серия 1, Богословие. Философия. 2018. № 79. С. 28-40. DOI: 10.15382/sturII201778.83-94 EDN: YLWJVJ
11. Шабанова Н. Ю. Православная Католическая Церковь Франции: история и современность // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2011. № 3-4. С. 231-236. EDN: PFQLHZ
12. Шкаровский М. В. История русской церковной эмиграции. СПб.: Алетейя, 2009. 359 с. EDN: QUUCQF
13. Abramtsov D. A Brief History of Western Orthodoxy // The Word. 1968. pp. 14-27.
14. Bourne V. La Queste de Vérité d’Irénée Winnaert. Modernisme, Genève: Œcuménisme, Orthodoxie, Labor et Fides. 1966. 335 p.
15. Connely J. Lux Occidentalis: The Orthodox Western Rite and the Liturgical Tradition of Western Orthodox Christianity with reference to the Orthodox Missal. Stanton (NJ): Saint Luke’s Priory Press, 1995. 13 p.
16. Erny P. Une nouvelle arrivée dans le paysage religieux de la France de l’Est: l’Église catholique orthodoxe de France // Revue des sciences sociales de la France de l’Est. 1983. No. 12. pp. 225-233.
17. Hornus J. Les petites églises catholiques non romaines // Revue d’Histoire et de Philosophie religieuses. 1970. No. 50-3. pp. 263-293.
18. Johnson M. The “Western Rite”: Is It Right for the Orthodox? // The Priest. A Newsletter for the Clergy of the Diocese of San Francisco. 1996. No. 5. pp. 1-13. [Электронный ресурс]. URL: https://holytrinity.org/modern/western-rite/johnson.html (дата обращения: 21.02.2025). Загл. с экрана. Яз. англ.
19. Kovalevsky M. Orthodoxie et Occident: Renaissance d’une Église Locale. Suresnes: Les Éditions de l’Ancre, 1994. 462 p.
20. Makrides V. “The Barbarian West”: A Form of Orthodox Christian Anti-Western Critique // Eastern Orthodox Encounters of Identity and Otherness: Values, Self-Reflection, Dialogue / ed. A. Krawchuk, T. Bremer. NY: Palgrave Macmillan, 2014. pp. 141-158.
21. Mayer J-F. L’Orthodoxie doit-elle etre byzantine? Les tentatives de crеation d’une Orthodoxie de rite occidental // Regards sur l’Orthodoxie. Lausanne: L’âge d’homme, 1997. pp. 191-213.
22. Mendez M. La messe de l’ancien rite des Gaules. Origine et restauration // L’Harmattan. Paris. 2008. pp. 36-37.
23. Mensbrugghe A. La liturgie orthodoxe de rit occidental: essai de restauration. Paris: Setor, 1948. 96 p.
24. Pnevmatikakis V. L’émigration russe et la naissance d’une orthodoxie française 1925-1953 // Slavica bruxellensia. 2012. No. 8. pp. 1-16.
25. Chambault D. The Origins of the Orthodox Benedictine Community in Paris. 1955. One Church. Vol. IX. No. 11-12. pp. 252-254.
26. Schmemann A. A Debate on the Western Rite // St. Vladimir’s Theological Quarterly. 1978. No. 24. pp. 253-269.
27. Ware K. Some thoughts on the “Western Rite” in Orthodoxy // The Priest. A Newsletter for the Clergy of the Diocese of San Francisco. 1996. № 5. [Электронный ресурс]. URL: https://www.holy-trinity.org/modern/western-rite/ware.html (дата обращения: 21.02.2025). Яз. англ.
28. Youdell B. The Orthodox Church of France: A Brief Survey//ENCL: The Journal of the Anglican and Eastern Churches Association. 1986. № 23.3. pp. 16-21.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Сближение библейских исследований с исторической наукой в последние десятилетия породило в современной критической библеистике дисциплину под названием «Истоки христианства». Среди множества масштабных проектов, написанных в рамках этой новой области исследований, особняком стоит серия работ Н. Т. Райта под общим названием «Истоки христианства и вопрос о Боге».
В данной работе на материалах архивно-следственного дела УФСБ России по Саратовской области №23478 в отношении архиепископа Саратовского и Петровского Досифея (Протопопова) и других лиц исследуется специфика правоприменения советского законодательства о Церкви в области семейных отношений. Декреты советской власти, вводившие в стране гражданский брак и развод, вступали в противоречие с церковным каноническим правом. Эта юридическая коллизия, казалось бы, должна была разрешаться в рамках принципа светскости государства, как это и происходит в современной России, однако на практике это привело к уголовному преследованию архиепископа Досифея за нарушение гражданского законодательства. Таким образом, проблема перешла в область понимания принципа светскости государства, который также исследуется в статье.
Статья посвящена проблеме идеологического выбора современного российского общественного сознания. Российское общественное сознание, пройдя в постсоветский период через процессы деидеологизации и реидеологизации, оказалось в сложной ситуации: перед дилеммой выбора между идеологиями либерализма и марксизма. Проведя философско-теоретический анализ категорий «идеология», «религия» и «консерватизм», авторы приходят к выводу о несоответствии отмеченных идеологий общественному сознанию России. Рефлексия особенностей онтологических обращений к православию и русской религиозной философии позволяет авторам предположить, что на таком мировоззренческом основании может сформироваться идеология любви и жизнесозидания. Именно она могла бы стать идеологической основой становления многополярного мира.
В статье рассматривается исторический аспект развития основных видов духовного водительства в Русской Церкви с XI века по XIX век. Сформулировано определение духовничества, приведена краткая история духовничества в Киево-Печерской лавре, а также в Троице-Сергиевой лавре. Показаны различные смыслы духовнической практики, которые раскрываются в период споров между иосифлянами и нестяжателями. Приводится краткая характеристика духовничества в синодальный период, дается определение феномена русского старчества и выделяются его основные отличительные черты. Делается вывод о том, что в настоящее время среди мирян существует высокий запрос на духовное окормление, но ввиду целого ряда исторически сложившихся обстоятельств этот запрос на данный момент не может быть удовлетворен в достаточной степени.
Цель данной статьи - показать принципиальную возможность взаимодействия богословия и литературы в поисках ответов на ключевые вопросы познания Божественного. Объектом исследования являются богословские и литературные тексты, в которых представлена парадигма взаимодействия литературного и богословского формата. При проведении исследования применены методы системного анализа, проблемно-исторический и сравнительно-типологический, обусловленные темой работы. Теоретическая и практическая значимость статьи определяются аргументированным доказательством того, что литературный формат позволяет придать основному вопросу богословия многогранные духовно-познавательные оттенки и религиозно-смысловые модуляции. Именно литература дает возможность выговорить основной вопрос богословия с привлечением уникальных ресурсов, разворачивающих этот вопрос в его глубине и полноте. Автор делает вывод, что особое богословское призвание художественных возможностей языка заключается в придании духовно-интеллектуальным определениям яркой образности и результативной убедительности. Теологический текст для исполнения такой задачи должен быть выстраиваем в соответствии с определенной методологической базой, в которой синхронизированы потенциалы теологии и литературы. Результаты исследования вносят заметный вклад в установление новых возможностей взаимодействия богословия и литературы.
Священное Писание является для христианина неисчерпаемым источником мудрости. Содержа в себе предписания не только морально-нравственного, но и социального характера, текст Библии позволяет находить ориентиры и в современности. До определенной степени общеизвестным является тот факт, что современное светское право имеет своим источником право религиозное. Именно поэтому полезным представляется обращение к ветхозаветной судебной системе, которое позволяет проанализировать особенности и специфику генезиса права. Хотя часть Моисеева закона утратила значение в Новом Завете, он является отражением того же нравственного закона, который более точно интерпретируется в христианстве. Мораль Моисеева закона находит свое выражение в представлениях и понятиях о нравственном и безнравственном, в заповедях, в отсылках к любви и совести. Десять заповедей, данных Богом Моисею, считаются квинтэссенцией ветхозаветного права. Автор статьи рассматривает, как они связаны с другими законами в Пятикнижии, следует ли рассматривать их как законы сами по себе, или они скорее представляют собой набор моральных принципов, которые могли бы быть закреплены в прецедентном и статутном праве. Эти вопросы интенсивно обсуждались исследователями в последние годы, и здесь делается попытка подробно рассмотреть проблему.
В статье представлен историографический обзор западной библеистики 80-90-х годов XX века, посвященный интерпретации концепции предопределения в Послании к римлянам (8:29-30). На материале работ ведущих исследователей (K. R. Stam, J. D. G. Dunn, J. A. Fitzmyer, P. Stuhlmacher, N. T. Wright, B. Byrne, D. J. Moo) анализируются основные методологические подходы к пониманию предопределения в контексте богословия апостола Павла. Особое внимание уделяется эволюции экзегетических методов, переходу от догматического к историко-контекстуальному анализу, а также выявлению христологических, экклезиологических и эсхатологических аспектов концепции предопределения. Показано, как комплексное применение историко-критического и историко-филологического методов позволило существенно обогатить понимание данной концепции в ее исходном историческом и богословском контексте. Исследование демонстрирует методологический сдвиг в западной библеистике рассматриваемого периода от систематико-богословских построений к многоаспектному анализу текста с учетом его литературной структуры и широкого богословского контекста.
Издательство
- Издательство
- Саратовская православная духовная семинария
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- 410028, Саратовская обл, г Саратов, Октябрьский р-н, ул им Мичурина И. В., д 92
- Юр. адрес
- 410028, Саратовская обл, г Саратов, Октябрьский р-н, ул им Мичурина И.В., д 92
- ФИО
- Штурбабин Сергей Анатольевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- sarsemi@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2491795