Цель данной статьи - показать принципиальную возможность взаимодействия богословия и литературы в поисках ответов на ключевые вопросы познания Божественного. Объектом исследования являются богословские и литературные тексты, в которых представлена парадигма взаимодействия литературного и богословского формата. При проведении исследования применены методы системного анализа, проблемно-исторический и сравнительно-типологический, обусловленные темой работы. Теоретическая и практическая значимость статьи определяются аргументированным доказательством того, что литературный формат позволяет придать основному вопросу богословия многогранные духовно-познавательные оттенки и религиозно-смысловые модуляции. Именно литература дает возможность выговорить основной вопрос богословия с привлечением уникальных ресурсов, разворачивающих этот вопрос в его глубине и полноте. Автор делает вывод, что особое богословское призвание художественных возможностей языка заключается в придании духовно-интеллектуальным определениям яркой образности и результативной убедительности. Теологический текст для исполнения такой задачи должен быть выстраиваем в соответствии с определенной методологической базой, в которой синхронизированы потенциалы теологии и литературы. Результаты исследования вносят заметный вклад в установление новых возможностей взаимодействия богословия и литературы.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Теология
Вопрос о Боге как ключевое богословское вопрошание способен быть представленным в различных текстуальных регистрах. Так, библейский текст пронизан многогранным вопрошанием, начиная от первого вопроса Бога где ты? (Быт. 3:9) через напряженное вопрошание Когда умрет человек, то будет ли он опять жить? (Иов. 14:14) к спасительному что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? (Лк. 18:18). В научно-богословском тексте выходит на первый план вопрос о Боге как «основной вопрос богословия»1, как религиозно-лингвистическая вопросительная конструкция, определяющая грамматику всего богословия. В святоотеческих текстах вопрос выступает важной риторической фигурой богопознания, например, структурно представленной в вопрошающей традиции от «вопросоответов» преподобного Максима Исповедника до «вопросоответов» Илии, митрополита Критского…
Список литературы
1. Августин Аврелий, еп. О Троице: в пятнадцати книгах против ариан. Краснодар: Глагол, 2004. 416 с.
2. Бакши Н. А. Литература и теология: К вопросу о методе междисциплинарного диалога в немецкоязычном пространстве // Вестник МГЛУ. 2015. Вып. 5 (716). С. 150-162.
3. Бакши Н. А. К вопросу о диалоге религии и литературы: антропологические представления Карла Барта // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14, № 2-5. С. 1236-1239. EDN: PVYGJT
4. Бачинин В. А. Tolstoyevsky-triр. Опыты сравнительной теологии литературы // Журнальный зал [Электронный ресурс]. URL: https://magazines.gorky.media/neva/2013/1/tolstoyevsky-trir.html (дата обращения: 01.10.2024). Загл. с экрана. Яз. рус.
5. Бачинин В. А. Теология, социология и антропология литературы. (Вокруг Достоевского). Киев: ДУХ Ι ΛΙΤΕΡΑ, 2012. 400 с.
6. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета с параллельными местами и приложениями. М.: Эксмо, 2018. 1296 с.
7. Василий Великий, свт. Творения: В 7 ч. Ч. 1. М.: Свято-Троицкая Сергиева лавра, 1845. 296 с.
8. Вяземский П. А. Записные книжки, 1813-1848. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. 520 с.
9. Григорий Нисский, свт. О надписании псалмов. М.: Изд-во имени святителя Игнатия Ставропольского, 1998. 144 с.
10. Есаулов И. А. Литературоведческая аксиология: опыт обоснования понятия // Проблемы исторической поэтики. 1994. Вып. 3. С. 378-383. EDN: RUYKAX
11. Зеньковский В. В. Автономия и теономия // Путь. 1926. № 3. С. 46-64.
12. Камчатнов А. М. А. С. Шишков как предтеча русской философии языка // Бюллетень библиотеки “Дом А. Ф. Лосева”. 2009. Вып. 9. С. 73-89.
13. Каспер В. Бог Иисуса Христа. М.: ББИ, 2005. 462 с. EDN: QUSLAT
14. Кустарева М. А. История русского литературного языка: учебное пособие. Ч. 1. М.: Просвещение, 1971. 215 с.
15. Лебедева Г. Н. Вера, воспитание и язык как основа идеологии А. С. Шишкова // Язык, религия, социум: актуальные вопросы: сборник статей. Пенза: ПГУ, 2018. С. 270-273. EDN: XYJLNZ
16. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академический проект, 2002. 544 с. EDN: CVZQXF
17. Настольная книга священнослужителя: В 8 т. Т. 8: Пастырское богословие. М.: Изд-во Московской Патриархии, 1988. 800 с.
18. Письма Г. В. Флоровского П. П. Сувчинскому, 1922-1924 гг. // История философии. 2002. № 9. С. 154-173.
19. Пращерук Н. В. Современная духовная проза: традиции, смыслы, поэтика: учебное пособие. Екатеринбург: УрГУ, 2018. 109 с. EDN: XQSETB
20. Проскурин О. Новый Арзамас - Новый Иерусалим (религия общества “Арзамас”) // Новое литературное обозрение. 1996. № 19. С. 73-129.
21. Филарет (Дроздов), свт. Возглашение к христолюбивым читателям при первом издании Евангелия на русском наречии // Четвероевангелие. СПб.: Типография Российскаго библейскаго общества, 1819. 402 с.
22. Филарет (Дроздов), свт. Предварение к Предположению некоторых изменений в русском переводе Нового Завета // Труды митрополита Московского и Коломенского Филарета по переложению Нового Завета на русский язык. СПб.: Синодальная типография, 1893. 249 с.
23. Флоровский Г., прот. Из прошлого русской мысли. М.: Аграф, 1998. 431 с.
24. Флоровский Г., прот. Пути русского богословия. М.: Ин-т русской цивилизации, 2009. 848 с.
25. Шишков А. С. Рассуждение о красноречии Священного Писания. СПб.: Типография И. Глазунова, 1811. 159 с.
26. Шмеман А., прот. Дневники, 1973-1983. М.: Русский путь, 2005. 735 с.
27. Юнгеров П. А. Введение в Ветхий Завет: В 2 кн. Кн. I: Общее историкокритическое введение в священные ветхозаветные книги. М.: ПСТГУ, 2003. 442 с.
28. Bahnsen G. L. No other standard: theonomy and its critics. Tyler, (Tex.): Institute for Christian Economics, 1991. 369 p.
29. Barthes R. L’ancienne rhétorique [Aide-mémoire] // Communications. 1970. № 16. pp. 172-223.
30. Bauke-Ruegg J. Theologische Poetik und literarische Theologie?: systematischtheologische Streifzüge. Zürich: TVZ, 2004. 648 S.
31. Chilton D. Paradise Restored: A Biblical Theology of Dominion. Horn Lake (MS): Dominion Press, 1984. 318 p.
32. Dimitrios G. A. Georges Florovsky’s Ecumenical Task: From Dostoevsky to Neopatristic Synthesis // International Journal of Orthodox Theology. 2016. No 7:1. pp. 123-133.
33. Hunsinger G. How to read Karl Barth: the shape of his theology. New York, Oxford: Oxford university press, 1991. 298 p.
34. Kearney R. The God who may be: a hermeneutic of religion. Bloomington: Indiana University Press, 1984. 192 p.
35. Kohlschmidt W. Theologische und dichterische Aussage der Wahrheit // Reformatio. 1957. No VI (January). pp. 11-23.
36. Krenski Th., Loser W. Hans Urs von Balthasars Literaturtheologie // Theologie und Philosophie. 2008. 83 (1). S. 140-151.
37. Krzywon E. J. Literaturwissenschaft und Theologie. Elemente einer hypothetischen Literaturtheologie // Stimmen der Zeit. 1974. No 192. S. 108-116.
38. Langenhorst G. Theologie und Literatur. Ein Handbuch. Darmstadt: Wiss. Buchges., 2005. 271 S.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Сближение библейских исследований с исторической наукой в последние десятилетия породило в современной критической библеистике дисциплину под названием «Истоки христианства». Среди множества масштабных проектов, написанных в рамках этой новой области исследований, особняком стоит серия работ Н. Т. Райта под общим названием «Истоки христианства и вопрос о Боге».
В данной работе на материалах архивно-следственного дела УФСБ России по Саратовской области №23478 в отношении архиепископа Саратовского и Петровского Досифея (Протопопова) и других лиц исследуется специфика правоприменения советского законодательства о Церкви в области семейных отношений. Декреты советской власти, вводившие в стране гражданский брак и развод, вступали в противоречие с церковным каноническим правом. Эта юридическая коллизия, казалось бы, должна была разрешаться в рамках принципа светскости государства, как это и происходит в современной России, однако на практике это привело к уголовному преследованию архиепископа Досифея за нарушение гражданского законодательства. Таким образом, проблема перешла в область понимания принципа светскости государства, который также исследуется в статье.
Статья посвящена проблеме идеологического выбора современного российского общественного сознания. Российское общественное сознание, пройдя в постсоветский период через процессы деидеологизации и реидеологизации, оказалось в сложной ситуации: перед дилеммой выбора между идеологиями либерализма и марксизма. Проведя философско-теоретический анализ категорий «идеология», «религия» и «консерватизм», авторы приходят к выводу о несоответствии отмеченных идеологий общественному сознанию России. Рефлексия особенностей онтологических обращений к православию и русской религиозной философии позволяет авторам предположить, что на таком мировоззренческом основании может сформироваться идеология любви и жизнесозидания. Именно она могла бы стать идеологической основой становления многополярного мира.
В статье рассматривается исторический аспект развития основных видов духовного водительства в Русской Церкви с XI века по XIX век. Сформулировано определение духовничества, приведена краткая история духовничества в Киево-Печерской лавре, а также в Троице-Сергиевой лавре. Показаны различные смыслы духовнической практики, которые раскрываются в период споров между иосифлянами и нестяжателями. Приводится краткая характеристика духовничества в синодальный период, дается определение феномена русского старчества и выделяются его основные отличительные черты. Делается вывод о том, что в настоящее время среди мирян существует высокий запрос на духовное окормление, но ввиду целого ряда исторически сложившихся обстоятельств этот запрос на данный момент не может быть удовлетворен в достаточной степени.
В данной статье рассматривается попытка возрождения западного православия во Франции в период между двумя мировыми войнами. Стоит отметить, что корни современного западного православия во Франции лежат в отголосках колоссальной трагедии, которая постигла Россию в 1917 году. Эта трагедия привела к исходу миллионов русских православных людей с территории бывшей Российской империи, многие из которых выбрали Францию своим новым домом. В результате этого процесса Париж, будучи важнейшим городом в истории русской эмиграции, стал одним из главных центров русской религиозной мысли в межвоенный период. Особая интеллектуальная среда Парижа межвоенных лет породила идею преодоления исторических и культурных различий между христианами Востока и Запада через обращение к истокам, к далекому прошлому христианства для ответа на вопросы современности. В статье пойдет речь о том, как идея возрождения западного православия возникла в Братстве святого Фотия и как русские эмигранты пытались восстановить «галликанский обряд», создать «Православную Церковь Франции», а также о том, как эта идея была воспринята обществом и другими православными Церквями.
Священное Писание является для христианина неисчерпаемым источником мудрости. Содержа в себе предписания не только морально-нравственного, но и социального характера, текст Библии позволяет находить ориентиры и в современности. До определенной степени общеизвестным является тот факт, что современное светское право имеет своим источником право религиозное. Именно поэтому полезным представляется обращение к ветхозаветной судебной системе, которое позволяет проанализировать особенности и специфику генезиса права. Хотя часть Моисеева закона утратила значение в Новом Завете, он является отражением того же нравственного закона, который более точно интерпретируется в христианстве. Мораль Моисеева закона находит свое выражение в представлениях и понятиях о нравственном и безнравственном, в заповедях, в отсылках к любви и совести. Десять заповедей, данных Богом Моисею, считаются квинтэссенцией ветхозаветного права. Автор статьи рассматривает, как они связаны с другими законами в Пятикнижии, следует ли рассматривать их как законы сами по себе, или они скорее представляют собой набор моральных принципов, которые могли бы быть закреплены в прецедентном и статутном праве. Эти вопросы интенсивно обсуждались исследователями в последние годы, и здесь делается попытка подробно рассмотреть проблему.
В статье представлен историографический обзор западной библеистики 80-90-х годов XX века, посвященный интерпретации концепции предопределения в Послании к римлянам (8:29-30). На материале работ ведущих исследователей (K. R. Stam, J. D. G. Dunn, J. A. Fitzmyer, P. Stuhlmacher, N. T. Wright, B. Byrne, D. J. Moo) анализируются основные методологические подходы к пониманию предопределения в контексте богословия апостола Павла. Особое внимание уделяется эволюции экзегетических методов, переходу от догматического к историко-контекстуальному анализу, а также выявлению христологических, экклезиологических и эсхатологических аспектов концепции предопределения. Показано, как комплексное применение историко-критического и историко-филологического методов позволило существенно обогатить понимание данной концепции в ее исходном историческом и богословском контексте. Исследование демонстрирует методологический сдвиг в западной библеистике рассматриваемого периода от систематико-богословских построений к многоаспектному анализу текста с учетом его литературной структуры и широкого богословского контекста.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- Саратовская православная духовная семинария
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- 410028, Саратовская обл, г Саратов, Октябрьский р-н, ул им Мичурина И. В., д 92
- Юр. адрес
- 410028, Саратовская обл, г Саратов, Октябрьский р-н, ул им Мичурина И.В., д 92
- ФИО
- Штурбабин Сергей Анатольевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- sarsemi@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2491795