Статья: СОСТОЯНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА В ЭКОНОМИКЕ (2025)

В статье представлены обобщенные материалы эмпирического исследования, посвященного изучению отношения молодых россиян к проблемам экологической безопасности и экологического туризма. Сформулированы отличительные особенности экологического направления в организации жизни социума в целом и туристической сфере в частности. Уточняется значимость туризма в системе ценностей молодых россиян, выявлены их предпочтения в выборе экоотелей, участии в экологических инициативах. Установлены особенности каналов информации, используемых представителями молодого поколения в целях организации отдыха и рекреации. Определены основные направления деятельности отельеров в целях повышения привлекательности отелей путем внедрения экологических инноваций.

В статье анализируются причины значительного превышения мужской смертности над женской в России. Исследование основано на анализе статистических данных и результатах репрезентативного социологического опроса мужского населения. Выявлено, что ключевыми факторами риска являются стрессы, нездоровое питание, низкая физическая активность, курение и несоблюдение врачебных предписаний и др. Авторы доказывают, что данные практики укоренены в стереотипах маскулинности и усугубляются экономическими барьерами. Обосновывается необходимость комплексной стратегии, сочетающей регулярность медицинской помощи с трансформацией культурных норм и практик мужчин к своему здоровью.

Государственная политика в сфере поддержки и развития малых предприятий в современных условиях является актуальной. Малые предприятия сталкиваются с проблемами при получении финансовой поддержки, включая сложные процедуры получения субсидий и кредитов, отсутствие информации о мерах поддержки, высокие процентные ставки и издержки из-за санкционного давления. Для эффективного и устойчивого развития сектора необходимо решить эти проблемы, при этом финансовая помощь государства играет важную роль. В работе проведен анализ состояния государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в России.

В статье рассматривается роль цифровой трансформации в современном бизнесе, акцентируя внимание на возрастающей значимости интеграции ERP- и CRM-систем. Особое внимание уделяется вкладу молодого поколения предпринимателей и специалистов, обладающих цифровой грамотностью и инновационным мышлением, в успешную реализацию этой трансформации. Исследуется синергетический эффект интеграции ERP- и CRM-систем. Приводятся конкретные примеры успешного применения интеграции ERP и CRM в различных секторах экономики. Статья подчеркивает, что молодежь, используя современные инструменты и технологии, играет ключевую роль в формировании устойчивой и процветающей экономики.

Представленная статья посвящена анализу перспективных направлений цифровой трансформации высокотехнологичных предприятий. Авторами определяются предпосылки к ее проведению на российских предприятиях в контексте современной экономической реальности. Анализируются основные отличия цифровой трансформации от традиционных подходов к автоматизации производства. Определяются основные этапы проведения цифровой трансформации, а также ее влияние на развитие высокотехнологичного предприятия. Рассматриваются такие направления цифровой трансформации как создание цифровых двойников, управление производством на основе данных и построение цифровых платформ.

В условиях растущей значимости ESG особое внимание уделяется адаптации этих принципов к высокотехнологичным отраслям. Цель исследования - выявить успешные практики и барьеры интеграции ESG на примере ПАО «ОАК» и АО «ТМХ» в машиностроительном комплексе РФ. Проведен анализ социальных и экологических инициатив компаний, дана оценка зрелости ESG-практик. Выявлены ограничения: узкая направленность, слабая прозрачность и недостаток обмена опытом. Предложена поэтапная методика внедрения ESG, учитывающая специфику отрасли.

Представленное исследование посвящено вопросу о состоянии институциональной среды поддержки государством инновационных проектов бизнеса как фактор экономического роста. Выявлен круг объективных и субъективных факторов, препятствующих обращению предпринимателей за помощью в институты развития. Выделены типовые ошибки коммерческих структур, препятствующие получению доступа к мерам поддержки со стороны институтов развития.

В рамках данного исследования подвергнут изучению вопрос о проблемной составляющей развития институциональной среды поддержки государством инновационных проектов в сфере промышленности в контексте обеспечения экономического роста. Эмпирическую основу работы составляют материалы серии экспертных интервью. Методология исследования основывается на сочетании элементов сравнительного и структурного анализа. Рассмотрен вопрос о степени приоритетность поддержки инновационной активности промышленных предприятий в рамках научно-технической политике государства. Изучена проблема трансформации соответствующего направления государственной политики в период 2014-2025 гг., в том числе - под влиянием санкций. Дается оценка основных приоритетов, достижений и просчетов в рамках реализации данного направления научно-технической политики государства.

В статье рассматривается влияние технологий Индустрии 4.0 на конкурентоспособность горнодобывающих предприятий России. Анализ проведён на микроуровне (отдельные компании) и макроуровне (отрасль в целом). Показано, что внедрение цифровых решений позволяет повысить производительность труда, снизить издержки и экологические риски, улучшить безопасность. На макроуровне цифровизация способствует росту эффективности отрасли и конкурентоспособности национальной экономики. Приведены практические примеры, подтверждающие положительный эффект внедрения технологий индустрии 4.0.

Введение США и КНР пошлин во взаимной торговле может представлять вызовы для России преимущественно в результате переориентации китайского экспорта. Он может быть частично перенаправлен на рынок России, что усилит конкурентное давление на отечественных производителей. При этом вероятно применение КНР методов недобросовестной конкуренции. КНР также может компенсировать выпадающий экспорт за счёт собственного внутреннего рынка, частично вытесняя с него Россию. Возможно перенаправление китайского экспорта на рынки третьих стран, что также создаёт риски вытеснения российских товаров.

В статье рассматривается современное состояние и эволюция функционирования свободных экономических зон (СЭЗ) в Нигерии. Особое внимание уделяется нормативно-правовому регулированию, типологии и специализации СЭЗ, а также их роли в привлечении прямых иностранных инвестиций (ПИИ) и создании рабочих мест. Нигерия рассматривает СЭЗ как инструмент индустриализации и диверсификации экономики. Страна демонстрирует одну из наиболее развитых моделей зонирования в регионе. Акцент сделан на многообразие форм собственности и участие частных инвесторов, в том числе иностранных. Особую значимость представляют нефтегазовые СЭЗ, получившие динамичное развитие. Установлено, что Нигерия демонстрирует высокие показатели по ПИИ и занятости во многом за счёт специализированных нефтегазовых СЭЗ. Вместе с тем страна сталкивается с рядом вывозов, ограничивающих положительное влияние СЭЗ на развитие национальной экономики, среди которых выделены структурные, макроэкономические, институциональные.

Статья содержит анализ направлений взаимодействия мирового научного сообщества в рамках Десятилетия наук об океане в интересах устойчивого развития (2021 - 2030 гг.), провозглашенного Генеральной Ассамблеей ООН. Исследование сфокусировано на научном обеспечении мировой торговли товарами и услугами, произведенными в океанских отраслях. В мире торговые аспекты рассматриваются на отраслевом уровне и рассредоточены по отдельным научным структурам, преимущественно ведомственным. Исследование показало, что только комплексный подход к организации научных проектов при должном финансировании может обеспечить решение экономических, в том числе внешнеторговых задач, в океанских отраслях.

Цель исследования - оценить, чем является социальное государство в современной России - «собесом» или механизмом развития. Методы: анализ законодательства и статистики; социологические исследования. В соответствии с трактовкой социального государства, не сводящей его к социальным расходам, а подчеркивающей разнообразное влияние государства на благосостояние граждан, анализируются тенденции в области перераспределения доходов, потребления социальных благ и т. д. Представлены этапы развития социального государства и приведена аргументация в пользу изменения его вектора.

В статье рассматриваются пути адаптации российской экономики к санкционным ограничениям в сфере доступа к передовым технологиям в условиях нарастающей межстрановой конкуренции в технологическом развитии. Обосновывается необходимость проведения политики технологического суверенитета в целях обеспечения устойчивого развития российской экономики и реализации стратегических национальных целей. Анализируются и оцениваются реализуемые подходы в формировании такого курса на государственном уровне и обосновываются основные направления совершенствования политики технологического суверенитета.

В статье анализируются 1-я (1965 г.) и 2-я (1979 г.) косыгинские реформы экономики СССР. Основные мероприятия реформ рассматриваются с точки зрения вариантов системного подхода к социально-экономическому развитию страны, определению относительно самостоятельных элементов и подсистем в системной структуре экономики. Показывается, что фундаментальной целью реформ было создание в стране единого народнохозяйственного социально-экономического и технологического комплекса. Проекция основных положений реформы на современную экономику России позволяет сформировать контуры «косыгинской стратегии» преобразования социально-экономического пространства страны в контексте внедрения стратегического планирования и управления. Предлагается четырехполярная структура управления экономикой (центры организационного, проектного, процессного и средового управления), обеспечивающая ее целостность, преодоление и предотвращение горизонтальных и вертикальных разрывов в едином социально-экономическом пространстве России.

В статье анализируются ключевые преобразования институциональной среды российской социальной политики: цифровизация сервисов и ужесточение макропруденциального регулирования и их влияние на поведенческие стратегии домохозяйств. На основе официальных правовых актов, данных НИУ ВШЭ и Банка России выявлены три группы адаптивных стратегий: финансовые, потребительские и социально-семейные. Предложены рекомендации по снижению цифровых барьеров, оптимизации социальной поддержки и сбалансированию финансовых мер.

В статье представлена комплексная оценка государственной поддержки МСП в России в 2019-2024 гг. На основе анализа официальной статистики выявлены структурные дисбалансы: доминирование краткосрочных форм помощи и маргинализация инновационной поддержки. Показано снижение охвата МСП после 2020 г. и ограниченность доступа к мерам поддержки. Обоснована необходимость перехода к экосистемной модели политики, ориентированной на устойчивое развитие и модернизацию предпринимательского сектора.

В статье анализируются историко-экономические основания института государственно-частного партнерства в России на основе современной методологии, включающей историко-экономический анализ, системный и институциональный подход, метод рациональной реконструкции экономического знания, а также общенаучные методы. Авторы установили, что государственно-частное партнерство не является импортированным и / или трансплантированным институтом, это возрожденный институт, существующий в России с X века, он является одновременно фундаментом и драйвером развития российской экономики.

В статье предложен авторский подход к описанию смысловой рамки (фрейма), в котором определяется ценность человеческого капитала и сделаны предположения о причинах искажения этой ценности. В качестве выявления причин искажения ценности человеческого капитала применен векторный подход, объясняющий почему ценность человеческого капитала в зависимости от изменения смысловой рамки (фрейма) меняется без объективных причин.

В статье рассматривается роль корпоративной социальной политики (КСП) как важнейшего инструмента воспроизводства человеческого капитала и фактора устойчивого развития национальной экономики России. Автор акцентирует внимание на стратегическом характере КСП, выходящей за рамки благотворительности, и подчеркивает её значимость в контексте демографических вызовов, кадрового дефицита и необходимости усиления социальной стабильности. На основе анализа современных подходов к формированию КСП и практик ведущих российских компаний, выделены ключевые направления поддержки работников с семейными обязанностями, включая гибкую занятость, жилищные программы, медицинское и образовательное сопровождение. Особое внимание уделяется потенциалу КСП в рамках реализации национального проекта «Семья» и других инициатив, направленных на укрепление семейных ценностей и поддержку социально ориентированного бизнеса. Делается вывод о необходимости институционализации КСП, разработки стандартов оценки эффективности и расширения механизмов государственно-частного партнёрства.

В статье исследуется проблема достижения технологического лидерства России в условиях глобальной трансформации и санкционного давления. Проведен анализ концептуальных подходов к разграничению понятий технологического суверенитета и технологического лидерства. Выявлены ключевые направления и механизмы достижения технологического лидерства в российской экономике. На основе анализа статистических данных определены отрасли-лидеры и проблемные зоны технологического развития. Рассмотрены успешные зарубежные практики, имеющие потенциал адаптации для ускорения технологического развития России. Представлен прогноз достижения технологического лидерства с учетом государственных инициатив.

В статье дается обоснование всеобъемлющих санкций, введенных западными странами, как драйвера перехода к целостной экономике. Вплоть до 2022 года российская экономика характеризовалась устойчивым наличием анклавов богатства. Авторы выделяют две возможные альтернативы перехода к модели целостной экономики. Первая альтернатива связана с реализацией нового мегапроекта при ведущей роли централизованного «государства развития». Вторая альтернатива определяется наличием продуктивного потенциала у сообщества отечественных предпринимателей.

Статья посвящена исследованию проптеха-индустрии на стыке банковского сектора, индустрии недвижимости и технологий, а также изучению проптех-экосистем как фактора влияния банковского сектора на рынок услуг, связанных с недвижимостью. Рассматривается история развития проптеха, его основные направления, крупные проптех - экосистемы в мире и в РФ, в том числе созданные банками и небанковскими компаниями. Анализируются ключевые факторы влияния проптеха на рынок недвижимости и связанные с ним сервисы, рассматриваются перспективы развития проптех индустрии в РФ.

Авторами были выявлены негативные факторы развития компаний автомобильной промышленности и риски, влияющие на непрерывность производственной деятельности, в целях совершенствования подходов к управлению организациями в условиях экономической турбулентности. В статье даны предложения по нивелированию рисков устойчивого развития и нарушения непрерывности деятельности компании автомобильной промышленности с учётом факторов внешней и внутренней среды. Для успешного развития в условиях текущих вызовов компаниям необходимо активно искать новых партнёров, расширять свою дилерскую сеть и ассортимент продукции. Эти направления не только улучшат финансовые показатели, но и создадут устойчивую основу для долгосрочного роста и развития. Важно, чтобы компании не только реагировали на изменения рынка, но и предвосхищали их, внедряя инновации и адаптируя свои стратегии к новым условиям.

В статье исследуется роль оценки экспортно-импортных потоков как ключевого индикатора экономической независимости страны в условиях санкционного давления. Анализируется распределение импортной зависимости по регионам России, выделяя наиболее уязвимые отрасли и территории, включая Калужскую, Самарскую, Ульяновскую, Владимирскую области и Республику Татарстан. Особое внимание уделено динамике промышленного производства в 2022-2024 годах, а также рейтингу регионов по уровню технологического развития и промышленного роста, что позволяет определить потенциальные драйверы импортозамещения и технологического суверенитета (ТС). Рассмотрены структурные изменения в географии импортозависимости, включая переориентацию с западных поставщиков на азиатские рынки, а также роль параллельного импорта как временного механизма адаптации. Анализируется роль импортозамещения как инструмента достижения технологического суверенитета.

В статье рассматриваются понятия устойчивости и резильентности экономики, обосновывается актуальность исследования способности экономики к противостоянию или абсорбации внешних негативных воздействий на неё, в частности, санкций, как ограничительных мер запретительного характера, достигших беспрецендентного по своей потенциальной разрушительной силе уровня давления, направленного против нашей страны. Разработка и апробация методологии экономической резильентности регионов РФ имеет целью выявление пространственной асимметрии последствий шокового воздействия санкций, что будет способствовать осмыслению причин диспропорций, а также выработке рекомендаций для различных территорий по преодолению последствий шоковых явлений и формированию устойчивой к таким воздействиям социально-экономической системы.

Статья посвящена вопросам развития новых интеграционных объединений, динамично развивающихся в последние время как свидетельство перехода от однополярного к многополярному миру. Особое внимание уделено неформальному объединению БРИКС+, энергичное расширение которого стало ярким событием на современной мировой арене. Рассмотрены инфраструктурные механизмы кооперации стран БРИКС+ в высокотехнологичных отраслях. Проанализированы проблемы формирования нового объединения, определены трудности интеграции в сфере технологической политики, а также предложены реальные перспективы сотрудничества России со странами БРИКС+, особенно в сфере высоких технологий.

В статье рассмотрены категории «технологическая независимость», «технологический суверенитет», «технологическое лидерство» с позиций целеполагания государственного развития. Обозначено их отличие от импортозамещения, как процесса, необходимого для достижения таких целей. Показана различная значимость международно-политической составляющей каждой из целей. Предложены авторские определения категорий и даны необходимые пояснения.

Цель статьи - анализ перемен в мировой экономике и политике, формирующие новые приоритеты в климатической политике России. Проводится разбор геополитических сдвигов, ведущих к росту международной напряженности и изменению баланса сил в глобальной климатической повестке. Исследуется динамика изменения ролей ведущих игроков в области климатических усилий, анализируются противоречивые тренды в климатической политике ЕС, США и Китая. Дается оценка влияния очередного климатического поворота администрации США и прогнозируются перспективные направления для внешней климатической политики России с учетом интересов расширенного БРИКС.

В статье анализируется «промышленное измерение» Большого Евразийского партнерства и перспективы его расширения на евразийское пространство с учетом приоритетов России. Рассматривается текущее состояние (нормативно-законодательные и практические аспекты), успехи и риски промышленной кооперации в ЕАЭС. Анализ успешного опыта Союза позволяет предложить инициативы, имеющие потенциал геоэкономического масштабирования. Рассмотрены вопросы промышленного сопряжения ЕАЭС c инициативой «Пояс и путь» с точки зрения баланса государственных и наднациональных интересов с целью сохранения промышленно-технологического суверенитета России и ЕАЭС.

В условиях политической и санкционной заморозки сотрудничества ФРГ с РФ в статье анализируются парадоксальные формы экономической живучести двусторонних отношений, устойчивые элементы кооперации и возможности институциональной адаптации. Используя категории штандорта и ноономики, автор предлагает интерпретации новых форм взаимодействия («кооперация без кооперации», «институциональный анабиоз») и выстраивает сценарные оценки развития германо-российских связей при правительстве Ф. Мерца в условиях продолжающейся фрагментации мировой экономики.

Статья имеет целью исследовать эволюцию и современные возможности политической экономии как отрасли знания. В первой части показано развитие дисциплины в советской и западной академических традициях. Вторая часть содержит анализ структуры, основных результатов и возможностей современной политэкономии. Третья часть раскрывает преимущества российской школы международной политэкономии. Сделан вывод, что на нынешнем этапе глобализации борьба за политическую власть и экономическое господство принимает новые формы, для анализа которых политическая экономия наделена лучшим инструментарием, чем дисциплины экономического мейнстрима.

В статье рассматривается ряд аспектов политической экономии, её интерпретаций и трансформаций в XX веке и в современный период времени. Показано, что политэкономия в понимании левой мысли, сторонников социального рынка к концу прошлого столетия оказалась низведена до второстепенной по значимости экономической школы на фоне развала СССР и вытеснения кейнсианства монетаризмом и другими неоклассическими теориями. Последовавшее доминирование неолиберализма (в том числе феномены тэтчеризма и рейганомики) утвердило убеждение в том, что не общество и различные способы государственного регулирования, а действия индивида и современный глобальный рынок являются оптимальным путём социально-экономического развития. В последние два десятилетия на смену неолиберальной политэкономии с её полаганием на инструментарий «Вашингтонского консенсуса» приходят попытки радикально изменить устоявшиеся представления о «социальном контракте» и взаимоотношениях между государством и глобальным рынком, в которых соображения «жёсткой безопасности» оттесняют на второй план задачи материального благополучия населения.

Кризис западного доминирования в мировой экономике и в целом однополярной системы международных отношений характеризуется неспособностью навязываемых странам Мирового Большинства инструментов и подходов обеспечить реализацию их суверенных интересов, а также эффективное решение задач устойчивого развития. По мере того, как мирохозяйственные связи становятся более распределенными, а «центр тяжести» деловой активности смещается в сторону Глобального Юга, все активнее ведется разработка новых механизмов кооперации, которые в перспективе будут определять контуры многополярного миропорядка.

Как известно, в третьем десятилетии XXI века мир стремительно вступает в эру интеллектуальных технологий, определяемых развитием искусственного интеллекта, больших данных и автоматизации. Стремительный подъем Китая и его технологические прорывы разрушают многолетнюю монополию Запада, и особенно Соединенных Штатов, в сфере высоких технологий, открывая для всего мира, и в первую очередь для стран, не относящихся к коллективному Западу, новые пути к технологической независимости и устойчивому развитию.

Статья представляет подход к экономическому моделированию для России в условиях технологической революции, обусловленной развитием искусственного интеллекта, квантовых вычислений и процессов роботизации. Акцент делается на переходе к экономике высокого спроса, где прогнозирование спроса и доходов населения определяет развитие предложения. Модель, названная «Московский консенсус», ориентирована на устойчивое развитие, повышение благосостояния граждан, развитие высокопроизводительного сектора и сокращение социального неравенства, что позволяет ответить на внутренние и глобальные экономические вызовы.

Проанализирован опыт разработки ВИП ГЗ по климату, преимущества выбранной организационной формы, а также полученные результаты. Планирование ВИП ГЗ осуществлялось подходом «сверху-вниз» небольшой группой ведущих ученых в области климата в ответ на запрос лиц, принимающих решения. Преимуществами ВИП ГЗ являются также сокращение фрагментарности и дублирования научных работ, сопоставимость данных, снижение финансовых затрат, строгая практическая ориентация и быстрое внедрение результатов. Экономическая эффективность первого этапа реализации оценивается в 343 рубля на каждый рубль вложений.

Статья посвящена новейшим тенденциям в отечественной образовательной политике и образовательном законодательстве, которые, по мнению автора, непосредственно связаны со стремлением реализовать прогноз кадровой потребности, разработанный Минтрудом России. В этой связи отмечается: инерционный характер прогноза; явная тенденция к ограничению права граждан на получение высшего образования; роль единого государственного экзамена (ЕГЭ) и основного госэкзамена (ОГЭ) как главных механизмов реализации этой тенденции; как результат - потенциальное снижение образовательного уровня населения, включая проблемы подготовки кадров высокой квалификации с высшим образованием. Автор полагает, что обеспечению экономического прорыва и технологического лидерства страны наиболее соответствует известный принцип «Образование для всех, в течение всей жизни».

В статье анализируются заявленные цели и задачи Центрального банка Российской Федерации в рамках проводимой им денежно-кредитной и макропруденциальной политики, а также регулирования финансовых рынков и валютного регулирования и реализованные им меры в условиях резкого усиления санкционного давления на российскую экономику с 2022 г. Показано, что на первом этапе адаптации к санкционному шоку политика, проводившаяся Банком России, была направлена на поддержку банковской системы и реализацию структурной трансформации. На втором этапе (с середины 2023 г.) сохранились меры по поддержке структурной перестройки экономики, но произошло ужесточение денежно-кредитной и макропруденциальной политики. В целом Центральному банку РФ не удалось достигнуть поставленных целей по инфляции и стабилизировать динамику валютного курса, при этом были обеспечены, по крайней мере в краткосрочном периоде, стабильность и дальнейшее развитие банковской системы и рынка долговых ценных бумаг. Новые вызовы, стоящие перед политикой Банка России, связаны с необходимостью оживления экономической динамики при продолжении структурной трансформации экономики России. На наш взгляд, это требует более сопряжения различных направлений политики центрального банка и более активного взаимодействия с бюджетно-налоговой политикой, в том числе в рамках системы институтов развития.

Развитие российского научно-технологического комплекса, несмотря на позитивную динамику повышения его доли в ВВП, носит разбалансированный характер. Он вызван не только ограниченным уровнем финансирования НИОКР, но и диспропорциями в динамике заработной платы и материальной базы науки. Ответ на стоящие перед научно-технологическим комплексом страны вызовы связан не только со значительным увеличением государственного и частного финансирования, но и с формированием новой системы управления.

Статья основана на докладе, представленном на VII Московском академическом экономическом форуме (МАЭФ-2025). В работе анализируются ключевые компоненты национальной силы: демографический потенциал, миграционные риски, промышленная структура, макрорегиональные альянсы и валютный суверенитет. Используются методы многомерного анализа и межотраслевого моделирования. Делается вывод о необходимости координации политики правительства и Центрального банка, а также стратегического взаимодействия с формирующимися полюсами силы в Евразии, прежде всего Китаем.

В статье анализируются и рассматриваются причины, содействующие необходимости формирования и реализации в экономике современной России крупных высокотехнологичных проектов (крупных инвестиционных импульсов - КИИ), ориентированных как на достижение экономического и технологического суверенитетов, так и на развитие кооперации и взаимодействия взаимодополняющих производств и сфер экономической деятельности. К числу основных причин и факторов актуальности формирования и реализации КИИ авторы относят такие причины, как значительное отставание России от стран-лидеров в области развития целого ряда современных технологических направлений, так и разрушение ранее созданного производственно-технологического потенциала - прежде всего, в машиностроении и станкостроении.

В статье анализируется состояние российской экономики, сложившееся к 2025 г. Обсуждаются принципы анализа и прогнозирования экономической динамики в современных условиях. Рассматриваются ключевые ограничения развития в кратко- и среднесрочной перспективе. Констатируется, что замедление темпов экономического роста в 2025 г. стало результатом исчерпания позитивного влияния на экономику со стороны бюджетного импульса на фоне экстремально жёстких параметров денежно-кредитной политики. Для препятствия дальнейшему замедлению темпов экономического роста предлагается маневр, связанный с постепенным смягчением параметров денежно-кредитной политики и бюджетной консолидацией. Среди прочих рисков экономического развития особо рассматривается ситуация с внешней торговлей и платежным балансом. Для оценки значимости ограничений развития и потенциально достижимых в среднесрочной перспективе темпов экономического роста рассматривается ряд макроэкономических сценариев.

В настоящее время идет замедление экономического развития. Россия занимает в этом году последнее место в Евразийском Экономическом Союзе по темпам роста, и поскольку она составляет 80% ЕАЭС по экономическому потенциалу, вниз идут все показатели по всему Евразийскому экономическому союзу.

Обсуждаются вопросы коренной трансформации научно-технологической и социально-экономической системы России в обозримой перспективе с выходом на анализ ключевых экономических и социальных параметров развития российской экономики в пострановом разрезе. Выделяются три этапа развития современной российской экономики (1991-1998; 1999-2008; 2009 - по н. в.), результатом чего стал переход к смешанной неэффективной социально-экономической структуре государственно-олигархического капитализма с недостроенным рынком (без развитого рынка капитала и эффективной конкурентной среды) при отсталой социальной сфере. Отмечается, что сохраняющаяся низкая доля инвестиций в основной капитал и «экономику знаний» (НИОКР, образование, ИКТ, биотехнологии и здравоохранение) делает невозможным устойчивое ежегодное социально-экономическое развитие, не позволяя осуществить своевременную реконструкцию и инновационно-технологическое перевооружение наиболее важных отраслей экономики. Предлагаются мероприятия по форсированному росту инвестиций в основной и человеческий капитал, воспроизводство «длинных» денег для увеличения инвестиционного кредита в 3-5 раз, перехода к 5-летним планам с 2026 г. как дополнительного стимула социально-экономического роста. Излагается возможная программа массового технологического перевооружения, переход на инновационный путь развития. Обеспечивающие действия - трансформация социально-экономической системы при проведении коренных реформ по собственности, финансам, региональному развитию, решению социальных проблем, совершенствованию управления. Всё это для выполнения указов В. В. Путина по развитию России 2030-2036 гг.

Ставится проблема необходимости перехода российской экономики к траектории сбалансированного позитивного социально-экономического развития. Для достижения такой цели предлагаются и обосновываются восемь ключевых мер воздействия - наращивание инвестиций в развитие технологий (реиндустриализация экономики), развитие международной технологической кооперации, обеспечение конкурентного качества выпускаемой продукции и оказываемых услуг, использование современных управленческих технологий, развитие трудовых ресурсов, развитие человеческого потенциала, пространственное развитие страны через формирование локальных центров экономического притяжения, восстановление роли ОПК как одного из базовых драйверов технологического развития.