Информированное добровольное согласие (ИДС) на проведение эндоскопического вмешательства — это медико-юридический документ, целью которого является урегулирование взаимоотношений между пациентом, врачом и клиникой. Этот документ является информационным, раскрывающим суть вмешательства для пациента, в том числе риски, ассоциированные с вмешательством. Наличие и детализация рисков, связанных с оказанием медицинской помощи, должны быть обязательной составляющей ИДС, о чем говорит Федеральный закон от 21.11.11 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Отсутствие стандартизованного ИДС по специальности «эндоскопия», отвечающего современным юридическим стандартам, послужило причиной организации серии мероприятий с целью его формирования под эгидой Ассоциации врачей-экспертов качества медицинской помощи. Результатом этого мероприятия явилось создание ИДС по основным направлениям эндоскопии, в том числе по верхним отделам желудочно-кишечного тракта, в котором одной из составляющих является стандартизованная информация о структуре возможных осложнений, связанных как с диагностическим, так и с лечебным вмешательством.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
Информированное добровольное согласие (ИДС) на проведение эндоскопического вмешательства — это медико-юридический документ, целью которого является урегулирование взаимоотношений между пациентом, врачом и клиникой. Этот документ является информационным, раскрывающим суть вмешательства для пациента, в том числе риски, ассоциированные с вмешательством. На текущий момент установленные законом формы ИДС на медицинские вмешательства и отказа от медицинского вмешательства носят общий, рекомендательный характер и не могут быть универсальным инструментом информирования пациента в силу многообразия медицинских вмешательств и вариабельности их возможных негативных последствий.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Бурдюков М.С., Ватолин В.М., Петров С.П., Гусев Д.В., Кашин С.В., Королев В.Н., Кузин М.Н., Макаров С.Н., Неустроев В.Г., Никонов Е.Л., Приходченко А.О., Росанова Т.А., Дмитриенко Г.П. Основные результаты практического семинара “Экспертиза качества медицинской помощи. Информированное добровольное согласие пациента: эндоскопия”. Доказательная гастроэнтерология. 2020;9(4):102-110.
Burdyukov MS, Vatolin VM, Petrov SP, Gusev DV, Kashin SV, Korolev VN, Kuzin MN, Makarov SN, Neustroev VG, Nikonov EL, Prikhodchenko AO, Rosanova TA, Dmitrienko GP. Key results of the seminar “Informed consent in endoscopy” organized by experts association in quality assessment in medical care. Dokazatel’naya gastroenterologiya. 2020;9(4):102-110. (In Russ.). DOI: 10.17116/dokgastro20209041102
2. Silvis SE, Nebel O, Rogers G, Sugawa C, Mandelstam P. Endoscopic complications. Results of the 1974 American Society of Gastrointestinal Endoscopy Survey. JAMA. 1976;235(9):928-930. DOI: 10.1001/jama.235.9.928
3. Zubarik R, Eisen G, Mastropietro C, Lopez J, Carroll J, Benjamin S, Fleischer DE. Prospective analysis of complications 30 days after outpatient upper endoscopy. The American Journal of Gastroenterology. 1999;94(6):1539-1545. DOI: 10.1111/j.1572-0241.1999.01141.x
4. Arrowsmith JB, Gerstman BB, Fleischer DE, Benjamin SB. Results from the American Society for Gastrointestinal Endoscopy/US Food and Drug Administration collaborative study on complication rates and drug use during gastrointestinal endoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 1991;37(4):421-427. DOI: 10.1016/s0016-5107(91)70773-6
5. Bell GD. Review article: Premedication and intravenous sedation for upper gastrointestinal endoscopy. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 1990;4(2):103-122.
6. Sieg A, Hachmoeller-Eisenbach U, Eisenbach T. Prospective evaluation of complications in outpatient GI endoscopy: A surveyamong German gastroenterologists. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;53:620-627. DOI: 10.1067/mge.2001.114422
7. Sharma VK, Nguyen CC, Crowell MD, Lieberman DA, de Garmo P, Fleischer DE. A national study of cardiopulmonary unplanned events after GI endoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2007;66:27-34.
8. Heuss LT, Froehlich F, Beglinger C. Changing patterns of sedation and monitoring practice during endoscopy: results of a nationwide survey in Switzerland. Endoscopy. 2005;37:161-166. DOI: 10.1055/s-2004-826143
9. Gangi S, Saidi F, Patel K, Johnstone B, Jaeger J, Shine D. Cardiovascular complications after GI endoscopy: occurrence and risks in a large hospital system. Gastrointestinal Endoscopy. 2004;60: 679-685. DOI: 10.1016/s0016-5107(04)02016-4
10. Clarke GA, Jacobson BC, Hammett RJ, Carr-Locke DL. The indications, utilization and safety of gastrointestinal endoscopy in an extremely elderly patient cohort. Endoscopy. 2001;33:580-584. DOI: 10.1055/s-2001-15313
11. Lee JG, Leung JW, Cotton PB. Acute cardiovascular complications of endoscopy: prevalence and clinical characteristics. Digestive Diseases. 1995;13(2):130-135. DOI: 10.1159/000171494
12. Fleischer D. Monitoring the patient receiving conscious sedation for gastrointestinal endoscopy: issues and guidelines. Gastrointestinal Endoscopy. 1989;35(3):262-266. DOI: 10.1016/s0016-5107(89)72773-5
13. Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;71(3):446-454. DOI: 10.1016/j.gie.2009.10.027
14. Griffin SM, Chung SC, Leung JW, Li AK. Effect of intranasal oxygen on hypoxia and tachycardia during endoscopic cholangiopancreatography. BMJ. 1990;300(6717):83-84. DOI: 10.1136/bmj.300.6717.83
15. Quine MA, Bell GD, McCloy RF, Matthews HR. Prospective audit of perforation rates following upper gastrointestinal endoscopy in two regions of England. The British Journal of Surgery. 1995;82(4):530-533. DOI: 10.1002/bjs.1800820430
16. Schulze S, Móller Pedersen V, Hóier-Madsen K. Iatrogenic perforation of the esophagus. Causes and management. Acta Chirurgica Scandinavica. 1982;148(8):679-682.
17. Pettersson G, Larsson S, Gatzinsky P, Südow G. Differentiated treatment of intrathoracic oesophageal perforations. Scandinavian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 1981;15(3):321-324. DOI: 10.3109/14017438109100596
18. Vogel SB, Rout WR, Martin TD, Abbitt PL. Esophageal perforation in adults: aggressive, conservative treatment lowers morbidity and mortality. Annals of Surgery. 2005;241(6):1016-1023. DOI: 10.1097/01.sla.0000164183.91898.74
19. Eroglu A, Turkyilmaz A, Aydin Y, Yekeler E, Karaoglanoglu N. Current management of esophageal perforation: 20 years experience. Diseases of the Esophagus. 2009;22(4):374-380. DOI: 10.1111/j.1442-2050.2008.00918.x
20. Abbas G, Schuchert MJ, Pettiford BL, Pennathur A, Landreneau James, Landreneau Joshua, Luketich JD, Landreneau RJ. Contemporaneous management of esophageal perforation. Surgery. 2009;146(4):749-756. DOI: 10.1016/j.surg.2009.06.058
21. ASGE Standards of Practice Committee; Anderson MA, Ben-Menachem T, Gan SI, Appalaneni V, Banerjee S, Cash BD, Fisher L, Harrison ME, Fanelli RD, Fukami N, Ikenberry SO, Jain R, Khan K, Krinsky ML, Lichtenstein DR, Maple JT, Shen B, Strohmeyer L, Baron T, Dominitz JA. Management of antithrombotic agents for endoscopic procedures. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;70(6):1060-1070. DOI: 10.1016/j.gie.2009.09.040
22. Montalvo RD, Lee M. Retrospective analysis of iatrogenic Mallory-Weiss tears occurring during upper gastrointestinal endoscopy. Hepatogastroenterology.1996;43:174-177.
23. Van Os EC, Kamath PS, Gostout CJ, Heit JA. Gastroenterological procedures among patients with disorders of hemostasis: evaluation and management recommendations. Gastrointestinal Endoscopy. 1999;50(4):536-543. DOI: 10.1016/s0016-5107(99)70079-9
24. Rebulla P. Revisitation of the clinical indications for the transfusion of platelet concentrates. Reviews in Clinical and Experimental Hematology. 2001;5(3):288-312. DOI: 10.1046/j.1468-0734.2001.00042.x
25. Samama CM, Djoudi R, Lecompte T, Nathan-Denizot N, Schved JF; Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé expert group. Perioperative platelet transfusion: recommendations of the Agence Francaise de Securite Sanitaire des Produits de Sante (AFSSaPS) 2003. Canadian Journal of Anaesthesia. 2005;52(1):30-37. DOI: 10.1007/bf03018577
26. British Society of Gastroenterology. Guidelines on complications of gastrointestinal endoscopy. 2006. Accessed May 15, 2011. https://www.bsg.org.uk/clinical-guidelines.
27. ASGE STANDARDS OF PRACTICE COMMITTEE; Banerjee S, Shen B, Baron TH, Nelson DB, Anderson MA, Cash BD, Dominitz JA, Gan SI, Harrison ME, Ikenberry SO, Jagannath SB, Lichtenstein D, Fanelli RD, Lee K, van Guilder T, Stewart LE. Antibiotic prophylaxis for GI endoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2008;67(6):791-798.
28. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Multi-society guideline for reprocessing flexible gastrointestinal endoscopes. Gastrointestinal Endoscopy. 2003;58(1):1-8. DOI: 10.1067/mic.2003.137
29. Nelson DB. Infectious disease complications of GI endoscopy: Part I, endogenous infections. Gastrointestinal Endoscopy. 2003; 57(4):546-556. DOI: 10.1067/mge.2003.139
30. Allison MC, Sandoe JA, Tighe R, Simpson IA, Hall RJ, Elliott TS; Endoscopy Committee of the British Society of Gastroenterology. Antibiotic prophylaxis in gastrointestinal endoscopy. Gut. 2009;58(6):869-880. DOI: 10.1136/gut.2007.136580
31. Wilson W, Taubert KA, Gewitz M, Lockhart PB, Baddour LM, Levison M, Bolger A, Cabell CH, Takahashi M, Baltimore RS, Newburger JW, Strom BL, Tani LY, Gerber M, Bonow RO, Pallasch T, Shulman ST, Rowley AH, Burns JC, Ferrieri P, Gardner T, Goff D, Durack DT; American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee; American Heart Association Council on Cardiovascular Disease in the Young; American Heart Association Council on Clinical Cardiology; American Heart Association Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Prevention of infective endocarditis: guidelines from the American Heart Association: A guideline from the American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Circulation. 2007;116(15):1736-1754. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.183095
32. ASGE Standards of Practice Committee; Ben-Menachem T, Decker GA, Early DS, Evans J, Fanelli RD, Fisher DA, Fisher L, Fukami N, Hwang JH, Ikenberry SO, Jain R, Jue TL, Khan KM, Krinsky ML, Malpas PM, Maple JT, Sharaf RN, Dominitz JA, Cash BD. Adverse events of upper GI endoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2012;76(4):707-718. DOI: 10.1016/j.gie.2012.03.252
33. Newcomer MK, Brazer SR. Complications of upper gastrointestinal endoscopy and their management. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 1994;4(3):551-570. DOI: 10.1016/s1052-5157(18)30496-3
34. Inoue H, Minami H, Kaga M, Sato Y, Kudo SE. Endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection for esophageal dysplasia and carcinoma. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2010;20:25-34. DOI: 10.1016/j.giec.2009.08.005
35. Cao Y, Liao C, Tan A, Gao Y, Mo Z, Gao F. Meta-analysis of endoscopic submucosal dissection versus endoscopic mucosal resection for tumors of the gastrointestinal tract. Endoscopy. 2009; 41(9):751-757. DOI: 10.1055/s-0029-1215053
36. Seewald S, Ang TL, Gotoda T, Soehendra N. Total endoscopic resection of Barrett esophagus. Endoscopy. 2008;40(12):1016-1020. DOI: 10.1055/s-0028-1103401
37. Muehldorfer SM, Stolte M, Martus P, Hahn EG, Ell C; Multicenter Study Group “Gastric Polyps”. Diagnostic accuracy of forceps biopsy versus polypectomy for gastric polyps: A prospective multicentre study. Gut. 2002;50(4):465-470. DOI: 10.1136/gut.50.4.465
38. Bardan E, Maor Y, Carter D, Lang A, Bar-Meir S, Avidan B. Endoscopic ultrasound (EUS) before gastric polyp resection: is it mandatory? Journal of Clinical Gastroenterology. 2007;41(4): 371-374. DOI: 10.1097/01.mcg.0000225578.58138.56
39. Hsieh YH, Lin HJ, Tseng GY, Perng CL, Li AF, Chang FY, Lee SD. Is submucosal epinephrine injection necessary before polypectomy? A prospective, comparative study. Hepatogastroenterology. 2001;48(41):1379-1382.
40. Lanza FL, Graham DY, Nelson RS, Godines R, McKechnie JC. Endoscopic upper gastrointestinal polypectomy. Report of 73 polypectomies in 63 patients. The American Journal of Gastroenterology. 1981;75(5):345-348.
41. Inoue H, Tani M, Nagai K, Kawano T, Takeshita K, Endo M, Iwai T. Treatment of esophageal and gastric tumors. Endoscopy. 1999;31(1):47-55. DOI: 10.1055/s-1999-13647
42. Makuuchi H, Kise Y, Shimada H, Chino O, Tanaka H. Endoscopic mucosal resection for early gastric cancer. Seminars in Surgical Oncology. 1999;17(2):108-116. 3.0.co;2-8“ target=“_blank“>:2<108::aid-ssu5>3.0.co;2-8. DOI: 10.1002/(sici)1098-2388(199909)17
43. Ahmadi A, Draganov P. Endoscopic mucosal resection in the upper gastrointestinal tract. World Journal of Gastroenterology. 2008; 14(13):1984-1989. DOI: 10.3748/wjg.14.1984
44. Napoleon B, Gincul R, Ponchon T, Berthiller J, Escourrou J, Canard JM, Boyer J, Barthet M, Ponsot P, Laugier R, Helbert T, Coumaros D, Scoazec JY, Mion F, Saurin JC; Sociéte Française d’Endoscopie Digestive (SFED, French Society of Digestive Endoscopy). Endoscopic papillectomy for early ampullary tumors: long-term results from a large multicenter prospective study. Endoscopy. 2014;46(2):127-134. DOI: 10.1055/s-0034-1364875
45. Navaneethan U, Hasan MK, Lourdusamy V, Zhu X, Hawes RH, Varadarajulu S. Efficacy and safety of endoscopic mucosal resection of non-ampullary duodenal polyps: A systematic review. Endoscopy International Open. 2016;4(6):699-708. DOI: 10.1055/s-0042-107069
46. Probst A, Freund S, Neuhaus L, Ebigbo A, Braun G, Goelder S, Weber T, Märkl B, Anthuber M, Messmann H. Complication risk despite preventive endoscopic measures in patients undergoing endoscopic mucosal resection of large duodenal adenomas. Endoscopy. 2020;52(10):847-855. DOI: 10.1055/a-1144-2767
47. Abbass R, Rigaux J, Al-Kawas FH. Nonampullary duodenal polyps: characteristics and endoscopic management. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;71(4):754-759. DOI: 10.1016/j.gie.2009.11.043
48. Johnson MD, Mackey R, Brown N, Church J, Burke C, Walsh RM. Outcome based on management for duodenal adenomas: sporadic versus familial disease. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2010;14(2):229-235. DOI: 10.1007/s11605-009-1091-4
49. Lépilliez V, Chemaly M, Ponchon T, Napoleon B, Saurin JC. Endoscopic resection of sporadic duodenal adenomas: An efficient technique with a substantial risk of delayed bleeding. Endoscopy. 2008;40(10):806-810. DOI: 10.1055/s-2008-1077619
50. Klein A, Nayyar D, Bahin FF, Qi Z, Lee E, Williams SJ, Byth K, Bourke MJ. Endoscopic mucosal resection of large and giant lateral spreading lesions of the duodenum: success, adverse events, and long-term outcomes. Gastrointestinal Endoscopy. 2016;84(4):688-696. DOI: 10.1016/j.gie.2016.02.049
51. Maruoka D, Matsumura T, Kasamatsu S, Ishigami H, Taida T, Okimoto K, Nakagawa T, Katsuno T, Arai M. Cold polypectomy for duodenal adenomas: A prospective clinical trial. Endoscopy. 2017;49(8):776-783. DOI: 10.1055/s-0043-107028
52. Vanbiervliet G, Moss A, Arvanitakis M, Arnelo U, Beyna T, Busch O, Deprez PH, Kunovsky L, Larghi A, Manes G, Napoleon B, Nalankilli K, Nayar M, Pérez-Cuadrado-Robles E, Seewald S, Strijker M, Barthet M, van Hooft JE. Endoscopic management of superficial nonampullary duodenal tumors: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2021;53(05):522-534. DOI: 10.48095/ccgh2021328
53. Choksi N, Elmunzer BJ, Stidham RW, Shuster D, Piraka C. Cold snare piecemeal resection of colonic and duodenal polyps ≥1 cm. Endoscopy International Open. 2015;3(5):508-513. DOI: 10.1055/s-0034-1392214
54. Oda I, Saito D, Tada M, Iishi H, Tanabe S, Oyama T, T, Otani Y, Fujisaki J, Ajioka Y, Hamada T, Inoue H, Gotoda T, Yoshida S. A multicenter retrospective study of endoscopic resection for early gastric cancer. Gastric Cancer. 2006;9(4):262-270. DOI: 10.1007/s10120-006-0389-0
55. Kakushima N, Fujishiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastrointestinal neoplasms. World Journal of Gastroenterology. 2008;14(19):2962-2967. DOI: 10.3748/wjg.14.2962
56. Lian J, Chen S, Zhang Y, Qiu F. A meta-analysis of endoscopic submucosal dissection and EMR for early gastric cancer. Gastrointestinal Endoscopy. 2012;76(4):763-770. DOI: 10.1016/j.gie.2012.06.014
57. Park YM, Cho E, Kang HY, Kim JM. The effectiveness and safety of endoscopic submucosal dissection compared with endoscopic mucosal resection for early gastric cancer: A systematic review and metaanalysis. Surgical Endoscopy. 2011;25(8):2666-2677. DOI: 10.1007/s00464-011-1627-z
58. Facciorusso A, Antonino M, Di Maso M, Muscatiello N. Endoscopic submucosal dissection vs endoscopic mucosal resection for early gastric cancer: A meta-analysis. World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. 2014;6(11):555-563. DOI: 10.4253/wjge.v6.i11.555
59. Na HK, Kim DH, Ahn JY, Lee JH, Jung KW, Choi KD, Song HJ, Lee GH, Jung HY. Clinical outcomes following endoscopic treatment for sporadic nonampullary duodenal adenoma. Digestive Diseases. 2020;38(5):364-372. DOI: 10.1159/000504249
60. Esaki M, Haraguchi K, Akahoshi K, Tomoeda N, Aso A, Itaba S, Ogino H, Kitagawa Y, Fujii H, Nakamura K, Kubokawa M, Harada N, Minoda Y, Suzuki S, Ihara E, Ogawa Y. Endoscopic mucosal resection vs endoscopic submucosal dissection for superficial non-ampullary duodenal tumors. World Journal of Gastrointestinal Oncology. 2020;12(8):918-930. DOI: 10.4251/wjgo.v12.i8.918
61. Yahagi N, Kato M, Ochiai Y, Maehata T, Sasaki M, Kiguchi Y, Akimoto T, Nakayama A, Fujimoto A, Goto O, Uraoka T. Outcomes of endoscopic resection for superficial duodenal epithelial neoplasia. Gastrointestinal Endoscopy. 2018;88(4):676-682. DOI: 10.1016/j.gie.2018.05.002
62. Pérez-Cuadrado-Robles E, Quénéhervé L, Margos W, Shaza L, Ivekovic H, Moreels TG, Yeung R, Piessevaux H, Coron E, Jouret-Mourin A, Deprez PH. Comparative analysis of ESD versus EMR in a large European series of non-ampullary superficial duodenal tumors. Endoscopy International Open. 2018;6(8):1008-1014. DOI: 10.1055/a-0577-7546
63. Hoteya S, Furuhata T, Takahito T, Fukuma Y, Suzuki Y, Kikuchi D, Mitani T, Matsui A, Yamashita S, Nomura K, Kuribayashi Y, Iizuka T, Kaise M. Endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for non-ampullary superficial duodenal tumor. Digestion. 2017;95(1):36-42. DOI: 10.1159/000452363
64. Tamiya Y, Nakahara K, Kominato K, Serikawa O, Watanabe Y, Tateishi H, Takedatsu H, Toyonaga A, Sata M. Pneumomediastinum is a frequent but minor complication during esophageal endoscopic submucosal dissection. Endoscopy. 2010;42(1):8-14. DOI: 10.1055/s-0029-1215215
65. Pech O, Behrens A, May A, Nachbar L, Gossner L, Rabenstein T, Manner H, Guenter E, Huijsmans J, Vieth M, Stolte M, Ell C. Long-term results and risk factor analysis for recurrence after curative endoscopic therapy in 349 patients with high-grade intraepithelial neoplasia and mucosal adenocarcinoma in Barrett’s oesophagus. Gut. 2008;57(9):1200-1206. DOI: 10.1136/gut.2007.142539
66. Pouw RE, van Vilsteren FG, Peters FP, Alvarez Herrero L, Ten Kate FJ, Visser M, Schenk BE, Schoon EJ, Peters FT, Houben M, Bisschops R, Weusten BL, Bergman JJ. Randomized trial on endoscopic resection-cap versus multiband mucosectomy for piecemeal endoscopic resection of early Barrett’s neoplasia. Gastrointestinal Endoscopy. 2011;74(1):35-43. DOI: 10.1016/j.gie.2011.03.1243
67. Tachimori Y, Ozawa S, Numasaki H, Fujishiro M, Matsubara H, Oyama T, Shinoda M, Toh Y, Udagawa H, Uno T; Registration Committee for Esophageal Cancer of the Japan Esophageal Society. Comprehensive registry of esophageal cancer in Japan, 2009. Esophagus. 2016;13:110-137. DOI: 10.1007/s10388-016-0531-y
68. Ono H, Yao K, Fujishiro M, Oda I, Nimura S, Yahagi N, Iishi H, Oka M, Ajioka Y, Ichinose M, Matsui T. Guidelines for endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection forearly gastric cancer. Digestive Endoscopy. 2016;28(1):3-15. DOI: 10.1111/den.12518
69. Gotoda T. Endoscopic resection of early gastric cancer: The Japanese perspective. Current Opinion in Gastroenterology. 2006;22(5): 561-569. DOI: 10.1097/01.mog.0000239873.06243.00
70. Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M, Ponchon T, Repici A, Vieth M, De Ceglie A, Amato A, Berr F, Bhandari P, Bialek A, Conio M, Haringsma J, Langner C, Meisner S, Messmann H, Morino M, Neuhaus H, Piessevaux H, Rugge M, Saunders BP, Robaszkiewicz M, Seewald S, Kashin S, Dumonceau JM, Hassan C, Deprez PH. Endoscopic submucosal dissection: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2015;47(9):829-854. DOI: 10.1055/s-0034-1392882
71. Yang D, Zou F, Xiong S, Forde JJ, Wang Y, Draganov PV. Endoscopic submucosal dissection for early Barrett’s neoplasia: A meta-analysis. Gastrointestinal Endoscopy. 2018;87(6):1383-1393. DOI: 10.1016/j.gie.2017.09.038
72. Isomoto H, Yamaguchi N, Minami H, Nakao K. Management of complications associated with endoscopic submucosal dissection/endoscopic mucosal resection for esophageal cancer. Digestive Endoscopy. 2013;25(suppl 1):29-38. DOI: 10.1111/j.1443-1661.2012.01388.x
73. Kim JS, Kim BW, Shin IS. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for superficial squamous esophageal neoplasia: A meta-analysis. Digestive Diseases and Sciences. 2014;59(8): 1862-1869. DOI: 10.1007/s10620-014-3098-2
74. Abe N, Gotoda T, Hirasawa T, Hoteya S, Ishido K, Ida Y, Imaeda H, Ishii E, Kokawa A, Kusano C, Maehata T, Ono S, Takeuchi H, Sugiyama M, Takahashi S. Multicenter study of the long-term outcomes of endoscopic submucosal dissection for early gastric cancer in patients 80 years of age or older. Gastric Cancer. 2012;15(1):70-75. DOI: 10.1007/s10120-011-0067-8
75. Lee DW, Jeon SW. Management of complications during gastric endoscopic submucosal dissection. Diagnostic and Therapeutic Endoscopy. 2012;2012:624835. DOI: 10.1155/2012/624835
76. Yamamoto Y, Kikuchi D, Nagami Y, Nonaka K, Tsuji Y, Fujimoto A, Sanomura Y, Tanaka K, Abe S, Zhang S, De Lusong MA, Uedo N. Management ofadverse events related to endoscopic resection of uppergastrointestinal neoplasms: Review of the literature and recom-mendations from experts. Digestive Endoscopy. 2019;31(Suppl 1):4-20. DOI: 10.1111/den.13388
77. Nonaka S, Oda I, Tada K, Mori G, Sato Y, Abe S, Suzuki H, Yoshinaga S, Nakajima T, Matsuda T, Taniguchi H, Saito Y, Maetani I. Clinical outcome of endoscopic resection for nonampullary duodenal tumors. Endoscopy. 2015;47(2):129-135. DOI: 10.1055/s-0034-1390774
78. Alexander S, Bourke MJ, Williams SJ, Bailey A, Co J. EMR of large, sessile, sporadic nonampullary duodenal adenomas: technical aspects and long-term outcome (with videos). Gastrointestinal Endoscopy. 2009;69(1):66-73. DOI: 10.1016/j.gie.2008.04.061
79. Akahoshi K, Kubokawa M, Inamura K, Akahoshi K, Shiratsuchi Y, Tamura S. Current Challenge: Endoscopic Submucosal Dissection of Superficial Non-ampullary Duodenal Epithelial Tumors. Current Treatment Options in Oncology. 2020;21(12):98. DOI: 10.1007/s11864-020-00796-y
80. Noguchi M, Yano T, Kato T, Kadota T, Imajoh M, Morimoto H, Osera S, Yagishita A, Odagaki T, Yoda Y, Oono Y, Ikematsu H, Kaneko K. Risk factors for intraoperative perforation during endoscopic submucosal dissection of superficial esophageal squamous cell carcinoma. World Journal of Gastroenterology. 2017;23(3):478-485. DOI: 10.3748/wjg.v23.i3.478
81. Gotoda T, Yamamoto H, Soetikno RM. Endoscopic submucosal dissection of early gastric cancer. Journal of Gastroenterology. 2006;41(10):929-942. DOI: 10.1007/s00535-006-1954-3
82. Van Vilsteren FG, Pouw RE, Seewald S, Alvarez Herrero L, Sondermeijer CM, Visser M, Ten Kate FJ, Yu Kim Teng KC, Soehendra N, Rösch T, Weusten BL, Bergman JJ. Stepwise radical endoscopic resection versus radiofrequency ablation for Barrett’s oesophagus with high-grade dysplasia or early cancer: A multicentre randomized trial. Gut. 2011;60(6):765-773. DOI: 10.1136/gut.2010.229310
83. Ning B, Abdelfatah MM, Othman MO. Endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for early stage esophageal cancer. Annals of Cardiothoracic Surgery. 2017;6(2):88-98. DOI: 10.21037/acs.2017.03.15
84. Lewis JJ, Rubenstein JH, Singal AG, Elmunzer BJ, Kwon RS, Piraka CR. Factors associated with esophageal stricture formation after endoscopic mucosal resection for neoplastic Barrett’s esophagus. Gastrointestinal Endoscopy. 2011;74(4):753-760. DOI: 10.1016/j.gie.2011.05.031
85. Shi Q, Ju H, Yao LQ, Zhou PH, Xu MD, Chen T, Zhou JM, Chen TY, Zhong YS. Risk factors for postoperative stricture after endoscopic submucosal dissection for superficial esophageal carcinoma. Endoscopy. 2014;46(8):640-644. DOI: 10.1055/s-0034-1365648
86. Tsunada S, Ogata S, Mannen K, Arima S, Sakata Y, Shiraishi R, Shimoda R, Ootani H, Yamaguchi K, Fujise T, Sakata H, Iwakiri R, Fujimoto K. Case series of endoscopic balloon dilation to treat a stricture caused by circumferential resection of the gastric antrum by endoscopic submucosal dissection. Gastrointestinal Endoscopy. 2008;67(6):979-983. DOI: 10.1016/j.gie.2007.12.023
87. Coda S, Oda I, Gotoda T, Yokoi C, Kikuchi T, Ono H. Risk factors for cardiac and pyloric stenosis after endoscopic submucosal dissection, and efficacy of endoscopic balloon dilation treatment. Endoscopy. 2009;41(5):421-426. DOI: 10.1055/s-0029-1214642
88. Iizuka H, Kakizaki S, Sohara N, Onozato Y, Ishihara H, Okamura S, Itoh H, Mori M. Stricture after endoscopic submucosal dissection for early gastric cancers and adenomas. Digestive Endoscopy. 2010;22(4):282-288. DOI: 10.1111/j.1443-1661.2010.01008.x
89. Sumiyoshi T, Kondo H, Minagawa T, Fujii R, Sakata K, Inaba K, Kimura T, Ihara H, Yoshizaki N, Hirayama M, Oyamada Y, Okushiba S. Risk factors and management for gastric stenosis after endoscopic submucosal dissection for gastric epithelial neoplasm. Gastric Cancer. 2017;20(4):690-698. DOI: 10.1007/s10120-016-0673-6
90. Luman W, Lessels AM, Palmer KR. Failure of Nd-YAG photocoagulation therapy as treatment for Barrett’s oesophagus - a pilot study. European Journal of Gastroenterology& Hepatology. 1996;8(7):627-630.
91. Sampliner RE, Faigel D, Fennerty MB, Lieberman D, Ippoliti A, Lewin K, Weinstein WM. Effective and safe endoscopic reversal of nondysplastic Barrett’s esophagus with thermal electrocoagulation combined with high-dose acid inhibition: A multicenter study. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;53(6):554-558. DOI: 10.1067/mge.2001.114418
92. Dulai GS, Jensen DM, Cortina G, Fontana L, Ippoliti A. Randomized trial of argon plasma coagulation vs. multipolar electrocoagulation for ablation of Barrett’s esophagus. Gastrointestinal Endoscopy. 2005;61(2):232-240. DOI: 10.1016/s0016-5107(04)02576-3
93. Rees JR, Lao-Sirieix P, Wong A, Fitzgerald RC. Treatment for Barrett’s oesophagus. The Cochrane Database of Systematic. 2010;2010(1):CD004060. DOI: 10.1002/14651858.CD004060.pub2
94. Manner H, May A, Miehlke S, Dertinger S, Wigginghaus B, Schimming W, Krämer W, Niemann G, Stolte M, Ell C. Ablation of nonneoplastic Barrett’s mucosa using argon plasma coagulation with concomitant esomeprazole therapy (APBANEX): A prospective multicenter evaluation. The American Journal of Gastroenterology. 2006;101(8):1762-1769. DOI: 10.1111/j.1572-0241.2006.00709.x
95. Rösch T, Manner H, May A. Multicenter feasibility study of combined injection and argon plasma coagulation (hybrid-APC) in the ablation therapy of neoplastic Barrett esophagus [abstract]. Gastrointestinal Endoscopy. 2018;87(6):AB82. DOI: 10.1016/j.gie.2018.04.088
96. Manner H, May A, Kouti I. Efficacy and safety of hybrid-APC for the ablation of Barrett’s esophagus. Surgical Endoscopy. 2016; 30(4):1364-1370. DOI: 10.1007/s00464-015-4336-1
97. Shimizu T, Samarasena JB, Fortinsky KJ. Efficacy, tolerance, and safety of hybrid argon plasma coagulation for the treatment of Barrett’s esophagus: A single center pilot study [abstract]. Gastrointestinal Endoscopy. 2018;87(6):AB292. DOI: 10.1016/j.gie.2018.04.1626
98. Kashin S, Vidyaeva N, Kuvaev R, Kraynova E, Manner H. Hybrid-APC for the endoscopic eradication of dysplastic Barrett’s esophagus in a low prevalence country: long-term results of the treatment after the onsite training. Endoscopy. 2019;51(04):238. DOI: 10.1055/s-0039-1681884
99. Qumseya BJ, Wani S, Desai M, Qumseya A, Bain P, Sharma P, Wolfsen H. Adverse events after radiofrequency ablation in patients with barrett’s esophagus: A systematic review and meta-analysis. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2016;14(8):1086-1095.e6. DOI: 10.1016/j.cgh.2016.04.001
100. Pouw RE, Gondrie JJ, Van Vilsteren FG, Sondermeijer C, Rosmolen W, Curvers WL, Herrero LA, Ten Kate FJ, Krishnadath KK, Fockens P, Weusten BL, Bergman JJ. Complications following circumferential radiofrequency energy ablation of Barrett’s esophagus containing early neoplasia. Gastrointestinal Endoscopy. 2008;67(5):AB145. DOI: 10.1016/j.gie.2008.03.290
101. Shaheen NJ, Sharma P, Overholt BF, Wolfsen HC, Sampliner RE, Wang KK, Galanko JA, Bronner MP, Goldblum JR, Bennett AE, Jobe BA, Eisen GM, Fennerty MB, Hunter JG, Fleischer DE, Sharma VK, Hawes RH, Hoffman BJ, Rothstein RI, Gordon SR, Mashimo H, Chang KJ, Muthusamy VR, Edmundowicz SA, Spechler SJ, Siddiqui AA, Souza RF, Infantolino A, Falk GW, Kimmey MB, Madanick RD, Chak A, Lightdale CJ. Radiofrequency ablation in Barrett’s esophagus with dysplasia. The New England Journal of Medicine. 2009;360(22): 2277-2288. DOI: 10.1007/s10353-009-0470-0
102. Velanovich V. Endoscopic endoluminal radiofrequency ablation of Barrett’s esophagus: initial results and lessons learned. Surgical Endoscopy. 2009;23(10):2175-2180. DOI: 10.1007/s00464-009-0364-z
103. Lyday WD, Corbett FS, Kuperman DA, Kalvaria I, Mavrelis PG, Shughoury AB, Pruitt RE. Radiofrequency ablation of Barrett’s esophagus: outcomes of 429 patients from a multicenter community practice registry. Endoscopy. 2010;42(4):272-278. DOI: 10.1055/s-0029-1243883
104. Van Munster SN, Bergman J, Pouw RE. Systematic review for cryoablation of Barrett’s esophagus: Can we draw conclusions by combining apples, oranges and a banana? Endoscopy International Open. 2020;8(3):465-466. DOI: 10.1055/a-1096-0756
105. Greenwald BD, Dumot JA, Abrams JA, Lightdale CJ, David DS, Nishioka NS, Yachimski P, Johnston MH, Shaheen NJ, Zfass AM, Smith JO, Gill KR, Burdick JS, Mallat D, Wolfsen HC. Endoscopic spray cryotherapy for esophageal cancer: safety and efficacy. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;71(4):686-693. DOI: 10.1016/j.gie.2010.01.042
106. Shaheen NJ, Greenwald BD, Peery AF, Dumot JA, Nishioka NS, Wolfsen HC, Burdick JS, Abrams JA, Wang KK, Mallat D, Johnston MH, Zfass AM, Smith JO, Barthel JS, Lightdale CJ. Safety and efficacy of endoscopic spray cryotherapy for Barrett’s esophagus with high-grade dysplasia. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;71(4):680-685. DOI: 10.1016/j.gie.2010.01.018
107. Greenwald BD, Dumot JA, Horwhat JD, Lightdale CJ, Abrams JA. Safety, tolerability, and efficacy of endoscopic low-pressure liquid nitrogen spray cryotherapy in the esophagus. Diseases of the Esophagus. 2010;23(1):13-19. DOI: 10.1111/j.1442-2050.2009.00991.x
108. Gregori D, Scarinzi C, Morra B, Salerni L, Berchialla P, Snidero S, Corradetti R, Passali D; ESFBI Study Group. Ingested foreign bodies causing complications and requiring hospitalization in European children: results from the ESFBI study. Pediatrics International. 2010;52(1):26-32. DOI: 10.1111/j.1442-200x.2009.02862.x
109. Palta R, Sahota A, Bemarki A, Salama P, Simpson N, Laine L. Foreign-body ingestion: characteristics and outcomes in a lower socioeconomic population with predominantly intentional ingestion. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;69:426-433. DOI: 10.1016/j.gie.2008.05.072
110. Berggreen PJ, Harrison E, Sanowski RA, Ingebo K, Noland B, Zierer S. Techniques and complications of esophageal foreign body extraction in children and adults. Gastrointestinal Endoscopy. 1993;39(5):626-630. DOI: 10.1016/s0016-5107(93)70212-6
111. Arms JL, Mackenberg-Mohn MD, Bowen MV, Chamberlain MC, Skrypek TM, Madhok M, Jimenez-Vega JM, Bonadio WA. Safety and efficacy of a protocol using bougienage or endoscopy for the management of coins acutely lodged in the esophagus: A large case series. Annals of Emergency Medicine. 2008;51(4):367-372. DOI: 10.1016/j.annemergmed.2007.09.001
112. Cheng W, Tam PK. Foreign-body ingestion in children: experience with 1,265 cases. Journal of Pediatric Surgery. 1999;34(10):1472-1476. DOI: 10.1016/s0022-3468(99)90106-9
113. Li ZS, Sun ZX, Zou DW, Xu GM, Wu RP, Liao Z. Endoscopic management of foreign bodies in the upper-GI tract: experience with 1088 cases in China. Gastrointestinal Endoscopy. 2006; 64(4):485-492. DOI: 10.1016/j.gie.2006.01.059
114. Lin HH, Lee SC, Chu HC, Chang WK, Chao YC, Hsieh TY. Emergency endoscopic management of dietary foreign bodies in the esophagus. The American Journal of Emergency Medicine. 2007; 25(6):662-665. DOI: 10.1016/j.ajem.2006.12.012
115. Longstreth GF, Longstreth KJ, Yao JF. Esophageal food impaction: epidemiology and therapy. A retrospective, observational study. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;53(2):193-198. DOI: 10.1067/mge.2001.112709
116. Mosca S, Manes G, Martino R, Amitrano L, Bottino V, Bove A, Camera A, De Nucci C, Di Costanzo G, Guardascione M, Lampasi F, Picascia S, Picciotto FP, Riccio E, Rocco VP, Uomo G, Balzano A. Endoscopic management of foreign bodies in the upper gastrointestinal tract: report on a series of 414 adult patients. Endoscopy. 2001;33(8):692-696. DOI: 10.1055/s-2001-16212
117. Vicari JJ, Johanson JF, Frakes JT. Outcomes of acute esophageal food impaction: success of the push technique. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;53(2):178-181. DOI: 10.1067/mge.2001.111039
118. Zhang S, Cui Y, Gong X, Gu F, Chen M, Zhong B. Endoscopic management of foreign bodies in the upper gastrointestinal tract in South China: A retrospective study of 561 cases. Digestive Diseases and Sciences. 2010;55(5):1305-1312. DOI: 10.1007/s10620-009-0900-7
119. Ginsberg GG. Management of ingested foreign objects and food bolus impactions. Gastrointestinal Endoscopy. 1995;41(1):33-38. DOI: 10.1016/s0016-5107(95)70273-3
120. Dark DS, Campbell DR, Wesselius LJ. Arterial oxygen desaturation during gastrointestinal endoscopy. The American Journal of Gastroenterology. 1990;85(10):1317-1321.
121. Cook DJ, Guyatt GH, Salena BJ, Laine LA. Endoscopic therapy for acute nonvariceal upper gastrointestinal hemorrhage: A meta-analysis. Gastroenterology. 1992;102(1):139-148. DOI: 10.1016/0016-5085(92)91793-4
122. Laine L, McQuaid KR. Endoscopic therapy for bleeding ulcers: An evidence-based approach based on meta-analyses of randomized controlled trials. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2009;7(1):33-47. DOI: 10.1016/j.cgh.2008.08.016
123. Sung JJ, Tsoi KK, Ma TK, Yung MY, Lau JY, Chiu PW. Causes of mortality in patients with peptic ulcer bleeding: A prospective cohort study of 10,428 cases. The American Journal of Gastroenterology. 2010;105(1):84-89. DOI: 10.1038/ajg.2009.507
124. Lee KJ, Kim JH, Hahm KB, Cho SW, Park YS. Randomized trial of N-butyl-2-cyanoacrylate compared with injection of hypertonic salineepinephrine in the endoscopic treatment of bleeding peptic ulcers. Endoscopy. 2000;32(7):505-511. DOI: 10.1055/s-2000-3816
125. Scharnke W, Hust MH, Braun B, Schumm W. [Complete gastric wall necrosis after endoscopic sclerotherapy for a gastric ulcer with visible arterial stump]. Deutsche Medizinische Wochenschrift. 1997;122(19):606-609. (In German). DOI: 10.1055/s-2008-1047662
126. Choudari CP, Palmer KR. Endoscopic injection therapy for bleeding peptic ulcer; a comparison of adrenaline alone with adrenaline plus ethanolamine oleate. Gut. 1994;35(5):608-610. DOI: 10.1136/gut.35.5.608
127. Lin HJ, Tseng GY, Perng CL, Lee FY, Chang FY, Lee SD. Comparison of adrenaline injection and bipolar electrocoagulation for the arrest of peptic ulcer bleeding. Gut. 1999;44(5):715-719. DOI: 10.1136/gut.44.5.715
128. Chung SS, Lau JY, Sung JJ, Chan AC, Lai CW, Ng EK, Chan FK, Yung MY, Li AK. Randomised comparison between adrenaline injection alone and adrenaline injection plus heat probe treatment for actively bleeding ulcers. BMJ. 1997;314(7090):1307-1311. DOI: 10.1136/bmj.314.7090.1307
129. Marmo R, Rotondano G, Piscopo R, Bianco MA, D’Angella R, Cipolletta L. Dual therapy versus monotherapy in the endoscopic treatment of high-risk bleeding ulcers: A meta-analysis of controlled trials. The American Journal of Gastroenterology. 2007; 102(2):279-289.
130. Rutgeerts P, Vantrappen G, Van Hootegem P, Broeckaert L, Janssens J, Coremans G, Geboes K. Neodymium-YAG laser photocoagulation versus multipolar electrocoagulation for the treatment of severely bleeding ulcers: A randomized comparison. Gastrointestinal Endoscopy. 1987;33(3):199-202. DOI: 10.1016/s0016-5107(87)71558-2
131. Sung JJ, Tsoi KK, Lai LH, Wu JC, Lau JY. Endoscopic clipping versus injection and thermo-coagulation in the treatment of non-variceal upper gastrointestinal bleeding: A meta-analysis. Gut. 2007;56(10):1364-1373. DOI: 10.1136/gut.2007.123976
132. Lau JY, Sung JJ, Lam YH, Chan AC, Ng EK, Lee DW, Chan FK, Suen RC, Chung SC. Endoscopic retreatment compared with surgery in patients with recurrent bleeding after initial endoscopic control of bleeding ulcers. The New England Journal of Medicine. 1999;340(10):751-756. DOI: 10.1056/nejm199903113401002
133. Laine L. Multipolar electrocoagulation in the treatment of active upper gastrointestinal tract hemorrhage. A prospective controlled trial. The New England Journal of Medicine. 1987;316(26):1613-1617. DOI: 10.1056/nejm198706253162601
134. Kapetanos D, Beltsis A, Chatzimavroudis G, Katsinelos P. The use of endoclips in the treatment of nonvariceal gastrointestinal bleeding. Surgical Laparoscopy, Endoscopy and Percutaneous Techniques. 2009;19(1):2-10. DOI: 10.1097/sle.0b013e31818e9297
135. Laine L, Cook D. Endoscopic ligation compared with sclerotherapy for treatment of esophageal variceal bleeding. A meta-analysis. Annals of Internal Medicine. 1995;123(4):280-287. DOI: 10.7326/0003-4819-123-4-199508150-00007
136. Schuman BM, Beckman JW, Tedesco FJ, Griffin JW Jr, Assad RT. Complications of endoscopic injection sclerotherapy: A review. The American Journal of Gastroenterology. 1987;82(9):823-830.
137. Piai G, Cipolletta L, Claar M, Marone G, Bianco MA, Forte G, Iodice G, Mattera D, Minieri M, Rocco P. Prophylactic sclerotherapy of high-risk esophageal varices: results of a multicentric prospective controlled trial. Hepatology. 1988;8(6):1495-1500. DOI: 10.1002/hep.1840080605
138. Sarin SK, Nanda R, Sachdev G, Chari S, Anand BS, Broor SL. Intravariceal versus paravariceal sclerotherapy: A prospective, controlled, randomised trial. Gut. 1987;28(6):657-662. DOI: 10.1136/gut.28.6.657
139. Sarin SK, Sachdev G, Nanda R, Batra SK, Anand BS. Comparison of the two time schedules for endoscopic sclerotherapy: A prospective randomised controlled study. Gut. 1986;27(6):710-713. DOI: 10.1136/gut.27.6.710
140. Westaby D, Melia WM, Macdougall BR, Hegarty JE, Williams R. Injection sclerotherapy for oesophageal varices: A prospective randomised trial of different treatment schedules. Gut. 1984;25(2): 129-132. DOI: 10.1136/gut.25.2.129
141. Tamura S, Shiozaki H, Kobayashi K, Yano H, Tahara H, Miyata M, Mori T. Prospective randomized study on the effect of ranitidine against injection ulcer after endoscopic injection sclerotherapy for esophageal varices. The American Journal of Gastroenterology. 1991;86(4):477-480.
142. Polson RJ, Westaby D, Gimson AE, Hayes PC, Stellon AJ, Hayllar K, Williams R. Sucralfate for the prevention of early rebleeding following injection sclerotherapy for esophageal varices. Hepatology. 1989;10(3):279-282. DOI: 10.1002/hep.1840100304
143. Tabibian N, Smith JL, Graham DY. Sclerotherapy-associated esophageal ulcers: lessons from a double-blind, randomized comparison of sucralfate suspension versus placebo. Gastrointestinal Endoscopy. 1989;35(4):312-315. DOI: 10.1016/s0016-5107(89)72799-1
144. Krige JE, Shaw JM, Bornman PC, Kotze UK. Early rebleeding and death at 6 weeks in alcoholic cirrhotic patients with acute variceal bleeding treated with emergency endoscopic injection sclerotherapy. South African Journal of Surgery. 2009;47(3):72-79.
145. Yuki M, Kazumori H, Yamamoto S, Shizuku T, Kinoshita Y. Prognosis following endoscopic injection sclerotherapy for esophageal varices in adults: 20-year follow-up study. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2008;43(10):1269-1274. DOI: 10.1080/00365520802130217
146. Krige JE, Bornman PC, Shaw JM, Apostolou C. Complications of endoscopic variceal therapy. South African Journal of Surgery. 2005;43(4):177-194.
147. Schmitz RJ, Sharma P, Badr AS, Qamar MT, Weston AP. Incidence and management of esophageal stricture formation, ulcer bleeding, perforation, and massive hematoma formation from sclerotherapy versus band ligation. The American Journal of Gastroenterology. 2001;96(2):437-441. DOI: 10.1111/j.1572-0241.2001.03460.x
148. Koch H, Henning H, Grimm H, Soehendra N. Prophylactic sclerosing of esophageal varices - results of a prospective controlled study. Endoscopy. 1986;18(2):40-43. DOI: 10.1055/s-2007-1018322
149. Stiegmann GV, Goff JS, Michaletz-Onody PA, Korula J, Lieberman D, Saeed ZA, Reveille RM, Sun JH, Lowenstein SR. Endoscopic sclerotherapy as compared with endoscopic ligation for bleeding esophageal varices. The New England Journal of Medicine. 1992;326(23):1527-1532. DOI: 10.1056/nejm199206043262304
150. Sørensen T, Burcharth F, Pedersen ML, Findahl F. Oesophageal stricture and dysphagia after endoscopic sclerotherapy for bleeding varices. Gut. 1984;25(5):473-477. DOI: 10.1136/gut.25.5.473
151. The Copenhagen Esophageal Varices Sclerotherapy Project. Sclerotherapy after first variceal hemorrhage in cirrhosis. A randomized multicenter trial. The New England Journal of Medicine. 1984;311(25):1594-1600. DOI: 10.1056/nejm198412203112502
152. Korula J, Pandya K, Yamada S. Perforation of esophagus after endoscopic variceal sclerotherapy Incidence and clues to pathogenesis. Digestive Diseases and Sciences. 1989;34(3):324-329. DOI: 10.1007/bf01536250
153. Elfant AB, Peikin SR, Alexander JB, Méndez L. Conservative management of endoscopic sclerotherapy-induced esophageal perforation. The American Surgeon. 1994;60(12):985-987.
154. Iwase H, Suga S, Shimada M, Yamada H, Horiuchi Y, Oohashi M. Eleven-year survey of safety and efficacy of endoscopic injection sclerotherapy using 2% sodium tetradecyl sulfate and contrast medium. Journal of Clinical Gastroenterology. 1996;22(1):58-65. DOI: 10.1097/00004836-199601000-00017
155. Laine L, el-Newihi HM, Migikovsky B, Sloane R, Garcia F. Endoscopic ligation compared with sclerotherapy for the treatment of bleeding esophageal varices. Annals of Internal Medicine. 1993;119(1):1-7. DOI: 10.7326/0003-4819-119-1-199307010-00001
156. Deboever G, Elegeert I, Defloor E. Portal and mesenteric venous thrombosis after endoscopic injection sclerotherapy. The American Journal of Gastroenterology. 1989;84(10):1336-1337.
157. Stoltenberg PH, Goodale RL, Silvis SE. Portal vein thrombosis following combined endoscopic variceal sclerosis and vasopressin therapy for bleeding varices. The American Journal of Gastroenterology. 1987;82(12):1297-1300.
158. Alexander S, Korman MG, Sievert W. Cyanoacrylate in the treatment of gastric varices complicated by multiple pulmonary emboli. Internal Medicine Journal. 2006;36(7):462-465. DOI: 10.1111/j.1445-5994.2006.01086.x
159. Neumann H, Scheidbach H, Mönkemüller K, Pech M, Malfertheiner P. Multiple cyanoacrylate (Histoacryl) emboli after injection therapy of cardia varices. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;70(5): 1025-1026. DOI: 10.1016/j.gie.2009.06.013
160. Garcia-Tsao G, Sanyal AJ, Grace ND, Carey W. Prevention and management of gastroesophageal varices and variceal hemorrhage in cirrhosis. Hepatology. 2007;46(3):922-938. DOI: 10.1002/hep.21907
161. Rerknimitr R, Chanyaswad J, Kongkam P, Kullavanijaya P. Risk of bacteremia in bleeding and nonbleeding gastric varices after endoscopic injection of cyanoacrylate. Endoscopy. 2008;40(8):644-649. DOI: 10.1055/s-2008-1077294
162. Sauerbruch T, Holl J, Ruckdeschel G, Förstl J, Weinzierl M. Bacteriaemia associated with endoscopic sclerotherapy of oesophageal varices. Endoscopy. 1985;17(5):170-172. DOI: 10.1055/s-2007-1018492
163. Banerjee S, Shen B, Baron TH, Nelson DB, Anderson MA, Cash BD, Dominitz JA, Gan SI, Harrison ME, Ikenberry SO, Jagannath SB, Lichtenstein D, Fanelli RD, Lee K, van Guilder T, Stewart LE. Antibiotic prophylaxis for GI endoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2008;67(6):791-798. DOI: 10.1016/j.gie.2008.02.068
164. Lo GH, Lai KH, Cheng JS, Hwu JH, Chang CF, Chen SM, Chiang HT. A prospective, randomized trial of sclerotherapy versus ligation in the management of bleeding esophageal varices. Hepatology. 1995;22(2):466-471.
165. Young MF, Sanowski RA, Rasche R. Comparison and characterization of ulcerations induced by endoscopic ligation of esophageal varices versus endoscopic sclerotherapy. Gastrointestinal Endoscopy. 1993;39(2):119-122. DOI: 10.1016/s0016-5107(93)70049-8
166. Shaheen NJ, Stuart E, Schmitz SM, Mitchell KL, Fried MW, Zacks S, Russo MW, Galanko J, Shrestha R. Pantoprazole reduces the size of postbanding ulcers after variceal band ligation: A randomized, controlled trial. Hepatology. 2005;41(3):588-594. DOI: 10.1002/hep.20593
167. Rai RR, Nijhawan S, Singh G. Post-ligation stricture: A rare complication. Endoscopy. 1996;28(4):406. DOI: 10.1055/s-2007-1005498
168. Mandelstam P, Sugawa C, Silvis SE, Nebel OT, Rogers BH. Complications associated with esophagogastroduodenoscopy and with esophageal dilation. Gastrointestinal Endoscopy. 1976;23(1):16-19. DOI: 10.1016/s0016-5107(76)73568-5
169. Saeed ZA, Winchester CB, Ferro PS, Michaletz PA, Schwartz JT, Graham DY. Prospective randomized comparison of polyvinyl bougies and through-the-scope balloon for dilation of peptic strictures of the esophagus. Gastrointestinal Endoscopy. 1995;41(3):189-195. DOI: 10.1016/s0016-5107(95)70336-5
170. Scolapio JS, Pasha TM, Gostout CJ, Mahoney DW, Zinsmeister AR, Ott BJ, Lindor KD. A randomized prospective study comparing rigid to balloon dilators for benign esophageal strictures and rings. Gastrointestinal Endoscopy. 1999;50(1):13-17. DOI: 10.1016/s0016-5107(99)70337-8
171. Kozarek RA. Hydrostatic balloon dilation of gastrointestinal stenoses: A national survey. Gastrointestinal Endoscopy. 1986;32(1):15-19. DOI: 10.1016/s0016-5107(86)71721-5
172. Karnak I, Tanyel FC, Buyukpamukcu N, Hicsonmez A. Esophageal perforations encountered during dilation ofcaustic esophageal strictures. The Journal of Cardiovascular Surgery. 1998;39(3):373-377.
173. Kim GH, Jung KW, Jung HY, Kim MJ, Na HK, Ahn JY, Lee JH, Kim DH, Choi KD, Song HJ, Lee GH. Superior clinical outcomes of peroral endoscopic myotomy compared with balloon dilation in all achalasia subtypes. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2019;34(4):659-665. DOI: 10.1111/jgh.14616
174. Nair LA, Reynolds JC, Parkman HP, Ouyang A, Strom BL, Rosato EF, Cohen S. Complications during pneumatic dilation for achalasia or diffuse esophageal spasm. Analysis of risk factors, early clinical characteristics, and outcome. Digestive Diseases and Sciences. 1993;38(10):1893-1904. DOI: 10.1007/bf01296115
175. Ng TM, Spencer GM, Sargeant IR, Thorpe SM, Brown SG. Management of strictures after radiotherapy for esophageal cancer. Gastrointestestinal Endoscopy. 1996;43(6):584-590. DOI: 10.1016/s0016-5107(96)70196-7
176. Botoman VA, Surawicz CM. Bacteremia with gastrointestinal endoscopic procedures. Gastrointestinal Endoscopy. 1986;32(5):342-346. DOI: 10.1016/s0016-5107(86)71880-4
177. Disario JA, Fennerty MB, Tietze CC, Hutson WR, Burt RW. Endoscopic balloon dilation for ulcer-induced gastric outlet obstruction. The American Journal of Gastroenterology. 1994;89(6):868-871.
178. Lau JY, Chung SC, Sung JJ, Chan AC, Ng EK, Suen RC, Li AK. Through-the-scope balloon dilation for pyloric stenosis: long-term results. Gastrointestinal Endoscopy. 1996;43:98-101. DOI: 10.1016/s0016-5107(06)80107-0
179. Spaander MCW, van der Bogt RD, Baron TH, Albers D, Blero D, de Ceglie A, Conio M, Czakó L, Everett S, Garcia-Pagán JC, Ginès A, Jovani M, Repici A, Rodrigues-Pinto E, Siersema PD, Fuccio L, van Hooft JE. Esophageal stenting for benign and malignant disease: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2021. Endoscopy. 2021;53(7): 751-762. DOI: 10.1055/a-1475-0063
180. Shenfine J, McNamee P, Steen N, Bond J, Griffin SM. A randomized controlled clinical trial of palliative therapies for patients with inoperable esophageal cancer. The American Journal of Gastroenterology. 2009;104(7):1674-1685. DOI: 10.1038/ajg.2009.155
181. Jacobson BC, Hirota W, Baron TH, Leighton JA, Faigel DO. The role of endoscopy in the assessment and treatment of esophageal cancer. Gastrointestinal Endoscopy. 2003;57(7):817-822. DOI: 10.1016/s0016-5107(03)70048-0
182. Kozarek RA, Ball TJ, Patterson DJ. Metallic self-expanding stent application in the upper gastrointestinal tract: caveats and concerns. Gastrointestinal Endoscopy. 1992;38(1):1-6. DOI: 10.1016/s0016-5107(92)70321-6
183. Tierney W, Chuttani R, Croffie J, DiSario J, Liu J, Mishkin DS, Shah R, Somogyi L, Petersen BT. Enteral stents. Gastrointestinal Endoscopy. 2006;63(7):920-926. DOI: 10.1016/j.gie.2006.01.015
184. Baron TH. A practical guide for choosing an expandable metal stent for GI malignancies: is a stent by any other name still a stent? Gastrointestinal Endoscopy. 2001;54(2):269-272. DOI: 10.1067/mge.2001.116626
185. Baron TH. Minimizing endoscopic complications: endoluminal stents. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2007; 17(1):83-104. DOI: 10.1016/j.giec.2007.01.004
186. Baron TH. Expandable metal stents for the treatment of cancerous obstruction of the gastrointestinal tract. The New England Journal of Medicine. 2001;344(22):1681-1687. DOI: 10.1056/nejm200105313442206
187. Siersema PD, Hop WC, van Blankenstein M, Dees J. A new design metal stent (Flamingo stent) for palliation of malignant dysphagia: a prospective study. The Rotterdam Esophageal Tumor Study Group. Gastrointestinal Endoscopy. 2000;51(2):139-145. DOI: 10.1016/s0016-5107(00)70408-1
188. Vleggaar FP, Siersema PD. Expandable stents for malignant esophageal disease. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2011;21(3):377-388. DOI: 10.1016/j.giec.2011.04.006
189. Dua KS, Kozarek R, Kim J, Evans J, Medda BK, Lang I, Hogan WJ, Shaker R. Self-expanding metal esophageal stent with anti-reflux mechanism. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;53(6):603-613. DOI: 10.1067/mge.2001.114054
190. Homs MY, Wahab PJ, Kuipers EJ, Steyerberg EW, Grool TA, Haringsma J, Siersema PD. Esophageal stentswith antireflux valve for tumors of the distal esophagus and gastric cardia: A randomized trial. Gastrointestinal Endoscopy. 2004;60(5):695-702. DOI: 10.1016/s0016-5107(04)02047-4
191. Schembre DB. Recent advances in the use of stents for esophageal disease. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2010;20(1):103-121. DOI: 10.1016/j.giec.2009.08.004
192. Homs MY, Steyerberg EW, Kuipers EJ, van der Gaast A, Haringsma J, van Blankenstein M, Siersema PD. Causes and treatment of recurrent dysphagia after self-expanding metal stent placement for palliation of esophageal carcinoma. Endoscopy. 2004;36(10): 880-886. DOI: 10.1055/s-2004-825855
193. Wang MQ, Sze DY, Wang ZP, Wang ZQ, Gao YA, Dake MD. Delayed complications after esophageal stent placement for treatment of malignant esophageal obstructions and esophagorespiratory fistulas. Journal of Vascular and Interventional Radiology. 2001;12(4):465-474. DOI: 10.1016/s1051-0443(07)61886-7
194. Kinsman KJ, DeGregorio BT, Katon RM, Morrison K, Saxon RR, Keller FS, Rosch J. Prior radiation and chemotherapy increase the risk of life-threatening complications after insertion of metallic stents for esophagogastric malignancy. Gastrointestinal Endoscopy. 1996;43(3):196-203. DOI: 10.1016/s0016-5107(96)70315-2
195. Gaidos JK, Draganov PV. Treatment of malignant gastric outlet obstruction with endoscopically placed self-expandable metal stents. World Journal of Gastroenterology. 2009;15(35):4365-4371. DOI: 10.3748/wjg.15.4365
196. Maetani I, Ukita T, Tada T, Shigoka H, Omuta S, Endo T. Metallic stents for gastric outlet obstruction: reintervention rate is lower with uncovered versus covered stents, despite similar outcomes. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;69(4):806-812. DOI: 10.1016/j.gie.2008.06.009
197. Jeurnink SM, Steyerberg EW, van Hooft JE, van Eijck CH, Schwartz MP, Vleggaar FP, Kuipers EJ, Siersema PD. Surgical gastrojejunostomy or endoscopic stent placement for the palliation of malignant gastric outlet obstruction (SUSTENT study): A multicenter randomized trial. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;71(3): 490-499. DOI: 10.1016/j.gie.2009.09.042
198. Ly J, O’Grady G, Mittal A, Plank L, Windsor JA. A systematic review of methods to palliate malignant gastric outlet obstruction. Surgical Endoscopy. 2010;24(2):290-297. DOI: 10.1007/s00464-009-0577-1
199. Inoue H, Minami H, Kobayashi Y, Sato Y, Kaga M, Suzuki M, Satodate H, Odaka N, Itoh H, Kudo S. Peroral endoscopic myotomy (POEM) for esophageal achalasia. Endoscopy. 2010;42(4):265-271. DOI: 10.1055/s-0029-1244080
200. Zhang XC, Li QL, Xu MD, Chen SY, Zhong YS, Zhang YQ, Chen WF, Ma LL, Qin WZ, Hu JW, Cai MY, Yao LQ, Zhou PH. Major perioperative adverse events of peroral endoscopic myotomy: A systematic 5-year analysis. Endoscopy. 2016;48(11):967-978. DOI: 10.1055/s-0042-110397
201. Wang X, Tan Y, Lv L, Zhu H, Chu Y, Li C, Liu D. Peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation for achalasia in patients aged ≥ 65 years. Revista Espanola de Enfermedades Digestivas. 2016;108(10):637-641. DOI: 10.17235/reed.2016.4488/2016
202. Tan Y, Zhu H, Li C, Chu Y, Huo J, Liu D. Comparison of peroral endoscopic myotomy and endoscopic balloon dilation for primary treatment of pediatric achalasia. Journal of Pediatric Surgery. 2016;51(10):1613-1618. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2016.06.008
203. Meng F, Li P, Wang Y, Ji M, Wu Y, Yu L, Niu Y, Lv F, Li W, Li W, Zhai H, Wu S, Zhang S. Peroral endoscopic myotomy compared with pneumatic dilation for newly diagnosed achalasia. Surgical Endoscopy. 2017;31(11):4665-4672. DOI: 10.1007/s00464-017-5530-0
204. Zhong C, Tan S, Huang S, Lü M, Peng Y, Fu X, Tang X. Peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation for achalasia: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2020;32(11):1413-1421. DOI: 10.1097/meg.0000000000001800
205. Ponds FA, Fockens P, Lei A, Neuhaus H, Beyna T, Kandler J, Frieling T, Chiu PWY, Wu JCY, Wong VWY, Costamagna G, Familiari P, Kahrilas PJ, Pandolfino JE, Smout AJPM, Bredenoord AJ. Effect of peroral endoscopic myotomy vs pneumatic dilation on symptom severity and treatment outcomes among treatment-naive patients with achalasia: A randomized clinical trial. JAMA. 2019; 322(2):134-144. DOI: 10.1001/jama.2019.8859
206. Zheng Z, Zhao C, Su S, Fan X, Zhao W, Wang B, Jin H, Zhang L, Wang T, Wang B. Peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation - result from a retrospective study with 1-year follow-up. Zeitschrift fur Gastroenterologie. 2019;57(3):304-311. DOI: 10.1055/a-0821-7232
207. Kanischev I, Nedoluzhko I, Shishin, K, Kurushkina N, Shumkina L. Poem as a Treatment Option for Achalasia in Patients 65 Years of Age and Older. Endoscopy. 2021;53(S 01):109. DOI: 10.1055/s-0041-1724537
208. Weusten BLAM, Barret M, Bredenoord AJ, Familiari P, Gonzalez JM, van Hooft JE, Ishaq S, Lorenzo-Zúñiga V, Louis H, van Meer S, Neumann H, Pohl D, Prat F, von Renteln D, Savarino E, Sweis R, Tack J, Tutuian R, Martinek J. Endoscopic management of gastrointestinal motility disorders - part 1: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2020;52(6):498-515. DOI: 10.1055/a-1160-5549
209. Bayer J, Vackova Z, Svecova H, Stirand P, Spicak J, Martinek J. Gentamicin submucosal lavage during peroral endoscopic myotomy (POEM): A retrospective analysis. Surgical Endoscopy. 2018; 32(1):300-306. DOI: 10.1007/s00464-017-5677-8
210. Costamagna G, Iacopini F, Bizzotto A, Familiari P, Tringali A, Perri V, Bella A. Prognostic variables for the clinical success of flexible endoscopic septotomy of Zenker’s diverticulum. Gastrointestinal Endoscopy. 2016;83(4):765-773. DOI: 10.1016/j.gie.2015.08.044
211. Shahawy S, Janisiewicz AM, Annino D, Shapiro J. A comparative study of outcomes for endoscopic diverticulotomy versus external diverticulectomy. Otolaryngology - Head and Neck Surgery. 2014;151(4):646-651. DOI: 10.1177/0194599814541920
212. Verdonck J, Morton RP. Systematic review on treatment of Zenker’s diverticulum. European Archives of Oto-rhino-laryngology. 2015;272(11):3095-3107. DOI: 10.1007/s00405-014-3267-0
213. Albers DV, Kondo A, Bernardo WM, Sakai P, Moura RN, Silva GL, Ide E, Tomishige T, de Moura EG. Endoscopic versus surgical approach in the treatment of Zenker’s diverticulum: systematic review and meta-analysis. Endoscopy International Open. 2016;4(6):678-686. DOI: 10.1055/s-0042-106203
214. Ishaq S, Hassan C, Antonello A, Tanner K, Bellisario C, Battaglia G, Anderloni A, Correale L, Sharma P, Baron TH, Repici A. Flexible endoscopic treatment for Zenker’s diverticulum: A systematic review and meta-analysis. Gastrointestinal Endoscopy. 2016;83(6):1076-1089.e5. DOI: 10.1016/j.gie.2016.01.039
215. Yang J, Novak S, Ujiki M, Hernández Ó, Desai P, Benias P, Lee D, Chang K, Brieau B, Barret M, Kumta N, Zeng X, Hu B, Delis K, Khashab MA. An international study on the use of peroral endoscopic myotomy in the management of Zenker’s diverticulum. Gastrointestinal Endoscopy. 2020;91(1):163-168. DOI: 10.1016/j.gie.2019.04.249
216. Pavlov I, Shishin K, Nedoluzhko I, Kurushkina N, Shumkina L. Results of the Endoscopic Treatment of Patients With Zenker’s Diverticulum. Endoscopy. 2021;53(1):S107-S108. DOI: 10.1055/s-0041-1724533
217. Weusten BLAM, Barret M, Bredenoord AJ, Familiari P, Gonzalez JM, van Hooft JE, Lorenzo-Zúñiga V, Louis H, Martinek J, van Meer S, Neumann H, Pohl D, Prat F, von Renteln D, Savarino E, Sweis R, Tack J, Tutuian R, Ishaq S. Endoscopic management of gastrointestinal motility disorders - part 2: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2020;52(7):600-614.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Цель исследования. Представить клиническое наблюдение больших участков гетеротопии слизистой оболочки желудка у ребенка в верхней и нижней третях пищевода.
Клиническое наблюдение. Мальчик 13 лет с диагнозом трисомия по 21 паре хромосом (синдром Дауна, аутоиммунный тиреоидит (гипертрофическая форма), задержка психоречевого развития, нарушение сердечного ритма) впервые обратился в ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России с жалобами на периодическую боль в животе и отрыжку. По данным рентгеноконтрастного исследования установлено отсутствие гастроэзофагеального рефлюкса. Выполнена эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС): в верхней и нижней трети пищевода выявлено много участков гетеротопированной слизистой оболочки, максимальный размер которых достигал 3×2 см. Выполнена биопсия нескольких участков гетеротопии. При морфологическом исследовании выявлено, что гетеротопированная ткань соответствует слизистой оболочке желудка. Через 8 месяцев при выполнении контрольной ЭГДС обнаружено, что участки гетеротопии без изменений. В настоящее время пациент получает антирефлюксную и антисекреторную терапию.
Заключение. Гетеротопия слизистой оболочки желудка в пищеводе — частый порок развития. Чаще всего участки эктопии имеют небольшой размер и не дают клинической картины. Однако встречаются «большие участки» гетеротопии, которые могут иметь клинические проявления, такие как боль, изжога и дисфагия. Крупные участки гетеротопии (в нижней трети пищевода) необходимо дифференцировать с пищеводом Баррета. В данном случае не возникло сомнений, что у данного пациента гетеротопия, а не метаплазия слизистой оболочки. Это подтверждено макроскопической картиной («оторванность» от Z-линии, нециркулярное расположение), а также отсутствием гастроэзофагеального рефлюкса по данным рентгеноконтрастного исследования. Следует обратить внимание на то, что у пациентов с гетеротопией слизистой оболочки желудка существует риск малигнизации. Учитывая онконастороженность, необходимо выполнять контрольную эзофагогастродуоденоскопию и оценивать участки гетеротопии в динамике.
Острый некроз слизистой оболочки пищевода или «черный пищевод» — редкое, остро возникающее заболевание, характеризующееся изолированным поражением слизистой оболочки пищевода, клиническими признаками кровотечения в сочетании с тяжелыми метаболическими нарушениями. Диагноз можно установить по данным эндоскопического обследования верхних отделов желудочно-кишечного тракта. В данной статье представлены случаи эндоскопической диагностики данного заболевания у 5 пациентов, которые госпитализированы в клинику с диагнозом желудочно-кишечного кровотечения. При эндоскопическом исследовании выявлен острый некроз слизистой оболочки пищевода, отмечено отсутствие изменений в зоне пищеводно-желудочного перехода. Эрозивно-язвенные изменения желудка и двенадцатиперстной кишки диагностированы у всех пациентов. У 4 пациентов имелась тяжелая сопутствующая патология (артериальная гипертензия, сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца). В 80% случаев имело место злоупотребление алкоголем. Во всех случаях пациентам проводилось лечение как основного синдрома (с применением высоких доз ингибиторов протонной помпы), так и сопутствующей патологии. Хороший эффект получен в трех случаях. Двое пациентов скончались на фоне прогрессирования полиорганной недостаточности. Вероятность острого некроза слизистой оболочки пищевода следует учитывать в процессе дифференциальной диагностике при наличии симптомов одинофагии и желудочно-кишечного кровотечения у пациентов, поступающих в стационар.
Цель исследования. Обобщить имеющиеся данные о патогенезе внекишечных проявлений (ВКП) воспалительных заболеваний кишечника (ВЗК) с целью более полного понимания и формирования патогенетической концепции воспалительных заболеваний кишечника и ведения пациентов с данной патологией.
Материал и методы. Проведен поиск статей в базе данных PubMed за период с 1965 по 2021 г. с описанием случаев возникновения ВКП ВЗК, существующих и перспективных методов их лечения. Выполнен литературный обзор.
Результаты. Патогенез развития ВКП является мультифакториальным, он ассоциирован с обеднением кишечной микрофлоры, опосредован выработкой системных аутоантител и связан с повышенным риском развития онкологических заболеваний.
Заключение. Ввиду обширности проявлений воспалительных заболеваний кишечника необходим мультидисциплинарный и индивидуальный подход к ведению пациентов, а также есть основания для дальнейшего изучения концепций развития данной группы заболеваний и их системных проявлений, что, в свою очередь, влияет на подбор и поиск таргетной биологической терапии.
С начала XXI века на фоне промышленной революции в индустрии продуктов питания и напитков наблюдается тенденция к увеличению количества скрытых подсластителей, в основном в виде сахарозы и кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы. В отличие от глюкозы, метаболизм фруктозы, поступившей с пищей, происходит главным образом в печени, что позволяет считать этот орган и протекающие в нем процессы ключом к пониманию неблагоприятного влияния фруктозы на организм. На сегодняшний день накоплены данные, подтверждающие, что именно фруктоза является фактором, способствующим развитию метаболического синдрома. В настоящем обзоре рассмотрены потенциальные механизмы взаимосвязи избыточного потребления фруктозы и развития ожирения и неалкогольной жировой болезни печени.
Цель обзора. Провести краткий анализ и обсудить основные положения обновленной версии Чикагской классификации нарушений моторной функции пищевода (версия 4.0), опубликованной впервые в 2021 г. в журнале Neurogastroenterology and Motility (Нейрогастроэнтерология и моторика).
Основные положения. Чикагская классификация версия 4.0 представляет собой обновленную классификационную схему нарушений моторики пищевода с использованием показателей манометрии высокого разрешения. Над разработкой новой классификации в течение двух лет работали 7 экспертных групп (52 эксперта в области манометрии пищевода из разных стран). Ключевые обновления Чикагской классификации версии 4.0 включают описание более тщательной и расширенной методики проведения исследования, использование провокационных тестов. В отличие от предыдущей версии, Чикагская классификация версия 4.0 подразумевает обязательное описание исходных манометрических параметров пищеводно-желудочного соединения. Кроме того, внесены обновления и более строгие критерии в диагностику нарушений проходимости пищеводно-желудочного соединения, неэффективной моторики пищевода. В зависимости от наличия и выраженности клинических симптомов, результатов провокационных тестов в новой версии Чикагской классификации допускается выдача заключения после проведения манометрии пищевода как в виде окончательного, так и виде неподтвержденного манометрического диагноза.
Заключение. Основные положения Чикагской классификации нарушений моторики пищевода 4-го пересмотра в целом подтвердили предыдущую версию данного документа. Изменения, внесенные советом экспертов в обновленную версию Чикагской классификации, касались расширенного применения провокационных тестов для обеспечения более точной диагностики заболеваний, сопровождающихся обструкцией нижнего пищеводного сфинктера. Введены новые диагностические критерии для стандартизированной диагностики нарушений моторики пищевода.
Цель исследования. Изучение причин высокого удельного веса случаев посмертной диагностики гепатоцеллюлярного рака (ГЦР), влияния демографических показателей на вероятность посмертного установления диагноза.
Материал и методы. В ретроспективное наблюдательное исследование включили данные больных ГЦР, жителей Свердловской области, диагноз у которых был установлен в 2015—2021 гг. Оценивали удельный вес случаев посмертной диагностики. Сравнивали показатели больных с прижизненным (325 пациентов) и посмертным диагнозом (351 пациентов). Последние были разделены на две группы: 227 пациентов, которые обращались в течение года до смерти за медицинской помощью, и 124 пациента, которые не обращались.
Результаты. Удельный вес посмертной диагностики ГЦР в течение последних 7 лет составил 46,3%. Вероятность посмертной диагностики была выше в 1,57 раза у больных старше 65 лет (p<0,001), в 1,19 раза — у лиц женского пола (p=0,02), в 2,1 раза — при отсутствии цирроза печени (p<0,001). Место жительства достоверно не влияло на вероятность прижизненной диагностики. Более 60% пациентов с посмертной диагностикой обращались за медицинской помощью в течение года до смерти, и онкологический диагноз у них не был заподозрен. Большинство таких больных получили плановую амбулаторную помощь терапевтического профиля.
Заключение. Большая доля посмертного выявления ГЦР диктует необходимость реализации программ скрининга среди групп риска и повышения онкологической настороженности у врачей общей лечебной сети.
Более чем у 75% пациентов с болезнью Крона в течение жизни возникает потребность как минимум в одном хирургическом вмешательстве по поводу осложнений данного заболевания. В послеоперационном периоде для своевременной активизации и восстановления пациента необходимо адекватное обезболивание. Однако у данных пациентов интенсивность послеоперационного болевого синдрома гораздо выше, чем у пациентов онкологического или общего хирургического профиля, что связано с нерегулируемым воспалением, характерным для болезни Крона.
Цель исследования. Сравнить болевой синдром после илеоцекальной резекции при болезни Крона и правосторонней гемиколэктомии по поводу рака слепой кишки.
Материал и методы. В исследование ретроспективно включены 2 группы пациентов по 22 человека (основная — оперированные по поводу осложнений болезни Крона в объеме лапароскопической илеоцекальной резекции, контрольная — оперированные по поводу рака слепой кишки в объеме лапароскопической правосторонней гемиколэктомии) в период с 2015 по 2021 г. У всех пациентов в раннем послеоперационном периоде выполнена оценка интенсивности болевого синдрома по визуальной аналоговой шкале и уровня C-реактивного белка в крови.
Результаты. Интенсивность болевого синдрома различалась у пациентов основной и контрольной групп статистически значимо в первые 3 суток после операции (p=0,03), статистически незначимо — в последующем (p=0,13). Уровень C-реактивного белка у пациентов основной группы в раннем послеоперационном периоде был выше, чем у пациентов контрольной группы (p<0,05). Опиоидные аналгетики у пациентов с болезнью Крона использовались статистически значимо чаще (p=0,03).
Выводы. У пациентов с болезнью Крона значительно выше болевой синдром и уровень C-реактивного белка в раннем послеоперационном периоде по сравнению с пациентами контрольной группы, также выявлена корреляция между интенсивностью боли и уровнем воспалительных маркеров.
Цель исследования. Изучить уровни интерлейкина-10 (IL-10) у пациентов с гепатитом и циррозом печени алкогольной этиологии.
Материал и методы. Исследование выполнено по протоколу контролируемого исследования методов диагностики случай—контроль. Обследовано 18 пациентов с хроническим гепатитом, 41 пациент с циррозом печени алкогольной этиологии и 15 практически здоровых лиц.
Результаты. Установлено, что уровень IL-10 у пациентов с циррозом печени (3,15; 0,37—9,2 пг/мл) выше, чем у контрольной группы (0; 0—2,7 пг/мл, p<0,01). Уровень IL-10 у пациентов с циррозом печени и пациентов с хроническим гепатитом (0; 0—5,92 пг/мл, p>0,05), как и у пациентов с хроническим гепатитом и контрольной группе статистически не различаются (p>0,05). У пациентов с циррозом печени класса B и C по Child-Puge уровень IL-10 статистически значимо выше (3,15; 1,76—8,24 пг/мл и 6,16; 0,37—12,4 пкг/мл соответственно), чем у пациентов с циррозом печени класса A по Child-Puge (0,37; 0—0,83 пг/мл, p<0,05). У пациентов с прогрессирующими формами цирроза печени (класс B и C) уровень IL-10 статистически значимо выше, чем у пациентов с хроническим гепатитом и циррозом печени класса A (p<0,05). У пациентов с циррозом печени установлены корреляции средней силы IL-10 с уровнем Fib4 (r=0,54), APRI (r=0,58), Forns (r=0,64), эритроцитов (r= –0,6), гемоглобина (r= –0,6), тромбоцитов (r= –0,63), лимфоцитов (r= –0,52), сегментоядерных нейтрофилов (r=0,47), протромбинового индекса (r= –0,59), активированного частичного тромбопластинового времени (r=0,37).
Заключение. Интерлейкин-10, предупреждая процессы воспаления и некроза, а также стимулируя регенеративные процессы, является важным противовоспалительным цитокином, участвующим в патогенезе алкоголь-зависимых заболеваний печени.
Цель исследования. Оценить способы лечения повреждений и стриктур общего желчного протока на основе сохранения оптимального кровоснабжения зоны анастомоза.
Материал и методы. Изучено строение стенок желчного пузыря, общего печеночного и желчного протоков. Проведен анализ лечения 117 пациентов с травмами и стриктурами общего желчного протока. Мужчин было 28 (23,9%), женщин — 89 (76,1%), возраст — от 20 до 79 лет. «Свежая» травма протоков была у 58 (49,6%) пациентов, стриктуры — у 59 (50,4%). При обнаружении «свежей» травмы общего желчного протока выполняли восстановительную операцию — гепатикоэнтеростомию на сменном транспеченочном дренаже по Гетцу. При стриктурах формирование каркасного анастомоза проводили при диаметре общего желчного протока менее 15 мм, а при диаметре более 15 мм — бескаркасного анастомоза.
Результаты. Особенностями морфологического строения желчного пузыря и внепеченочных желчных протоков являются отсутствие подслизистой оболочки и хорошо развитая субсерозная оболочка, в которой расположены сосуды, кровоснабжающие стенки органов. У 84,4% пациентов с травмами и стриктурами общего желчного протока с учетом сохранения оптимального кровоснабжения зоны анастомоза формирование гепатикоэнтероанастоза выполнено на сквозном транспеченочном дренаже по Гетцу, а у 15,6% пациентов с шириной общего желчного протока более 15 мм — бескаркасное наложение гепатикоэнтеро- и гепатикодуоденоанастоза.
Заключение. При выполнении операций на сквозном транспеченочном дренаже по Гетцу послеоперационная летальность составляет 5,2%, а при стриктурах — 3,4%. В отдаленные сроки после гепатикоэнтеростомии на сменном дренаже по Гетцу анастомотические стриктуры развиваются у 1,37% пациентов, а после бескаркасной гепатикоэнтеростомии и гепатикодуоденостомии — у 6,67%.
Распространенность язвенной болезни среди взрослого населения достигает 10%, причем язвенная болезнь желудка (ЯБЖ) характерна для лиц в возрасте 55—70 лет. ЯБЖ является мультифакториальной патологией, в развитие которой большой вклад вносят наследственные факторы и инфекция H. pylori.
Цель исследования. Изучить роль полиморфных вариантов генов-кандидатов (rs2294008 гена PSCA, rs6136 гена SELP, rs505922, rs8176720, rs2519093, rs507666 гена АВО, rs651007, rs579459, rs649129 гена ABO/RF00019) в развитии H. pyloriпозитивной ЯБЖ.
Материал и методы. В настоящем исследовании участвовали 98 больных H. pylori-позитивной ЯБЖ и 347 индивидуумов контрольной группы, оценка регуляторного потенциала отобранных для изучения SNPs проводилась с помощью интернет-ресурсов HaploReg v4.1, PolyPhen-2, GTEx Portal, генотипирование осуществлено молекулярно-генетическим методом с применением полимеразной цепной реакции. Анализ ассоциаций проведен методом логистической регрессии в рамках аллельной, аддитивной, доминантной и рецессивной генетических моделей.
Результаты. Аллель C гена SELP (rs6136) является генетическим фактором риска развития H. pylori-позитивной ЯБЖ (ОШ=1,66; 95% ДИ 1,02—2,71; p=0,041; pperm=0,042). Полиморфизм rs6136 имеет выраженный регуляторный потенциал, является несинонимичным, рисковый в отношении развития H. pylori-позитивной ЯБЖ аллель C rs6136 ассоциирован с повышенной экспрессией гена F5 и снижением альтернативного сплайсинга гена BLZF1.
Выводы. Генетическим фактором риска развития H. pylori-позитивной язвенной болезни желудка является аллель C гена SELP (rs6136).
Цель исследования. Оценка результатов применения металлических саморасправляющихся стентов у пациентов с дисфагией злокачественного генеза.
Материал и методы. За период 2006—2021 гг. установка металлических саморасправляющихся стентов при злокачественной дисфагии проведена 216 пациентам (средний возраст 62,03±11,61 года; 163 мужчины и 53 женщины). У 111 пациентов был рак пищевода, у 53 — рак кардиального отдела желудка с переходом на пищевод, у 23 — компрессия из-за сдавления извне при других опухолях, у 28 — рецидив рака после операций на пищеводе и желудке, у 1 — нейрофиброматоз легких и средостения.
Результаты. Осложнений при установке стента не было. Осложнения в послеоперационном периоде разделены на ранние (до двух недель после установки) — 12 пациентов (исключая болевой синдром), и поздние (свыше двух недель после установки) — 45 пациентов. Два пациента погибли из-за массивного кровотечения. Большинство осложнений успешно устранены с использованием эндоскопических методов, в том числе путем стентирования по типу «стент в стент», стентирования трахеи из-за прорастания опухоли.
Выводы. Установка стентов у пациентов с дисфагией злокачественного генеза является методом выбора. Стентирование под рентгенологическим контролем может быть применено на этапах освоения метода и при «высокой» локализации проксимального края стеноза. В остальных случаях достаточно эндоскопического контроля. Необходима организация обратной связи врач-пациент или врач-родственник для своевременного выявления и коррекции осложнений. Более 95% осложнений после стентирования могут быть устранены с использованием эндоскопических методов.
Издательство
- Издательство
- МЕДИА СФЕРА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- Издательство «Медиа Сфера», а/я 54, Москва, Россия, 127238
- Юр. адрес
- 127238, город Москва, Дмитровское ш, д. 46 к. 2 стр. 2
- ФИО
- Немцова Нина Валерьевна (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@mediasphera.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 4824329