ISSN 1681-1062 · EISSN 2658-5022

· Язык: ru

Статья: БОГ ВЕСТЬ, ЧТО ЧЕРТ ЗНАЕТ: О РАЗВИТИИ КОНСТРУКЦИЙ ВИДА X ЗНАЕТ В ДИАХРОНИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ (2024)

Читать

Читать онлайн

Данная работа представляет собой диахроническое корпусное исследование группы конструкций типа X весть / знает с разными вариантами якорей. Конструкции имеют долгую письменную историю, поэтому изучение особенностей процесса их конструкционализации представляет большое значение для теоретического осмысления идиоматизации. Вначале рассматривается история развития семантики и сочетаемости варианта с Бог, далее отдельно исследуется вариация с черт и в завершение — с обсценной и эвфемистичной лексикой. Результаты показывают, что диахроническое развитие вариантов с Бог и черт отличается незначительно, в то время как обсценные варианты демонстрируют большее разнообразие в плане синтаксиса и сочетаемости. В работе описаны значения такого рода конструкций (неопределенность, положительная и отрицательная оценка, интенсификация), а также время их фиксации в письменных источниках; семантические переходы были описаны нами в рамках теории конвенциональных импликатур ребрендингового типа и речевых импликатур.

Ключевые фразы: конструкция, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, идиоматизация, импликатура, диахрония

Автор (ы): Буденная Е. В. (Budennaya E. V.), Литвинцева Кристина Викторовна (Litvintseva K. V.), Яковлева Анастасия Владимировна (YAkovleva A. V.)

Журнал: РУССКИЙ ЯЗЫК В НАУЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Языкознание
УДК: 81. Лингвистика. Языкознание. Языки

Для цитирования:

БУДЕННАЯ Е. В., ЛИТВИНЦЕВА К. В., ЯКОВЛЕВА А. В. БОГ ВЕСТЬ, ЧТО ЧЕРТ ЗНАЕТ: О РАЗВИТИИ КОНСТРУКЦИЙ ВИДА X ЗНАЕТ В ДИАХРОНИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ // РУССКИЙ ЯЗЫК В НАУЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ. 2024. № 2

Текстовый фрагмент статьи

Моя история просмотров (10)

01. Статья: ЧИСТОПОЛЬСКИЙ ВРАЧ ДМИТРИЙ АВДЕЕВ - ПРОТОТИП ЗАГЛАВНОГО ГЕРОЯ В РОМАНЕ БОРИСА ПАСТЕРНАКА "ДОКТОР ЖИВАГО"

02. Статья: ПОСТРОЕНИЕ API ДЛЯ СИСТЕМ ОТСЛЕЖИВАНИЯ ЗАДАЧ

03. Статья: СТИЛЬ МИНИМАЛИЗМА КАК МЕХАНИЗМ ПРЕОДОЛЕНИЯ ТРЕВОГИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА

04. Статья: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦЕНТРОБЕЖНОЙ МЕЛЬНИЦЫ ДЛЯ ИЗМЕЛЬЧЕНИЯ ИЗВЕСТИ

05. Статья: НОВЫЕ КОНТУРЫ РАЗВИТИЯ "ТЕМНОГО" ТУРИЗМА: ИНТЕРЕСЫ И ОЖИДАНИЯ МОЛОДЕЖИ

06. Статья: В ПОИСКАХ ОПОР: "ПОВОРОТ ВИНТА" Г. ДЖЕЙМСА В ДАТАХ И ЧИСЛАХ

07. Статья: МОББИНГ В ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВАХ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

08. Статья: РАЗРАБОТКА И АДАПТАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СБАЛАНСИРОВАННОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ДЛЯ РЕГИОНОВ-ЛИДЕРОВ (НА МАТЕРИАЛАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

09. Статья: "ТОРЖЕСТВО ЯЙЦА. КНИГА ВПЕЧАТЛЕНИЙ ИЗ АМЕРИКАНСКОЙ ЖИЗНИ. СТИХИ И РАССКАЗЫ" ШЕРВУДА АНДЕРСОНА КАК АРТ-ОБЪЕКТ

10. Статья: ФОРМИРОВАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ ДЛЯ ГЛУБОКОГО ОБУЧЕНИЯ НЕЙРОННОЙ СЕТИ

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Даль 1882 - В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд. Т. 4. М.; СПб., 1882.
2. Славянские древности 2012 - Славянские древности: Этнолингвистический словарь: В 5 т. / Под общ. ред. Н. И. Толстого. Т. 5: С-Я. М., 2012.
3. Арутюнова 1988 - Н. Д. Арутюнова. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.  EDN: YKBSRJ
4. Блох, Сергеева 2014 - М. Я. Блох, Т. Я. Сергеева. Аббревиация как продуктивный способ словообразования в истории европейских языков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 1 (29). С. 186-199.  EDN: SIRQSH
5. Бондарева 2007 - Г. А. Бондарева. Составные местоимения в русском языке. Дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 2010.  EDN: QEYPBJ
6. Вольф 1985 - Е. М. Вольф. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985.
7. Ганноха 2015 - И. В. Ганноха. История развития аббревиации как способа словообразования в русском и английском языках // Since Time. 2015. № 4. С. 154-160.
8. Горшкова, Хабургаев 1981 - К. В. Горшкова, Г. А. Хабургаев. Историческая грамматика русского языка. М.: Высшая школа, 1981.
9. Грамматика 80 - Русская грамматика. Т. II: Построения с вводными словами, вводными сочетаниями слов и вводными предложениями. М.: Наука, 1980.
10. Добрушина 2024 - Е. Р. Добрушина. Лингвосоциологический взгляд на восприятие ненормативной лексике в Москве 2024 года // Слово.ру: Балтийский акцент. 2024. № 15 (4). С. 99-117.  EDN: FGXUYY
11. Ермакова 1996 - О. П. Ермакова. Составные местоимения в русском языке // Словарь. Грамматика. Текст. М.: Наука, 1996. С. 195-205.
12. Жолобов, Баранов 2021 - О. Ф. Жолобов, В. А. Баранов. Дистрибутивно-квантитативные и семантические характеристики глаголов знания в старославянской и древнерусской письменности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. № 18 (1). С. 56-76.
13. Жукова 2021 - С. Ю. Жукова. Дискурсивные формулы русского языка в диахроническом аспекте (на материале XVIII-XXI вв.). Дис.. канд. филол. наук. М., 2021.
14. Жукова и др. 2019 - С. Ю. Жукова, Б. В. Орехов, Е. В. Рахилина. Дискурсивные формулы русского языка: диахронический подход // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2019. Вып. 21. С. 142-164.  EDN: XGFQIN
15. Зализняк 2014 - А. А. Зализняк. К вопросу об акцентной эволюции энклиноменов в русском языке // Язык. Константы. Переменные. Памяти А. Е. Кибрика / Под ред. М. А. Даниэля, Е. А. Лютиковой, В. А. Плунгяна, С. Г. Татевосова, О. В. Федоровой. СПб.: Алетейя, 2014. С. 269-276.
16. Иомдин 2018 - Л. Л. Иомдин. Еще раз о микроконструкциях, сформированных служебными cловами: то и дело // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Международной конференции “Диалог”. Вып. 17 (24). М.: Изд-во РГГУ, 2018. С. 267-283.  EDN: YBGFAL
17. Карпова и др. 2011 - О. С. Карпова, Т. И. Резникова, Е. В. Рахилина, Д. А. Рыжова. Оценочные значения ребрендингового типа в признаковой лексике (по материалам Базы данных семантических переходов в качественных прилагательных и наречиях) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Международной конференции “Диалог”. № 10 (17). М.: Изд-во РГГУ, 2011. С. 292-304.
18. Кустова 2011 - Г. И. Кустова. Оценка как универсальная категория и типы оценочных значений прилагательных // Проблемы лексико-семантической типологии. Вып. 1 / Под ред. А. А. Кретова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2011. С. 246-253.  EDN: SJHRGH
19. Кустова 2020 - Г. И. Кустова. О коммуникативном статусе вводных конструкций с ментальными предикатами // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2020. № 3. C. 64-77.
20. Никишина 2011 - С. А. Никишина. Аббревиатуры: генезис, словообразовательный статус, морфемная структура, тематические группы, употребление и прогнозы // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2011. Вып. 4. С. 37-47.
21. Падучева 2016 - Е. В. Падучева. Модальность. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2011.
22. Пекелис 2018 - О. Е. Пекелис. Корреляты. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2018.
23. Пильщиков 2021 - И. Пильщиков. Русский мат: что мы о нем знаем? (О происхождении и функциях русской обсценной идиоматики) // Зборник Матице српске за славистику (= Matica Srpska Journal of Slavic Studies). 2021. T. 100. С. 709-760.
24. Пильщиков, Иоффе 2021 - И. Пильщиков, Д. Иоффе. Русский мат: вчера, сегодня, завтра // Зборник Матице српске за славистику (= Matica Srpska Journal of Slavic Studies). 2021. T. 100. С. 691-707.
25. Померанцева 1975 - Э. В. Померанцева. Образ чёрта в русской устной прозе // Мифологические персонажи в русском фольклоре. М.: Наука, 1975. С. 118-149, 177-181.
26. Птенцова 2008 - А. В. Птенцова. Семантическая оппозиция глаголов знати и вѣдѣти на материале русских оригинальных памятников XI-XVI вв. // Die Welt der Slaven LIII. 2008. С. 265-278.
27. Рахилина и др. 2010 - Е. В. Рахилина, О. С. Карпова, Т. И. Резникова. Семантические переходы в атрибутивных конструкциях: метафора, метонимия и ребрендинг // Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е. В. Рахилина. М.: Азбуковник, 2010. С. 398-455.
28. Селищев 1968 - А. М. Селищев. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ // Избранные труды. М.: Просвещение, 1968. С. 97-198.
29. Соколова 2007 - С. В. Соколова. Динамические процессы в системе местоименных слов современного русского языка. Дис.. канд. филол. наук. М., 2007.  EDN: NOUDKT
30. Тестелец, Былинина 2005 - Я. Г. Тестелец, Е. Былинина. О некоторых конструкциях со значением неопределенных местоимений в русском языке: амальгамы и квазирелятивы // Материалы семинара “Теоретическая семантика. ИППИ РАН. 2005. URL: https://www.rsuh.ru/binary/1787534_99.1322270635.82662.pdf.
31. Успенский 2018 - Б. А. Успенский. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии // Исследования по русской литературе, фольклору и мифологии / Б. А. Успенский. М.: Common place, 2018. С. 192-287.
32. Фисун 2016 - Р. С. Фисун. Об использовании семантического картирования в описании местоименного компонента значения русских составных местоимений // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 11 (65). Ч. 2. C. 148-158.
33. Фисун 2019 - Р. С. Фисун. Составные неопределенные местоимения в украинском языке // Науковий часопис Нацiонального педагогiчного унiверситету iм. М. П. Драгоманова. Серiя 10: Проблеми граматики i лексикологiї української мови: збiрник наукових праць. 2019. С. 117-126.
34. Храковский, Володин 2001 - В. С. Храковский, А. П. Володин. Семантика и типология императива. Русский императив / Отв. ред. В. Б. Касевич. 2-е изд. М.: УРСС, 2001.
35. Щекин 2005 - А. С. Щекин. Особенности употребления глаголов ведати и ведети в обиходном русском языке XVI-XVII веков //Русская историческая лексикология и лексикография. Вып. 6. СПб., 2005. С. 206-225.
36. Barðdal, Gildea 2015 - J. Barðdal, S. Gildea. Diachronic Construction Grammar: Epistemological context, basic assumptions and historical implications // Diachronic Construction Grammar / J. Barðdal, E. Smirnova, L. Sommerer, S. Gildea (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2015. P. 1-50.
37. Brown, Franks 1995 - S. Brown, S. Franks. Asymmetries in the scope of Russian negation // Journal of Slavic linguistics. 1995. 2 (3). P. 239-287.
38. Croft 2001 - W. Croft. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001.
39. D’Antuono 2024 - N. D’Antuono. The syntax of emphatic negation in Modern Irish. Glossa: a journal of general linguistics. 2024. Vol. 9 (1). P. 1-37.
40. Fillmore et al. 1988 - C. J. Fillmore, P. Kay, M. C. O’Connor. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions // Language. 1988. Vol. 64 (3). P. 501-538.
41. Endresen, Janda 2020 - A. Endresen, L. A. Janda. Taking Construction Grammar One Step Further: Families, Clusters, and Networks of Evaluative Constructions in Russian // Defining construction: Insights into the emergence and generation of linguistic representations [special issue of Frontiers in Psychology 11] / M. Putnam, M. Carlson, A. Fábregas, E. Wittenberg (eds.). 2020. P. 1-22.
42. Erschler 2023 - D. Erschler. Colloquial Emphatic Negation in Russian and Morphology of Negative Concord // Journal of Slavic Linguistics. Vol. 31. No. FASL 30 issue, 2023. P. 1-18.
43. Gildea, Barðdal 2023 - S. Gildea, J. Barðdal. From grammaticalization to Diachronic Construction Grammar: A natural evolution of the paradigm // Studies in Language. 2023. Vol. 47 (4). P. 743-788.  EDN: CLEOJT
44. Grice 1975 - H. P. Grice. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. Vol. 3. Speech Acts / P. Cole, J. L. Morgan (eds.). New York: Academic Press, 1975. P. 41-58.
45. Harris, Campbell 1995 - A. C. Harris, L. Campbell. Historical syntax in cross-linguistic perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
46. Haspelmath 1997 - M. Haspelmath. Indefinite pronouns. Oxford: Oxford University Press, 1997.
47. Hoffmann, Trousdale 2013 - T. Hoffmann, G. Trousdale. The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013.
48. Hopper, Traugott 2003 - P. J. Hopper, E. C. Traugott. Grammaticalization. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
49. Katz 1964 - J. J. Katz. Semantic theory and the meaning of “good” // Journal of Philosophy. 1964. Vol. 61 (23). P. 739-766.
50. Kehayov 2009 - P. Kehayov.Intensifiers as polarity items: evidence from Estonian // STUF - Language Typology and Universals. 2009. Vol. 62 (1-2). P. 140-164.
51. Kuteva et al. 2019 - T. Kuteva, B. Heine, Bo Hong, H. Long, H. Narrog, S. Rhee. World lexicon of grammaticalization. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
52. Lakoff 1974 - G. Lakoff. Syntactic Amalgams // Papers from the 10th Regional Meeting, Chicago Linguistic Society / M. W. La Galy, R. Fox, A. Bruck (eds.). Chicago: University of Chicago. P. 321-344.
53. Lakoff, Johnson 1980 - G. Lakoff, M. Johnson. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
54. Lorenz 2002 - G. Lorenz. Really worthwhile or not really significant // New reflections on grammaticalization. [Typological Studies in Language 49] / I. Wischer, G. Diewald (eds.). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2002. P. 143-161.
55. Penka 2011 - D. Penka. Negative indefinites. Oxford: Oxford University Press, 2011.
56. Postal 2004 - P. Postal. The Structure of one type of American English vulgar minimizer // Skeptical linguistic essays / P. Paul (ed.). Oxford; New York: Oxford University Press, 2004. P. 159-172.
57. Postma 2001 - G. Postma. Negative polarity and the syntax of taboo // Perspectives on negation and polarity items. [Linguistics Today 40] / J. Hoeksema, H.Rullmann, V. Sánchez-Valencia, T. van der Wouden (eds.). Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 2001. P. 283-330.
58. Ross 1969 - J. R. Ross. Guess who? // Chicago Linguistic Society. Papers from the 5th Regional Meeting / R. Binnick, A. Davison, G. Green, J. Morgan (eds.). Chicago: University of Chicago, 1969. P. 252-286.
59. Sailer 2018 - M. Sailer. ‘Doing the devil’: Deriving the PPI-hood of a negation-expressing multi-dimensional idiom. Linguistics. 2018. 56 (2). P. 401-433.
60. Taylor 1974 - Sh. H. Taylor. Terms for Low Intelligence // American Speech. 1974. Vol. 49 (3/4). P. 197-207.
61. Traugott 2006 - E. C. Traugott. The Semantic Development of Scalar Focus Modifiers // The Handbook of the History of English / A. van Kemenade, B. Los (eds.). Oxford: Blackwell, 2006. P. 335-359.
62. Traugott, Trousdale 2013 - E. C. Traugott, G. Trousdale. Constructionalization and constructional change. Oxford: Oxford University Press, 2013.
63. Wierzbicka-Piotrowska 2007 - E. Wierzbicka-Piotrowska. ‘Bog wie kto, Bog wie co’, czyli o frazach, ktore mogą pełnić funkcję zaimkow nieokreślonych // Poradnik językowy, 4. 2007. P. 80-91.
64. Wierzbicka-Piotrowska 2011 - E. Wierzbicka-Piotrowska. Polskie zaimki nieokreślone. Wybrane zagadnienia semantyczne, syntaktyczne i pragmatyczne. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2011.
65. Zeijlstra 2004 - H. Zeijlstra. Sentential negation and negative concord. Amsterdam: University of Amsterdam dissertation, 2004.

Выпуск

№ 2 (2024)

Кол-во страниц: 324 страницы

Другие статьи выпуска

АКАДЕМИК ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ ВИНОГРАДОВ: НАЧАЛО ПУТИ (2024)

Авторы: Дружинин П. А.

О жизни, интересах, устремлениях В. В. Виноградова в его начальный период мы знаем не много: архив ученого практически не содержит материалов за первые несколько десятилетий его деятельности 1, биографы также ограничивались лаконичными сведениями о начальном образовании; даже дата рождения — и та оказывается неверной. Впрочем, тот туман, который окутывает раннюю биографию В. В. Виноградова, ничуть не удивляет: такие факты, как происхождение из духовного звания, арест, ссылка родителей в годы советской власти, заставляли людей скрывать свое прошлое. Тем важнее попытаться собрать разрозненные сведения о происхождении, детстве, отрочестве, первых сочинениях этого выдающегося ученого

Сохранить в закладках

55-Е ВИНОГРАДОВСКИЕ ЧТЕНИЯ В МГУ (2024)

Авторы: Онипенко Н. К.

17 января 2024 г. на филологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова состоялись 55-е Виноградовские чтения, посвященные 60-летию со дня выхода в свет пятитомного издания «Очерков по исторической грамматике русского литературного языка XIX века». Программу Чтений составили семь докладов, объединенных интересом к изменениям, происходившим и происходящим в русском языке с конца XVIII по начало XXI в. С докладами выступали представители Москвы, Санкт-Петербурга и Минска. Чтения прошли в онлайн-формате, что обеспечило широкую географию не только докладчиков, но и слушателей

Сохранить в закладках

Е. А. БАЛАШОВ, А. Н. БАРАНОВ, Д. О. ДОБРОВОЛЬСКИЙ, К. Л. КИСЕЛЕВА, А. Д. КОЗЕРЕНКО, М. М. КОРОБОВА, М. Н. МИХАЙЛОВ, Е. А. ОСОКИНА, Н. А. ФАТЕЕВА, Л. Л. ФЕДОРОВА, Е. В. ШАРАПОВА. КОРПУСНАЯ МОДЕЛЬ ИДИОСТИЛЯ ДОСТОЕВСКОГО / ПОД РЕД. А. Н. БАРАНОВА, Д. О. ДОБРОВОЛЬСКОГО. - М.: ЛЕКСРУС, 2021. - 360 С (2024)

Авторы: Богуславская О. Ю.

Коллективная монография посвящена изучению идиостиля Ф. М. Достоевского с использованием корпусных технологий. Авторы поставили перед собой амбициозную задачу показать, что Ф. М. Достоевский (далее — ФМД) относится к числу писателей-новаторов, определяющих языковую стилистику литературы и публицистики эпохи. Авторы используют Национальный корпус русского языка (далее — НКРЯ), на основе которого создают нужные им подкорпусы. Причем корпус текстов ФМД сконструирован на базе полного собрания сочинений, т. е. учитывает все письменные источники

Сохранить в закладках

СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ ПОЛУСЛИТНОГО (ДЕФИСНОГО) НАПИСАНИЯ ТОПОНИМОВ (2024)

Авторы: Тейкин М. С.

Написание топонимов включает в себя спорные вопросы, не получившие окончательной кодификации в «Правилах русской орфографии и пунктуации», что на практике влечёт разное написание, встречающееся даже в официальных документах и базах данных. Государственный каталог географических названий — главная российская база данных для топонимов — содержит онимы сходного типа с противоречивыми написаниями. Одна из главных проблем орфографии топонимов — запись существительных с постпозитивными прилагательными. Автор считает существующее правило для таких онимических единиц подходящим и не нуждающимся в пересмотре, но требующим детализации для некоторых случаев. Порядковые слова по частеречной принадлежности должны считаться относящимися к числительным, что влечёт их раздельное написание с существительными-топонимами в постпозиции

Сохранить в закладках

К ОПИСАНИЮ ЯЗЫКОВОЙ ПЕРИФЕРИИ...: СЕМАНТИКА И ГРАММАТИКА ЕДИНИЦЫ НЕ ДОХОДЯ ДО (2024)

Авторы: УРЫСОН Е. В.

Объект работы — единица не доходя до в контекстах типа Немного не доходя до станции будет хозяйственный магазин. В академической грамматике эта единица причисляется к классу отглагольных предлогов. В работе продемонстрировано, что данная единица не удовлетворяет определению предлога, т. к. предлог имеет одну активную синтаксическую валентность, по которой подчиняет себе существительное, в то время как эта единица имеет две активные валентности и подчиняет себе две синтаксические группы. Показана цепь семантических переходов от глагола дойти — доходить в его основном значении к данной единице. Продемонстрировано, что естественно отнести эту единицу к наречиям

Сохранить в закладках

ОККАЗИОНАЛЬНЫЕ АВТОРСКИЕ ИДИОМАТИЧНЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ... В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО (2024)

Авторы: БАЛАШОВ Е. А.

В статье рассматриваются образные словосочетания, обладающие идиоматичностью, но не получившие распространения за пределами текстов конкретного автора (во всяком случае, на момент написания статьи). В рамках исследования они называются окказиональными авторскими идиоматичными словосочетаниями. Механизм их возникновения связан с метафорическим переосмыслением компонентов так, чтобы отвечать авторской задаче в коммуникативной ситуации, например при описании событий или поведения персонажей. При анализе фактор распространённости таких словосочетаний в дискурсе выносится за скобки: они должны встречаться по крайней мере один раз. В качестве материала используются художественные тексты Ф. М. Достоевского и, при необходимости, других авторов. На примере случаев, удовлетворяющих заданным критериям, и нескольких контекстов, где мотивация словосочетания оказывается непрозрачной, возможно проследить логику построения авторских окказиональных идиоматичных словосочетаний

Сохранить в закладках

РУССКАЯ ИДИОМАТИКА В ДИНАМИКЕ...: ИСТОЧНИКИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ (2024)

Авторы: Баранов А. Н., Вознесенская М. М., Добровольский Д. О., Киселева К. Л., Козеренко А. Д., Шарапова Е. В.

В статье освещаются основные направления изучения динамики системы идиом с XIX по XX–XXI вв. в рамках проекта, который осуществляется в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Рассматриваются лексикографические источники проекта: толковые словари XVIII–XIX вв. и собственно фразеологические словарные издания. Описываются и характеризуются особенности представления словарной информации об идиомах в каждом источнике. Основной источник корпусных данных об употреблении идиом — Национальный корпус русского языка (НКРЯ). Особое внимание обращается на сложности, которые возникают при изучении идиом XIX в. Эти сложности связаны в первую очередь с ограниченностью корпусных данных. В НКРЯ собраны преимущественно письменные тексты, а подкорпус XIX в. состоит исключительно из письменных текстов. Лишь небольшая группа писателей, вероятно, отражала устные речевые практики XIX в., хотя и в художественном преломлении. Еще одна сложность связана с тем, что интуиции носителей русского языка XX–XXI вв. недостаточно для правильной интерпретации семантики идиом XIX в. В статье рассматриваются примеры изменения формы и значения русских идиом

Сохранить в закладках

НАШ КРУГ ЧАС ОТ ЧАСУ РЕДЕЕТ...: О ДИАХРОНИИ СЕМАНТИКИ И СОЧЕТАЕМОСТИ КОНСТРУКЦИИ ЧАС ОТ ЧАСУ (2024)

Авторы: Панова А. В., Буденная Е. В.

В статье с привлечением аппарата Грамматики конструкций рассматривается эволюция семантики и сочетаемости конструкции час от часу в диахронической перспективе. Данная конструкция принадлежит к более общему ряду конструкций X от X-а со значением времени (день ото дня, год от года и др.), но подвержена процессам, не происходящим с другими конструкциями ряда, — в частности, только она с течением времени прагматикализуется в оценочную дискурсивную формулу. В ходе корпусного анализа в статье прослеживается этимология конструкции час от часу, ее происхождение путем наращения из более ранней конструкции от часу, по аналогии с более ранней конструкцией день ото дня и одновременное уподобление семантики последней конструкции, с развитием общей протоконструкции вида X от X-а

Сохранить в закладках

ИЗУЧИТЬ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ: ИСТОРИЯ ОДНОГО ИНТЕНСИФИКАТОРА (2024)

Авторы: Харламова Д. С.

В статье исследуется история возникновения и эволюции идиомы от корки до корки. Мы использовали словарные данные и материалы НКРЯ и Google Books, чтобы установить примерное время появления данного выражения, а также предложить возможные объяснения его происхождения. Развитие конструкции от корки до корки связано с расширением ее сочетаемости: на этом пути можно выделить несколько этапов, которые отражают постепенное смещение выражения в сторону интенсификатора абстрактной семантики и позволяют сравнивать его эволюцию с историей близких конструкций — в частности, идиомы от доски до доски. Согласно нашему предположению, от корки до корки и от доски до доски могут быть частью более широкого кластера конструкций вида от X до Y — их подробное исследование позволит выявить более общие свойства, касающиеся семантики и диахронического развития неоднословных лексических единиц

Сохранить в закладках

ИСТОРИЯ ИДИОМЫ НЕ ЗАНИМАТЬ: РЕАНАЛИЗ, СВЕРНУВШИЙ С ПУТИ (2024)

Авторы: Баркова Л. А.

В статье рассматривается история идиомы не занимать в контексте диахронической грамматики конструкций. Источником возникновения этой идиомы был отрицательный инфинитив, выступавший вершиной модальной клаузы, являющейся главной в предложении. Поэтому сама идиома в самых ранних контекстах выступала вершиной клауз, чей синтаксис идентичен клаузам с модальным инфинитивом. Затем начал происходить реанализ идиомы не занимать в единый предикат, и под его действием изменился синтаксис клауз, вершина которых — эта идиома. Однако примерно в середине ХХ в. маркирование субъекта в клаузах с вершиной не занимать застывает в дативе, характерном для субъекта модальных инфинитивных клауз. В статье показано, с какими особенностями эволюции семантики идиомы не занимать связан этот эффект и чем он необычен с точки зрения диахронической грамматики конструкций

Сохранить в закладках

ОДНА НЕ В ПРИМЕР ЗАГАДОЧНЕЕ ДРУГОЙ...: К ИСТОРИИ ДВУХ КОНСТРУКЦИЙ С ИДИОМОЙ НЕ В ПРИМЕР (2024)

Авторы: Антипова А. А., ДУНАЕВА К. О.

Исследование посвящено русской идиоме не в пример и двум сравнительным конструкциям, в которых она является якорем. Конструкции, условно обозначенные как не в пример-1 (Вася, не в пример Пете, сдал экзамен) и не в пример-2 (Вася не в пример лучше Пети), рассматриваются с точки зрения их семантических и формальных свойств, статуса в современном русском языке, а также диахронического развития (XVIII– XXI вв.). Устанавливается, что в XVII–XVIII вв. выражение (не) в пример было композициональным, однако затем подверглось лексикализации и стало якорем не в пример-1 и не в пример-2. Объясняется природа перехода от композициональных употреблений к не в пример-1; анализируется дальнейший исторический путь этой конструкции, показывается, что якорь в её составе подвергается грамматикализации и начинает по функции сближаться с предлогом. Для конструкции не в пример-2 делается схожий вывод: некоторые черты, наблюдаемые в течение её эволюции, могут свидетельствовать о грамматикализации не в пример. Впрочем, механизм появления не в пример-2 оста- ётся не до конца ясным: материала рассмотренных письменных источников оказывается недостаточно для того, чтобы его реконструировать. В связи с этим высказываются четыре гипотезы о том, как могла возникнуть в русском языке конструкция не в пример-2.

Сохранить в закладках

БАЗА "ДИАХРОНИКОН": ИСТОРИЯ, ЗАДАЧИ, СТРУКТУРА (2024)

Авторы: БАЖУКОВ М. О., Рахилина Е. В.

В статье представлен ресурс «Диахроникон», в котором содержится информация о диахронических изменениях русских конструкций. Под конструкциями нами понимаются частотные, частично идиоматизированные последовательности языковых единиц, в нашем случае слов на стыке лексики и грамматики [Fillmore et al. 1988]. То, как они ведут себя в современном русском языке, описано в специализированной лексической базе «Русский конструктикон» [Janda et al. 2023; Orlov et al. 2023], которая дает возможность сравнивать их с аналогичными конструкциями других языков. В базе данных «Диахроникон» и в последующих статьях этого выпуска журнала «Русский язык в научном освещении», написанных разработчиками ресурса, те же конструкции, которые попали в «Русский конструктикон», подробно рассмотрены в исторической перспективе, но также в типологическом ключе

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: ИРЯ РАН
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2
Юр. адрес: 119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2
ФИО: Успенский Фёдор Борисович (Директор)
E-mail адрес: ruslang@ruslang.ru
Контактный телефон: +7 (495) 6952660
Сайт: https:/ruslang.ru

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.