ISSN 1681-1062 · EISSN 2658-5022

· Язык: ru

Статья: ОДНА НЕ В ПРИМЕР ЗАГАДОЧНЕЕ ДРУГОЙ...: К ИСТОРИИ ДВУХ КОНСТРУКЦИЙ С ИДИОМОЙ НЕ В ПРИМЕР (2024)

Читать

Читать онлайн

Исследование посвящено русской идиоме не в пример и двум сравнительным конструкциям, в которых она является якорем. Конструкции, условно обозначенные как не в пример-1 (Вася, не в пример Пете, сдал экзамен) и не в пример-2 (Вася не в пример лучше Пети), рассматриваются с точки зрения их семантических и формальных свойств, статуса в современном русском языке, а также диахронического развития (XVIII– XXI вв.). Устанавливается, что в XVII–XVIII вв. выражение (не) в пример было композициональным, однако затем подверглось лексикализации и стало якорем не в пример-1 и не в пример-2. Объясняется природа перехода от композициональных употреблений к не в пример-1; анализируется дальнейший исторический путь этой конструкции, показывается, что якорь в её составе подвергается грамматикализации и начинает по функции сближаться с предлогом. Для конструкции не в пример-2 делается схожий вывод: некоторые черты, наблюдаемые в течение её эволюции, могут свидетельствовать о грамматикализации не в пример. Впрочем, механизм появления не в пример-2 оста- ётся не до конца ясным: материала рассмотренных письменных источников оказывается недостаточно для того, чтобы его реконструировать. В связи с этим высказываются четыре гипотезы о том, как могла возникнуть в русском языке конструкция не в пример-2.

Ключевые фразы: русский язык в диахронии, идиома, грамматика конструкций, интенсификатор, грамматикализация, лексикализация

Автор (ы): Антипова Анжелика Алексеевна (Antipova A. A.), ДУНАЕВА К. О. (DUNAEVA K. O.)

Журнал: РУССКИЙ ЯЗЫК В НАУЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Языкознание
УДК: 81. Лингвистика. Языкознание. Языки

Для цитирования:

АНТИПОВА А. А., ДУНАЕВА К. О. ОДНА НЕ В ПРИМЕР ЗАГАДОЧНЕЕ ДРУГОЙ...: К ИСТОРИИ ДВУХ КОНСТРУКЦИЙ С ИДИОМОЙ НЕ В ПРИМЕР // РУССКИЙ ЯЗЫК В НАУЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ. 2024. № 2

Текстовый фрагмент статьи

Моя история просмотров (7)

01. Статья: ОБРАЗНОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО КОНЦЕПТА ЖАЛОСТЬ В РУССКОЙ И КИТАЙСКОЙ ПАРЕМИОЛОГИИ

02. Статья: О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НАДЕЛЕНИЯ УЧАСТКОВЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПОЛИЦИИ ОТДЕЛЬНЫМИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫМИ КОМПЕТЕНЦИЯМИ

03. Статья: БУЛГАРИНСКИЕ СЛУЖБЫ

04. Статья: АЛГОРИТМ НА ОСНОВЕ ТРАНСФОРМЕРОВ ДЛЯ КЛАССИФИКАЦИИ ДЛИННЫХ ТЕКСТОВ

05. Статья: ОЦЕНКА ПРИМЕНИМОСТИ СТАТИСТИЧЕСКИХ И МАШИННЫХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИНФЛЯЦИИ

06. Статья: ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ОДКБ

07. Статья: МОТИВ БОГАТЫРСКОГО ПОЕДИНКА В СИНЬЦЗЯН-ОЙРАТСКОЙ ВЕРСИИ "ДЖАНГАРА"

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Ананьев и др. 1862 - А. Ф. Ананьев, И. И. Лебединский, И. С. Яснецкий. Полный латинскiй словарь, составленный по современнымъ латинскимъ словарямъ. М., 1862.
2. Андрейчина и др. 1980 - К. Андрейчина, С. Влахов, С. Димитрова, К. Запрянова. Руско-български фразеологичен речник. София, 1980.
3. Баранов, Добровольский 2020 - А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский (ред.). Академический словарь русской фразеологии. М., 2020.
4. Вейсман 1879 - А. Д. Вейсман. Греческо-русскiй словарь. СПб., 1879.
5. Влчек 1974 - Й. Влчек. Русско-чешский словарь. М., 1974.
6. Георг 1847 - К. Е. Георг. Ручной латино-русскiй словарь. СПб., 1847.
7. ГСБМ ХIV-ХVIII вв. - Гiстарычны слоўнiк беларускай мовы / А. М. Булыка, А. I. Жураўскi (ред.). Вып. 1-37. Мiнск, 1982-2017.
8. Даль 1866 - В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 ч. М., 1863-1866.
9. Даль 1907 - В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 ч. / И. А. Бодуэн де Куртенэ (ред.). СПб.; М., 1903-1909.
10. Дворецкий 1950 - И. Х. Дворецкий (ред.). Русско-польский словарь. Варшава, 1950.
11. МАС - Словарь русского языка: В 4 т. / А. П. Евгеньева (ред.). М., 1999.
12. Миллер 1829 - С. Миллер. Słownik polsko-rossyyski. Польско-россiйскiй словарь. Томъ второй. Вильнюс, 1829.
13. Молотков 1968 - А. И. Молотков (ред.). Фразеологический словарь русского языка. М., 1968.
14. Морковкин 1997 - В. В. Морковкин (ред.). Словарь структурных слов русского языка. М., 1997.
15. ПФРЛ 1786 - Полной французской и россiйской лексиконъ, съ послѣдняго изданiя лексикона Французской академiи на россiйской языкъ переведенный собранiем ученыхъ людей. Ч. I. СПб., 1786.
16. Рейф 1835 - Ф. Рейф. Русско-французскiй словарь, въ которомъ русскiя слова расположены по происхожденiю, или этимологическiй лексиконъ русскаго языка. СПб., 1835.
17. Рогожникова 2003 - Р. П. Рогожникова. Толковый словарь словосочетаний, эквивалентных слову. М., 2003.
18. САР 1794 - Словарь Академии Российской. Ч. I-VI. СПб., 1789-1794.
19. СДРЯ XI-XIV вв. - Словарь древнерусского языка XI-XIV вв. Т. I-XII. М., 1988-.
20. СлРЯ XI-XVII вв. - Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 1-32. М., 1975-.
21. Срезневский 1912 - И. И. Срезневский. Материалы для словаря древне-русскаго языка по письменным памятникам. СПб., 1893-1912.
22. Станковић 1998 - Б. Станковић (ред.). Руско-српски речник. Нови Сад, 1998.
23. СЦРЯ 1847 - Словарь церковно-славянского и русского языка. Т. I-IV. СПб., 1847.
24. Татищев 1816 - И. Татищев. Полный французско-россiйскiй словарь. Часть первая. М., 1816.
25. Ушаков 1940 - Д. Н. Ушаков (ред.). Толковый словарь русского языка: В 4 т. М., 1935-1940.
26. Фёдоров 2008 - А. И. Фёдоров. Фразеологический словарь русского литературного языка. М., 2008.  EDN: QYNEOX
27. Шишуков 1811 - И. Шишуков. Россiйско-англискiй словарь. Часть вторая. СПб., 1811.
28. Шмидт 1894 - И. А. Э. Шмидт. Новый карманный польско-русскiй и русско-польскiй словарь. Лейпциг, 1894.
29. Heym 1798 - J. Heym. Vollständiges Russisch-Deutsches Wörtebuch nach dem grossen Wörterbuche der Russischen Akademie bearbeitet. Riga; Leipzig, 1798.
30. Λογοθέτης 1987 - K. Λογοθέτης. Μεγάλο Ρωσο-Ελληνικό Λεξικό. Αθήνα, 1987.
31. Астахина 2001 - Л. Ю. Астахина. История Картотеки. Авторский состав (биобиблиографический словарь) // Г. А. Богатова (ред.). Словарь русского языка XI-XVII вв. Справочный выпуск. М.: Наука, 2001. С. 7-265.
32. Буденная и др. 2023 - Е. В. Буденная, М. О. Бажуков, Л. А. Баркова, Д. С. Харламова, А. М. Дугричилов, Т. И. Резникова, А. В. Яковлева, К. В. Литвинцева, А. А. Андреева. Диахроникон: новый ресурс для изучения русских конструкций в микродиахронической перспективе // В. П. Селегей (ред.). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции “Диалог”. Вып. 22. Дополнительный том. 2023. С. 1041-1051.
33. Виноградова 2021- Е. Н. Виноградова. Вплотную к наречным предлогам (к вопросу о полифункциональных единицах) // Русский язык за рубежом. 2021. № 1. С. 37-45.  EDN: GCBZSG
34. Виноградова 2023 - Е. Н. Виноградова. Грамматикализация, лексикализация и прагматикализация (на материале конструкций, включающих предлог ПО) // Вопросы языкознания. 2023. № 1. С. 54-87.  EDN: KTZKTP
35. Востоков 1844 - А. Х. Востоков. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанiю его же Сокращенной грамматики полнѣе изложенная. СПб., 1844.
36. Всеволодова 2012 - М. В. Всеволодова. Система морфосинтаксических типов русских предлогов. Статья 2. Фрагмент системы - мотивированные (вторичные) предлоги // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2012. № 6. С. 9-56.
37. Герасимов 2016 - Д. В. Герасимов. Интенсификатор “до ужаса” в русском языке на пути грамматикализации // Н. Н. Казанский (ред.). Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. Т. XII, ч. 1. СПб.: Наука, 2016. С. 336-363.
38. Ермакова 2005 - О. П. Ермакова. Переход качества в количество (о природе интенсификаторов) // Логический анализ языка. Квантитативный аспект языка / Н. Д. Арутюнова (ред.). М.: Индрик, 2005. С. 272-279.
39. Золотова 2006 - Г. А. Золотова. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Едиториал УРСС, 2006.
40. Князев 2007 - Ю. П. Князев. Грамматическая семантика. Русский язык в типологической перспективе. М.: Языки русской культуры, 2007.  EDN: RBAHBD
41. Кустова 2005 - Г. И. Кустова. Количественные значения качественных слов // Логический анализ языка. Квантитативный аспект языка / Н. Д. Арутюнова (ред.). М.: Индрик, 2005. С. 295-305.  EDN: QZDDHF
42. Летучий 2015 - А. Б. Летучий. Сравнительные конструкции. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2015.
43. Падучева 1985 - Е. В. Падучева. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985.
44. Потебня 1899 - А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике. III. Об изменении значения и заменах существительного. Харьков, 1899.
45. Рахилина 2010 - Е. В. Рахилина (ред.). Лингвистика конструкций. М.: Азбуковик, 2010.
46. Рахилина и др. 2010 - Е. В. Рахилина, Т. И. Резникова, О. С. Карпова. Семантические переходы в атрибутивных конструкциях: метафора, метонимия и ребрендинг // Лингвистика конструкций / Е. В. Рахилина (ред.). М.: Азбуковник, 2010. С. 396-455.
47. РГ 1980 - Н. Ю. Шведова (ред.). Русская грамматика: В 2 т. М.: Наука, 1980. Т. I.
48. Урысон 2017 - Е. В. Урысон. Предлог или наречие? Частеречный статус наречных предлогов // Вопросы языкознания. 2017. № 5. С. 36-55.  EDN: ZOKVNV
49. Черкасова 1967 - Е. Т. Черкасова. Переход полнозначных слов в предлоги. М.: Наука, 1967.
50. Bast et al. 2021 - R. Bast, A. Endresen, L. A. Janda, M. Lund, O. Lyashevskaya, J. McDonald, D. Mordashova, T. Nesset, E. Rakhilina, F. M. Tyers, V. Zhukova. The Russian Constructicon. An electronic database of the Russian grammatical constructions. 2021. URL: https://constructicon.github.io/russian.
51. Blanco Suárez 2017 - Z. Blanco Suárez. Death-related intensifiers in the history of the English language: grammaticalisation and other proccesses of language change. [Doctoral dissertation, University of Santiago de Compostela]. 2017.
52. Bolinger 1972 - D. Bolinger. Degree words. Hague; Paris: Mouton, 1972.
53. Bordet 2017 - L. Bordet. From vogue words to lexicalized intensifying words: the renewal and recycling of intensifiers in English. A case-study of very, really, so and totally // Lexis [Online]. 2017. № 10. URL: http://journals.openedition.org/lexis/1125.
54. Brinton, Traugott 2005 - L. Brinton, E. Traugott. Lexicalization and Language Change (Research Surveys in Linguistics). Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
55. Gildea, Barðdal 2023 - S. Gildea, J. Barðdal. From grammaticalization to Diachronic Construction Grammar: A natural evolution of the paradigm // Studies in Language. 2023. № 47 (4). P. 743-788.  EDN: CLEOJT
56. Goldberg 2006 - A. Goldberg. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2006.
57. Heine 2002 - B. Heine. On the role of context in grammaticalization // I. Wischer, G. Diewald (eds.). New Reflections on Grammaticalization. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2002. P. 83-101.
58. Heine et al. 1991 - B. Heine, U. Claudi, F. Hünnemeyer. Grammaticalization: A Conceptual Framework. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
59. Heine, Kuteva 2002 - B. Heine, T. Kuteva. World lexicon of grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
60. Himmelman 2004 - N. P. Himmelman. Lexicalization and grammaticalization: Opposite or orthogonal? // What Makes Grammaticalization - a Look from its Fringes and Components / W. Bisang, N. P. Himmelman, B. Wiemer (eds.). Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2004. P. 19-40.
61. Hoffmann, Trousdale 2013 - T. Hoffmann, G. Trousdale (eds.). The Oxford Handbook of construction grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013.
62. Hopper, Traugott 2003 - P. Hopper, E. Traugott. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
63. Ito, Tagliamonte 2003 - R. Ito, S. Tagliamonte. Well weird, right dodgy, very strange, really cool: layering and recycling in English intensifiers // Language in society. 2003. № 32. P. 257-279.  EDN: FOISIL
64. Lehmann 2002 - C. Lehmann. New reflections on grammaticalization and lexicalization // New reflections on grammaticalization / I. Wischer, G. Diewald (eds.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2002. P. 1-19.
65. Méndez-Naya 2008 - В. Méndez-Naya. On the history of downright // English Language and Linguistics. 2008. № 12 (2). P. 267-287.
66. Tagliamonte 2008 - S. Tagliamonte. So different and pretty cool! Recycling intensifiers in Toronto, Canada //English Language and Linguistics. 2008. № 12 (2). P. 361-394.

Выпуск

№ 2 (2024)

Кол-во страниц: 324 страницы

Другие статьи выпуска

АКАДЕМИК ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ ВИНОГРАДОВ: НАЧАЛО ПУТИ (2024)

Авторы: Дружинин П. А.

О жизни, интересах, устремлениях В. В. Виноградова в его начальный период мы знаем не много: архив ученого практически не содержит материалов за первые несколько десятилетий его деятельности 1, биографы также ограничивались лаконичными сведениями о начальном образовании; даже дата рождения — и та оказывается неверной. Впрочем, тот туман, который окутывает раннюю биографию В. В. Виноградова, ничуть не удивляет: такие факты, как происхождение из духовного звания, арест, ссылка родителей в годы советской власти, заставляли людей скрывать свое прошлое. Тем важнее попытаться собрать разрозненные сведения о происхождении, детстве, отрочестве, первых сочинениях этого выдающегося ученого

Сохранить в закладках

55-Е ВИНОГРАДОВСКИЕ ЧТЕНИЯ В МГУ (2024)

Авторы: Онипенко Н. К.

17 января 2024 г. на филологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова состоялись 55-е Виноградовские чтения, посвященные 60-летию со дня выхода в свет пятитомного издания «Очерков по исторической грамматике русского литературного языка XIX века». Программу Чтений составили семь докладов, объединенных интересом к изменениям, происходившим и происходящим в русском языке с конца XVIII по начало XXI в. С докладами выступали представители Москвы, Санкт-Петербурга и Минска. Чтения прошли в онлайн-формате, что обеспечило широкую географию не только докладчиков, но и слушателей

Сохранить в закладках

Е. А. БАЛАШОВ, А. Н. БАРАНОВ, Д. О. ДОБРОВОЛЬСКИЙ, К. Л. КИСЕЛЕВА, А. Д. КОЗЕРЕНКО, М. М. КОРОБОВА, М. Н. МИХАЙЛОВ, Е. А. ОСОКИНА, Н. А. ФАТЕЕВА, Л. Л. ФЕДОРОВА, Е. В. ШАРАПОВА. КОРПУСНАЯ МОДЕЛЬ ИДИОСТИЛЯ ДОСТОЕВСКОГО / ПОД РЕД. А. Н. БАРАНОВА, Д. О. ДОБРОВОЛЬСКОГО. - М.: ЛЕКСРУС, 2021. - 360 С (2024)

Авторы: Богуславская О. Ю.

Коллективная монография посвящена изучению идиостиля Ф. М. Достоевского с использованием корпусных технологий. Авторы поставили перед собой амбициозную задачу показать, что Ф. М. Достоевский (далее — ФМД) относится к числу писателей-новаторов, определяющих языковую стилистику литературы и публицистики эпохи. Авторы используют Национальный корпус русского языка (далее — НКРЯ), на основе которого создают нужные им подкорпусы. Причем корпус текстов ФМД сконструирован на базе полного собрания сочинений, т. е. учитывает все письменные источники

Сохранить в закладках

СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ ПОЛУСЛИТНОГО (ДЕФИСНОГО) НАПИСАНИЯ ТОПОНИМОВ (2024)

Авторы: Тейкин М. С.

Написание топонимов включает в себя спорные вопросы, не получившие окончательной кодификации в «Правилах русской орфографии и пунктуации», что на практике влечёт разное написание, встречающееся даже в официальных документах и базах данных. Государственный каталог географических названий — главная российская база данных для топонимов — содержит онимы сходного типа с противоречивыми написаниями. Одна из главных проблем орфографии топонимов — запись существительных с постпозитивными прилагательными. Автор считает существующее правило для таких онимических единиц подходящим и не нуждающимся в пересмотре, но требующим детализации для некоторых случаев. Порядковые слова по частеречной принадлежности должны считаться относящимися к числительным, что влечёт их раздельное написание с существительными-топонимами в постпозиции

Сохранить в закладках

К ОПИСАНИЮ ЯЗЫКОВОЙ ПЕРИФЕРИИ...: СЕМАНТИКА И ГРАММАТИКА ЕДИНИЦЫ НЕ ДОХОДЯ ДО (2024)

Авторы: УРЫСОН Е. В.

Объект работы — единица не доходя до в контекстах типа Немного не доходя до станции будет хозяйственный магазин. В академической грамматике эта единица причисляется к классу отглагольных предлогов. В работе продемонстрировано, что данная единица не удовлетворяет определению предлога, т. к. предлог имеет одну активную синтаксическую валентность, по которой подчиняет себе существительное, в то время как эта единица имеет две активные валентности и подчиняет себе две синтаксические группы. Показана цепь семантических переходов от глагола дойти — доходить в его основном значении к данной единице. Продемонстрировано, что естественно отнести эту единицу к наречиям

Сохранить в закладках

ОККАЗИОНАЛЬНЫЕ АВТОРСКИЕ ИДИОМАТИЧНЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ... В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО (2024)

Авторы: БАЛАШОВ Е. А.

В статье рассматриваются образные словосочетания, обладающие идиоматичностью, но не получившие распространения за пределами текстов конкретного автора (во всяком случае, на момент написания статьи). В рамках исследования они называются окказиональными авторскими идиоматичными словосочетаниями. Механизм их возникновения связан с метафорическим переосмыслением компонентов так, чтобы отвечать авторской задаче в коммуникативной ситуации, например при описании событий или поведения персонажей. При анализе фактор распространённости таких словосочетаний в дискурсе выносится за скобки: они должны встречаться по крайней мере один раз. В качестве материала используются художественные тексты Ф. М. Достоевского и, при необходимости, других авторов. На примере случаев, удовлетворяющих заданным критериям, и нескольких контекстов, где мотивация словосочетания оказывается непрозрачной, возможно проследить логику построения авторских окказиональных идиоматичных словосочетаний

Сохранить в закладках

РУССКАЯ ИДИОМАТИКА В ДИНАМИКЕ...: ИСТОЧНИКИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ (2024)

Авторы: Баранов А. Н., Вознесенская М. М., Добровольский Д. О., Киселева К. Л., Козеренко А. Д., Шарапова Е. В.

В статье освещаются основные направления изучения динамики системы идиом с XIX по XX–XXI вв. в рамках проекта, который осуществляется в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Рассматриваются лексикографические источники проекта: толковые словари XVIII–XIX вв. и собственно фразеологические словарные издания. Описываются и характеризуются особенности представления словарной информации об идиомах в каждом источнике. Основной источник корпусных данных об употреблении идиом — Национальный корпус русского языка (НКРЯ). Особое внимание обращается на сложности, которые возникают при изучении идиом XIX в. Эти сложности связаны в первую очередь с ограниченностью корпусных данных. В НКРЯ собраны преимущественно письменные тексты, а подкорпус XIX в. состоит исключительно из письменных текстов. Лишь небольшая группа писателей, вероятно, отражала устные речевые практики XIX в., хотя и в художественном преломлении. Еще одна сложность связана с тем, что интуиции носителей русского языка XX–XXI вв. недостаточно для правильной интерпретации семантики идиом XIX в. В статье рассматриваются примеры изменения формы и значения русских идиом

Сохранить в закладках

НАШ КРУГ ЧАС ОТ ЧАСУ РЕДЕЕТ...: О ДИАХРОНИИ СЕМАНТИКИ И СОЧЕТАЕМОСТИ КОНСТРУКЦИИ ЧАС ОТ ЧАСУ (2024)

Авторы: Панова А. В., Буденная Е. В.

В статье с привлечением аппарата Грамматики конструкций рассматривается эволюция семантики и сочетаемости конструкции час от часу в диахронической перспективе. Данная конструкция принадлежит к более общему ряду конструкций X от X-а со значением времени (день ото дня, год от года и др.), но подвержена процессам, не происходящим с другими конструкциями ряда, — в частности, только она с течением времени прагматикализуется в оценочную дискурсивную формулу. В ходе корпусного анализа в статье прослеживается этимология конструкции час от часу, ее происхождение путем наращения из более ранней конструкции от часу, по аналогии с более ранней конструкцией день ото дня и одновременное уподобление семантики последней конструкции, с развитием общей протоконструкции вида X от X-а

Сохранить в закладках

ИЗУЧИТЬ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ: ИСТОРИЯ ОДНОГО ИНТЕНСИФИКАТОРА (2024)

Авторы: Харламова Д. С.

В статье исследуется история возникновения и эволюции идиомы от корки до корки. Мы использовали словарные данные и материалы НКРЯ и Google Books, чтобы установить примерное время появления данного выражения, а также предложить возможные объяснения его происхождения. Развитие конструкции от корки до корки связано с расширением ее сочетаемости: на этом пути можно выделить несколько этапов, которые отражают постепенное смещение выражения в сторону интенсификатора абстрактной семантики и позволяют сравнивать его эволюцию с историей близких конструкций — в частности, идиомы от доски до доски. Согласно нашему предположению, от корки до корки и от доски до доски могут быть частью более широкого кластера конструкций вида от X до Y — их подробное исследование позволит выявить более общие свойства, касающиеся семантики и диахронического развития неоднословных лексических единиц

Сохранить в закладках

ИСТОРИЯ ИДИОМЫ НЕ ЗАНИМАТЬ: РЕАНАЛИЗ, СВЕРНУВШИЙ С ПУТИ (2024)

Авторы: Баркова Л. А.

В статье рассматривается история идиомы не занимать в контексте диахронической грамматики конструкций. Источником возникновения этой идиомы был отрицательный инфинитив, выступавший вершиной модальной клаузы, являющейся главной в предложении. Поэтому сама идиома в самых ранних контекстах выступала вершиной клауз, чей синтаксис идентичен клаузам с модальным инфинитивом. Затем начал происходить реанализ идиомы не занимать в единый предикат, и под его действием изменился синтаксис клауз, вершина которых — эта идиома. Однако примерно в середине ХХ в. маркирование субъекта в клаузах с вершиной не занимать застывает в дативе, характерном для субъекта модальных инфинитивных клауз. В статье показано, с какими особенностями эволюции семантики идиомы не занимать связан этот эффект и чем он необычен с точки зрения диахронической грамматики конструкций

Сохранить в закладках

БОГ ВЕСТЬ, ЧТО ЧЕРТ ЗНАЕТ: О РАЗВИТИИ КОНСТРУКЦИЙ ВИДА X ЗНАЕТ В ДИАХРОНИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ (2024)

Авторы: Буденная Е. В., Литвинцева К. В., Яковлева А. В.

Данная работа представляет собой диахроническое корпусное исследование группы конструкций типа X весть / знает с разными вариантами якорей. Конструкции имеют долгую письменную историю, поэтому изучение особенностей процесса их конструкционализации представляет большое значение для теоретического осмысления идиоматизации. Вначале рассматривается история развития семантики и сочетаемости варианта с Бог, далее отдельно исследуется вариация с черт и в завершение — с обсценной и эвфемистичной лексикой. Результаты показывают, что диахроническое развитие вариантов с Бог и черт отличается незначительно, в то время как обсценные варианты демонстрируют большее разнообразие в плане синтаксиса и сочетаемости. В работе описаны значения такого рода конструкций (неопределенность, положительная и отрицательная оценка, интенсификация), а также время их фиксации в письменных источниках; семантические переходы были описаны нами в рамках теории конвенциональных импликатур ребрендингового типа и речевых импликатур.

Сохранить в закладках

БАЗА "ДИАХРОНИКОН": ИСТОРИЯ, ЗАДАЧИ, СТРУКТУРА (2024)

Авторы: БАЖУКОВ М. О., Рахилина Е. В.

В статье представлен ресурс «Диахроникон», в котором содержится информация о диахронических изменениях русских конструкций. Под конструкциями нами понимаются частотные, частично идиоматизированные последовательности языковых единиц, в нашем случае слов на стыке лексики и грамматики [Fillmore et al. 1988]. То, как они ведут себя в современном русском языке, описано в специализированной лексической базе «Русский конструктикон» [Janda et al. 2023; Orlov et al. 2023], которая дает возможность сравнивать их с аналогичными конструкциями других языков. В базе данных «Диахроникон» и в последующих статьях этого выпуска журнала «Русский язык в научном освещении», написанных разработчиками ресурса, те же конструкции, которые попали в «Русский конструктикон», подробно рассмотрены в исторической перспективе, но также в типологическом ключе

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: ИРЯ РАН
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2
Юр. адрес: 119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2
ФИО: Успенский Фёдор Борисович (Директор)
E-mail адрес: ruslang@ruslang.ru
Контактный телефон: +7 (495) 6952660
Сайт: https:/ruslang.ru

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.