В 1870-1880-х годах в Москве и Петербурге прошла серия так называемых «китайских выставок», организованных Павлом Пясецким. Врач, путешественник, писатель и художник-любитель, он представил составленную им в Китае этнографическую коллекцию, сотни собственноручно исполненных рисунков и акварелей, а также многометровую акварельную панораму. В статье реконструируется история проведения выставок Пясецкого, анализируется их восприятие критиками, а также факторы, обеспечившие успех этих выставок у публики.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
В заметке от 8 января 1882 года корреспондент газеты «Русский курьер» сообщал о необыкновенном успехе так называемой «китайской выставки», организованной доктором Павлом Пясецким в стенах Строгановского училища в Москве: «Несмотря уже на солидную плату за вход на китайскую выставку г-на Пясецкого, залы Строгановского училища положительно переполняются посетителями… Многие… посещают выставку по несколько раз»1. Никогда прежде российской публике не доводилось видеть такой массив и такое разнообразие изображений Китая, выполненных с натуры.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Высочайший осмотр картографических, чертежных и других работ военного и морского ведомств // Русский инвалид. 1876. № 72. С. 2-3.
2. Герасимов В. В. Кабинет А. А. Половцова в доме на Большой Морской улице в Петербурге. К истории создания и бытования “мавританского” интерьера для экспонирования предметов китайского искусства // Волшебство Востока. Искусство подражания или подражание как искусство: Материалы научно-практической конференции 7.12.2023-9.12.2023 / СПб. ГБУК “Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник.,Гатчина”. СПб.: Папирус, 2023. С. 63-80. EDN: UAWTKH
3. Евгений Львов [Е. Л. Кочетов]. Новая выставка П. Я. Пясецкого // Московские ведомости. 1882. № 44. С. 5.
4. Захарова И. М. П. Я. Пясецкий и учено-торговая экспедиция в Китай 1874-1875 годов // Пясецкий П. Я. Путешествие по Китаю в 1874-1875 гг. / Авт. предисл. Г. А. Принцева, И. М. Захарова. М.: Paulsen, 2019. С. 27-42.
5. К войне ли готовится Китай? I. // Русский курьер. 1882. № 19. С. 1.
6. К войне ли готовится Китай? II. // Русский курьер. 1882. № 22. С. 2.
7. Китайская выставка // Московский листок. 1882. № 9. С. 2.
8. Китайская выставка г. Пясецкого // Русский курьер. 1882. № 11. С. 1-2.
9. Меньшикова М. Л. Искусство Китая в коллекциях Половцовых // Наше наследие. 2006. № 79-80. С. 144-149.
10. Московская газета. 1882. № 8.
11. Новое время. 1880. № 1689.
12. Новое время. 1884. № 2869.
13. Новости и Биржевая газета. 1884. № 44.
14. Новости и Биржевая газета. 1884. № 62.
15. Половцов А. А. Дневник. 1859-1882: В 2 т. / Сост., вступ. статья, примеч. О. Ю. Голечковой и др.; Государственный архив Российской Федерации. М.: Фонд “Связь эпох”, 2022. Т. 2. 1878-1882. 847 с.
16. Пострелова Т. А. Материалы государственных архивов СССР о П. Я. Пясецком // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XXII годичная научная сессия ЛО ИВ АН СССР (доклады и сообщения). 1988 г. М.: Наука: Главная редакция восточной литературы, 1989. Ч. 1. С. 48-53.
17. Принцева Г. А. Павел Яковлевич Пясецкий // Пясецкий П. Я. Путешествие по Китаю в 1874-1875 гг. / Авт. предисл. Г. А. Принцева, И. М. Захарова. М.: Paulsen, 2019. С. 9-26.
18. Принцева Г. А. Сибирский путь Павла Пясецкого. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2011. 272 с.
19. Путеводитель по Всероссийской промышленно-художественной выставке 1882 года: С пл. выст. и прил. указ. Китайской выст. П. Я. Пясецкого, Швед. выст. и др., расписаний поездов жел. и конно-жел. дорог.. Всероссийская промышленная и художественная выставка. М., 1882.
20. Пясецкий П. Вероятна ли война Китая с Россией? // Голос. 1880. № 198. С. 1-2.
21. Пясецкий П. Вероятна ли война Китая с Россией? (окончание) // Голос. 1880. № 200. С. 1-2.
22. Пясецкий П. По поводу моей “китайской выставки” // Московские ведомости. 1882. № 34. С. 3.
23. Пясецкий П. Я. Путешествие по Китаю в 1874-1875 гг. (через Сибирь, Монголию, Восточный, Средний и Северо-Западный Китай): из дневника члена экспедиции П. Я. Пясецкого: В 2 т. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1880. 1122 с.
24. Пясецкий П. Я. Путешествие по Китаю в 1874-1875 гг. (через Сибирь, Монголию, Восточный, Средний и Северо-Западный Китай): из дневника члена экспедиции П. Я. Пясецкого: В 2 т. 2-е изд. М.: Унив. тип. (М. Катков), 1882.
25. Работы, представленные на Высочайшее воззрение 5-го мая // Русский инвалид. 1877. № 102. С. 3.
26. Русские ведомости. 1882. № 6.
27. Русские ведомости. 1882. № 169.
28. Русские ведомости. 1882. № 192.
29. Русские ведомости. 1882. № 261.
30. Русский инвалид. 1876. № 60.
31. Русский курьер. 1881. № 234.
32. Русский курьер. 1882. № 2.
33. Русский курьер. 1882. № 3.
34. Русский курьер. 1882. № 6.
35. Русский курьер. 1882. № 7.
36. Русский курьер. 1882. № 8.
37. Севостьянова Е. В. “Вот уже третий год Кульджинский вопрос водит нас за нос…”: Россия и Китай в разрешении Илийского кризиса на страницах газеты “Восточное обозрение” // Genesis: исторические исследования. 2020. № 1. С. 21-36.
38. Сын Отечества. 1884. № 68.
39. Указатель для осмотра “Китайской Выставки” путешественника П. Я. Пясецкого. М.: Университетская тип. (М. Катков), 1882. 56 с.
40. Шабанов А. Передвижники: между коммерческим товариществом и художественным движением. СПб.: Европейский ун-т в Санкт-Петербурге, 2015. 332 с.
41. Honour H. Chinoiserie: The Vision of Cathay. London: John Murray Publ., 1961. 294 p.
42. Lee C. From Kiachta to Vladivostok: Russian Merchants and the Tea Trade // Region. 2014. Vol. 3, No. 2. P. 195-218.
43. Piassetsky P.Russian travellers in Mongolia and China, in two vols. London: Chapman & Hall Publ., 1884. 315 p.
44. Piassetsky P. Voyage à travers la Mongolie et la Chine. Paris: Hachette et Cie Publ., 1883. 563 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Дмитрий Владимирович Изотов, автор монографии «Русская опера на службе у государства», — театровед и театральный критик, кандидат искусствоведения, ответственный секретарь Национальной оперной премии «Онегин».
В статье публикуются неизвестные прежде рукописные воспоминания Н. И. Каценеленбоген, в 1939-1954 годах заведующей научной библиотекой Российского института истории искусств. В воспоминаниях отражена информация о работе института и его сотрудниках в годы блокады Ленинграда. Воспоминаниям предшествует краткая биография Н. И. Каценеленбоген, воссозданная на основе архивных источников.
Мир современной культуры вмещает в себя многочисленные философско-религиозные представления и установки, доставшиеся нам по наследству от более древних эпох. Они часто присутствуют в художественных произведениях в имплицитно-герметической форме и требуют от аудитории навыка дешифровки, основанного на специфических знаниях о забытых учениях прошлого. Одно из таких учений, имевших широкое хождение на Ближнем Востоке и в Северной Африке на заре христианской эры, а затем перекинувшееся на европейский средиземноморский регион в виде опасной еретической экзотики, должно, как нам кажется, учитываться любителями осмысленного созерцания произведений искусства особо. В XX-XXI веках через медиадискурс оно проникло фактически во все поры культурной среды - живопись, литературу, театр, кинематограф. Имя ему - гностицизм. Статья посвящена анализу различных схем научной концептуализации и «сертификации» идей гностицизма в условиях перехода человечества в состояние постсовременности.
Рассматривается влияние европейской культуры конца XIX - начала XX века на развитие Центрального училища технического рисования барона А. Л. Штиглица (ЦУТР): промышленная революция формировала новые требования к подготовке художников. Наглядной иллюстрацией царивших тенденций являются выставочные практики училища. Цель исследования - выявление концептуального содержания выставок, их роли в обучении, определение связи традиции и новаторских тенденций, свойственных художественной культуре указанного периода.
Статья посвящена изучению сценической поэтики спектакля Р. Р. Кудашова «Мы» (2009), поставленного на сцене Санкт-Петербургского Большого театра кукол на основе одноименного романа-антиутопии Е. И. Замятина. Реконструкция и последующий анализ спектакля позволили определить все составляющие его сценической поэтики (жанр, режиссерский сюжет, сценографическое решение, структура сценического образа, принцип связи сцены и зрительного зала, способ существования актера, приемы актерской игры, драматургия спектакля). Научная новизна статьи заключается в изучении специфических черт режиссуры Кудашова, в определении основных характеристик его режиссерской методологии. В результате был доказан традиционалистский характер режиссуры Кудашова, что выразилось в обращении к опыту театральных исканий В. Э. Мейерхольда (разрушение сценической иллюзии и обнажение театральной механики; использование слуг просцениума; прием игры с вещью; аттракционы как способ управления ритмом спектакля; контрапункт режиссера; и др.) и Е. Б. Вахтангова (игровой способ существования актера; связь сцены и зрительного зала на игровой основе; и др.).
На примере спектакля Юрия Бутусова «Король Лир», поставленного в театре «Сатирикон» в 2006 году, говорится о соединении разных переводов в работе режиссера с текстом пьесы. В процессе репетиций Бутусов и актеры создали текстовую партитуру, компонуя переводы Пастернака, Дружинина, Сороки, Щепкиной-Куперник. Синтез переводов становится прежде всего способом работы с актерами - так обретается уникальная речевая партитура каждого персонажа, наиболее точно соотносящаяся с индивидуальностями актеров.
Статья посвящена сценическому воплощению драматургии Федора Сологуба на русской сцене и выявлению ее художественных особенностей. Во второй части статьи представлен анализ драматических произведений Сологуба, написанных в 1910-1920-е годы. Исследуются особенности восприятия этой драматургии русским театром. Изучаются причины, определившие обращение современных режиссеров к постановкам инсценировок романа Сологуба «Мелкий бес» в 1990-2020-е годы.
В статье поэтапно воссоздается творческая биография Прасковьи Ивановны Мятлевой (1772-1859) - актрисы-любителя и театрального деятеля, большую часть жизни посвятившей сцене - от придворного театра Екатерины II до собственного - в усадьбе Знаменка. В основу положены неизвестные архивные источники, мемуары, сведения из Камер-фурьерских церемониальных журналов.
В статье рассматривается малоизвестная рукопись Тамары Платоновны Карсавиной, написанная ею в 1958 году. Данная рукопись является центральной частью книги «Tamara Karsavina, Beyond the Ballerina. Her unpublished, untitled manuscript about the first years in England», вышедшей в Америке в 2018 году. Книга и рукопись раскрывают ранее неизвестные факты из жизни Тамары Карсавиной.
В статье анализируется антитеза балет vs танец, озвученная Ильей Репиным в интервью 1909 года. Пристрастие к танцевальной культуре визуализировалось в творчестве художника в ряде «плясовых» работ, созданных на тему театрализованного и украинского народного танца. Автор приходит к выводу, что произведения художника 1880-х годов на тему танца отличались достоверностью места и времени, психологизмом образов, в них наметилось осмысление темы народных плясок через смеховую культуру. В «плясовых» картинах Репина 1910-1920-х годов нарастала динамика, цветовая экспрессия, смеховая аффектация образов. Обстоятельства места и времени действия нивелировались, тогда как нарастало игровое начало и костюмирование моделей. В итоговой картине «Гопак» смеховая культура казачества выступала как категория поэтики.
В предлагаемой статье автор, сферу научных интересов которого составляет история и эволюция концертмейстерского искусства в России, рассматривает творческий путь двух композиторов и пианистов ХХ столетия, Александра Цфасмана и Раймонда Паулса, с точки зрения их аккомпаниаторской практики. Относясь к различным историческим периодам эстрадного исполнительства в нашей стране (первая и вторая половина столетия), их обширная концертная практика может служить своеобразной квинтэссенцией основных тенденций и направлений в этой области. Концентрируя внимание на объединяющих музыкантов чертах, одновременно не игнорируя отличие стилистических и исполнительских почерков, автор выявляет наиболее характерные особенности и принципы их концертмейстерского мышления. Таким образом, удалось продемонстрировать преемственность искусства эстрадного аккомпанемента, прошедшего в ХХ веке большой путь, связанный не только с жанровыми трансформациями, но и с меняющимися запросами слушательской аудитории. При этом важно отметить, что понятия прогресса и регресса в данном случае неприменимы и все найденные исполнительские формы остаются актуальными по сей день в концертной практике.
На основании византийской иконографии, а также текстов византийских (XII-XIV века) и севернорусских типиконов (конец XVI - XVII век) исследуются принципы клиросного мастерства в его связи с рукописным искусством. Рассматривается система монастырских клиросных послушаний, а также уставной порядок соотношения клиросных должностей и богослужебных книг в исполнении церковной службы.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 190121, г Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл, д 5
- Юр. адрес
- 190121, г Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл, д 5
- ФИО
- Шумилин Дмитрий Анатольевич (ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (812) 3144136