В работе описываются научно-прикладные обоснования стратегических перспектив триединого процесса перехода от экономики к ноономике, от национальной инновационной системы к национальной инновационной цифровой экосистеме, от цифровой трансформации к цифровому инновированию. Предмет исследования: инновационная динамика стратегически ориентированной эволюции отраслей национальной экономики и госуправления в условиях их цифровой трансформации. Цель работы – обосновать триединство стратегического тренда формирования национального цифрового суверенитета через синхронный переход к ноономике как к цели, к экосистеме как к структуре, к инновированию как процессу. Сделан вывод: развитие национальной экономики требует синтеза ноономики и НИЦЭ, что позволит сформировать ее как национальную, интеллектуальную, инновационную и технологически продвинутую экосистему, функционирующую посредством цифрового инновирования.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Современные процессы в национальной экономике и государственном управлении требуют концептуального осмысления новых подходов к развитию инновационной среды. Ноономика и НИЦЭ – 2 (два) взаимосвязанных теоретическое и практическое направления. Если ноономика как экономика знаний ориентирована на когнитивные и интеллектуальные ресурсы как основу устойчивого развития, то НИЦЭ – это новая цифровая архитектура национальной инновационной системы, основанная на платформенных решениях, больших данных и технологиях искусственного интеллекта (ИИ). Если ноономика определяет приоритет знаний и интеллектуального капитала, то НИЦЭ создает цифровую среду для эффективного управления инновациями.
Список литературы
1. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 “О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года” // URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405070015?index=1.
2. Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года (утв. Правительством РФ) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_495719.
3. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. - М.: Айрис пресс, 2012. - 576 с.
4. Трансформация общества: стратегия и ноономика: учебник / В.Л. Квинт, С.Д. Бодрунов. - СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте М.:Центркаталог, 2024. - 240 с.
5. Квинт В.Л., Бодрунов С.Д. Стратегирование трансформации общества: знание, технологии, ноономика /Монография/ - СПб.:ИНИР им. С. Ю. Витте, 2021. - 351 с.
6. Бодрунов С.Д. Ноономика: монография. -М.: Культурная революция, 2018. - 432 с.
7. Carayannis Elias, Campbell David F. J. Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and How Do Knowledge, Innovation and the Environment Relate To Each Other? IGI Global Scientific Publishing // International Journal of Social Ecology and Sustainable Development.- July 2012. - 1(1). - P. 41-69.
8. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. Москва: ИМЭМО РАН, 2001. 155 с.
9. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. Москва: Наука, 2002. 244 с.
10. Национальные инновационные системы:монография / Н.В. Трифонова, М.З. Эпштейн, А.С. Ковалева и др. СПб: Изд во СПб гос. экономического ун та, 2018. 139 с.
11. Алтынбаева Л.Е. Взаимодействие старой и новой экономики как условие формирования национальной инновационной системы: монография. Стерлитамак: Стерлит. фил. БашГУ, 2015. - 87 с.
12. Фролов А.В. Эффективность национальной инновационной системы США: в поисках нового качества университетов: монография. Москва, 2011. 158 с.
13. Chris Freeman, Francisco Louçã. As Time Goes By: From the Industrial Revolutions to the Information Revolution. - Oxford, Oxford University Press, 2002. 407 p.
14. Ицковиц Генри Тройная спираль: университеты предприятия государство: инновации в действии / пер. с англ. под ред. А.Ф. Уварова. Томск: Изд во Томского гос. ун та, 2010. 237 с.
15. Carayannis Elias G., Campbell David F.J. Mode 3 Knowledge Production in Quadruple Helix Innovation Systems: 21st-Century Democracy, Innovation, and Entrepreneurship for Development - New York. Springer, 2011 - 63 p.
16. Carayannis Elias, Barth Thorsten D., Campbell David F.J. The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and driver for innovation // Journal of Innovation and Entrepreneurship - 1(1). - August 2012. - P. 1-12.
17. Основные тенденции развития национальных инновационных систем: монография / Демиденко И.А., Демиденко А.И., Лапицкая О.В. и др. - Брянск: БГТУ. 2021. - 194 с.
18. Данилина Я.В., Рыбачук М.А. Национальная инновационная экосистема как платформа социально экономического развития страны // Russian Journal of Economics and Law. 2022. Т. 16, № 2. С. 245-257.
19. Erkko Autio, Llewellyn D.W. Thomas. Innovation Ecosystems: Implications for Innovation Management // The Oxford Handbook of Inno№ vation Management. Oxford: Oxford University. 2014. pp.204-228.
20. Цифровые платформы и экосистемы в госуправлении: монография / Васильева Е.В., Громова А.А., Зараменских Е.П. и др.; под ред. Е.В. Васильевой, Б.Б. Славина. М: ИНФРА М, 2024. 203 с.
21. Национальная инновационная система России и ее регионов: монография / И.Б. Тесленко, О.Б. Дигилина, А.М. Губернаторов. Владимир: Изд во ВлГУ, 2023. - 172 с.
22. Швец Ю.Ю. Инновационная система региона - формирование, потенциалы устойчивого развития: монография / Москва: ОнтоПринт, 2021. - 411 с.
23. Клаус Шваб Четвертая промышленная революция: пер. с англ. - Москва: Эксмо, 2021. - 207 с.
24. Клаус Шваб Николас Дэвис Технологии Четвертой промышленной революции пер. с англ. К. Ахметов и др. - Москва: Эксмо, Бомбора, 2022. - 317 с.
25. Нельсон Р. Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. - Москва: Дело, 2002. - 536 с.
26. Lundvall B. User producer relationships, national systems of innovation and internationalisation // National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning / ed. Lundvall B. Pinter Publishers, London. 1992. P. 45-67.
27. Lundvall, Bengt-Åke, ed. National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning. Pinter Publishers, London, 1992. - 342 p.
28. Richard R. Nelson National Innovation Systems: A Comparative Study / Edited by Richard R. Nelson - Oxford University Press, 1993. - 560 p.
29. Стратегирование национальных и региональных инновационных систем: дайджест мировых практик для государственного и муниципального управленческого персонала / под ред. В.Л. Квинта, А.В. Трачука, В.Д. Дзогоева. Москва: Бюджет. 2021. 199 с.
30. Минат В.Н. Информационно цифровая трансформация высокотехнологичных отраслей как источник индустриального роста США // Вестник НГУЭУ. 2022. № 3. С. 212-227.
31. Капустин А. А. Формирование цифровой конкурентоспособности государств (на примере США и КНР) / А. А. Капустин, О. Б. Пичков // Экономические отношения. 2024. Т. 14, № 2. С. 363-386.
32. Гуань Шаоян Китайская модель цифрового управления обществом в условиях модернизации государственного управленческого потенциала // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 8. С. 62-70.
33. Андрианов В.Д. Основные направления реализации стратегии цифровой трансформации экономики и общества в Республике Корея // Общество и экономика. 2022. Выпуск 3 C. 100-117.
34. Игнатов А.А. Стратегия цифрового лидерства Республики Корея: обзор приоритетов, инструментов и ресурсов // Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее. - М.: ИКСА РАН, 2022. 324 с. (Гл. 13, 133-140 с.).
35. Криштаносов В. Б. Формирование институциональной экосистемы цифровой экономики в ЕС и ЕАЭС: сравнительный анализ / В. Б. Криштаносов // Социальные новации и социальные науки. 2022. № 2. С. 140-154.
36. Базаркина Д.Ю. Цифровое десятилетие Европейского союза: цели и промежуточные результаты // Аналитические записки Института Европы РАН“ (Выпуск IV) № 34, 2023 (№ 331). С. 89-98.
37. Суряднов, В.В. Взаимосвязанность цифровой трансформации и внедрения гибридных подходов к управлению в региональных экономических системах // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 5.
38. Концептуальная модель цифровой экосистемы Индустрии 5.0: проблемы интеграции машинного и человеческого интеллекта / П.В. Симонин, С.А. Анохин, Ю.Б. Надточий и др. // Уголь. 2025. № 4. С. 71-75.
39. Головко С.М. Цифровые экосистемы как новая модель ведения бизнеса в условиях турбулентности в экономике // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № s2.
40. Гудкова Т.В., Кузнецов Г.Ю. Цифровые экосистемные модели в бизнесе: вызовы теории и практика управления // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13. № 3. С. 476-493.
41. Новикова И.В. Стратегическое лидерство. - Москва: КНОРУС, 2024. - 222 с.
42. Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики / В. Л. Квинт, И. В. Новикова, М. К. Алимурадов, Н. И. Сасаев // Управленческое консультирование. 2022. № 9. С. 57-67.
43. Серпуховитин Д.А. Совершенствование системы государственной поддержки национальной инновационной системы: монография. Москва: Университетская книга, 2022. 142 с.
44. Квинт В.Л. Концепция стратегирования: монография. 2-е изд. Кемерово: Кемеровский гос. ун т, 2022. - 172 с.
45. Новикова И.В. Стратегическое управление трудовыми ресурсами. Москва-СПб, 2024. 112 с.
46. Сасаев Н.И. Формирование методологии отраслевого стратегирования: монография / под науч. ред. В.Л. Квинта. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2024. 212. с.
47. Журавлев Д.М. Стратегирование цифровой трансформации сложных социально экономических систем: монография / под науч. ред. В.Л. Квинта. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2024. - 352 с.
48. Бодрунов С.Д., Глазьев С.Ю. Закономерности формирования основ ноономики как грядущего общественного устройства: знать и действовать. СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2023. - 340 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
На сегодняшний день развитие цифровизации перешедшее на новый этап и выражающееся в цифровой трансформации не вызывает вопросов в нашем обществе. Активное внедрение современных инструментов в управление, формирование новых бизнес-моделей становиться нормой для всех отраслей экономики. Не исключение и рынок труда. Целью данного исследования является изучение профессиональных трендов в условиях цифровой экономики и оценка их влияния на рынок труда. Стоит отметить, что не смотря на важность внедрения и применения современных инструментов и технологий ключевое значение отводиться специалистам разных профессий, поскольку именно люди, трудовой ресурс компаний воплощает все новые идеи в жизнь и при этом активно подстраивается под требования рынка труда. В статье предпринята попытка показать о взаимосвязи и взаимовлиянии новых технологий и профессий. В результате исследования на основе проведённого опроса реализуемого в 10 регионах представлены выводы и показана деятельно организаций по развитию новых образовательных программ и готовность общества к новым трендам рынка труда.
В исследовании анализируется роль цифровых коммуникаций как системообразующего фактора трансформации организационного управления. Методологической основой выступили сравнительный анализ и кейс-стади, позволившие выявить конкурентные преимущества цифровых технологий (скорость, интерактивность, снижение издержек) над традиционными и обосновать перспективность гибридных моделей. Эмпирически подтверждено позитивное влияние имплементации CRM, Big Data и ИИ на ключевые показатели эффективности, включая рост производительности и переход к управлению на основе данных. Параллельно идентифицированы ключевые риски: информационная перегрузка, сопротивление персонала, киберугрозы и бюджетные ограничения. В качестве инструментов митигации рассмотрены формирование цифровых экосистем и внедрение проактивных систем кибербезопасности. Сделан вывод о прямой корреляции эффективности управления со способностью организации к стратегической интеграции цифровых коммуникаций.
Конкурентное преимущество компании в условиях цифровой трансформации показывает, насколько она способна противостоять современным вызовам и занимать активную позицию на рынке. В статье основное внимание уделяется маркетинговым, социальным и экспортным программам развития компании, каждая из которых способствует адаптации к современным рыночным условиям, постоянному изменению потребностей клиентов и успешному внедрению новых цифровых технологий, которые определяют эффективные инструменты управления, соответствующие новым рыночным условиям.
Цель исследования – показать, что конкурентоспособность компании в условиях цифровой трансформации необходимо поддерживать путем разработки комплексного подхода с использованием современных принципов управления в сочетании с социальным маркетингом и разработкой социальных программ.
Результат. Исследование показывает важность социального маркетинга, совершенствования и развития социальных программ компаний в современных рыночных условиях, а также тех, которые работают на международной арене. В статье анализируются программы социального маркетинга компаний, работающих в Норвегии, Великобритании и России. Определены принципы успешности реализуемых программ с описанием причин и факторов, влияющих на выбор конкретной программы.
Введение. Экономическая безопасность является ключевым элементом устойчивого экономического развития и обеспечения национальных интересов России, что подтверждается стратегическими документами, включая Указ Президента РФ «О стратегическом планировании в РФ». Она представляет собой комплекс факторов, обеспечивающих стабильность и функциональность экономической системы страны, способной противостоять современным вызовам, таким как финансовые кризисы, инфляция, киберугрозы и международные торговые напряжения. Данная статья посвящена анализу системы мониторинга экономической безопасности России с целью выявления ее недостатков и разработки рекомендаций по повышению эффективности. Основное внимание уделено нормативной правовой базе, функциональным субъектам экономической безопасности, действующим методологиям и выявлению уязвимостей в текущем порядке мониторинга. В работе предлагается современные подходы, которые позволят своевременно выявлять угрозы, предотвращать их негативные последствия и обеспечивать устойчивое экономическое развитие страны.
Материалы и методы исследования. В качестве материалов для исследования рассматривались указы президента РФ и федеральные законы, а также информация из официальных источников данных, опубликованных Министерством финансов РФ, Центральным банком РФ и Федеральной службой государственной статистики (Росстат). В процессе исследования были использованы классические научные методы, включая анализ и синтез, а также системный и индуктивный подходы.
Результаты. Проведенное исследование выявило критические недостатки, которые включают в ряде случаев несогласованность межведомственного взаимодействия, в значительной степени низкую эффективность показателей оценки безопасности и отсутствие интеграции данных из различных административных источников, которые позволяют оперативно реагировать на события и предотвращать угрозы.
В качестве мер по устранению указанных проблем предлагается внедрение инновационных технологий, развитие партнерства между секторами экономики, а также новая система интегральных показателей, базирующаяся на макроэкономических индикаторах. Эти меры способны оптимизировать процессы мониторинга и повысить эффективность обеспечения экономической безопасности государства.
Обсуждение/выводы. В статье анализируются основные уязвимости действующей системы мониторинга экономической безопасности Российской Федерации. Рассматриваются такие проблемы, как разрозненность показателей, используемых для мониторинга, недостаточная интеграция данных из различных источников, проблемы координации между ведомствами и ограниченные человеческие ресурсы. Указывается, что разрозненность данных усложняет применение базовых методов анализа, в то время как отсутствие интеграции и слабое взаимодействие между ведомствами затрудняет оперативное выявление угроз и принятие стратегических решений.
Для решения обозначенных проблем предлагается использовать современные подходы, такие как анализ агрегированных макроэкономических показателей, алгоритмы машинного обучения, искусственный интеллект и интеграцию данных из больших объемов информации. Отмечена важность подготовки специалистов в области мониторинга и создания координационных структур для взаимодействия госорганов.
Основной акцент сделан на важности макроэкономического анализа для оценки экономической безопасности на федеральном уровне. Такой подход позволяет учитывать взаимодействие с мировыми экономическими процессами, прогнозировать долгосрочные риски и принимать стратегически обоснованные решения. В дополнение представлены предложения по модернизации системы показателей оценки экономической безопасности.
Развитие региональных рынков труда становится важнейшей задачей современной экономической политики, особенно учитывая современные глобальные тенденции и внутренние демографические сдвиги. Вопрос сохранения и воспроизводства трудовых ресурсов приобретает особую значимость для территориального развития, поскольку обеспечивает экономический рост, инновационную активность и устойчивость функционирования хозяйствующих субъектов.
Исследования, проведённые различными научными коллективами, показывают наличие тесной взаимосвязи между состоянием рынка труда и экономическим ростом территории, подчеркивая важность комплексного подхода к решению вопросов качественного воспроизводства трудовых ресурсов.
Цель настоящей статьи заключается в анализе современного состояния трудовых ресурсов и кадрового потенциала экономики Тульской области, выявлении ключевых факторов риска и разработке предложений по совершенствованию системы воспроизводства и распределения рабочей силы.
В последнее десятилетие в регионах России наблюдаются серьезные трансформации структуры занятости, выражающиеся в увеличении доли экономически неактивного населения, снижении естественной рождаемости и изменении возрастной структуры рабочей силы. Эти факторы оказывают существенное влияние на экономическое развитие территорий, создавая риски ухудшения качества трудовых ресурсов и снижая производительность труда.
Цель работы. В данной статье анализируется возможности формирования и развития устойчивой инновационной стратегии Таджикистана на основе региональной экономической интеграции. Устойчивое развитие Таджикистана в условиях региональной интеграции требует комплексного подхода, включающего как экономические, так и политические решения. Определено, что эффективность инвестиционных вложений во многом зависит от функционирования рациональных межрегиональных связей.
Материалы и методы. Проведен анализ научной литературы и статистических данных о региональной интеграции Центральной Азии и развитии устойчивой инвестиционной стратегии для достижения целей устойчивого развития Таджикистана.
Результат. Рассмотрены факторы влияния региональной интеграции на формирование устойчивой инвестиционной стратегии Таджикистана. Разработана схема достижения целей устойчивого развития с использованием возможностей региональной интеграции.
Заключение. Разработаны рекомендации для формирования устойчивой инвестиционной стратегии Таджикистана с помощью результате региональной экономической интеграции. Доказано, что региональная экономическая интеграция создает многочисленные возможности для привлечения инвестиций в устойчивое развитие, способствуя экономическому росту и социальной устойчивости.
Кроме того, процесс региональной экономической интеграции способствует трансформации целей регионального сотрудничества: кроме экономических целей государства Центральной Азии стремятся к достижению целей устойчивого развития каждой страны и региона в целом.
Курс страны на достижение целей устойчивого развития помогает координации усилий стран региона для преодоления экологических, социальных и экономических проблем, для привлечения долгосрочных инвестиций.
Издательство
- Издательство
- МОСАП
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125319, Москва, Метро «Аэропорт», ул. Планетная, 36
- Юр. адрес
- 125319, Москва, Метро «Аэропорт», ул. Планетная, 36
- ФИО
- Девятовский Виктор Иванович (ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (495) 6859276