В статье обозначена необходимость трансформации проектного управления с учетом текущей геополитической ситуации и современных научно-технологических достижений, деглобализации и блокировки доступа к патентам США и Евросоюза. В таких условиях важной задачей становится обеспечение критической IT-инфраструктурой без зарубежных патентов как в РФ, так и в КНР. Это вынуждает наращивать темпы производства отечественных IT-решений, следствием чего является необходимость совершенствования подходов к управлению исследованиями и разработками в IT-компаниях.
Реализация проектного подхода к НИОКР рассмотрена на примере высокотехнологичной мультинациональной корпорации Huawei. Для повышения эффективности разработок в исследовательском центре корпорации предложен подход, позволяющий оценить уровень зрелости проекта. Такая оценка становится все более востребованным инструментом инновационной политики, так как позволяет с высокой точностью определять риски и возможности, связанные с реализацией высокотехнологичных разработок. В результате проекту IDE новосибирского филиала Russian Research Institute корпорации Huawei присвоен второй уровень зрелости («Управляемый») по шкале зрелости CMMI.
Сделан вывод о том, что оценка проектов позволяет совершенствовать систему стратегического планирования корпорации на долгосрочную перспективу, обеспечивать успешную реализацию стратегии импортозамещения программного обеспечения на всех стадиях исследовательского и производственного процессов. Отмечено, что перспективы применения данного инструментария заключаются в возможности сравнения полученных результатов с аналогичными результатами компаний IT-сектора в страновом и глобальном масштабе для идентификации сильных и слабых сторонах проектного менеджмента в корпорации по сравнению с другими участниками рынка и принятия на этой основе актуальных управленческих решений.
В статье представлен системный анализ основных барьеров, препятствующих реализации «мусорной реформы» в Российской Федерации. Выявлены и классифицированы институциональные, экономические и социокультурные детерминанты проблем в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Установлено, что институциональные барьеры включают пробелы и противоречия в нормативно-правовой базе, недостаточную координацию между уровнями власти и проявления коррупции, приводящие к неэффективному распределению ресурсов. Экономические барьеры выражаются в ограниченности финансовых средств и инвестиций, несовершенстве тарифной политики и недостатке инфраструктуры переработки. Социокультурные факторы проявляются в низкой вовлеченности населения в раздельный сбор мусора, недоверии общества к реформе и сопротивлении местных сообществ строительству объектов обращения с отходами. Проанализирован международный опыт (Казахстан, Беларусь, страны ЕС), продемонстрировавший эффективность системных мер – цифровизация, расширенная ответственность производителей, экономические стимулы – для повышения доли. Предложена концептуальная системная модель, увязывающая научно-технологические, экономические и организационно-управленческие подходы к решению проблем отрасли. Разработаны рекомендации по совершенствованию управления отходами в условиях ограниченного финансирования, санкций и технологического отставания, включающие поддержку отечественных инноваций, привлечение частных инвестиций (например, «зелёных» облигаций) и усиление антикоррупционного контроля. Практическая значимость работы состоит в формулировании комплексных решений для перехода к экономике замкнутого цикла и обеспечении экологической безопасности.
В работе описываются научно-прикладные обоснования стратегических перспектив триединого процесса перехода от экономики к ноономике, от национальной инновационной системы к национальной инновационной цифровой экосистеме, от цифровой трансформации к цифровому инновированию. Предмет исследования: инновационная динамика стратегически ориентированной эволюции отраслей национальной экономики и госуправления в условиях их цифровой трансформации. Цель работы – обосновать триединство стратегического тренда формирования национального цифрового суверенитета через синхронный переход к ноономике как к цели, к экосистеме как к структуре, к инновированию как процессу. Сделан вывод: развитие национальной экономики требует синтеза ноономики и НИЦЭ, что позволит сформировать ее как национальную, интеллектуальную, инновационную и технологически продвинутую экосистему, функционирующую посредством цифрового инновирования.