Предпринята попытка раскрыть регламентацию процесса заключения договоров в электронной форме с использованием электронной цифровой подписи по действующему законодательству Российской Федерации. Раскрыта природа надлежащего подписанта с учетом объема обязывания в структуре данных правоотношений, а также обосновывается применение принципа эстопеля. Сделан акцент на технико-юридическом регулировании, детализирующем осуществление, в том числе экспертных заключений. Обозначена актуальность правового регулирования заключения договоров в электронной форме посредством электронной цифровой подписи.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
На современном этапе в Российской Федерации активно происходит процесс цифровизации, оказывая непосредственное влияние на экономический оборот и правовую систему государства в целом. За последние годы широкое распространение получили цифровые средства коммуникации. Актуальные исследования показали, что ежедневно телекоммуникационной сетью «Интернет» пользуются 83 % Россиян [1]. Многие юридически значимые действия приобрели помимо традиционной и цифровую форму, не стали исключением и гражданско-правовые договоры, которые в настоящее время могут заключаться с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП).
Список литературы
1. Internet User Statistics & 2022 Population for the 53 European countries and regions // Internet World Stats. URL: https://www.internetworldstats.com/stats4.htm (дата обращения: 08.04.2024).
2. Гладкова С.Б., Дробов Д.Е., Смирнова Е.С. Трансформации законодательства в области заключения сделок в электронной форме // Закон и право. 2020. № 12. С. 85-89. EDN: QWUEAF
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1 от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ; Ч. 2 от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ; Ч. 3 от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ; Ч. 4 от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. на 24 июля 2023 г.). Доступ из справ.-правовой системы “КонсультантПлюс”.
4. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (с изм. и доп.). Доступ из справ.-правовой системы “КонсультантПлюс”.
5. Об электронной подписи: Федер. закон от 6 апр. 2011 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.). Доступ из справ.-правовой системы “КонсультантПлюс”.
6. Мухамедзиева М.М., Жердева О.В. Особенности применения различных видов электронной подписи // Связь теории и практики научных исследований: сб. тр. конференции. Уфа: ООО “ОМЕГА САЙНС”, 2016. С. 142-145. EDN: VNBNQP
7. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 2-3879/2020, 33-17335/2021. Доступ из справ.-правовой системы “КонсультантПлюс”.
8. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 нояб. 2022 г. № 88-21950/2022 по делу № 2-250/2022. Доступ из справ.-правовой системы “КонсультантПлюс”.
9. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апр. 2022 г. по делу № 88-9138/2022. Доступ из справ.-правовой системы “КонсультантПлюс”.
10. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-10825/2022. URL: Девятый кассационный суд общей юрисдикции (sudrf.ru) (дата обращения: 08.04.2024).
11. Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Определение Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 18 нояб. 2013 г. № BAC-15780/13. Доступ из справ.-правовой системы “КонсультантПлюс”.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 22 марта 2011 г. № 13903/10. URL: https://arbitr.ru/materials/36162?path=%2Farxiv%2Fpost_pres%2F&ysclid=luqpq0howg798431951 (дата обращения: 08.04.2024).
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 23 апр. 2012 г. № 1649/13. Доступ из справ.-правовой системы “Консультант Плюс”.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 24 июня 2014 г. № 1332/14. URL: https://www.vsrf.ru/documents/arbitration/19072/ (дата обращения: 08.04.2024).
15. Ковалева Н.В. Природа и функции технико-юридических норм // Государство и право. 2016. № 11. С. 5-12. EDN: XAFMMR
16. Особенности регламентации отношений с участием алгоритмов. Публично-правовые средства цифровизации экономики и финансов: Коллективная монография / Г.Ф. Ручкина [и др.]. Ч. 2. М.: Изд-во “КноРус”, 2021. 256 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Освещены результаты работы органов государственного пожарного надзора МЧС России за 2023 г. Приводится статистика о количестве принятых и рассмотренных сообщений о преступлениях и иных происшествиях, о количестве возбужденных и расследованных уголовных дел о пожарах по ст. ст. 168, 219 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отражены данные о количестве приостановленных, раскрытых и направленных в суды уголовных дел о пожарах за 2023 г., размере ущерба и причинах отказа в возбуждении уголовных дел о пожарах. Приводится характеристика дознавателей и нагрузка на одного дознавателя по федеральным округам, дан анализ оснований вынесения представлений органами прокуратуры по нарушениям при производстве дознания по делам о пожарах.
В современных реалиях отправления правосудия в рамках гражданского судопроизводства очевидным является факт активного использования специальных знаний негосударственных экспертов. Компетенция этих экспертов в силу целого ряда объективных причин не всегда соответствует компетенции государственных экспертов. Одним из вариантов решения проблемы недостаточной компетенции негосударственных экспертов может быть стандартизация судебно-экспертной деятельности.
Дана оценка современного состояния организации взаимодействия МЧС России со средствами массовой информации: причины и направления для развития. Установлена связь между взаимодействием МЧС России со средствами массовой информации и формированием положительного имиджа сотрудника МЧС России. Проведен правовой мониторинг организации взаимодействия МЧС России со средствами массовой информации. Автор приходит к выводу, что без должного правового регулирования, обеспечение достижения обозначенных задач может быть связано с дополнительными сложностями. Предлагаемые изменения в первую очередь носят ведомственный характер. Именно на уровне приказов МЧС России регулируется порядок, полномочия конкретных должностных лиц по взаимодействию со средствами массовой информации и, соответственно, формирование положительного имиджа сотрудника МЧС России.
Обзор освещает тезисы выступлений круглого стола «Правовое регулирование спасания людей на водных объектах в Арктической зоне», проведенного 7 февраля 2024 г. на базе ФГКУ Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» (Вологодская область, Вытегорский район, деревня Устье) в рамках Международной научно-практической конференции «Русский лед - 2024». Были представлены 10 научных и образовательных организаций, более 50 участников. В обзоре освещаются проблемы и перспективы законодательства Российской Федерации в сфере поиска и спасания людей на водных объектах Арктического бассейна; проблемы межведомственного взаимодействия в развитии системы обеспечения поиска и спасания людей на море в Арктической зоне: исторический опыт проведения морских аварийно-спасательных операций в Арктике и др.
Рассматриваются актуальные вопросы правового регулирования социальной защиты пожарных и спасателей МЧС России, выполняющих задачи в российской Арктике. Отмечается, что юридическое понятие «Арктическая зона Российской Федерации» не имеет правового значения для регламентации предоставления гарантий и компенсаций. В исследовании систематизированы предусмотренные законодательством «северные» правовые стимулы, проведен их сравнительно-правовой анализ по различным категориям спасателей и пожарных. Установлено, что дифференциация мер дополнительной социальной защиты этих категорий не всегда обусловлена различием функций и задач отдельных структур МЧС России. Обозначены некоторые направления совершенствования применимого законодательства.
Рассмотрены некоторые нормы Конституции Российской Федерации, в совокупности образующие основу деятельности по предотвращению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, как правовой фундамент защиты жизни и здоровья людей, других охраняемых законом ценностей. Проведено отображение конституционных норм на некоторые положения основных федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, их связь с функциональными и территориальными системами единой государственной системы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Полномочия высших институтов государственной власти - Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации - рассматриваются в ракурсе государственной дисциплины. Затронут конституционный принцип гармонизации взаимных отношений на федеральном уровне и на уровне российских регионов. Владение конституционным правовым аппаратом представляется как условие недопущения случаев расхождений и коллизий в актах законодательства или ведомственных нормативных правовых актах. Представлены направления развития и совершенствования нормативных сегментов, требующих нового научно-юридического переосмысления и пересмотра в ходе дальнейшей правовой работы в сфере регулирования.
Дается характеристика деятельности Парламентской Ассамблеи ОДКБ в условиях новых вызовов и угроз безопасности, показаны приоритеты деятельности на 2021-2025 гг. Освещаются принятые модельные законы ОДКБ и рекомендации по гармонизации законодательства государств - членов ОДКБ в различных сферах: коллективной безопасности и миротворческого потенциала ОДКБ, информационной безопасности и цифрового суверенитета, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Сделан вывод, что новыми приоритетами деятельности Парламентской Ассамблеи ОДКБ являются правовое регулирование экономической и медико-биологической безопасности, использование искусственного интеллекта, безопасности в киберпространстве и в условиях цифровизации. Важными направлениями становятся обеспечение электорального суверенитета и политической стабильности в государствах - членах ОДКБ в условиях попыток делигитимизации выборов, а также противодействие распространению нацизма и его проявлений.
Статья посвящена историческому процессу включения в основные законы нашего государства прав граждан РСФСР, в дальнейшем - прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Проанализированы соответствующие нормы Конституции РСФСР 1918 года, Конституции РСФСР 1925 года, Конституции РСФСР 1978 года, Конституции Российской Федерации - России в сравнении, в том числе в сопоставлении с аналогичными нормами Конституции Российской Федерации. Рассмотренные конституции как главные нормативные правовые акты государства позволили сделать вывод, по которому права и свободы человека и гражданина получили законодательное закрепление в 1918 году, в первой советской Конституции. В дальнейшем, с развитием государства и общества. увеличивался объем прав и свобод человека и гражданина в России. В Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, зафиксировано наибольшее число таких прав и свобод, которое, с учетом современного федерального законодательства, соответствует общепризнанным нормам международного права.
Издательство
- Издательство
- Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 196105, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149
- Юр. адрес
- 196105, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149
- ФИО
- Гавкалюк Богдан Васильевич (НАЧАЛЬНИК УНИВЕРСИТЕТА)
- E-mail адрес
- pr@igps.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 6452015
- Сайт
- https://igps.ru/