Рецензия посвящена анализу монографии коллектива авторов, формирующих уральскую научную школу региональной экономики, которая создана под началом профессора Е. Г. Анимицы на базе Уральского государственного экономического университета. Методологически монография опирается на широкий пул подходов в области философии науки, региональной экономики, экономической географии, урбанистики, финансов. Методика исследования – контент-анализ достижений в сферах региональной экономики и смежных наук. Проанализированы взаимосвязи направлений развития уральской научной школы с общими мировыми трендами региональной экономики и выявлены особенности уральской науки. Представлен обзор ключевых параграфов монографии и оценен вклад авторов в становление новых идей, связанных как с теоретической оценкой современной экономической ситуации, так и с прикладными исследованиями экономики регионов, агломераций, городов. Очерчены некоторые дискуссионные вопросы, касающиеся последствий текущих экономических преобразований: возможность возникновения и направленность синергетических эффектов; проблемы подготовки научных кадров и реформирования системы профессионального образования на уровне регионов; развитие системы преобразующих инвестиций; формирование городских агломераций и размещение производительных сил в регионах. Отмечено особое внимание к социальной направленности и комплексному развитию экономики регионов через построение экономики благополучия. Показано, что исследования уральской научной школы региональной экономики находятся в тренде основных проблем науки, а в ряде случаев демонстрируют достижения, опережающие мировую практику
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Развитие научной мысли во многом связано с изменением угла зрения на происходящие в мире события, то есть со сменой парадигм. Так, в конце XX в. процесс перестройки на территории Российской Федерации привел к сдвигу лидирующей парадигмы, который выразился в замещении политической экономии неоклассическим синтезом. Этот сдвиг обусловил изменения в теоретических изысканиях экономистов и развитие целого ряда направлений, ориентированных на решение практических проблем
Список литературы
1. Анимица Е. Г., Антонюк В. С., Балина Т. А., Белоусова Е. А., Благинин В. А., Бочко В. С., …, Эрлих Г. А. (2022). Развитие парадигмальных идей в отечественной региональной экономике: монография / под научной редакцией Я. П. Силина, В. Е. Ковалева. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет. 346 с. EDN: ITPIVT
2. Анимица Е. Г., Сурнина Н. М. (2006). Экономическое пространство России: проблемы и перспективы // Экономика региона. № 3. С. 34-46. EDN: JWYXAL
3. Бухвальд Е. М. (2022). Муниципальное пространственное стратегирование: особенности и основные задачи // Проблемы развития территории. Т. 26, № 3. С. 8-23. DOI: 10.15838/ptd.2022.3.119.2 EDN: BYQKES
4. Васильева А. В., Морошкина М. В. (2022). Влияние фактора приграничного положения на экономические системы российских регионов // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 3. С. 56-69. DOI: 10.37614/2220-802X.3.2022.77.004 EDN: DLVBZN
5. Винокурова А. В., Яковлев А. И. (2022). Дальневосточные столицы: уехать “куда” или “откуда”? // Региональные проблемы. Т. 25, № 4. С. 46-53. DOI: 10.31433/2618-9593-2022-25-4-46-53 EDN: DZKLTA
6. Власова Н. Ю. (2022). Понятие экономики города в рамках концептуальных установок региональной экономики // Анимица Е. Г. и др. Развитие парадигмальных идей в отечественной региональной экономике: монография. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет. С. 257-268. EDN: ITPIVT
7. Волкова Т. И. (2022). Научные школы как драйвер формирования востребованных специалистов-профессионалов // Проблемы и перспективы развития экономики и образования в Монголии и России: сборник материалов международной научно-практической конференции (Улан-Батор, 8 апреля 2022 г.). Чебоксары: Среда. С. 46-52. EDN: LADVIU
8. Гранберг А. Г. (2004а). Экономическое пространство России: вечные проблемы, трансформационные процессы, поиск стратегий // Экономическое возрождение России. № 1. С. 16-22.
9. Гранберг А. Г. (2004б). Основы региональной экономики. Москва: Высшая школа экономики. 465 с.
10. Гранберг A. Г. (2006). Экономическое пространство России // Экономика и управление. № 2. С. 11-15. EDN: IBXVQP
11. Грязнова Г. Г. (2020). Многоэтажные производственные здания как средство гуманизации городской среды // Проблемы современных интеграционных процессов и поиск инновационных решений: сборник статей по итогам международной научно-практической конференции 13 августа 2020 г. Стерлитамак: Ами. С. 101-104. EDN: VSAKMS
12. Дворядкина Е. Б., Беликова О. А. (2016). Финансово-бюджетная система региона: подходы к определению и структурированию // Инновационное развитие денежно-кредитной и финансовой систем в условиях пространственно-экономических трансформаций. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет. С. 87-109. EDN: XNNHIT
13. Дворядкина Е. Б. (2019). Местные финансы сельских территорий: возможен ли курс на экономический рост? // Архитектура финансов: иллюзии глобальной стабилизации и перспективы экономического роста: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции 04-06 апреля 2017 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет. С. 140-143. EDN: QLMSOG
14. Дворядкина Е. Б., Ефимова Е. Г. (2020). Финансово-бюджетный контекст функционирования региональной системы профессионального образования // Экономика сферы услуг в условиях цифровизации: монография. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет. С. 69-92. EDN: OBNDFT
15. Дворядкина Е. Б. (2022). Предметное поле региональной экономики и финансов: расширяем, развиваем, обогащаем // Анимица Е. Г. и др. Развитие парадигмальных идей в отечественной региональной экономике: монография. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет. С. 44-50. EDN: ITPIVT
16. Долгих Е. А., Першина Т. А. (2019). Статистическое исследование кадрового потенциала науки // Тенденции развития науки и образования. № 47-3. С. 40-47. DOI: 10.18411/lj-02-2019-56 EDN: TBHGKC
17. Зуев А. А., Внутских А. Ю. (2019). Молодые ученые Пермского края о мерах поддержки их деятельности // Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. № 1 (3). С. 217-229. EDN: BYTZUD
18. Матушевская Е. А. (2022). Земельно-имущественный комплекс: сущность и подходы к управлению // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. № 3. С. 182-196. DOI: 10.21686/2413-2829-2022-3-182-196 EDN: ZLCQNL
19. Огдонова Ц. Ц. (2010). Научная парадигма как ключевое понятие современной науки о языке // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. № 10. С. 43-49. EDN: ZTUDCZ
20. Павлов Ю. В. (2019). Развитие городских агломераций: проблемы и решения // Среднерусский вестник общественных наук. Т. 14, № 5. С. 112-140. DOI: 10.22394/2071-2367-2019-14-5-112-140 EDN: AYZNBL
21. Порезанова Е. В. (2021). Виды синергетических эффектов в экономике России // Известия Саратовского университета. Серия “Экономика. Управление. Право”. Т. 21, № 2. С. 120-124. DOI: 10.18500/1994-2540-2021-21-2-120-124 EDN: XKZQVF
22. Татаркин А. И., Анимица Е. Г. (2012). Формирование парадигмальной теории региональной экономики // Экономика региона. № 3. С. 11-21. EDN: PCIBIZ
23. Фенин К. В. (2021). Экономическая поляризация России на субнациональном уровне // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 230, № 4. С. 461-466. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-230-4-461-466 EDN: SQOJGX
24. Эрштейн Л. Б. (2021). Чрезмерная нагрузка преподавателей вузов как фактор разрушения высшего образования в России // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. № 2. С. 75-87. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.2.6 EDN: LZZILD
25. Alijani S., Karyotis C. (2019). Coping with impact investing antagonistic objectives: A multistakeholder approach. Research in International Business and Finance, vol. 47, pp. 10-17. DOI: 10.1016/j.ribaf.2018.04.002
26. Dolganova Y., Zaborovskaya A., Istomina N., Terziev V. (2020). State financial resources as a tool for managing sustainable development of territories. E3S Web of Conferences, vol. 208, 08015. DOI: 10.1051/e3sconf/202020808015 EDN: GVPGYC
27. Dumford A. D., Miller A. L. (2018). Online learning in higher education: Exploring advantages and disadvantages for engagement. Journal of Computing in Higher Education, vol. 30, pp. 452-465. DOI: 10.1007/s12528-018-9179-z
28. Dung D. T. H. (2020). The advantages and disadvantages of virtual learning. IOSR Journal of Research & Method in Education, vol. 10, no. 3, pp. 45-48. DOI: 10.9790/7388-1003054548
29. Harvey L. (1987). The nature of ‘schools’ in the sociology of knowledge: The case of the ‘Chicago School’. The Sociological Review, vol. 35, no. 2, pp. 245-278. DOI: 10.1111/j.1467-954X.1987.tb00010.x
30. Huang Y., Liao R. (2021). Polycentric or monocentric, which kind of spatial structure is better for promoting the green economy? Evidence from Chinese urban agglomerations. Environmental Science and Pollution Research, vol. 28, pp. 57706-57722. DOI: 10.21203/rs.3.rs-314418/v1
31. Kuhn T. (1963). The function of dogma in scientific research. In: Crombie A. C. (ed.) Scientific change: Historical studies in the intellectual, social and technical conditions for scientific discovery and technical invention, from antiquity to the present (pp. 347-369). London: Heinemann Educational Books.
32. Kuhn T. (1970). The Structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press. 222 p.
33. McGregor J. A., Pouw N. (2017). Towards an economics of well-being Cambridge Journal of Economics, vol. 41, no. 4, pp. 1123-1142. DOI: 10.1093/cje/bew044
34. Nikolopoulou K. (2022). Face-to-face, online and hybrid education: University students’ opinions and preferences. Journal of Digital Educational Technology, vol. 2, ep2206. DOI: 10.30935/jdet/12384 EDN: OMOHXQ
35. Rodríguez-Pose A. (2020). Institutions and the fortunes of territories. Regional Science Policy & Practice, vol. 12, no. 3, pp. 371-386. DOI: 10.1111/rsp3.12277 EDN: HROPDH
36. Sassen S. (2018). The global city: Strategic site, new frontier. In: Ferro L., Smagacz-Poziemska M., Gómez V. M., Kurtenbach S., Pereira P., Villalón J. J. (eds.) Moving cities-contested views on urban life (pp. 11-28). DOI: 10.1007/978-3-658-18462-9_2
37. Soja E. W. (2000). Postmetropolis: Critical studies of cities and regions. Wiley-Blackwell. 464 p.
38. Suwala L. (2021). Concepts of space, refiguration of spaces, and comparative research: Perspectives from economic geography and regional economics. Forum: Qualitative Social Research (Sozialforschung), vol. 22, no. 3. DOI: 10.17169/fqs-22.3.3789
39. Syed M., Zurbriggen E. L., Chemers M. M., Goza B. K., Bearman S., Crosby F. J., Morgan E. M. (2019). The role of self-efficacy and identity in mediating the effects of STEM support experiences. Analyses of Social Issues and Public Policy, vol. 19, no. 1, pp. 7-49. DOI: 10.1111/asap.12170
40. Tiryakian E. A. (1979). The significance of schools in the development of sociology. In Sniezk W. E., Fuhrman R., Miller M. K. (eds.) Contemporary issues in theory and research: A metasociological perspective (pp. 211-233). Westport, CN: Greenwood Press.
41. Veshapidze S., Сhiabrishvili K., Zubiashvili T., Zoidze G. (2021). On the relationship between education and economic security. Ecoforum Journal, vol. 10, no. 3. DOI: 10.5281/zenodo.5806515
Выпуск
Другие статьи выпуска
Сложившаяся нормативная база процессов предоставления услуг в сфере социального обслуживания населения не позволяет выполнить требования государственного стандарта в части объективного формирования и распределения необходимых ресурсов. Исследование направлено на создание модели региональной информационной системы согласно алгоритму, который включает разработку пятиуровневого кодификатора социальных услуг, выделение типологических групп их поставщиков, применение среднеотраслевых значений стоимости однородных услуг. Данная модель служит основой автоматизированного формирования нормативов, гарантирующих требуемое стандартом качество социального обслуживания. Методология исследования базируется на концептуальных положениях теории общественных благ и институциональной экономики. Использовались методы структурного, нормативного, сравнительного анализа. Информационную базу работы составили данные статистической, бухгалтерской и аналитической отчетности учреждений социальной защиты Свердловской области. Результаты создания и практической реализации предложенной модели цифровизации процессов разработки нормативных регуляторных мер позволили кастомизировать существующую методику формирования нормативных регуляторов качества услуг с учетом предпочтений индивидуальных потребителей; обеспечить полноту, достоверность и своевременность обоснования расходов на выполнение государственного задания учреждениями социальной защиты и автономными некоммерческими организациями социального обслуживания населения. Результаты исследования вносят вклад в изучение системных эффектов продуктовой, пространственной, временной кастомизации системы социальной поддержки граждан
Социально-экономическое развитие общества неотделимо от накопления и качественного улучшения человеческого капитала, однако до сих пор не решены многие вопросы его оценки. На текущий момент человеческий капитал рассчитывается с помощью абстрактных моделей, опосредованно оценивающих его носителей на основе статистических и натуральных измерений. Такие модели применимы на макроуровне и ограниченно на мезоуровне, но не могут использоваться на микроуровне. Вместе с тем фактические модели способны оценивать непосредственно носителя человеческого капитала с учетом индивидуальных экономических, физиологических, социологических, психологических индикаторов. Исследование направлено на выявление предпосылок формирования и разработку фактической модели оценки человеческого капитала. Методологическую основу работы составили теории человеческого капитала и экономики труда. В ходе исследования применялся комплекс общенаучных методов: сравнительный анализ, синтез, индукция и дедукция, моделирование, математический метод. Информационной базой послужили статистические данные Всемирного банка. Предложена фактическая модель оценки, позволяющая оцифровывать стоимость человеческого капитала, в том числе общего и специального, на основе совокупности 56 индикаторов и субизмерений. Ее особенностью является комплексное рассмотрение всех компонент человеческого капитала: физиологических, когнитивных, социально-эмоциональных. При этом акцент сделан на измерении социально-эмоциональной компоненты с помощью социально-психологического теста и сравнительного индекса достижений и взысканий, полученных сотрудником на предыдущем месте работы. Результаты применения предложенной модели соотносятся с оценками, полученными в рамках общепринятых стоимостных измерений, и могут использоваться на микроуровне как отдельными хозяйствующими субъектами, так и домохозяйствами
В условиях неопределенности обостряется проблема трансформации корпоративных стратегий в соответствии с принципами устойчивого развития. Металлургическая отрасль – одна из значимых для экономики России, поскольку от устойчивости ее предприятий зависит управление развитием на отраслевом, региональном и национальном уровнях. Статья посвящена оценке устойчивости ведущих российских металлургических компаний и соответствия их корпоративных стратегий принципам устойчивого развития. Методологической основой исследования являются концепции устойчивого развития и экосистем. Применялся авторский методический инструментарий оценки стратегий компаний, позволяющий определить соответствие их деятельности указанным принципам. Информационной базой послужили сведения о деятельности семи российских предприятий черной и цветной металлургии. Помимо традиционных экономической, социальной и экологической составляющих устойчивого развития рассмотрена инвестиционно-технологическая составляющая. Обоснован выбор показателей для измерения этих компонентов и предложен интегральный индекс, отражающий комплексный уровень устойчивого развития предприятий. Соотношение данного индекса и его среднего квадратичного отклонения позволило эмпирическим путем установить количественные границы для классификации уровня устойчивого развития крупнейших металлургических предприятий России и выделения четырех типов этих предприятий. Значимость исследования определяется выявлением тенденций в области формирования стратегий ведущих металлургических компаний России согласно принципам устойчивого развития
В последнее время во всем мире растет численность пожилых людей, нуждающихся в длительном уходе, и повышаются требования к его качеству. В свою очередь, ежегодное увеличение объема государственных инвестиций в систему долговременного ухода за гражданами старшего поколения порождает мультипликативные эффекты в различных сферах предоставления услуг. Статья посвящена разработке методики расчета данных эффектов. Методология исследования базируется на теории мультипликатора Дж. Кейнса и положениях институциональной теории. Использовались статистикоэкономические методы. Расчет производился с помощью авторской методики, основанной на кейнсианском подходе, с применением системы линейных уравнений. Информационную основу работы составили данные двенадцати пилотных учреждений социального обслуживания населения Ставропольского края. Сформулированы авторские определения понятий «мультипликативный эффект в системе долговременного ухода» и «мультипликатор развития системы долговременного ухода (на примере услуг)». Апробация предложенной методики показала, что ежегодное увеличение государственных инвестиций на реализацию системы долговременного ухода ведет к увеличению расходов учреждений на разные виды услуг (транспортных, коммунальных, образовательных, связи, услуг по организации питания, проведению культурных мероприятий, санаторнокурортному лечению). Результаты исследования вносят вклад в расширение теоретических и практических знаний об особенностях определения мультипликативного эффекта.
Геополитическая турбулентность и практика применения масштабных международных санкций обусловливают необходимость оценки степени готовности государств к длительному цивилизационному противостоянию. Статья посвящена построению и апробации нового аналитического инструмента – индекса антихрупкости национальной экономики. Методологической основой исследования послужила идея о наличии ряда отраслей, образующих функциональный фундамент национальной экономики и предопределяющих способность государства к автономному существованию в условиях разрыва международных торговых связей. Для реализации этой идеи предложен эвристический алгоритм построения индекса антихрупкости экономики, учитывающий приоритетное положение таких отраслей, как аграрный сектор, фармацевтика, производство средств труда и добыча полезных ископаемых. Проведены пилотные расчеты указанного индекса на основе национальной статистики восьми государств – США, Канады, Великобритании, Германии, Франции, Швейцарии, Бразилии и России. Согласно полученным результатам, на временном интервале 2003–2020 гг. значение индекса антихрупкости повышалось только в России, тогда как в остальных семи странах это значение снижалось. Показано, что индекс антихрупкости позволяет улавливать особенности политических циклов и событийные шоки в мировой экономике. Получено эмпирическое подтверждение того, что смена страны-лидера помимо всего прочего связана с накоплением структурных диспропорций в экономике – ослаблением ее фундамента из жизненно важных отраслей и избыточным усложнением отраслевой надстройки в виде непроизводственной сферы. Предлагается масштабировать построенный индекс на более широкую выборку стран для выявления региональной диспозиции сил в мировом геополитическом пространстве
Государственная программа как элемент системы стратегического планирования призвана логически связать осуществление бюджетных расходов с достижением долгосрочных приоритетов социально-экономического развития. В Российской Федерации подавляющую часть расходов региональных бюджетов составляют программные расходы. Вместе с тем обширная практика показывает, что несовершенство устоявшихся методологических подходов к финансированию госпрограмм снижает их результативность. Статья посвящена разработке практико-ориентированных рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности финансирования государственных программ субъектов Российской Федерации. Методологическую основу исследования составили подходы программно-целевого бюджетирования. В качестве методов использовались логико-структурный анализ и синтез. Согласно результатам качественного анализа финансирования государственных программ регионального уровня в РФ, основной проблемой является недостаточная согласованность структуры данного финансирования и ожидаемых результатов реализации госпрограмм. Вследствие этого программно-целевой метод применяется формально. Анализ существующей методики оценки эффективности финансирования государственных программ субъектов РФ (на примере Свердловской области) показал, что фактически она оценивает не эффективность, а результативность финансирования. Сформулированы практические рекомендации по совершенствованию данной методики и развитию системы финансирования госпрограмм в субъектах Российской Федерации: следует тщательнее осуществлять декомпозицию целевых показателей, отказаться от включения в программы текущих расходов и мероприятий, ужесточить требования к составу финансирования и качеству целеполагания
Издательство
- Издательство
- УрГЭУ
- Регион
- Россия, Екатеринбург
- Почтовый адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- Юр. адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- ФИО
- Силин Яков Петрович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- odo@usue.ru
- Сайт
- https://www.usue.ru/